эмоции на уровне собственного мироощущения...

а я ждал рецензии на себя, а не на человека-гея...

как я могу написать рецензию на человека, которого почти не знаю?.. то что чувствуется то и написал.. я же не зоолог в конеце концов что бы черно белых медведей исследовать...
ну разбавил малость собственным мировоззрением.... слишком тема интересная просто

Автор, угу - в категоричном ключе, не подразумевающем дискуссии...

что до "не знаю" - а хорошо ли ты знаешь гей-мир? но пишешь же о нем...

технология двойных стандартов всегда работала хорошо :-)

я не столько о гей-мире сколько о мире вообще... просто всегда и везде упадок наступал тогда когда смягчались законы и появлялась свобода и вседозволенность.... и наоборот чем жестче правила, тем эффективнее деятельность в этом обществе, жаль не получилась рецензия именно на тебя, но эта тема тоже интересная... я считаю само явление гей-мира, также как и наркомании, как свободного алкоголизма, криков за свободу слова, дела, личности и т.д. все явления свидетельствующие о захеревании общества

хе... "жизнерадостное, совсем не глупое, остроумное и талантливое" - м.... ну спасибо на добром слове - доброе слово и гею приятно :)

Amicus, ха! я ж искренен)) нет вопросов)

Автор, что до упадка... м... если я "жизнерадостное, совсем не глупое, остроумное и талантливое" - может это все же не свидетельства упадка? или я чего-то не понимаю?...

просто человек и совокупность "человеков" - понятия совершенно разные - как по содержанию, так и по действию...

что до свободы и вседозволенности... и в Древней Греции и в Древнем Риме - была свобода и вседозволенность, с оговорками по поводу того, для кого, но была... но только в Греции это закончилось потерей независимости - а в Риме - упадком и распадом империи...

итог конечно одинаково печален - но совершенно разный по смыслу...

это я к тому, что не все предопределено... и при равных условиях возможны различные результаты...

да.. понятия разные, как к человеку вопросов нет, на высоте так сказать, но ты же часть явления еще кроме того, а само явление деструктивное... и в Греции и в Риме.. эта самая свобода появилась когда все под горку покатилось...

что-то вроде говорит мне, что Демокрит и Платон жили не при упадке Греции...

знаешь... диалог конечно полезен - как разминка мозгов - но бессмысленен - как поиск переходного соглашения... потому как ты сначала говоришь "деструктивное" - а потом только разбираешь вопрос с намеком о Риме и Греции...

да какая разница когда они жили то?.. факт есть факт.. все можно - пиздец.. ниче нельзя и варварские законы - рушим и равняем с землей все что угодно... на историю трезво посмотрим, а?

хм... и какой вывод - вот что мне интересно из твоего терзвого взгляда на историю?..

))) выводы сами делайте товарищи....

Автор, угу - хороший ответ - главное практически не деструктивный, не наводящий на мысль о том, что вывода нет...

вывод у меня из прочтения твоих соображений по поводу - жизнь совокупности индивидов не имеет смысла... жизнь каждого - бесценна... так пусть каждый живет так, как ему хочется - потому как в итоге общество все-равно загнется...

на мой взгляд - печальный вывод...

Amicus, я могу с разных точек зрения смотреть, если альтруистической допустим, то да.. человек - высшая ценность, пусть родимый делает что угодно, его свобода это святое и т.д. если, допустим меня судьба государства и человечества вообще волнует, я скажу, что к черту личность, нам нужен кнут и пряник, мы построим супер страну, перебодаем всех врагов, будем процветать... то что при этом куча голов полетит нам все равно, у нас есть цель!...
а теперь моя личная точка зрения: да мне похуй, переебитесь там все с кем хотите и творите все что угодно, с меня понимания того что происходит достаточно

Автор, почему ты зациклился на геях?... ведь отвечаешь ты не на мой вопрос -а на тот вопрос, который я по шаблону должен был задать - оспариваешь тот тезис, который я по ШАБЛОНУ должен защищать....
я ни слова не говорю о гей-мире - я понял твою позицию и перешел на вопрос общего миросознания....

хм... или я туплю по страшному... или... ты зациклен немного на стереотипном образе...

хотя нет - наезд.....

ну хорошо, извини, отвечаю на не шаблонный вопрос.... на мой взгляд смысла вообще ничто не имеет, смысл есть когда цель какая то присутствует, идем значит к цели, и в рамках ее достижения имеем действия со смыслом или без такового, в крупном масштабе я НЕ ВИЖУ никакой цели, вот и все...

Автор, понял - вопросов больше не имею...