• Авторизация


Серый день 04-08-2005 19:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - КИНО - Спокойная ночь
Настроение сейчас - паршивоникакое

Смотрю я за окно и вижу только всё отвратительносерое. Не знаю. Наверное это небо такого цвета. С утра и до обеда а может и больше шел дождь. Немного развеял ужасную тропическую жару и превратил наш и без того грязный город (который и без того "заполнен деньгами и проститутками. Я не против ни тех ни других, но только не сутками") в одну сплошную лужу, грязную лужу. Вспышка и нет жары. Вспышка и всё в воде. Вспышка и всё в грязи. Вспышка и тысячи зонтов начали раскрываться словно тысячи ружей. Не люблю я зонтов. Не люблю не потому что они часто ломаются или я постоянно их где-то теряю. Не люблю потому что не нравятся они мне, нету в них какого-то смысла. Вчера видел тётю которая шла и закрывалась зонтом от жары, она-то наверное знала что сразу после палящего закарпатского солнца будет жуткий закарпатский ливень. Вот и приготовилась загодя. А ещё одна интересная тётя ехала в маршрутке. Взяла достала веер и начала им обмахиваться. Блин, на улице дождь идет. Все с зонтами, а ей бедолаге жарко. Сидит понимаешь и обмахивается своей херовиной китайского производства. Вчера вычитал про одного философа с неудобоваримой фамилией одни антиресные идейки. Мне их лучше процитировать, а то в моей интерпретации они утратят какой-либо смысл. "Датский философ Сёрен Кьеркегор определяет «страх» как знание того, что ты должен сделать, чтобы доказать, что свободен. Даже если это уничтожит тебя. Он приводит в пример Адама в Райском саду, счастливого и беззаботного, пока Бог не показал ему Древо Знания и не сказал: «Не ешь это». Теперь Адам не свободен. Есть правило, которое он может нарушить, и он должен нарушить его, чтобы доказать свою свободу. Даже если это уничтожит его. Кьеркегор говорит, что как только нам запрещают делать что-то, мы делаем это. Это неминуемо. Мартышка думает — мартышка делает. Если верить Кьеркегору, человек, который позволяет закону контролировать свою жизнь, который соглашается с тем, что возможное невозможно потому, что незаконно, ведёт ненастоящую, не подлинную жизнь". Странная конечно же теория. Её я вычитал у Чака Поланика в "Monkey Think, Monkey Do". Нормальный чувак этот писатель. Прочитал 6 его романов и несколько эссе и от всех попахивает какой-то антисоциальщиной. Буду наверное завершать этот опус, а то расписался что-то совсем немного, ну самую малость. (:
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Да уж, действительно ОПУС
а что понравилось? (:
vpman 05-08-2005-10:38 удалить
А причем здесь страх? Тут из логики вытекает, что идет речь о страхе нарушить закон, а не о первичных страхах (умереть например)
мне кажется тут вышла подмена понятий. аффтар имел в виду понятие свобода. когда ты можеш показать что ты свободен от правил морали, закона или ещё каких бы то ни было правил нарушив их, преступив их. может быть так а может я чего-то сам не понимаю (:
Мстя_моя_Страшна, в принципе это просто было написано, потому что написано и я не старался писать особо чего-то интересно или не утомительно. так мысли или бред
Человек не может быть полностью свободен. всегда найдутся какие-то внутренние или внешние законы и правила, через которые он не сможет переступить.
Слабость_Воли, все это просто происходит из книги и фильма Бойцовский клуб. если исходить из этого фильма то только лишившись или отказавшись от всего человек становится полностью свободным. как в буддизме. не знаю в тексте это тяжело рассказать лучше конечно же смотреть и читать (: ну если конечно же говорить про меня то конечно же существуют правила морали, нормы закона, внутреннее убеждение через которые мне не переступить по крайней мере сейчас ((((((


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Серый день | Хлоповыдр - Вялотекущая Рефлексия Реальности | Лента друзей Хлоповыдр / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»