Интересно, чем обоснованно то, что одни дневники читают многие, а на другие совсем не заходят.

Вот мой днев достаточно читаемый. Кто-то даже пишет, что меня интересно читать, что я интересен, НО.
И ту появляется огромное НО.
Я знаю девушку, у которой получается писать гораздо лучше и чаще, но ее не читают. А так же знаю людей, которые ваще толком ничего хорошего не пишут, но у них толпы читателей.... А там и читать то нечего.... Пост типа " * " и все... В этом есть что-то разумное? светлое? Или интерес пч таких товарищей в том же, в чем и интерес к "Черному квадрату" господина Малевича? Они находят экспрессию там, где ее не может быть по определению?

В общем не понимаю я людей. Не понимаю принципа читабельности дневников. Не понимаю принципа комментирования/некомментирования.

Вот, господа ПЧ, вам и вопрос: в чем некоторые пишут хуже меня, если их не читают, а меня читают? В чем отличия? Я, лично, считаю, что они пишут интереснее и красивее меня...