Добрый день, Мария!
С удовольствием прочитал новую рубрику "Европейский выбор".
На мой взгляд она интересна и полезна.
Нельзя все время вариться в собственном соку, необходимо приобщаться
(хотя бы информационно) к европейским ценностям.
Что касается непосредственно меня, то я читал следующие материалы:
"Крупнооптовая мозаика Elma", "Выгода очивидна", "Энтузиасты против
пессимистов", "Беларусь и Польша. Вместе в Европу".
Как мне кажется, данная рубрика будет "пользоваться спросом" если будет
удовлетворять информационный интерес малого-среднего бизнеса
(челноков), студентов, туроператоров (туристов) и обычных домохозяек.
Предлагаю Вам при подготовке материалов ориентироваться на
информационные потребности указанных читателей.

С уважением,
--
Oleg

Уважаемая Мария!

Первый выпуск приложения "Европейский выбор", по-моему, неплох. Иначе не
стоило бы и писать это письмо. Поэтому я сосредоточусь на замечаниях и
пожеланиях. Чего хотелось бы в дальнейшем?

ГЛАВНОЕ - побольше прагматизма.
В первом выпуске красной нитью проходит мысль, что и Беларуси нужно
стремиться в ЕС. Между тем это ниоткуда не следует. Можно географически
находиться в Европе, иметь современную экономику и высочайший уровень жизни,
но никаким боком в ЕС не входить (Швейцария). А можно входить в ЕС и жить
достаточно бедно (Португалия).
По моему мнению, всё зависит от того, является ли ЕС главным торговым
партнером для данной страны. Чехия, Польша и другие страны Восточной Европы
экономически "завязаны" на ЕС. Следовательно, так или иначе (вне Союза или
внутри него) они вынуждены соблюдать нормы, правила, стандарты ЕС. Поэтому
вариантов у этих стран два - или жить вне Союза и следовать его нормам, не
имея никакой возможности влиять на них, или вступать в ЕС, чтобы хоть как-то
изменять указанные нормы на более выгодные для себя. Выбор очевиден...

Беларусь находится в совершенно иной ситуации. Наш главный торговый партнер
сейчас и в обозримой перспективе - Россия. Поэтому для нас вступление в ЕС
было бы очевидной глупостью. (Другое дело - "вступление" в Россию, что
экономически безусловно выгодно, но связано с неприемлемыми политическими
потерями).
Конечно, мы будем "многовекторно" сотрудничать и с ЕС, и с США, и с Китаем,
но куда-то вступать... Зачем?

Поэтому хотелось бы пожелать "Европейскому выбору" побольше прагматизма. Это
ИХ выбор, а не наш. Другое дело: что и как МЫ можем "поиметь" с этого их
выбора? Вот вопрос, действительно требующий ответа!
И ответа конкретного. Поменьше рассуждений о ЕС "вообще", побольше
конкретики! Что будет с текстилем? С калийными удобрениями? С тракторами? С
импортом? Что будет с военными базами? С транспортом? С визами? С туризмом?
С долларом и евро?.. Их действия? Наши действия? Влияние России? Влияние
США? Противоречия внутри ЕС - выгодные и невыгодные нам, как мы можем на них
сыграть? Таких тем великое множество!

Но только не надо помогать "нашим соседям по единой Европе составить более
правильное представление о нас, белорусах". Не надо делать за них нужную им
работу, это уж пусть они сами... Делайте работу, нужную для белорусов:
помогите нам понять соседей и на основе этого понимания выстроить выгодное
(для нас!) отношение к ним.
Отношение трезвое и прагматичное, чётко отделяющее НАШИ выгоды от ИХ выгод.
Если выгоды Беларуси и ЕС совпадают - отлично, если нет - извините, мы будем
заботиться о себе, а не о соседе. Как сказал российский президент (весьма
прагматичная персона): "Мухи отдельно, котлеты отдельно".
Желаю "Европейскому выбору" взять эти слова своим постоянным эпиграфом.

С уважением,
Александр Бурда, читатель