• Авторизация


- Что есть реальность? – спросили у буддийского 01-03-2005 19:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


- Что есть реальность? – спросили у буддийского монаха…
- Не более чем голова дохлой кошки… - ответил он…
Был ли он неправ?! А важно ли это?!

Сегодня по телеящику была программа, и я, по своему обыкновению, успел увидеть только самый конец… В общем, я так понял, что речь шла о том, что мы утратили духовность,… что современные рауты… приёмы… тьфу, блин!... как их назвать-то?!... тусовки, в общем!... свелись только к питью «горилки», что нет более балов, которые устраивали дворяне в XVIII – XIX веках, что нынешняя элита не может похвастать «происхождением», мол даже те, кто выдаёт себя за потомков дворян Российской Империи – всего лишь потомки нуворишей, непонятно кем и как возведённых во дворянство… как будто вся духовность России заключалась и заключается только в принадлежности к «дворянскому сословию»… БЛИН!!! Ну не понимаю я – о чём может говорить ПРОИСХОЖДЕНИЕ!!! Мало ли сволочей было среди «истинных дворян»?!!! А те «МУЖИКИ», что гибли за РОССИЮ во всех войнах, неужели все они были «зомби»???!!! А воистину ДУХОВНОЕ наследие РОССИИ – не этими ли МУЖИКАМИ и БАБАМИ создавалось???!!!... Я могу понять «гордость НАЦИЕЙ», к которой ты принадлежишь, но не доходит до меня «родовая гордость» мудаков, которые сами из себя не представляют ровным счётом ничего, но кичатся своими великими предками!!!...

А ЭЛИТА общества создаётся прямо сейчас!!! Именно нами – тобой, мной, всеми кто нас окружает… вот только входим(или не входим) в неё только мы сами, а не наши предки или потомки…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Shramm 01-03-2005-21:53 удалить
...вот именно, особенно учитывая как эти сословия частенько зарабатывались. к примеру в европе (государство не вспомню, не то англия, не то испания, а может и не то и не другое) монарх "спонсировал" пиратов, которые делились с казной похищенными сокровищами, и мог легко подарить какое-нибудь дворянское звание. безусловно звание - это то что заработал конкретный человек, и увы оно по наследству не передается. разве только что формально. вспомнил про ломоносова - обыкновенный крестьянин. кстати хороший пример. человек, сделавший сам себя.
Liva_Wasabi 02-03-2005-10:50 удалить
Полностью с тобой согласна, Anges
Studentka 25-04-2005-03:11 удалить
Хорошо сказано. Титул обязывает к соответствию.
Anges 30-04-2005-21:57 удалить
Studentka, ... вот только понимали-бы они это...
Studentka 01-05-2005-09:41 удалить
Им так легче, наверное...Понимать, значит в некоторой мере соглашаться, то есть осознавать себя на определённом культурно-социальном уровне, отвечать критериям успешности того уровня, а критерии-то с исходными данными и не совпадают (нет соответствующего опыта, отсутствует признание ЛИЧНЫХ заслуг и качеств со стороны ключевых представителей искомого уровня)...так и до когнитивного диссонанса недалеко...зачем им это? ;)


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник - Что есть реальность? – спросили у буддийского | Anges - Дневник Anges | Лента друзей Anges / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»