Осознание того, что у меня достаточно времени, а вокруг реальные красоты, заставляло замедлить скорость...
И к Лофотенским островам я подъезжал медленно, упорно петляя по указателям на достопримечательности, объезжая соседние островки по большому кругу. Иногда это была хорошая идея и я наблюдал интереснейшие пейзажи, иногда это была просто трата времени. Хотя даже во втором случае пейзажи были прекрасны, просто нечто похожее я видел 2 дня назад...

Где-то здесь мне пришла в голову идея, что все вот эти горы, которые я вижу, это бывшие вулканы. Ключевое слово здесь - ВСЕ.


Вряд ли хватит сил и желания самому разобраться, так что было бы здорово, если бы кто-нибудь доходчиво объяснил, почему жизнь такова, какова она есть и никакова иначе рельеф Норвегии именно такой.
Со школьной скамьи я помню, что в своё время с севера вниз полз ледник. Тащил за собой камни (Толкал перед собой?). И утюгом разглаживал землю.
Тоже, кстати, информация, которую мозг принял, но не понял. С высоты нынешних климатических условий глобальное похолодание воспринимается как плавное (ну или пусть даже резкое) снижение среднегодовой температуры, более длинные зимы, постепенно переходящие в вечную мерзлоту. То есть в один не очень прекрасный год зима просто не закончилась.
Здесь нет места леднику. Некой стене изо льда, которая пусть медленно, но движется, толкая перед собой камни. И ведь здоровые камни, то есть стена должна быть высокой, массив льда мощным и это должно двигаться. Что толкало этот ледник?


Вам не кажется, что на фотографии сразу несколько старых кратеров вулканов? Внутренние стенки и одна внешняя развалились и в кратеры хлынула вода. А остальные стенки так и стоят, потихоньку разрушаясь

Я прекрасно представляю, как ледник может образоваться на вершине горы, как потом может сползать вниз, ровняя и снося саму гору... Но как он может двигаться по равнине? Как он может сносить пусть не горы, но холмы? Ведь это предполагает движение не только по горизонтали, но еще и немного вверх... Что могло толкать ледник?
Даже мысль о расширении воды при замерзании меня слабо убеждает.
Во-первых, я где-то читал, что при нынешнем глобальном потеплении тот лед, который в воде (северный ледовитый океан) не влияет на уровень воды в мировом океане. Объем вода чуть больше чем объем той же массы воды, но сам лед чуть возвышается над уровнем воды. То бишь плюс-минус тот же объем (занятый водой или вытесненный льдом). То же самое должно было бы быть и при оледенении. Уровень воды меняется за счет воды, замерзшей на суше. Но там нет таких объемов воды, которые бы при замерзании могли сдвинуться...

Я наблюдал на реке Урал, как лед начинает выходить на берег и как взрывают этот лед, чтобы он не посносил мосты. Но это же река. Там движущая сила - вода, растаявшая в верховьях и подымающая лед на реке. И при этом, как ни крути, движение все равно идет сверху вниз (по течению воды).
Насколько я понимаю, при движении ледника фронт был широким. Собственно весь север, на всём протяжении...
Как???


А здесь похоже на кратер? За моей спиной тоже горы. Вход для воды где-то справа...

Но принимаем ледник без объяснения причин. Просто примем как данность.
Север европейской России плоский, Финляндия плоская, Швеция плоская, Дания плоская, Голландия плоская, континентальная Норвегия и та плоская. Славно же поработал ледник, да?
Почему побережье Норвегии не плоское? Гольфстрим? Теплое течение не дало леднику добраться до воды и воссоединиться с морем?
Тоооненькая кромка (если брать ширину ледника в целом) почему-то устояла...

(Ладно. Я тут немного передергиваю. Дания скорее всего просто отмели выступившие после снижения уровня мирового океана. То же с Голландией. Все равно завораживающая картинка рисуется...)

(И да, когда я говорю "плоская" по отношению к северу России и Европы, я не забываю про холмы и сопки. Но они очевидно сглаженные, слизанные ледником. А скалы Норвегии вовсе нет)



Побережье Норвегии выглядит так, как будто именно сюда ледник выдавил все те горы и камни. И, возможно, даже где-то поднял платформу (хватило бы его массы?). Откуда иначе такие отвесные обрывы на самой северной точке? Там, где время, море и ветер уже давно должны были слизать эти камни, сделать спуск пологим, сформировать галечный пляж...

Но даже и с этой опцией слишком много островерхих гор, пиков... Очень похожих на вулканическую Камчатку.
Ну и слишком много образований очень похожих на разрушенные кратеры...
Да и те же фьорды... Уникальное явление... Кроме Норвегии, кто у нас еще гордится фьордами? Черногория? Новая Зеландия? Америка?..
Собственно, википедия говорит, что фьорды - тектонические образования, что снова приводит нас к вулканам.
И хотя я уже использовал многие более очевидные фотографии для иллюстрации других постов, даже на этих по-моему видно то, о чем я хотел сказать.

[700x393]