Доброе время суток!

Не так давно один из подписчиков листа сообщил мне о крайне интересных
вещах, опубликованных там.

Оказалось, что подписчик Роман Морозовский действительно сообщил на
листе, что

1. Команде Тарасовой на записях Брэйн ринга помогали, то есть
представляли несправедливые преимущества.

2. Команда Тарасовой на самом деле гораздо хуже команды Морозовского,
несмотря на совпадение трех, а впоследствии четырех игроков этих
команд.

3. Причина этому то, что команда Морозовского (ранее Мороховского)
собрана согласно теории, изложенной Морозовским в его статье
http://www.neystadt.org/chgk/bib/rmor01.htm

Команда же Тарасовой собрана неправильно. Данный факт является
убедительным доказательством правильности указанной теории.

Доказательством того, что команде Тарасовой предоставлялись
несправедливые преимущества, подписчик Морозовский считает следующее:

А) он в этом убежден, потому что это видно практически всем смотрящим
брэйн ринг, кроме людей пристрастных;

Б) сознавая свою возможную необъективность, г-н Морозовский привлек в
качестве экспертов других уважаемых и знающих людей, которые его
мнение подтвердили.

При этом единственный факт, приведенный в переписке, состоит в том,
что, наоборот, команду Тарасовой несправедливо ущемили, поскольку при
ее победе одной из команд не могли предоставить уже оплаченные
посадки. Он противоречит данной гипотезе, а не подтверждает ее.

Ни один эксперт, подтверждающий мнение г-на Морозовского, не назван,
никто из них не пожелал откликнуться и привести факты, подтверждающие
это мнение. Единственная экспертная оценка в полемике, приведенная
г-ном Поташевым, данному мнению противоречит.

Выводы из этих фактов предоставляется сделать читателям в качестве
самостоятельного упражнения.

Какие же доказательства приводит г-н Морозовский в пользу того
утверждения, что команда Мороховского (Морозовского) лучше команды
Тарасовой? Вот они.

А) лучший результат команды Тарасовой во время выступлений в
телепередаче Брэйн ринг такой же, как худший результат команды
Мороховского в ней же,

Б) команда Мороховского впоследствии одержала немало побед на самых
различных состязаниях (приводится впечатляющий список). Команда же
Тарасовой такого эффектного послужного списка не имеет.

Между тем, как и было замечено на листах, результат команды Тарасовой
повторил результат команды Мороховского в предыдущем сезоне.
Предположение, что просто изменились условия игры, явно лучше
соответствует бритве Оккама - приходится делать меньше допущений.

То же, что команда Тарасовой не показывала таких блестящих
результатов, как команда Морозовского, в нетелевизионных турнирах,
объясняется гораздо проще - она в них практически не играла. Странно,
что это не заметили в полемике. Она провела всего три турнира по
брэйну - во Владимире, Днепропетровске и Санкт-Петербурге, причем
выиграла два из трех. Такой процент побед в брэйне для команды
Мороховского в ходе многочисленных турниров, в которых она принимала
участие, оказался совершенно недостижимым, что легко проверить.

Кроме того, г-н Морозовский выдвинул определенную теорию формирования
команды. Из ее изложения, а также из переписки на листах стоит
отметить следующие утверждения:

А) возникновение теории относится к концу 80-х, когда гг. Злотников,
Вассерман и Морозовская на основании первых относящихся к ней
разработок сформировали состав команды для игры с варненцами. В
дальнейшем г-н Морозовский в соавторстве с вышеуказанными лицами
придал теории стройную форму.

Б) самым убедительным доказательством успеха теории является
формирование на ее основе команды Мороховского, успехи которой
общеизвестны - цитирую: Первый капитан нашей команды, Эдуард
Злотников, набирал команду с осознанной целью победить в первом
телефонном чемпионате МАК, и интуитивно выбрал из списка клуба (=30
фамилий) не только по профессиональному принципу (этот принцип у нас
был уже известен), но и по принципу победителя.

Хотелось бы отметить, что формирование команды с помощью
психологических исследований было с исключительно удачными
результатами проведено, как недавно указывал в письме на лист г-н
Вассерман, психологом Ю.Л.Котляревским, руководствовавшимся иными,
отличными от предложенной г-ном Морозовским, теориями.

Еще более любопытным представляется тот факт, что весь пункт Б) истине
не соответствует. Всем описанных в нем событий на самом деле не было
вообще. Во-первых, потому, что выбирать из клуба никто бы не позволил
- в чемпионате, что легко проверить, участвовало еще 4 команды, и 24
игрока, далеко не худших в клубе, были заняты в них. Во-вторых, потому
что команда была сформирована в течение 5 минут, когда я согласился
присоединиться к команде НПО Пищепромавтоматика (согласно правилам
одесского клуба мне, как Хранителю Игры, играть запрещалось, но в
данной игре мы сочли, что ее проводит не наш клуб и запрет не имеет
силы) и предложил Злотникову добавить к команде двух коллег по
авторской песне - супругов Морозовских. На этом формирование команды
закончилось без привлечения каких-либо теорий.

Так что никакой выбор команды Злотникова из лучших игроков клуба был
просто невозможен. Как уже указывалось, в том же чемпионате, что и
свежесобранная команда Злотникова, играли еще 4 команды одесского
клуба Эрудит, сформированные по производственному принципу. Как
указано выше, немалую роль этот принцип сыграл и в формировании
команды Злотникова. Предполагать, что советские отделы кадров
руководствовались теоретическими положениями Романа Морозовского, я
попросту не могу.

Так что успехи команды Мороховского истинность теории Морозовского не
подтверждают. Есть ли иные подтверждения этой теории, достойные
внимания - предоставляю судить читателю.

Разберем еще одни случай - доказательства вымышлены, но теория
истинна. Команду Мороховского собрали без всякой теории, но удачно
угадали - она теории соответствует и, поскольку команда успешна,
теория истинна. На мой взгляд, такая версия легко опровергается, ибо
совершенно неясно, какие именно функции представлены в команде
Мороховского и в каком объеме. Сам Морозовский признает, что многие
функции в разных игроках совмещены. Да и как определить, кто какие
функции выполняет? Например, заявление г-на Морозовского о том, что он
является логиком, я категорически опровергаю. Во время всех игр,
проведенных с ним в одной команде, он работал, как типичный ТПД -
удачные ответы, данные им, обычно возникали из знаний, которыми другие
члены команды не обладали

Если это теория, она должна статистически достоверно описывать и
прочие команды. Где хоть малейшие данные на этот счет? Где
доказательства того, что эти данные объективны? Какие численные
показатели (не турнирные, а имеющие отношение к указанному в теории
распределению функций) характеризуют успешную команду, а какие - нет?
Все ли они так же объективны и представительны, как приведенная г-ном
Морозовским сравнительная характеристика команды Мороховского и
команды Тарасовой? И если все это отсутствует - какое у нас вообще
право говорить о теории, тем паче о результатах ее применения?

Таковы краткие тезисы того, что я хотел бы довести до сведения
участников данной дискуссии. Более подробная информация, слишком
объемная, чтоб быть выложенной на лист и, по мнению г-на Вейцмана, не
соответствующая ППП, находится на
http://bburda1.narod.ru/rukipro4.html

Поскольку листов я обычно не читаю, советую всем, кто хочет задать мне
какой-либо вопрос по поводу высказанного, писать мне на мой почтовый
адрес erudit@paco.net.

Готов ответить на любой из них по мере сил и способностей. В любом
случае надеюсь, что данные соображения внесут в освещаемую проблему
некоторую ясность.

С наилучшими пожеланиями

Борис Бурда