Мне кажется, тут какая-то херня. Мне кажется, что Маккартни и Мадонна действительно нужны человечеству, без них не было бы этой музыки, и с голоду они не умрут ни при каком раскладе (например, у нас, в системе институционального пиратства, исполнители получают основное бабло с концертов). Крики об обворовывании поднимают в основном коммерческие структуры, паразитирующие на творчестве. Вот они без нынешней системы лицензирования действительно обречены на малопочетное место на помойке. И творцам поддерживать их никоим образом не следует. Коммерсантам совсем неплохо бы знать свое место в этом мире. А система кормежки тех, кто производит инт. собственность, так или иначе складывается стихийно.

думаю, что только снижение цен и заметное увеличение качества продукции помогут борьбе с пиратами. но кто это будет делать?

Исходное сообщение Бертрис: думаю, что только снижение цен и заметное увеличение качества продукции помогут борьбе с пиратами. но кто это будет делать?

Снижение цен - да. Но "заметное увелечение качества продукта" здесь при чем? Как лицензионные производители должны повышать качество своего продукта и как это может помочь в борьбе с пиратством?


LI 3.9.25

Исходное сообщение Шляпа_Трилби: Крики об обворовывании поднимают в основном коммерческие структуры, паразитирующие на творчестве.

Конечно, в первую очередь в этом заинтересованны коммерческие структуры, а не сами артисты. Хотя некоторые артисты тоже очень сильно в обиде на пиратов (Можно вспомнить Металлику засудивший сервер Напстер с бесплатными мп3)...

LI 3.9.25

Исходное сообщение count

Снижение цен - да. Но "заметное увелечение качества продукта" здесь при чем? Как лицензионные производители должны повышать качество своего продукта и как это может помочь в борьбе с пиратством?


LI 3.9.25

Если я буду уверена, что заплатив ненамного больше, получу значительно лучший звук и высокое качество изображения....

Исходное сообщение Бертрис: [QUOTE]Исходное сообщение count
Снижение цен - да. Но "заметное увелечение качества продукта" здесь при чем? Как лицензионные производители должны повышать качество своего продукта и как это может помочь в борьбе с пиратством?
Если я буду уверена, что заплатив ненамного больше, получу значительно лучший звук и высокое качество изображения....

Дело в том, что качество многих пиратских дисков качеством отнюдь не хуже лицензионных. Музыкальные CD уж точно (там в основном разница лишь в толщине буклета), с DVD ситуация конечно несколько похуже..

LI 3.9.25

Разница в том, что ноутбук или мобильник украли *у кого-то*. Музыку ни у кого не крали - просто скопировали и не заплатили. Тут две большие разницы.

Владельца - жалко. Корпорацию - не жалко ничуть.

Исходное сообщение Flasher_T: Разница в том, что ноутбук или мобильник украли *у кого-то*. Музыку ни у кого не крали - просто скопировали и не заплатили. Тут две большие разницы.
Владельца - жалко. Корпорацию - не жалко ничуть.

Разница конечно есть. Интеллектуальная собственность, авторское право, - это все достаточно абстрактные для нас понятия. А сотовый вещь реальная, которую пощупать можно. Отсюда и отношение разное.
Если бы продавали украденный сам диск, то и относились бы как украденному телевизору, телефону и т.д.

"Владельца - жалко. Корпорацию - не жалко ничуть."
А если ноутбук украли из крупной компании?

LI 3.9.25

СталинграД с тобой!
-=Волгоградское фан-движение=-
VoLGoFaNS

Как-то прочел у polar про то, что она рисовала обложки для издания компакт диска в трех вариантах: для обычного издания, для навороченного издания и тут же для пиратов (упрощенная). Типа у нас пираты нынче неразрывно связанны в официальной индустрией. Что же касается пиратских DVD, то меня в последнее время стало добивать их низкое качество. Часто стали попадаться фильмы в плохом качестве (типа в простого DivX перекодировали обратно), с ужастными и не воспринимаемым переводом, с отсутствием субтитров и оригинального звука, с урезанием бонусных материалов. Такие темы сильно портят настроение и не приносят радости от просмотра фильмов. Все же хочется покупать те фильмы, которые не стыдно поставить в домашнюю фильмотеку.
Что же касается денег с продажи музыки, то тут все очевидно: основной барыш идет звукозаписывающим компаниям. Они ничего сами не производят. Просто это такая финансовая игра: они платят музыкантам и обеспечивают им возможность записи, а потом наживаются на их творчестве. Порой при этом диктуют музыкантам что они должны делать и как должны изменить свою музыку, дабы они стали лучше продаваться. Потому не считаю зазорным наебать звукозаписывающие компании купив диск у пиратов. Впрочем, сам-то я особой разницы между лицензионными аудиои пиратскими не чувствую, но у меня один знакомый меломан говорит, что разница качестве серьезна. Хм. Не знаю. Скопировать аудиодиск проще. Не надо никаких переводов, менюшек, перевода из формата в формат.

А вообще некоторые компании стали переходить на продажу плюгавенького софта по 100 руб, так как лучше уж по такой цене торговать, чем вообще упустить прибыль. Я вот за 160 рубликов купил достаточно хороший переводчик. Хотя бывают разные ньюансы. Вот за 200 рублей я купил официальный DVD с "Ночным дозором". Диск офигенно качественный, все как надо. Только там стоит надпись "Не для продажи на территории Москвы" ;о) Московская версия "Ночного Дозора" стоит 400 руб.