Ребята, наверное, с такими и правда
бесполезно спорить?
Они не видят разницы между материальным ущербом и смертью человека.
Они всерьез уверены, что человек может забыть, где он оставил своего ребенка.
Они верят в непредвзятость судьи, который поверил в то, что человек мог забыть о ДВУХЛЕТНЕМ ребенке, запертом в машине на 9 часов. Солнце нагрело машину и
ребенок задохнулся.
Человека оправдали.
Я не хочу спорить о том, что американцы, якобы, специально губят русских детей.
Для меня этот ребенок - просто ребенок. Тварь, что заперла его в машине на солнце - не американец, а просто тварь.
А суд эту тварь оправдал.
И для меня мучительно (и не смейте мне говорить - забей!), что некая тварь номер два способна не то что ДОПУСТИТЬ случайность этого происшествия. Эта тварь способна ДОКАЗЫВАТЬ, что такое вот - возможно. И что вообще - если есть выгода - то преступник. А если нет - несчастный случай. Нахуя нам Уголовный Кодекс. Все же просто.
ЗЫ: Я не хочу касаться национальности ребенка. Говорят, что, если бы ребенок был чернокожим, суд бы не вынес такое решение. Может быть. Но ребенок не был чернокожим, и суд оправдал приемного отца-убийцу, хотя - вот как, скажите мне, КАК можно доказать, что сие действие было НЕУМЫШЛЕННЫМ???
ЗЫ: Если Мегалайн не пускает вас по первой ссылке, вбейте ее адрес
сюда.