недавно обозреватель Kaznet Ляхов Александр всех успокаивал, что все это временно. И настивал-таки на "технической" невозможности подключения ЖЖ..
очень жаль, что и независимый эксперт подвержен цензуре.. просто жаль

lyakhov.kz/pancakes/ это его интересный ресурс

плз, опубликуй на сообществе Almaty

Николай_Бондаренко, я опубликовала сразу же. А что, не видел?

Николай_Бондаренко, Ляхов не ангажирован. Мне тоже, между прочим, с самого начала трудно было поверить в то, что во власти есть такие тупые наивные придурки. И только после того, как получила неофициальные сведения из Казахтелекома - пришлось поверить.
Ляхов - умный мужик, и не считает по умолчанию других идиотами.

в том-то и дело, что я считал его претендующим на независимость.. наверное, это невозможно.. в любом нынешнем цивилизованном обществе.. как думаешь? где заканчивается культура начинается цивилизация..

Николай_Бондаренко, объясни, почему, если человек изначально не становится на сторону "оппозиции" и всерьез полагает (а это было логично полагать, я сама так полагала), что проблема - техническая? Не всем же перекрыли, нашему холдингу, например - нет. Вот как раз отсутствие логики (половине журналистов Алматы ЖЖ оставили!) и заставляло предполагать, что проблема - техническая.

Мне просто непонятно, почему, как только человек пытается рассуждать логически, а не орать "демократия в опасности!", его тут же обвиняют в том, что он ангажирован властью? Паранойя?

его никто и ни в чем не обвиняет..
удивительно просто было увидеть его (или не его) реакцию в разгар, так скажем, кризиса ЖЖ в Казахстане.. это ведь и подкупает.. это и подозрительно..
я предполагаю и знаю авторитет ислледователя Kaznet. А сейчас ты сама выкладываешь что-то типа похожего на доказательства истинной причины проблемы.. Тем подозрительнее высказывания Шала..

Николай_Бондаренко, он когда высказывался? А я когда?
Повторяю: первые полторы недели я сама считала, что проблема - в технике.
И только когда получила неофициальную инфу из казтелекома, перестала так думать.
Но я не отказываю людям в праве думать, что всему виной техника, и не собираюсь их при этом подозревать в ангажированности. Тем более, что техническая осведомленность дяди Шала по умолчанию выше моей.

постою, послушаю

предлагаю эксперимент.. если дядя Шал официально в "блинах" прокоментирует нашу с тобой риторику.. значит, он ангажирован.. ок?

Николай_Бондаренко, а как он узнает о нашей с тобой риторике?

Николай_Бондаренко, или ты имеешь в виду - статью, на которую ведет ссылка?

мне кажется, рано или поздно узнает - это его работа!