ура, да здравствует логичное развитие казахского кино, последовавшее вслед за Россией, только опоздавшее на 10 лет!

LI 5.09.15

Наташ, ты мне щас опять будешь объяснять, в каком ключе мне посты писать? Может, и весь дневник тогда уже за меня вести будешь?

Не надо меня щас злить, я и так злая шопесдетс.

А мне, наверное, не хватает в жизни насилия, а потому нравицоо! :-P

не_Крошка, извини за резкость. Но ты просто часто шутишь на тему "а почему тебя волнует?" или "ты так написала потому что", или еще что-то в этом роде... Знаешь, одно дело мой личный негатив. Другое - негатив, насаждаемый в массах посредством кино.

а я его терпеть не могу за то, что там саундрэк Метисов, они долго вы*бывались у меня на съемке, и мне пришлось сказать. что они х*евая группа им в лицо)

Глядя на то дикое количество чернухи, которое вываливают на зрителей с экранов, становится противно, когда очередной ученый муж рассуждает в СМИ о падении нравов, отупении современной молодежи и прочих бедах нашего общества.
В колонках играет: Тролль Гнет Ель - Земляничный берсерк

LI 7.05.22

Анька я ссылку на этот пост взяла :)

Ахан Сатаев - режиссер фильма, до этого снявший огромное количество рекламных роликов - очень религиозный человек.И очень умный, и интеллигентный. Ему далеко не все равно, что снимать. К слову, он принципиально не снимает ролики с рекламой пива и сигарет. Для него это был первый опыт большого кино, и сюжет такой был взят по двум причинам: во-первых, Ахан сознательно шел на коммерческий проект и его вложения должны были окупиться. А то, что люди у нас гораздо охотнее идут на боевик или экшн - так это реалия времени. А во-вторых, показать кровь можно ведь не смакуя и не пропагандируя эту кровь. А говорить совсем о другом.

Фильм сам по себе не шедевральный. Но киноиндустрия нормальной страны должна снимать всякие фильмы: и боевики, и триллеры, и авторское кино. Иначе индустрии просто не из чего будет расти. И количество никогда не перейдет в качество. Поэтому мне кажется, что этот фильм как минимум имеет право на существование.

Вишни, ну и снял бы комедию - на них тоже хорошо ходят. Фишка в том, что снять комедию гораздо труднее, чем боевик. Вот он и пошел по пути наименьшего сопротивления. А то получается ханжество: пиов и сигареты мы по религиозным соображениям не рекламируем, а вот бандюков пропиарить - это всегда пожалуйста.

Пулеметчица, да, именно по пути наименьшего сопротивления. У нас нет (пока) хороших сценаристов, которые могли бы написать комедию. Да и сам Ахан не настолько силен (пока) в большой режиссуре, чтобы эту комедию нормально снять.
И там не пиар бандюков. А простая мысль: за все приходится платить. Ну например, когда ты смотришь Леона, ты же говоришь, что это пиар киллеров. Или Другой вопрос в том, хорошо ли, качественно мысль была донесена.

Я согласна с тобой, что крови много в телеке. Но наше кино, казахстанское - оно только-только вылупляется из яйца. Так ради Бога, пусть хоть как-то вылупляется. Подрастет, оперится - глядишь, в лебедя превратится. :)

Вишни, "Леон" с этой точки зрения тоже не идеал. Слишком романтичный образ человека, который привык отнимать жизнь. Однако, фильм все-таки не о крови, а о любви. И насилия там на кв. см. пленки не так уж много. Хотя "Леон" да, увы, своего рода тоже пиар киллеров. Хотя и хорошо снятый и хорошо сыгранный, тем обиднее.

Мысль "за все надо платить" - слишком банальна для того, чтобы посвящать ей полтора часа времени и штук 20 трупов с разбитыми рожами. Как-то мягче ее можно донести, м?
Я бы, если бы Бог дал мне талант режиссера, сняла бы лучше римейк фильма "Сладкий сок внутри травы". Или г-н Сатаев решил, что насилия, которое к нам лезет из России и с Запада, нам мало, нам надо свого гадкого утенка сотворить? Так вот чтобы вырос лебедь, надо лебедем родиться, а получается, что якобы "религиозный" режиссер сотворил гадкого утенка и впаривает его как будущего лебедя. Оно-то и противно.

Я согласна с Аней, но после прочтения комментов Вишни, согласилась с последней. Я читала интервью с Сатаевым, и он там так и говорил ,что стоял выбор, снять комедию, боевик или еще что-то. и решили пойти по проторенной российским кинематографом дорожкой. сейчас, насколько я замечаю, в России криминал сменили романтические комедии.
я тоже против крови и насилия на экране. но с другой стороны, Вишни права, взяв в сравнение тот же Леон. Рэкетира покуа не видела, но уверена, что с Леоном пока рано сравнивать :)

к слову, тот же фильм Красотка, который все женщины поголовно любят, о проституции. поэтому я его не люблю

Аня, я думаю, что бы у нас не сняли, это все равно будут критиковать. Пока. Снимали Кочесник, тоже никому не угодили. Хотя не кровь с насилием пропагандировались, а историю показать хотели

... а я бы сняла "Джамилю" Чингиза Айтматова. Для меня это самая красивая повесть о любви...

LadyWarrior, так в том-то и дело, что дорожка уже ПРОТОРЕНА! Ее НЕ НАДО дальше "торить". Можно ПРОДОЛЖАТЬ. Но нет. Видимо, инстинкты берут свое. Или что?
К кочевнику там другие претензии были. Для "своих" фильм получился очень даже ничего. Но его ж позиционировали как товар на экспорт. А вот это было уже глупо.
Хотя я и правда не пойму: неужели хороший фильм о любви снять труднее, чем историческую завихрень или кровавую бойню?

И "Красотка" - фильм про проститутку, но не о проституции ))) Там постельных сцен-то не было. Фильм о Золушке, мать ее :)
Вот если бы этот режиссер смог снять фильм про бандита, но без крови и мордобоя, вот это была бы почти "Красотка" :)

кстати сказать бумер не о бандюках,а,как бы банальной не была сия мысль,о дружбе...

LI 7.05.22

egregious, дружба дружбе рознь. Я вот как-то не могу себе вообразить, чтобы мои друзья помогали мне решать мои проблемы при помощи пушек.
И не надо говорить, что у них ситуация другая. Они люди, и мы люди. Просто они решили, что деньги можно делать, нарушая закон, а не работая. И на этой почве сдружились.
Друзья, мля.

Нет света без теней. Жизнь - она очень разная, и дружба разная. И люди разные, и ошибки у них разные. И цена за все разная. Об этом имеют право снимать фильмы. А то, что банальная мысль не имеет право на основание фильма - не соглашусь. Потому что в основе любого фильма стоит банальная мысль. "Последнее танго в Париже" - фильм о том, что нет ничего страшнее одиночества. "Красотка" - о том, что сказки сбываются. "Гарри Поттер" - о том, что любовь сильнее смерти. Ну банальные же истины.

Да, "Сладкий сок" - хороший фильм, и "Джамиля" - прекрасная повесть. Будут еще сняты римейки и новые картины. Но надо с чего-то начинать.

я фильм не смотрела, и смотреть как-то не хочется.
не вижу смысла возводить чуть ли не в ранг святых тех, кто ради своей цели может замочить людей, а потом утрамбовать их трупы.
а еще мне кажется, что чересчур сильный пиар у этой картины.
в России он навряд ли бsk бы таким "громким"

пс. я и премьеру отказалась освещать. лучше бы доброе кино смотрели. да хоть про казахстанского Гарри Поттера или про Золушку-Казахстанскую экс проститутку. вот на такое я бы сходила.
а на пиф-паф-бум-кирдык - жаль и времени. и денег.

Ну с "Бумера" вообще-то можно другие выводы делать. Не только про "пушку в руках". Да и вообще, если, простите, в России жизнь последние полтора десятилетия была такая *выражаясь словами одного из героев", что теперь, фильмы снимать только про любовь
и высокоинтеллектуальные рефлексии?

Может быть и "Груз200" не надо было снимать, а?

Ну а насчет потуг наших доморощенных
синематографистов - поддерживаю.
"Бумер" - это все таки уровень. Пусть не всем нравящийся "мэйнстримовый",
но тем не менее.

С другой стороны потуги все равно похвальны. Лучше, чем ничего, как
справедливо заметила Вишня.

(шёпотом) Бумер (первый) Аня не смотрела, Груз200 - тем более :)))

У Бумера посыл немного другой, согласен. Эдакие Бешеные псы по русски. И фильм по большей части о том, что финал у всех будет один. Жеский и вполне предсказуемый. Это если оставить рефлексии.

Ань, кино, мейнстрим - это так или иначе срез общества. Вот артхаус может вещать о деталях общества, о полутонах. А такие фильмы, как Бригада и Рэкетир - это то, что как говорится, "пипл хавает". Я вот не понимаю всенародную любовь к Гарри Поттеру. Но это не значит, что я осуждаю авторов за примитивизм, банальщину и тп.

ДьяволенокКЗ, ты пойдешь смотреть?

koreetz, всенародную любовь к Гарри Поттеру как раз понять можно. Людям не хватает в жизни сказки и добра. "Примитивизм" автора при этом - вопрос очень и очень спорный.
А вот когда кому-то бьют морду - примитивизм бесспорен. Потому что морду набить всегда проще, чем рассмешить или заставить плакать.
И крайне обидно, если такое говно - и япрямь срез общества. Я об обществе как-то лучше думала. Простите мне мою женскую наивность.

Ого....это как же ты думала о том
обществе и времени, которое описывается
в том же "Бумере" будь он не ладен?

мне кажется, что боевики как жанр нужны. хотя бы для того, чтобы люди могли почувствовать адреналин, в особенности мужчины. или я ошибаюсь? но когда мы с папой смотрим всякие мочилова и драки-стрелялки, то он всегда очень бурно реагирует, кричит что-то типа "аяма! ур!" (не жалей, бей) как будто бы он сам там. ведь мужчинам нужно подраться, так пусть лучше фильмы смотрят и в кантр страйк играют. а детям просто не надо показывать, или объяснять, что это плохо.
все мы в дестве смотрели и жестокие фильмы тоже. ничего, уродами же не выросли!

LadyWarrior, для адреналина больше спорт подходит. Тот же бокс, хотя бы. ТОже ведь мордобой, но, как говорится, "ничего личного", без жестокости, просто спорт. Хот я лично и бокс не люблю.
ДьяволенокКЗ, а никак я о нем не думала. Оно мне не касалось. Я в других кругах вращалась :)

Ты знаешь, Ань, все относительно. ТОлько поэтому я за терпимость. У нас с Дьяволенком абсолютно разные вкусы, есть вещи, которые меня в нем убивают. В моих вкусах есть тоже масса примитивного, низменного. Я, например, до сих пор с удовольствием слушаю Пантеру. Попробуй на досуге.

Есть люди, которые Шопена считают примитивным. А есть люди - для которых Поллак (который американский "художник")или Сорокин - самая вершина эстетического оргазма.

Я почему Поттера вспомнил. Вот для меня - Поттер верх примитивизма, что бы там о добрых сказках ни вещали. Я считаю, что есть немало сказок, которые не пропагандируют Кантовский индивидуализм так неприкрыто.

Но при этом я четко понимаю - есть люди, коорым может не только нравиться это произведение. Я думаю, есть где-то люди, которым ГП - свет в окошке.

Терпимее надо быть.

Я нисколько не опрадываю режиссеров и промоутеров Рэкетира. НО, как правильно отметили здесь, кино, как и всякое искусство, развивается.
Почти все американское классическое кино выросло из коротких штанишек боевиков.

Восточноевропейское кино - оно росло чуть ли не из порнухи и совковых (что для кого-то плохо) ценностей.

Японское кино - росло из семи самураев. ТОже боевик. ТОже бескопромиссный. С массой крови.

Ты видела корейский треш? Он хуже, чем Бригада. Но сейчас корейский кинематограф, выросший из этих сомнительных ценностей дал миру Кима Ки дука, Пака Чан Вука...

Может и у нас это этап развития, к которому надо относиться проще?

про "Бумера" могу сказать только одно - жизненный фильмик)))))
эт было, и никуда от этого не денешься. Всех этих пацанов объединяли несколько вещей - дикая растерянность после того, как все развалилось, желание сегодня жить хорошо, а завтра... "где - я, а где- завтра" (с)
... и, действительно, даже не пренебрежение, а какое -то полулихое безразличие и к собственной, и к чужой жизни. Самое смешное, такие времена, какими были девяностяе и у нас, и у вас, (уж не надо, довелось попересекаться с братвой - выходцами из Кустаная и с Байконурскими ребятами)
Те ребята, и наши, и ваши, сейчас ушли, земля им пухом, они были разными, но страшнее, чем сами себя и Бог их все равно никто не осудит, выжившие, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, легализовались и стали типа, респектабельными бизнесменами, в большинстве своем. И не только они сами были виноваты в том, что брались решать вопросы самым простым, и, как им казалось, эффективным способом - при посредстве ствола. Этот способ, кстати, еще оооочень нескоро себя изживет)))))
... а сейчас им на смену подрастает новое поколение)))) голодное, и тоже - активное, тоже далеко не всем им предстоит стать яппи, а простой и эффективный способ решения вопросов - вот он - лежит на поверхности))))
В Штатах сегодня романтизировали образ мафиози, или гангстера - и Голландца Шульца (психопат и патологический убийца, но с отличными организаторскими способностями и талантливый бизнесмен), Лаки Лучиано, Бонни и Клайда, ирландцев, немцев, шотландцев)))) Война, Великая Депрессия.... Кажется, они говорят так: да. у нас вот такая история. Да. наша нация зарождалась из кучки отбросов, отринуцтых обществом. Да, через все это мы прошли. Да. Сегодня мыы другие, но забыть - значит, предать.
Когда-нибудь и девяностые в России назовут - по аналогии со штатовскими сороковыми, или "ревущими", или "стреляющими"))))
Когда подобное явление становится массовым - это всегда следствие влияния иных факторов. Вспомните махновское движение, (про махновцев писал курсовую, и даже встречался в Днепропетровске с бабушкой, которая знавала Нестора лично, так что сужу не по сериалу) "зеленых" времен Гражданской войны)))
и бритые мальчики начала девяностых - они ведь тоже были очень разными. И очень интересными людьми. Многих, совершенно откровенно, жалко. При других условиях, в другой ситуации они могли быть отличными управленцами, прекрасными солдатами, да Бог весть - кем еще. Но жизнь распорядилась именно так.
...и, если хотите, наши сериалы про девяностые - это попытка тех, кто выжил, оправдаться в собственных глазах, показать, что не такие уж они были конченные))))) и помянуть тех, с кем начинали. Именно они оплачивают эти сериалы. А сценаристы, и неплохие, - есть. и иногда у них и получается неплохо))))

Понимаю, что все высказанное мною - спорно. И готов выслушать аргументированные возражения.

аня, я посмотрела этот фильм. Ожидала, что будет хуже. Мне понравилось. Насилие - во французских идиотских комедиях насилия больше. А в этом мораль есть, что такая жизнь до добра не доведет. Фильм о том, как это было. Без прикрас. Посмотри :)

koreetz, ппкс

корейское мочилово рулит :)

LadyWarrior, а что, до этого фильма кто-то всерьез думал, что такая жизнь может довести до добра?