Вот так, бывает, делаешь материал. Интервью там готовишь, в теме разбираешься, вдумчиво, с любовью. Чтобы и самой разобраться, и читателям чтобы было понятно и интересно, а не "с точки зрения банальной эрудиции не каждый локальный индивидуум вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций". И ведь не все спецы-респонденты так разговаривают! Большинство говорит на вполне понятном языке.
И ты пользуешься этим, еще немножко упрощаешь обороты. Чтобы, значит, тот, кто читает, тоже понял все то, что поняла ты, ведь это же так интересно!
А потом... отправляешь интервью на утверждение респонденту. И он, говоривший ТОГДА все более-менее человеческим языком, вдруг решает, что неправильно он все по-человечески говорил. Вдруг тогда никто не поймет, какой он крутой специалист. И он вносит правки. И ты читаешь на месте букв, которые расставила с такой любовью, что-то вроде этого: "Чем более удалена во временном пространстве веха принятия решения инвестором о сертификации объекта от концептуальной стадии, тем большие капитальные вложения потребуются на адаптацию..."
И плачешь. Потому что - ну а что еще остается???