Экс-председатель Комитета дорожной полиции отрицает свое участие в редактировании скандального учебника по ПДД

Алматы. 22 июля. Kazakhstan Today - Экс-председатель Комитета дорожной полиции МВД РК Омурзак Тусумов отрицает свое участие в редактировании скандального учебника по правилам дорожного движения (ПДД), передает агентство со ссылкой газету «Время».

Напомним, что алматинский второклассник Алихан Жуманов подал в суд на Министерство образования и науки после прочтения учебника по правилам дорожного движения для 1-2-х классов, утвержденного министерством.

Как сообщает газета, в редакцию позвонил возмущенный О. Тусумов и сообщил, что его фамилия указана в качестве рецензента скандального учебника по недоразумению.

«Я в шоке. Никогда не рецензировал никаких учебников, даже права такого не имею - для этого нужно иметь ученую степень. Даже мое имя в книге напечатано с двумя ошибками», - заявил О. Тусумов.

По его словам, в 2007 году к нему обратился автор учебника Сатымбек Рыспаев. «Он принес макет учебника, в котором уже в качестве рецензента стояла моя фамилия. Я тогда возмутился, но Рыспаев сказал: дескать, это для солидности. Теперь выясняется, что учебник в таком виде все-таки вышел», - рассказал бывший председатель Комитета дорожной полиции.

Он также сообщил, что подавать в суд на автора учебника он не намерен.

Кроме того, газета сообщает, что вице-министр образования и науки РК Махметкали Сарыбеков проинформировал издание о том, что в истории со скандальным учебником С. Рыспаева по правилам дорожного движения для учащихся 1-2-х классов виновато не министерство, а издательство “Китап”.

Как пишет газета, вице-министр сообщил, что 20 июля министерство посетили директор издательства Нурсапин, автор Рыспаев и переводчик с казахского языка Аманов.

«Издательство полностью признает свою вину и готово за свой счет заменить это учебное пособие на исправленный вариант. Мы уже разобрались и выяснили: прямой вины нашего ведомства в ситуации нет: министерством в 2009 году был утвержден совершенно другой макет брошюры, а издательство годом ранее выпустило с грифом министерства вариант, который еще не прошел экспертизу в РНПЦ “Учебник”. Два заключения экспертов по учебнику были отрицательными, в третий раз все замечания автор устранил, но пособие переиздано не было, поэтому в школьные библиотеки попал первоначальный, недоработанный вариант учебника. За самовольное тиражирование и распространение этой книги издательство будет нести ответственность», - сказал М. Сарыбеков.