• Авторизация


о духовном и физическом 23-09-2009 21:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне кажется, что люди всю дорогу одновременно и преувеличивают, и преуменьшают роль секса в нашей жизни. Очень часто духовное и физическое противопоставляется друг другу. Я уверена, что это - в корне неправильный подход. Оно не должно противопоставляться, оно должно взаимодополняться.
Казалось бы, мысль лежит на поверхности, да? Банальна, как изжога.

Мне рассказывали, что один мужчина сказал своей жене: в сексе мужчина - энергетический донор, а женщина - реципиент. Поэтому, чтобы мужчине не подохнуть от истощения, секс оправдан только как средство для рождения детей.
Я с ним согласна... в первой части. Да, в сексе мужчина действительно донор, как ни дико это звучит, учитывая, что в нашем обществе женщина традиционно "дает" (какая дикость)*. Я уверена, что в сексе мужчина выкладывается, а женщина его энергию забирает. Но вывод из этого делается в корне неверный: ведь чем больше мужчина выкладывается, тем быстрее и лучше он восстанавливается! Это как с грудным молоком: чем больше высасывает ребенок, тем больше его прибывает. Нового, свежего и вкусного - эту энергию, товарищи, нельзя копить, она же протухнет!

Но больше всего копий ломается на вопросе "секс-легитимности". Насколько вообще правомерен секс в чистом виде, секс сам по себе, без этих вот "не давай поцелуя без любви", "ни-ни до брака" и тыды? Я не хочу обижать людей "порядочных" - в кавычках, потому что порядочность вообще-то не в этом заключается - которые делят секс на "законный" и "незаконный". Знаете, я убеждена в том, что секс - это форма общения. И, как всякая форма общения, она может быть и сама по себе, и дополнять другие формы общения, ту же любовь или там дружбу. Да, секс - ОСОБАЯ форма общения, но вот тут как раз люди переоценивают ее значимость. Это как с рукопожатием: где-то даже посмотреть на лицо чужой женщины считается неприличным, а мы вот руки друг другу жмем и ничего. Ну да, все упирается в менталитет, но скажите бога ради: с чего весь сыр-бор? Секс был запретной территорией, пока от него НЕПРЕМЕННО бывали дети - это ж вам не хухры-мухры, - а теперь-то что?

Нене, я не проповедую разврат. Я просто против ханжества.

Если бы бог или природа хотели секс только как средство размножения, они не придумали бы оргазм. А раз его придумали, значит, секс - не только для размножения. Ведь рожать-то больно. А сексом заниматься - приятно. Но человеки такие чебурашки, им если что-то приятно, значит, наверняка греховно, ведь любое "приятно" надо выстрадать а в Африке дети голодают.

Все-таки, мне кажется, секс как форма общения имеет право не только на существование в качестве дополнения к форме общения под названием "любовь", но и на самостоятельное. Если отбросить всю шелуху.



*девочки, а вы никогда не замечали, что если вот секс вдруг случился на пьяную голову, но секс был качественным - наутро почти нет похмелья?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Ca_va_bien 23-09-2009-22:35 удалить
...вот я тоже думаю, что преувеличивают слишком значение секса...
А религиям только дай позапрещать приятное!
Anat-Metalheart 23-09-2009-23:28 удалить
Интересные рассуждения.
В общем и целом соглашаюсь. Конечно, может быть просто секс. И не всегда это повод для знакомства. :))) (Чтой-то во мне Саманта заговорила )
zuks 24-09-2009-00:27 удалить
У многих людей, которые считают, что сексом заниматься надо ТОЛЬКО по любви немножко другой аргумент. Вкратце так: если сексом заниматься не с любимым человеком, это понижает ценность любви. Не остается тогда ничего сокровенного, чем можно было бы заниматься ТОЛЬКО с любимым человеком.
CrazyLoca 24-09-2009-08:30 удалить
А вообще, интересно было бы узнать, кто придумал пристегнуть наглухо секс к любви?
Не, ну бывают же секс и секс - то есть, секс как составная часть того, что принято называть любовью, и секс как удовлетворение физических потребностей человека (наравне, скажем, с едой). И какого, спрашивается, первый вид разрешен, а второй осуждается? Если следовать этой логике, то нужно всячески одобрять поедание любимой пищи, а питание нелюбимыми блюдами обзывать грехом, беспутством и другими нехорошими словами.
Чета какта так :)
Ullika, так проще управлять.
Anaty, как говорится, "если мы переспали - это еще не повод добавлять тебя в асечный список контактов" )))
zuks, мне жаль людей, для которых секс - единственный индикатор "любви" и "не-любви". И еще мне жаль людей, если ценность их любви так легко принизить.
CrazyLoca, запреты - мощный рычаг для управления. Ну и потом, раньше все-таки было сложнее, не было контрацептивов, женщине поневоле приходилось заниматься сексом только с теми, от кого она готова иметь детей. Поэтому мне в СОВРЕМЕННОМ мире странно встречать людей, которые считают секс чем-то.... ну, или очень низким или слишком высоким.
Если бы бог или природа хотели секс только как средство размножения, они не придумали бы оргазм. А раз его придумали, значит, секс - не только для размножения.

Мне кажется оргазм для того и придуман чтоб размножатся - а то вымерли бы:)
Ряба, нет, детей же заводят не потому, что трахаться приятно, а потому что хотят детей. А то вот женщины страдают, рожая, но пока человечество из-за этого не вымерло :)
Wyclef 24-09-2009-17:06 удалить
Я не чувствую себя греховным, или падшим до, во время или после секса...значит правильно понимаю это занятие...:)
Nora_Charles 24-09-2009-17:24 удалить
Я на днях "Эгоистичный ген" Докинса перечитывала, эволюционная биология, так меня тоже порассуждать тянет.
Собственно, надежным контрацептивам всего лет семьдесят, если не меньше. А привязка секса к любви полезна именно тем, что дает уверенность в том, кто, собственно, отец получившегося ребенка. Эта информация полезна отцу в том случае, если он пользуется эволюционной стратегией "помочь вырастить детей". (Если стратегия - "понаделаю детей где могу, пусть растут как трава" - то знать, чей ребенок, не нужно).
Далее так - если мужчина, пользующийся первой стратегией, рассматривает женщину в качестве матери своих детей, то ему крайне полезна вот эта привязка любви к сексу в ее голове. Если не рассматривает - см. контрацептивы.

То, что стандарт по отношению к женщинам тут двойной, а то и тройной даже, очевидимо. Но эволюционная стратегия - вещь не сознательная.
Для женщины же вывод получается так себе - истинное отношение к сексу, без привязки к любви, можно позволить себе демонстрировать только в том случае, если мужчина не рассматривается в качестве потенциального отца.
Я бы затруднилась это ханжеством назвать при таком раскладе. Или ты что-то еще в виду имела?
Nora_Charles, нет, это не ханжество, это разумный подход. Я с тобой согласна.
В принципе, можно никому не демонстрировать свое отношение к сексу. Не скрывать, просто так считать (здоровый человек не испытывает потребности ипаццо с каждым, кто нравится, так ведь?). А когда появится "потенциальный отец" - скорее всего, потребность в сексе без привязки с другим отсохнет сама - ведь секс с привязкой круче по-любэ.
Nora_Charles 24-09-2009-23:16 удалить
Тогда мы с тобой в целом согласны по всем пунктам :)
А при рассмотрении общественного мнения - просто получается, что мужчины с доминирующей стратегией воспитания детей (75 процентов, судя по выкладкам того же Докинса - минимум для стабилизации социума) пытаются привести к общему знаменателю женщин и остальные 25 процентов мужчин.
Толку от этого, прямо скажем, никакого, ибо, как уже упоминалось, эволюционная стратегия - дело не сознательное.
С другой стороны, всегда полезно дать людям выговориться :)
24-09-2009-23:45 удалить
Мне думается, что сексуальная революция слабо прошлась по нашей постсоветской действительности. И потом, люди пока дикари еще, несмотря на науку, искусство и прочие отрасли народного хозяйства. Наши дети скорее всего не доживут до выхода человечества из дикости, не то что мы. В целом же рассматривать секс, как еще одну форму общения - нормальный, разумный подход. А то люди привыкли в нем видеть проблему, поэтому они говорят о нем очень много, и много думают, гораздо больше чем занимаются им. Как говорится да будет всем секс общение, кому сколько надо))).
koreetz 25-09-2009-17:41 удалить
Ань, а почему на противоположной стороне стоит именно ханжество?
koreetz 25-09-2009-18:01 удалить
Пулеметчица, тогда и пост не полемический. :) Например, мне остается ответить: да, я ханжа. Какие тут могут быть аргументы? :)
koreetz, ну да, не полемический. Наверное. Скорее размышлятельный.
Ты тоже можешь написать, почему, например, ты считаешь, что ханжество (или то, что я назвала ханжеством) - штука более правильная и грамотная :)
Я вот в ЖЖ такой коммент с удовольствием прочитала. Было интересно узнать противоположное мнение и выслушать аргументы оппонента.
А_В_Ель 10-10-2009-22:02 удалить
Как на удивление мало комментов к такому лакомому посту.

Анна Владимировна, ты поразительно мудрая женщина.
А_В_Ель, ну еще бы :) Возраст обязывает, дарлинг! )))


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник о духовном и физическом | Пулеметчица - Жизнь прекрасна! Если правильно подобрать антидепрессанты | Лента друзей Пулеметчица / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»