Вчера создатели фильма «На игре» проводили допремьерный показ своего детища. Видно было что люди старались.
Порадовала моему киношному вкусу сцена с автобусом – за это отдельное спасибо.
И, конечно, если сравнивать с «Геймерами» или с любой русской поделкой последнего времени – фильм выигрывает.
Было интересно послушать «от первого лица» истории о том, как ужасно обстоят дела в киноиндустрии – о том как режиссеру приносят 10 видов оружия для съемок, при этом одно из них разваливается тут же в руках, тогда как для Бэтмена готовят в 5 раз больше просто всевозможных функционирующих гаджетов, и о том, что тот же Бэтман экипирован (было сообщено по секрету) гораздо лучше чем все Управление Внутренних Дел Нижнего Новгорода.
О том как спонсоры говорят что киношник для них – синоним гигантского проекта на который деньги собирают, но возвращать не собираются.
Я задал первый вопрос на тему «а почему все-таки пошли на разделение фильма?». Вопрос был, сами понимаете, риторический.
Был вопрос от контровцев – почему дескать «герои не прикрывали пути отхода». Хотя в концепцию фильма эта (имеющая место быть у меногих) тактика входит идеально как раз.
Был «матричный» вопрос – а не хотели ли вы устроить в этом фильме «буллет тайм», на который создатели ответили, что копировать его уже моветон и дескать даже пародии на эту тему (на этом месте Санаев продемонстрировал сцену «Нео-доджинг-буллетс»).
А главную героиню я вспомнил – она в Дикарях снималась, вот за множество лет российского кинематографу сформировалось три фильма которые я бы рекомендовал смотреть «Дикари», «Русалка» и… эпизод с автобусом «На игре».
[700x525]