Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»

Телевизионные пропагандисты который день ликуют — Начальник (так подобострастно,но с долей фамильярности называют Путина сотрудники его администрации,а вслед за ними и подведомственные ему журналисты) опять пошутил,и опять удачно.Настолько удачно, что полную версию (и не одну) скабрезной частушки про «Спящую красавицу» узнало не только подавляющее большинство взрослого населения страны,по какой-то причине пропустившее этот образчик подворотного творчества в нежном возрасте,но и подрастающее поколение, особо отзывчивое на шутки-прибаутки вульгарно-сексуального толка.

И хотя в телевизоре взрослые дядьки,глумливо ухмыляясь,лишь намекали на истинный смысл непотребного стишка,пытливый детский ум с помощью Google без труда отыщет первоисточник и,будьте уверены,запечатлеет его в памяти покрепче стихотворных шедевров Пушкина.Ибо пошлость,как писал Салтыков-Щедрин,«имеет громадную силу,она всегда застает свежего человека врасплох,и в то время как он удивляется и осматривается,она быстро опутывает его и забирает в свои сети».

Ведущий ток-шоу «60 минут» Евгений Попов обсуждал «терпеливую красавицу» долго и подробно — под солидарный похабный смех своих гостей.Показав фрагмент искрометного выступления Путина,Попов удовлетворенно резюмировал:

Повторив после рекламной паузы тот же завлекательный фрагмент,он счел нужным уточнить,что Украина,безусловно,красавица,но красавица в данном контексте — это «украинская власть и Зеленский,который ее олицетворяет».

Эксперты в студии не на шутку раздухарились.Особенное возбуждение демонстрировал депутат Госдумы Алексей Журавлев,не так давно прославившийся в эфире той же программы откровением про датский бордель для зоофилов,«куда можно прийти и изнасиловать черепаху».Непристойно скалясь,депутат Журавлев, проявив отменное знание специфического «русского фольклора»,прокомментировал именно первую часть частушки: «Участь у этой красавицы,по этой песне, — она незавидна — кто ее знает.Совсем прям незавидная».«Нас смотрят дети.Я напоминаю», — неожиданно перебил игривого гостя ведущий,сам же и инициировавший тошнотворную «дискуссию».

На следующий день Попов попросил прокомментировать путинскую шутку украинского оппозиционного депутата Илью Киву.И тот не подкачал: «Зеленский, положили на тебя с прибором,а ты на всю Украину кладешь».Эту реплику как самую яркую и остроумную по традиции программы вывели на экран в текстовом варианте (как прежде журавлевскую — про датских зоофилов и изнасилованных черепах).Напомнить о том,что «60 минут» смотрят дети,Попов на сей раз почему-то забыл.

«Красавица,ты собираешься выполнять соглашения,которые ты подписала?» — использовал тот же богатый образ один из гостей ток-шоу «Время покажет».И продолжил,обращаясь к польскому коллеге: «Я понимаю,тебе не нравится то,что я говорю.Нравится — не нравится,терпи,моя красавица».«Браво!» — разразился аплодисментами ведущий Анатолий Кузичев.

Владимир Соловьев на собственном YouTube-канале,в отличие от зубоскалящих коллег,был суров.Раз за разом прокручивая вдохновивший его фрагмент с пресс-конференции Путина и Макрона,он комментировал скандальные вирши с выражением глубокой озабоченности на челе: «Зеленский,вы же помните,взял манеру хамить.И,конечно,ребята,огреб он страшно…Оппаньки!

Попробовал было возмутиться путинским высказыванием украинский участник шоу «60 минут» (он же постоянный мальчик для битья) Гордей Белов: «Красавица — не красавица.Что это вообще за разговоры,когда идет война? А цитата из пошлой песни?» «Это не цитата из пошлой песни, — строго оборвал его ведущий. — Послушаем Дмитрия Пескова».

Пескова,заявившего,что его патрон позаимствовал шокировавшие многих строчки не из пошлой песни,а из русского фольклора,с восторгом слушали в эти дни и во всех ток-шоу,и в программах новостей.

А на канале «Дождь» (признан в РФ «иноагентом». — Ред.) решили разобраться,как часто президент вот так заимствует острые выражения из русского фольклора, для начала представив впечатляющую видеоподборку предыдущих «заимствований» — от шутки про бабушку,которая была бы дедушкой,имей она его внешние половые признаки,до народной мудрости про настоящего мужчину, который всегда должен пытаться,и настоящую женщину,обязанную всегда сопротивляться.

Юная ведущая программы «Здесь и сейчас» Валерия Ратникова,признавшись,что для ее поколения все это звучит довольно дико,попросила проанализировать частые обращения Путина к дворовым видам «русского фольклора» антрополога Александру Архипову.

А та призналась,что впервые согласна с Песковым: «Да,это из фольклора.Увы,это обсценная,совершенно непристойная матерная частушка с некрофильским оттенком.Такая ужасная пародия на колыбельную.Распространена она была в 70–80-е годы.Более того,эта некрофильская частушка — типичный уголовный фольклор».

Президент использует два языка — литературный,нейтральный,например,когда говорит,что мы везде будем искать террористов,и язык дворового пацана,на который он сам себя переводит,тут же добавляя выражение «мочить в сортире». Видимо,он полагает,что такие высказывания — признак крутости и близости начальника к народу.Эдакая начальственная традиция.

Впрочем,федеральным телеканалам и их штатным экспертам анализировать речевые и ментальные особенности Начальника и в голову прийти не может.Он Бог.От него сияние исходит.Поэтому то,что вызывает у отдельных несознательных граждан оторопь или даже шок,для них,верных пехотинцев,повод для восхищения и ликования.

Так,прокремлевский политолог Сергей Марков,только что открывший для себя истинный смысл непристойной частушки и пришедший от этого в некоторое замешательство,все же нашел правильные слова для комментария в фейсбуке: «Я даже затрудняюсь,как это комментировать,но и молчать нельзя…Наверное,так. Владимир Путин великолепный знаток русского фольклора,знакомый с самыми тайными уголками.Это очень хорошо…Черный юмор — один из мейнстримов современной культуры.А Путин очень современный человек.Это хорошо.Вырвались такие слова.Значит,Путин говорил от души,искренне…Это хорошо…Есть (по Ницше) апполононический (так. — И. П.) пласт культуры — светлая сторона.А есть дионисийский — темная сторона.Отказаться от этой части культуры невозможно.Нужно ли извиняться за такие слова? Перед кем-то надо бы.Перед Зе и его командой,учитывая то,что они сделали,извиняться не надо.Наоборот жестче надо, жестче».