[240x102]
11:04 , 23 ноября 2021
Вождь? Чекисты? Народ? Кто и как будет управлять Россией после того,как Путин уйдет?
В отличие от царской России начала XX века,где на глазах у царя развивались и крепли альтернативные политические силы,в том числе и те,кто открыто провозглашал своей целью смену режима (свержение самодержавия),в сегодняшней России таких сил не существует.Либеральная оппозиция и раньше была представлена демонстративно мирно, после же разгрома движения Навального ее просто нет.
От наиболее радикальных представителей других «несистемных» иногда можно услышать что-то вроде «Вот,когда в стране начнется движуха,мы выйдем на улицы и возглавим протест!»,однако сами организовать эту «движуху» снизу эти люди явно не в состоянии.Все другие политические силы или находятся под абсолютным контролем Кремля,или так или иначе играют на той же «поляне» патриотизма, консервативных ценностей и противостояния Западу.
В итоге,какие у нас еще варианты?
Мировая история свидетельствует: любая экономическая стагнация или заканчивается благодаря смене правительства и курса,или,если власть и курс не меняются,перерастает в депрессию,которая приводит к полному краху экономики. После чего чаще всего к власти приходят одержимые идеей реваншизма экстремисты,за которыми охотно идет народ — по той простой причине,что,в отличие от обанкротившейся власти и мягкотелой оппозиции,они предлагают простой и понятный выход.Так было в России в 1917-м году,так было в Германии в 1933-м,это произошло недавно в Афганистане.
Приход таких людей к власти в России я считаю апокалиптическим,самым неприятным сценарием.Тем более,что эти силы так или иначе начинают заявлять о себе.Первой единственной более-менее внятной альтернативой и действующей власти,и либеральной оппозиции объявил себя еще в начале 2016-го так называемый «Комитет 25 января» – группа патриотически настроенных военных,политологов и экономистов во главе с легендарным «спасителем русского мира»,«героем» Крыма и Донбасса Гиркиным-Стрелковым.Назвав себя «третьей силой»,эта группа открыто обвинила путинскую власть в политическом банкротстве и предрекла ей скорое самоубийство.От прозападных либералов эта группа также открыто дистанцировалась,назвав их рецепты неприемлемыми для России.«Комитет 25 января» не стеснялся сравнивать себя с большевиками и обещал,придя к власти,не допустить развала страны,сплотив вокруг себя лучшие военные,административные и научные кадры,невостребованные в путинской России.
Сейчас об этом «комитете»,как и о самом Стрелкове-Гиркине,напоминают (и то не напрямую) только статьи Суркова,но это не значит,что в небытие ушли сами идеи.
Совершенно очевидно,что среди большинства россиян,все более и более недовольных внутренней политикой Путина и при этом заранее считающих всех известных оппозиционеров-интеллектуалов агентами Запада,именно такие идеи будут пользоваться растущей популярностью.Как это не раз случалось в истории (в частности,в России в начале и в Германии в середине XX века),перспектива появления третьей силы,взывающей к возрождению нации и одновременно не запятнавшей себя тесными связями с коррумпированной и обанкротившейся властью,в момент тотального экономического краха будет встречена обществом на «Ура».К этой силе немедленно примкнет и наиболее социально активная,обнищавшая в результате кризиса,часть народа,и влиятельные представители путинской элиты.Получив власть,эта третья сила имеет все шансы превратиться в российский гибрид большевиков и нацистов.В первые годы своего правления она действительно сосредоточиться на выполнении провозглашенных благородных задач (борьба с коррупцией,защита прав русских,подъем экономики),однако скоро будет вынуждена повторить уроки всех предыдущих «третьих сил»,пришедших к власти в условиях кризиса на идеях реваншизма.А именно – начать репрессии против внутренних врагов, бросить все силы на военное строительство и неизбежно однажды привести страну к военному противостоянию с внешним миром.Приход такой силы к власти может привести к кратковременному возрождению и даже триумфу России,но неизбежно закончится полным военно-экономическим крахом,унизительным поражением и развалом российской государственности.
Особенно мрачным и тупиковым положение делает позиция путинской элиты.Одна часть этой элиты живет мантрой «авось!» и исповедует буддизм по-русски в духе «после нас хоть потоп» в надежде в момент тотального краха сбежать вместе со своими семьями и капиталами.Вторая близка к тому,чтобы объединиться с таковой в случае ее появления,если не напрямую занята ее формированием.Подобная третья сила может прийти к власти не в результате условного «Майдана»,а в результате конфликта элит.Формально это может выглядеть как победа новой партии на думских выборах,или как выдвижение кандидата от третьей силы на президентских.
Транзит власти и либерализация — единственный,на мой взгляд,сценарий,при котором возможно культурное,экономическое и духовное возрождение России, превращение ее в сильную самодостаточную державу,активного игрока на международной арене.Более того,это единственный сценарий,при котором возможно сохранение российской государственности в долгосрочной перспективе.
Насколько сие возможно и как технически это сделать? Потихоньку,это разговор начинается – от закрытых сообществ в соцсетях,клабхаусах и не менее закрытых посиделок на кухнях до дискуссий на публичных платформах.Именно об этом — и серия дискуссий о картине будущего России «После Путина»,в которой я приглашаю принять участие политиков,политологов,журналистов,философов,всех сторон баррикад,всех взглядом и ориентаций (замечу,правда,что представители власти, равно как и интерпретаторы их мировоззрения участвовать в таких разговорах пока боятся).
В новом выпуске мы с Екатериной Шульман,Максимом Шевченко и Дмитрием Гудковым говорили о том,может ли Россия стать парламентской республикой – или это совсем наивная утопия.Смотрите,присоединяйтесь.Это действительно важная для всех нас тема.