Под силой я, например, понимаю способность адекватно использовать свою внутреннюю энергию.
То есть, человек, открывающий дверь легким толчком руки, более соответствует моему определению, чем тратящий на это большие усилия.
Так как первый - эффективней.
То же и с характером.
Можно постоянно навязывать другим свою волю, но чего это будет стоить?

Напрашивается вывод (возможно, нелогичный):
человек, каждый шаг в жизни которого дается ему с трудом и скрежетом - слабый?
Но ведь, для того, чтобы идти по пути наибольшего сопротивления, нужны немалые душевные силы. Гораздо проще плыть, скользить по течению, не прикладывая ни малейших усилий и затрат...

з.ы.
Вполне возможно, что я тебя просто неправильно понимаю.

В каком-то смысле это тоже верно.
Но, по-моему, человек, расходующий некий ресурс направо и налево, в конечном счете истощает его источники. Тогда как тот, кто его экономит, имеет отличную возможность для развития и перехода на более высокий уровень.
А идти по пути наибольшего сопротивления можно по-разному. Прежде всего - это не так часто бывает нужно. Человек, вся жизнь которого - это сплошное напряжение и бешеные усилия, не внушает мне доверия.
Но если нужно - имеет смысл пройти его так, как необходимо, не заморачиваясь иллюзиями насчет легкости/трудности прохождения.

"Что сделает воин, если на улице, по которой он пойдет, будет засада с пулеметами и гранатами, которую он заведомо не сможет преодолеть?
- Наверное, он пойдет по другой улице."
Из Кастанеды, за точность не ручаюсь.
Чтобы найти выход из неразрешимого положения, надо перестать считать его неразрешимым.
Чтобы идти по тяжелому и неприятному пути, имеет смысл взглянуть с другой стороны - откуда он предстанет иначе.