Всяких-разных философских теорий и учений много.

Но однажды я услышал одно... уж не знаю, как назвать. Изначально это вообще была система магии для ролевой игры. А посидев и подумав, я понял, что в этом куда больше, чем кажется на первый взгляд.


Вначале, как обычно, был Хаос. А, может, он был и не в начале, а будет в конце - то никому неведомо. Тем не менее он первичен и абсолютно неупорядочен.

И, как и положено в любом Хаосе, многочисленные бифуркации привели или, вернее, приводят к появлениям островков порядка. Упорядоченного.

Первая степень упорядоченности - материальное.
Единственное, что стоит отметить - материальным считаются и электромагнитные поля, и звук, и свет и сила всемирного тяготения. Скажем так - все "простое". И материальное способно управлять материальным, но лишь случайно (камень, упавший на землю, способен удариться о другой камень, тем самым оттолкнув его в сторону). И материальное неспособно _постичь_ материальное.

Вторая степень упорядоченности - живое.
Звери, растения, грибы, микроорганизмы и связанная со всем этим биоэнергетика. Разумеется, млекопитающие находятся выше в иерархии упорядоченности, чем микроорганизмы, а те, в свою очередь, недалеко отошли от материального, но данная система и не претендует на абсолютность. В данном случае естественно, что границы стерты.
Живое способно управлять живым, но лишь случайно - на то есть многочисленные примеры из биологии, когда одно живое существо использует другое в своих целях потому, что "так предусмотрено природой".
А еще живое способно управлять живым, причем уже куда более осознанно - живые существа куда лучше адаптируются к условиям материальности, нежели к условиям биосферы (ситуации с экстремальными природными условиями - слон в Антарктиде - не рассматриваем).
Живое способно постичь материальное - ибо звери видят камень и понимают, что сквозь него пройти нельзя.
Живое не способно постичь живое. Точнее, живое может постичь материальную сторону живого (зверь понимает, что сквозь другого зверя тоже вряд ли пройдет), а другое живое постичь может случайно и неполно.

Третья степень упорядоченности - разумное.
Наиболее ярко выраженное проявления разумности - человек. Другие живые существа тоже могут проявлять разумность, но, думается, это стоит отнести к переходной степени между первой и второй.
Разумное способно осознанно управлять материальным (мельница, автомобиль, атомная электростанция).
Разумное способно осознанно управлять живым (повозки, всадники, дрессировщики).
Разумное способно управлять разумным, но не всегда (бунт на плантации), не всегда осознанно (мимика-жесты), часто случайно и часто необъяснимо (НЛП - воздействие на подсознание, которое я упорно считаю проявлением живого, а не разумного).
Разумное способно постичь материальное (физика).
Разумное способно постичь живое (биология).
Разумное неспособно полностью постичь разумное (бесконечные споры в философии и несовершенство психологии).

Четвертая степень упорядоченности - божественное.
Что это такое - неизвестно. Почему? Потому что я лишь разумен и божественное не способен постичь. Однако как камень, падая на голову животному, "осознает" существование животного, как собака, кусая человека, "осознает", что видит человека, а не собаку, так и я осознаю существование божественного, но воздерживаюсь от объяснений и описаний.
Однако, экстраполируя:
Божественное способно управлять материальным, живым и разумным.
Божественное способно постичь материальное, живое и разумное.

Вполне возможно, что степеней куда больше, чем четыре - например, ступенчатая иерархия божественного. Но нужно ли нам это? Ведь мы - всего лишь разумны и нам достаточно знать, что есть более упорядоченное, чем разумное.

Однако в многообразии своем божественное всеобъемлюще. Первоначально оно родилось из Хаоса, но оно же и может управлять им, порождая разные степени упорядоченности.

Круг замыкается.

-----
Теория не претендует на совершенность, полноту и непротиворечивость. Как и большинство других философских теорий, впрочем. :)

Но вот так "извращенно" я вижу мир.

А учитывая тот факт, что на философа не обучался, скорее всего, изложил все крайне сумбурно, нестройно и непонятно.

Но зато - записал для себя.