• Авторизация


Каким должен быть настоящий роман-нетленка? 25-12-2004 20:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Надеюсь у этого журнала еще остались читатели? А то, что-то он совсем зачах.

Я предлагаю вам обсудить следущее - какими качествами должен обладать большой настоящий роман-нетленка?
Настоящий! Такой, чтобы не терял актуальности и спустя годы после написания. Чтобы был популярен и интересен. Чтобы был оригинален и ярок. Чтобы возникала мысль даже - а не проходить ли его в школе? Чтобы его название было неотделимо от имени автора? Чтобы его читали многие, а знали почти все. Чтобы он был экранизирован и можно не один раз...

Давайте я подскажу, какие произведения из этого ряда мегабестселлеров мне кажутся подходящими под заданное определение.
Толкиен, конечно же. "Властелин колец"
Цикл "Темная башня" С.Кинга
Джоан Роулинг "Гарри Поттер" я тоже считаю достойным.
Вы можете продолжить ряд и присоединиться к обсуждению.
Первое мое утверждение - такое произведение должно быть как бы вне времени и пространства.
А что скажете вы?



Скрач
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Denis_Samarin 25-12-2004-21:36 удалить
Для того, чтобы произведение не стало "пятиминуткой" оно должно основываться не на событиях, а на взаимоотношениях людей. Я думаю, это основное. То есть, события - это лишь внешняя (и далеко не самая главная) обочка, в которую завернут само произведение. К сожалению, авторы этого часто не понимаю. Пишут оболочку, даже очень красивую и интересную, а под ней ничего нет - пустышка.
McAngel 26-12-2004-00:14 удалить
Нет, события тоже очень важно. События и психологическя реакция героев на них.. В принципе,психология в любом жанре остаётся одинаковой, а в какую оболочку это всё засунуть - зависит от фантазии автора. А классика для меня - это Бредбери. Я благодаря ему только полюбила фантастику.. наверное. :)
Гарри Гаррисон "Подвиньтесь! Подвиньтесь!". Надо изучать в школе.
Скрач 26-12-2004-08:38 удалить
Про отношения между героями - это правильно подмечено.
Наверное это стержень, на котором держится все остальное, но остальное тоже должно быть на уровне.

Я кстати еще одну большую нетленку вспомнил - Желязны "Хроники Амбера".
26-12-2004-10:50 удалить
Читая настоящаю Книгу ты полностью погружаешся в мир этой книги, и после того как дочитаеш книгу, ещё неделями живеш в нем.
[показать]
д-р_АГОН 26-12-2004-11:16 удалить
я ещё застал "фантастику ближнего прицела" и помню,как долбали Стругацких,в том числе такие корифеи,как Ефремов,творцы своих миров...
----------------------------------------------------------------
однозначно мир фэнтези нужен мозгам,но вкусы так индивидуальны...
Скрач 26-12-2004-15:40 удалить
Вот, кстати, могу выдвинуть версию, что для того, чтобы произведение запомнилось нужно создать мир, совершенно оригинальный и не похожий ни на что. И - немаловажный момент! - прорисовать этот мир очень детально. Именно тогда возникает чувство целостности придуманного, именно тогда выдуманный мир способен жить своей жизнью.
Moonwalker 27-12-2004-17:16 удалить
Верно нетленка это произведение для людей, о людях, и про людские взаимоотношения... а где это происходит это неважно и даже не важно похожи ли там люди на людей *).
Strory 28-12-2004-18:49 удалить
Стругацкие однозначно в этом списке,
Герберт Фрэнк, с его Дюной и Ловцом снов
да и Лукъяненко можно приписать...
а так... "солгласен с предыдущими ораторами": больше взаимоотношения, и меньше события, хотя и то и другое нужно.... в определенных пропорциях
Я бы добавил: Дин Кунц "Ангелы-Хранители", и Майкл Гир "Реквием по завоевателю".
Очень нравятся теории, описанные в романах Головачева, но кроме "Черный человек" пожалуй и нет там "живых" героев. Если бы не картонные характеры, кочующие из романа в роман - цены бы не было )
З.Ы. А Дюна - это еще Брайан Герберт. А ловец снов - это же Кинг.
Скрач 02-01-2005-23:10 удалить
Ловец снов - это точно Кинг
А кто желает разобраться с семейством Гербертов - сюда:
http://enciklopedija.info/Герберт,_Брайан
Moonwalker 06-01-2005-19:09 удалить
Исходное сообщение Враг_твой
Я бы добавил: Дин Кунц "Ангелы-Хранители", и Майкл Гир "Реквием по завоевателю".
Очень нравятся теории, описанные в романах Головачева, но кроме "Черный человек" пожалуй и нет там "живых" героев. Если бы не картонные характеры, кочующие из романа в роман - цены бы не было )

Согласись, очень редко в глобальной мировозренческой фантастике встречаются цельные характеры.
nargizZaMatrixx 07-01-2005-21:04 удалить
Жуль Верн - " 20 000 лье под водои"
Станслав Лем - "Футурологическии конгресс"
мне нравятся ети кинги..Пеечитывала и перечитываю по несколько раз.
Тейн 01-04-2005-11:52 удалить
Исходное сообщение Denis_Samarin
Для того, чтобы произведение не стало "пятиминуткой" оно должно основываться не на событиях, а на взаимоотношениях людей. Я думаю, это основное. То есть, события - это лишь внешняя (и далеко не самая главная) обочка, в которую завернут само произведение. К сожалению, авторы этого часто не понимаю. Пишут оболочку, даже очень красивую и интересную, а под ней ничего нет - пустышка.


А если на взаимоотношениях нелюдей? Можно?


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Каким должен быть настоящий роман-нетленка? | fantast - Клуб фантастики | Лента друзей fantast / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»