Ага. Не мутантов, а людей, не перебить, а изменить, не генетика, а магия, не я украл, а у меня украли, не миллион, а три рубля...
Но все равно для воспаленного мозга это одно и то же.

Чтож вы, милочка, читаете всякую фигню? Бездарного Лукьяненко, графомана Кинга? Возьмите с полки Льва Николаевича и не волнуйтесь так))

Товарищ Лукьянинко слажал в сумерках действительно сильно. Как-то у него все старо... и как-то слишком напоминает Люденов (АБС)

2 Враг твой
Надежду детскую на русскую фантастику, понимаете ли, жалко...

Момент о море! (Я заранее признаюсь, что не очень смыслю в этих делах.) Мне непонятны тут некоторые фразы.
1. "Сомневающийся борец Непонятно-За-Что... Совсем! Новый! Образ!" - а кто что говорил о новом? Или это в анонсе каком-то было? По-моему, любимый образ русской литературы - рефлексирующий главный герой. Согласитесь, намного приятнее самоуверенного Бонда, который всегда всё знает и умеет. Программа полёта вертолёта? Сейчас будет! А почему главный герой не может подумать? Ему это не вредно иногда.
2. Вот цитата меня смутила: "несуществующих так называемых ведьмаков, борцов с низшими Темными". А где здесь зависть? Своеобразная отсылка к более раннему произведению, не более. В литературе - обычное дело. Булгаков вон своего героя Иваном называл. Так что он - сказкам завидовал? Так что это подозрение мне кажется натянутым.
3. И почему в заключении фраза "Но "Линия Грез" все равно хорошая книга"? Речь-то в рецензии шла о "Сумеречном дозоре".

отвечаю. возможно, было слишком много эмоций, но мой пост - о схожести "Сумеречного Дозора" с комиксом "Люди Х" (X-Men) и Городецкого с Логаном. Я считаю, что очень похоже, во-первых, и неинтересно и в комплексе вторично, во-вторых. всяческие отсылки и стеб должны быть умными. по крайней мере. у Лукьяненко не так. насчет "Линии Грез" - это я имела в виду, что не все так у Сереги плохо.
спасибо за критику.
Neu, извините за мой воспаленный мозг. просто жалко сценаристов Людей Х.

Книга отличная. А Тимуру ещё делеко до такого мастерства...

А вот что по поводу так называемой критики говорит сам писатель Сергей Лукьяненко (тот самый, который для уважаемой "Изгнанницы" Серега.)):
"...Критики (имею ввиду критиканов, а не малочисленных профи), как известно, это те люди, которые объясняют автору, как бы они написали книгу, если бы умели писать. И не важно, к чему призывает критикан - к большему отражению роли партии в свержении крепостного права или к более научному описанию процесса межгалактических гиперпереходов. Правильный ответ на такие замечания: "Садись и напиши лучше меня".
Почему-то за редчайшим исключением не садятся и не пишут..."
А еще, уважаемая Изгнанница! Сценарий писал сам Лукьяненко, просто Бекмамбетов подавал дельные замечания и говорил, чего он хотел бы увидеть в фильме... Там много чего было не реализовано именно по причинам предыдущего авторства. Например визуальное решение Сумрака было подробно описано в книге, его и хотели сделать таким, но уже во время съемок вышел "Властелин колец" и авторы "с ужасом обнаружили, что именно в такой сумрак входит Фродо, надевая Кольцо Всевластия".
И потом. Ежели вы так трепетно относитесь к зарубежным авторам (это видно из ваших слов "просто жалко сценаристов Людей Х.2) и так запросто называете Лукьяненко Серёгой, Бекмамбетова Тимом - зачем вы читаете третью книгу Дозоров? Ведь по вашим словам и две первые дешевы и вторичны.
Разумеется у каждого свой вкус и понимание, что такое фантастика и что такое хорошая фантастика. Но намекать, что русская вообще никакая... Меня ваша "рецензия" расстроила еще больше, чем вас Сумеречный Дозор ))

ух, как задела! мамочки!
успокойтесь, товарищи! чем слюной в пустоту брызгать, пойдите лучше "Дозор" восемнадцатый раз перечитайте.
а я пойду Х2 пересмотрю.

Да уж...Диалога не вышло...
Оказалась ты очередной козявкой с непомерно раздутым самомнением... Ну не буду на тебя слова тратить.
Ступай, смотри свои комиксы. На большее то тебя все одно не хватит)))))

"Сумеречный" дочитала только вчера. Все просто и гениально! Лукьяненко - мастер литературного слова! Какие прекрасные диалоги, описания... Это красиво!
А если кому-то это не нравится, считая, что читать "Дозоры" - лишь дань какой-то там моде, то вы не правы! Хотя, не берусь судить, у каждого правда своя! Но Лукьяненко, помимо "Дозоров", написал еще множество красивых и безумно талантливх произведений! Их стоит почитать хотя бы для того, чтобы понять, что Лукьяненко гениальный писатель, отменно владеющий литературным словом. И он, не побаюсь этого слова, один из самых лучших современных авторов!

Тигра! Рискуешь...Сейчас разорутся)))
А вообще по мне так не нравится - не читай! Мне вот не понравился Толкиен, я и не читаю...Но бегать как Изгнанница и прочие вопить...Бессмысленно. Кому-то по душе ,кому-то нет. В этом и выбор...
Кино кстати ужасное...Как то опошлено всё. Но это тоже имхо.

Исходное сообщение fantast
Вспомнить хотя бы графомана Кинга с его любимой парой "Сильный Мужчина и Странный Мальчик"... Но есть в ней что-то Свое. Что-то Иное, чего так не хватает "Дозорам"..


Изгнанница

Ну зачем же так о Кинге. Оставим в покое его "графоманию", но ведь и трактовка пары у Вас в корне не верна. Это нужно либо книги читать по диагонали, либо принимать на веру бездарные рецензии к оным...
А что касается Дозоров, ну не читать же в метро Бальзака...

ты права. Фильмы по Отражениям или Линии грез отданные Лукасу - были бы бестселерами

присоединяйтесь в сообщество на ли.ру Lukianenko
Будем там обсуждать творчество писателя все вместе :)