[200x240]Вот мы все говорим «микроскоп». Или «микрокалькулятор». Или «микрочип».
А ведь всё это как-то неправильно. Как-то всё это ужасно не современно. Это как в двадцать первом веке говорить на древнеславянском.
Архаика. Не-сов-ре-мен-но.
А современно как? А очень просто. Майкроскоп. Майкрочип. Майкропористая резина. Или, к примеру, майкрокалькулятор. Хотя майкрокалькулятор как девайс уже и сам по себе архаика.
А вот микроб и микрон осовременивать не нужно. Они не с английского переведены. Если только это можно назвать переводом, как техас и тэксас.
До сих пор помню, как в пионерском детстве получил культурный шок, когда вдруг узнал, что столь любимый всеми нами Техас с его киношными индейцами и ковбойцами, на самом деле оказывается и не Техас вовсе, а какой-то непонятный и неизвестный тэксас. В тэксасе просто не могло быть гойко митича, грегори пека и омара шарифа. В тэксасе не могло быть гуронов, апачей, винчестеров и смит-и-вессонов. В тэксасе вообще ничего не могло быть, потому что его самого не было. Все ковбойцы и индейцы водились исключительно в техасе. Это мы знали совершенно твёрдо. Так же, как то, что настоящие джинсы назывались «левис», а жевачка «бубльгум».
Кстати, говоря о гойко митиче. Равный по силе шок я получил, когда после просмотра всех его «индейских» фильмов, и привыкнув к его мужественно-героическому мускулисто длинноволосому облику в набедренной повязке с томагавком наперевес, увидел перед сеансом в киножурнале, как какой-то довольный жизнью дядька с румяной физиономией, одетый в строгий костюм и с причёской ёжиком раздаёт интервью. И тут закадровый голос радостно сообщает, что этот дядька и есть тот самый гойко митич, столь любимый всеми советскими кинозрителями в роли вождя краснокожих. Но этот полненький и розовощёкий денди с ежиком на голове не был гойко-митич-чингачгук-вождь-краснокожих. Это был вполне себе буржуй, похожий на преуспевающего маклера, который к благородной борьбе индейцев с кровожадными бледнолицымы отношения не имел и иметь не мог просто по определению. Где индейцы и где этот стриженый пижон в галстуке.
Да. Но это я отвлёкся.
Так вот, если уж браться за дело серьёзно и осовременивать все в полный рост, в полную силу и на полную катушку, то майкрокалькулятор, это только полдела. Вроде мелкоскопа. И нашим и вашим.
Нет. Если уж осовременивать до конца, давай тогда майкрокалькьюлейтор и мелкогляд.
Либо то, либо это. Нашими мокроступами пройдёмся по их зарубежным галошам.
Или наоборот.
Ну что за пошлая и безграмотная микроволновка?
Ну кто из современных и культурных людей говорит «микрософт»? Только те, кто его не любит.
Это как вдруг громко сказать в приличном обществе: «маде ин чина». Да вас обольют презрением и вытрут о вас ноги.
Что, следуя логике того же «техаса», было бы категорически неправильно и несправедливо. Почему техас, это правильно, а маде ин чина — нет?
Почему «англия», почему «германия»?
И в то же время уже не молдавия, а молдова.
И не на украине, а в ней.
Все же надо быть последовательными.
Пусть уж тогда патек филипп и калвин клейн.
Или наоборот.
Ну надо уже как-то определиться: мы говорим транслитом, по-русски или языком оригинала?
Впрочем, когда в журнале позиционирующем себя, как культурное издание пишут «галлерея», «эстримальный» и «пренцендент», всяческие разговоры о чем либо связанном с языком представляются излишними и несвоевременными.
Как минимум.

[174x227]