Первыми моими наручными часами был дедовский хронометр снятый с цепочки и переделанный для ношения на руке. Здоровенная штуковина с эмалевым циферблатом, резными стрелками и большой заводной кнопкой. Носил я их, по малолетству только дома. Приятно было ощущать себя взрослым и серьезным.
Потом была отцовская «Победа» с циферблатом цвета слоновой кости.
Какие часы носил потом, уже не помню, поскольку было их немало. Но механических больше никогда не носил. Не нравились тем, что надо все время подзаводить, тем что тикают и самое главное — терпеть не могу стрелок. Видимо, из-за какой-то особенности восприятия мне нужно какое-то время, чтобы «преобразовать» положение стрелок в вербальную форму и осознать смысл, то есть, иначе говоря, понять, какой же таки час показывают стрелки. Электронные же показывают мне уже готовый результат на осознание которого времени тратить не нужно.
Ну и конечно же всякие дополнительные удобства вроде будильников, таймеров, секундомеров, подсветки, полной «непотопляемости» и прочего. Сейчас у меня какие-то старые уже Casio, единственным недостатком которых являются латинские сокращения дней недели. Это для меня всегда было проблемой. Но все остальное устраивает более чем. Я в них и плавал и руки мыл и даже стирал белье — им все по барабану. Многочисленные будильники с добавленной текстовой строчкой, чтобы ясно было “по чем звонит колокол”.
Словом, ни фига мне больше от часов не надо.
А часы, как предмет престижа, показатель статуса и уровня достатка всегда смешили. Вот двое встречаются, и ну часами меряться — у кого камни круче, стрелка длиннее и заводная головка шершавее.
Да и вообще, тратить на элементарный прибор для измерения времени денег больше, чем на батарею от мобильного считаю глупым.
Если только это не произведение искусства в чистом виде и не коллекционная, раритетная, антикварная вещица.
Поэтому с любопытством разглядывал фотографии на Les Montres. В такие места забредаю не часто, и потому рассматривал это все с особенным интересом, как если бы изучал быт марсиан или йети. Правда, йети, часами по-видимому, не пользуются.
Многое меня там удивило. Как-то никогда не задумывался над тем, что могут существовать часы исключительно как украшение без функции, собственно, наблюдения за временем. То есть пружинки-шестеренки внутри есть, все тикает, ходит и крутится, и даже стрелки вроде бы как существуют, но узнать по ним время невозможно. Вот одни из таких «часов».
[показать]

Хотя та же фирма Cacharel выпускает и такие легкомысленные часики. Вполне себе милая безделица по смешной цене.
[показать]

А описание к часикам В.Габю порадовало сообщением о ремешке из кожи луизианского аллигатора ручной выделки. Это не говоря уже о сплошном золоте, сапфировом стекле, ручной работе и возможности утонуть в таких часах на глубине до 30 метров. Именно утонуть, потому что смутно представляю себе сапиенса добровольно решившего поплавать в таких котлах. Хотя стоят они не дорого, всего 352 000 рублей. В другие валюты сами переводите.
[показать]

Вот в этой модели TAG Heuer понравилось сочетание серого с желтым или говоря иначе стали и золота. Симпатичные часики и даже были бы похожи на мои заслуженные Casio, если бы не стрелки и загадочный автоматический гелиевый клапан. Ну и цена, конечно. Хотя, если убрать в цене последние три цифры, то и она была бы как у моих Casio.
[показать]

Дизайн вообще во многих часах порадовал. Правда, по-разному.
Вот этот Oris, например, выдержан в тонах Doom-III.
[показать]

А вот эти Maurice Lacroix изящно смотрелись бы на мощной загорелой руке дайверши, любительнице понаблюдать за морскими звездами. Удовольствие наблюдать за звездами на собственной руке обойдется вам всего в 737 380 рублей. Такие суммы я даже с калькулятором не могу перевести в евро-баксы, так что вы уж как-нибудь сами.
[показать]

Дамам построже может понравится танковая гусеница с натуральными цирконами от Christian Bernard. Я не дама, но мне понравилось.
[показать]

Ностальгирующим персонажам семидесятникам может прийтись по духу вот такой Guy Laroche вполне в стиле 60-70х годов.
[показать]

Вот только ничего похожего на свою детскую «Победу» не нашел. Если только вот эти Longines
[показать]

Так что, если как-нибудь заваляется у меня тыщь эдак 500-800, которые захочется вдруг потратить на эдакую байду, имея которую можно будет небрежно оттягивать рукав пиджака, чтоб она, байда, всем сверкнула в глаза сапфировым стеклом с цирконами по периметру, то я знаю, куда мне идти.

Кстати, о девочках. Давно не видел сайта, который работал бы только в одном браузере. Я не знаю, как так можно сделать, но Les Montres корректно отображается только в мозиле. В опере съезжает сайдбар, что не критично, но неприятно. А вот мастдай его стилевые таблицы понимать вообще отказывается напрочь и выглядит так страшно, дико и убого, что даже vasia-pupkin.narod.ru показался бы гением верстки. Так что в этом смысле сайт можно порекомендовать в качестве наглядного пособия «Как не надо верстать».