Поймала сейчас по каналу "Культура" кусок разговора о том, как гаджеты подмяли под себя человечество, оно от них оглупляется и вообще попадает в рабство к всемирной сети Интернет. Глупость, конечно, но как повод потрындеть -- ничуть не хуже любого другого. Однако там был один аргумент, рано или поздно всплывающий в любой подобной дискуссии, и он меня страшно интересует. Пожалуйста, ответьте: вы с ним согласны, вы ощущаете сердцем его правильность? Объясните мне, почему, у меня не складывается.

Аргумент был такой: компьютер умнее человека, потому что шахматный компьютер выиграл у чемпиона мира.

То есть я даже, ладно, готова согласиться, что это доказывает превосходство компьютера над человеком. Хотя компьютер есть всецело создание человеческих рук и доказывает, по-моему, только превосходство программистов и электронщиков над шахматистами, -- но ладно, пускай.

Но почему в таком случае человечество не бьет тревогу из-за того, что чемпион мира по спринту не способен обогнать автомобиль?

взял у Оксаны Сурковой