То есть, как я поняла этот спич? Первое -- другой человек. Не тот, видимо, что брал кредит. Второе -- недееспособна, не может произносить монологи и, следовательно, общаться -- в том числе, с приставами. В-третьих, профессор её не видел, но думает, что она -- в каталке.

Диагнозы на расстоянии, как мне казалось, были всегда прерогативой журналистов, а не врачей. Впрочем, член-корр -- на то и профессор, чтобы мог делать то, что недоступно обычным специалистам.

Короче, приставы! Вы зря всполошились. Болеет человек, не видите, что ли? Кредит отдавать не будет -- не до того.

Родственники Заворотнюк так и не озвучили ни разу диагноз актрисы. Конечно, это можно списать на нежелание выносить личное на потеху толпы, но тогда с чего все взяли, что у Насти -- глиобластома?

Напомню, что Жанна Фриске со своим подтверждённым диагнозом прожила намного меньше, чем болеет Заворотнюк. Пост «Зачем умерла Настя» пылится у меня в загашнике уже пару лет или около того.

Насте, конечно, крепкого здоровья. А вы что думаете?