• Авторизация


Ложь и правда -1,2 07-03-2017 18:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Закон о лжи

http://alexandrafl.livejournal.com/20112.html

Часть I. Ложь и правда.
 
Вам еще не надоело жить в мире лжи? Ведь это так непросто - всю информацию нужно беспрестанно проверять, искать надежные источники (а их все меньше), просить советы. И так всегда: и при покупке колбасы, и при посещении доктора, и при просмотре телепередач. Всюду царствует ложь.

И самое страшное в том, что она уже стала нормой жизни. Лгать теперь не стыдно. Ложь звучит в высоких кабинетах, в органах правосудия, с экранов телевизоров, и просто, в быту - от продавцов, таксистов, соседей... Одни обманывают, другие - делают вид, что верят. По сути тоже лгут. Особенно махровым цветом распустилась ложь в рекламе, сфере торговли и обслуживания. Тут нужно быть особо осторожным. Паритета цен в наших краях не существует. Далеко не всегда дорогая вещь или дорогое обслуживание может оказаться качественным. Вам могут всучить барахло за бешеные деньги, поставить зубы из плохого материала или заменить в машине вполне исправную деталь. Но особенно удручает ложь от представителей власти и от тех, кому по рангу положено говорить правду и быть справедливым. Кому за это платят деньги и дают бесчисленные льготы. Тут уж ущерб нельзя оценить только деньгами - идет подрыв устоев государства, уничтожение гражданского чувства справедливости, защищенности в своей стране. Страна становится чужой, а ее граждане - потенциальными предателями. Несомненно, ложь на таком уровне должны рассматриваться как государственная измена, разрушение страны, моральный терроризм.

[Дальше]Древние историки писали о наших предках, что они не нуждались в законах, "все законы у них в голове". У нравственного человека так и есть, ему не нужны писаные правила, он сам знает, как следует поступать, чтобы не навредить другому. Со временем нравственность разрушалась, и понадобился свод правил поведения. Сначала он вмещался в десять заповедей, в свод законов на каменном столбе. Но в наше время, когда от совести и справедливости остались крохи, количество законов исчисляется тысячами, а их своды занимают целые библиотеки. Дума не успевает принимать все новые, и новые законы.

Если было время, когда слово инспектора на дороге имело вес, и ему верили, то не возникало и капли сомнения в его правоте, если тебя остановили на дороге. Теперь же ГИБДД и водитель - противоборствующие стороны, обе могут солгать. Потому требуются доказательства нарушения: видео-фото материалы, свидетели, для последующей борьбы в суде. А если суд не будет справедливым? А если адвокат противника окажется более изощренным? Очевидно, что мы идем в тупик. Без морали, без совести, чести, никакие законы не обеспечат нормального существования общества. Именно нормального, ведь правда - не прихоть, а УСЛОВИЕ жизни. Во лжи нет возможности функционировать бизнесу, власти, да и просто человеку жить. Если все будут лгать друг другу - все остановится.
Не так давно лгать было стыдно. Моя бабушка говорила: "Где я потом глаза возьму - смотреть в глаза людям? У собаки?" Общество "прогрессирует", одолжать глаза не нужно. Ложь теперь воспринимается как обычное заурядное явление. Ну как же - ведь ему это выгодно, он хочет продать товар, а он хочет занять должность... Но в быту все же коробит откровенный обман и вранье. В семье, с соседями, все же как-то неприятно. Не принимает душа кривды, чужда она нашему духовному устройству. Ведь в любых взаимоотношениях всегда присутствует хотя бы часть доверия. Даже делая покупку в магазине происходит момент расплаты (деньги-товар), когда кассир в любую минуту может сказать, что вы не давали денег и сунуть их к себе в кошелек.

И потом, ложь возможна ровно до тех пор, пока в обществе имеются ВЕРЯЩИЕ люди. А таких с каждым днем становится все меньше и меньше. И мы все, не только власти (хотя они, несомненно, несут за это ответственность), делаем все для усиления этого процесса. Даже молчаливым согласием с ложью. Не давая отпор лжецу, не выводя его на чистую воду, делая вид, что мы соглашаемся, верим, мы тоже становимся лжецами.

Западные двойные стандарты - это откровенная ложь в квадрате. Западноевропейское и американское общества поражены этой болезнью уже давно, и фактически полностью прогнили. В наше время уже наступает час расплаты этих народов за потакание лжи. Европейские страны и США захлестнула волна цветных эмигрантов, враждебно настроенные к коренным народам, они поддерживаются антинародными правительствами и фактически разрушают эти страны. Половые извращения, наркомания, всеобщая дебилизация и паразитизм - вот некоторые характерные черты современного "развитого" общества. Реакция западных народов на расправу над Ливией, Югославией, Ираком - яркий пример двойной морали, а вернее сказать - ее отсутствия. По всем русскоязычным сайтам прошла во время ливийских событий прошла волна возмущений. Однако, французы, итальянцы, немцы и другие молчали в тряпочку. В Италии говаривали: « Ну что ж, они плохие, у них нет демократии, они везут к нам наркотики…» Но наверняка нет такого здравомыслящего человека, которому нужно объяснять, что субъективное понятие «они плохие» не дает никому права бросать начиненные отравой бомбы на головы детей. Налицо двойная мораль.
И если западный человек уже давно сросся в душе с наличием двойных стандартов, то русским это претит. Европейцам и ломать себя особенно не пришлось, ведь у них даже слова такого нет – совесть.

Совесть - Conscience (англ.), coscienza (ит.), conscience (фр.)…. – консенсус
Консе́нсус (лат. consensus — «согласие») — способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения или текста договора на международных конференциях и в международных организациях на основе общего согласия участников без проведения формального голосования, если против него не выступает ни один из участников данного форума, либо исключении мнения нескольких несогласных участников.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Консенсус

Как мы видим, консенсус – это далеко не совесть. А если нет слова, то нет и понятия. Попробуйте англичанину объяснить, что такое совесть. Это как глухому – что такое трель соловья.

Русские же нуждаются в справедливости и правде по своей сути, по сложному устройству своей души, имеющей корни в древних народах ариев, гипербореев. В этой статье я не буду уходить от темы, и говорить о современных качествах русской нации, во многом отрицательных, нации растерявшей свои сокровенные запасы и качества. Но душевное устройство народа не изменить: из помидора не сделать огурец. Он либо, потеряв свои качества, превратится в неизвестно что, но уже не огурец, либо погибнет.

Так и с русским народом: у него нет выбора в отношении лжи и несправедливости. Либо он поднимется на их защиту, либо пропадет. И по событиям последних месяцев мы видим, что генная память арийской расы начинает просыпаться. Что больше всего возмущает наш народ? Ложь и несправедливость. Дух наживы не приживется в русской душе. Нас как маятник качнуло в сторону страсти потребления, но продать душу мамоне смогли далеко не все. Не далек тот час, когда русских будет тошнить от общества потребления.

События в Крымске ярко показали это. Я плакала, когда видела, как собирают гуманитарную помощь русские люди для пострадавших, как ринулись добровольцы помогать своим братьям. Плакала от счастья, что еще есть такие люди у нас, не выветрился дух сострадания, взаимопомощи, добра и справедливости.
Ведь вы посмотрите, слово счастье – это просто расшифровывается (все сказано в языке). Счастье – это быть с частью, со своей близкой частью, будь то семья, родня, соседи, община, или друзья. Именно объединение, взаимопонимание, теплота дают людям ощущение настоящего счастья. Потому счастья не может быть в капиталистическом обществе наживы и потребления. Где даже в семье не близкие люди, а партнеры, где человек человеку волк и враг. Как не может быть счастья и за счет несчастья других. Не поверю, что богачи, олигархи, ограбившие народ счастливы. Они бы хотели жить вечно, чтобы не настал час расплаты. Но и здесь, в реальном мире, у них одна головная боль: все вокруг только спят и видят как их убить, да разграбить наворованное.

Таким образом, ложь – это противоестественное состояние общества и природы. Она угнетает не только психику человека, делает невозможным любое сосуществование, но и поражает природу.

Закон о лжи. Часть 2.

Часть II. Закон.

 

Получается правовой казус: ложь является одним из важнейших зол в обществе, а юридически ответственности за нее нет. Некая эфемерная ответственность за дачу ложных показаний на суде, но в то же время всем известно, что эта статья применяется крайне редко. И при этом имеется ст.53 Конституции, дающая право вообще отказаться от дачи показаний, что по сути ложью является тоже. Ибо промолчать, утаить сведения о преступлении – тоже ложь и преступление.

 

              Осталось лишь понятие о честности, кажется, само собою разумеющееся, основанное на морали, которая обществом давно утрачена. Ведь посмотрите на метаморфозы последних десятилетий: доверчивый бесхитростный человек считается дураком! Дурак и тот, кто верит другому. И лишь виртуально считается, что нужно говорить правду, быть честным. На практике каждый знает, что это – не закон, и нет ответственности за ложь, а потому – нет и обязательного соблюдения честности.

              Ясно, что наши упражнения в интернете на тему «как бы устроить наше государство» меньше всего интересуют законотворцев и законодателей. Но все же мы развлекаемся, думаем, а заодно и учимся сами и учим других мыслить свободно и объективно. Где-то в ноосфере накапливаются наши эмоции, мысли, решения и формируются особые поля народного мнения, общественного, если хотите, которые все же воздействуют на развитие общества, хочет этого власть или нет.

[600x]

              Итак, Закон о лжи.

1.      Должна быть введена ответственность за все виды лжи, привела ли она к каким либо последствиям или нет, без разницы. От ответственности освобождаются только несовершеннолетние и недееспособные.

2.      С точки зрения ответственности по другим преступлениям – ложь всегда должна являться усугубляющим обстоятельством. Причем реально ответственность должна применяться к указанной в кодексах и законах с коэффициентом 1,5 хотя бы, а может и 2.

3.      Ответственность за ложь должна быть уголовной и при этом – для различных категорий граждан применяться с различными коэффициентами: рядовые граждане – 1.0; занимающие должности с подчинением до 100 чел. – 1.2; до 1000 чел. – 1.4 …..; госслужащие по рангам, от первого до седьмого с коэффициентами от 2.0 до 4.0. При этом высшие должностные лица – с коэффициентом – 10.

[600x]

4.      При этом за ложь, как дополнительная мера должно приниматься решение о запрещении заниматься управленческой деятельностью, деятельностью связанной с торговлей, финансами, обслуживанием населения, медицинской и адвокатской практикой, работе в органах СМИ и рекламы. Для госслужащих – при первом факте лжи на всю жизнь, для остальных – при первом – на 5 лет, при повторном – на всю жизнь.

5.      Для физических лиц за ложь несет ответственность непосредственно солгавший, для юридических - само лицо наказывается штрафом, плюс несет ответственность за распространение лжи лицо, отдавшее распоряжение.

Как должны учитывать ложь при осуществлении правосудия?

[600x]

Пример. Фирма распространила лживую рекламу. Потребители понесли ущерб. С помощью экспертизы суд устанавливает факт наличия лжи в рекламе. Согласно Гражданского кодекса фирма возмещает причиненные убытки. Плюс согласно Закона о лжи выплачивает штраф, а руководитель несет уголовную ответственность с коэффициентом, согласно объема распространения рекламы (здесь тоже должна быть шкала) и лишается права на руководящую должность сроком на 5 лет.

 

что касается того,что наш мир - это королевство кривых зеркал, насквозь пропитанное ложью, абсолютная правда.

а вот насчет принятия закона об ответственности за ложь, тут вопрос спорный, в первую очередь, отталкиваясь от духовной составляющей.

принимая такой закон, мы, как ни странно, потворствовали бы лжи. почему? да просто потому, что мы бы приняли правила лживой игры, в нее вовлекшись. как результат - были бы созданы тысячи и тысячи способов, как обойти и этот закон, закон о лжи.

нет смысла продолжать играть в эту игру, создавая на старой прогнившей платформе новые конструкции.

у кого в генетической памяти есть пунктик "правда-ложь", тот играет в свою игру. ему писаные законы по барабану. есть инсталированные по факт рождения честь и совесть.

а у кого этот пунктик отсутствует, на вновь принятый закон об ответственности за отсутствие чести он выдумает кучу обходных путей и придумает новую дефиницию того, что такое ложь. разумеется, ему самому удобную в первую очередь. и будет продолжать делать то, что делал.

простите, многабукаф :)))
Полность согласен с текстом! очень четко и ясно сказано..

а вот приаписка, Лоренц, - фуфло базар (( нет у Вас никаких "прав" одни ОБЯЗАННОСТи. и защиты не ту.кроме безупречности

по мере перехода к коммунизму нормальные ребята и девченки приучаются смотреть на т.н. "авторские права" с легким презрением и никогда копирайты не ставят. это пошло ((
и вот к разговору о правде и лжи.. предыдущий перепост, про этих "сваров с
вусами".

я одно время жил в Крыму, рядом с нашим н.п. небольшая бухта. Летом там в палатках живут. Узкая кромка песчаного пляжа, а за ней стена берега трехметровая из плотной глины. Идеальна для монументальной резьбы.. к концу лета она вся изрезана формами разной степени монументальности и художественности.. разные «перуны с вусами» и вообще индо-арийско-славянские носато- бородватые суровые лица один из основных мотивов, что задается вертикальными промоенами на плоскости стены, как то сами врисовываются..

Это я к чему.. т.н. «совриск» ( наредкость мерзкое слово) это ГАЛЕРЕЙНОЕ и РЫНОЧНОЕ ис-во. Это система, где люди «торгуют е-лом» своим собственным. С помощью вполне конкретных механизмов ИМЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТОВАРНЫЙ БРЕНД ( что не отменяет творческих заслуг художников нашедших свой личный стиль или «способ выражения»).. а дальше этим брендом клеймят изделия и продают. В самом широком смысле..

Новедь такой «рыночный» способ существования искусства не единственно возможный… архаическое искусство не знало ни «авторского права» ни «рынка» ни современных психологических мотиваций для т.н. «самовыражения»..

Если бы Вы жили в этом американском городке и гуляли по берегу, то в силу большего или меньшего буйства конспирологической фантазии, склонности к фоменкам и отсутствию профильного университетского образования. Вы могли бы решить, что эти пиленые на каменоломне блоки- остатки древних мегалитов сваленные на берегу англо-саксонскими варварами.. но если бы вы были скульптор-каменотес Вы бы увидели только много материала для работы..

Понимаете?


пять поколений битников и хипующих искусствоведов этого не видели, а "наш соотечественник" увидел и сразу в какой то свой окультный гешефт и Общее Дело пристроил )) смешно ))

а вообще, это еще с 70-х годов известный во всех Штатах ХИПОВСКИЙ ФЕЙК.. резьба эта на блоках..

можнопогуглить ))
а вообще я тут не по этому поводу оказался. я хотел сказать спасибо вот за это:
................................
gl_301 
9 октября, 20:56 
Благодарю Александру Лоренц http://alexandrafl.livejournal.com/ за ссылку на интереснейший материал. Пусть не бесспорный, но однозначно интересный.

Разрешите начать с цитаты.
"Рай и ад - всё это может быть весьма условно. Сегодня здесь, а завтра - смотришь на Землю со стороны Луны и удивляешься, что и на Земле в окружении воды, жизнь все же возможна. И страшно, и жутко, и не отвернешься." (с)

http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Предлагаю сразу перейти к разделу ИССЛЕДОВАНИЕ МАРСА

.........................................

для меня это просто прорыв. так бывает уже все на руках. множество "синхронных" материалов.. но сознание в упор не видит очевидного. а потом тебе рассказыват- и БАЦ!.. да я же типа это уже знал ((..

очень ценная работа. особенно приятно. что из научных кругов. выгодно отличается от "просто разговора"

просто поговорить то и что еще добавить то запросто.

а тут , именно, твердый базис заложен.

в общем, я Вам очень благодарен ))
> Однако, французы, итальянцы, немцы и другие молчали в тряпочку. В Италии говаривали: « Ну что ж, они плохие, у них нет демократии, они везут к нам наркотики…»
Это от пропаганды зависит. Например на русскоязычных сайтах вполне себе молчат(ли) о войнах, ведущихся Россией: Корея (КНДР), Афганистан, три Грузии (Абхазия и две Южные Осетии), Таджикистан, две Чечни, Украина, что там ещё...

Сайты может и молчат, а блогеры пишут, в соцсетях самокритики хватает. Чего не наблюдается в Европе. Там толерантность весьма избирательна: хохла запросто выдворят из страны, а пакистанцу дадут вид на жительство и пособие.

 

[показать]alex_dvorak

9 октября 2013, 03:51:13 UTC Комментарий изменен:  9 октября 2013, 03:53:07 UTC

 
Первый пункт - отсутствие ответственности за ложь у детей, напрочь разрушает Ваше предложение.
Понятно, что Вы имели ввиду уголовную ответственность - так они (дети) избавлены от уголовной ответственности в принципе.
Ответственность перед родителями (и перед своей совестью) должны остаться. 
И вообще, первая часть Вашего поста мне кажется гораздо более (не могу подобрать слово) актуальной, что ли.
Судебная система - это уже "крайняк", а вот вернуть в общество не диктатуру, а хотя бы минимальный приоритет совести над "мамоной"...
Религия (точнее, церковь), увы, в этом не помощник - её цинизм в вопросах этики и морали вообще (и в вопросе о лжи, в частности), как мне кажется, заметно превосходит даже цинизм партийных органов советских времен. Хотя, возможно, политструктуры просто не успели настолько прогнить...
Еще два момента, близких к обсуждаемому. 
1.Ложь умолчания - очень непростой вопрос (для меня). Я его пока не решил.
2.Про бессовестного человека часто говорят - "совсем стыд потерял". Неправильно это. Необходимо как можно аккуратнее разделить эти понятия, "развести" их по своим нишам
 
Я считаю, что общество уже подошло к этому "крайняку". 
И в наше время уже стоит говорить о приобретении стыда, нежели об его утрате. Уже вступило в совершеннолетие целое поколение, воспитанное на лжи, наживе и потребительстве. Для них наша совесть - казуистический рудимент пенсионеров. И скоро они начнут действовать.
Мне неловко поправлять Вас, но... Вы не правы.
Прежде всего, насчет "крайняка".
Как Вы помните, "финансовая пропасть - самая глубокая, в нее можно падать всю жизнь". А долг США доказывает, что и несколько жизней подряд.
То же самое и с моральной пропастью. Она бесконечно глубока и далека (в смысле, дно далеко).
Так что это еще не конец - дальше будет еще хуже (радостно говорят оптимисты) :-)

И второе. Возможно мне показалось, но для Вас стыд и совесть - чуть ли не синонимы. 
А это, как по-моему, так очень, ОЧЕНЬ далекие понятия.
Стыд, однако, один из главных аргументов и попреков ханжей: "как тебе не стыдно!!!" 

Стыд бывает ( и часто бывает) ложным.

А вот про "ложную совесть" мне слышать не приходилось.

Врать должно быть не "стыдно", а СОВЕСТНО.

А бессовестные поступки наказывать надо не уголовным кодексом, а как-то по-иному.

Бессовестному всегда будет легче жить, но главное, бессовестные поступки не должны быть выгодны - вот задача общественной морали, как мне кажется.
Относительно стыда уточнение верное.
А выгодно будет всегда именно отсутствие совести. Поэтому рассчитывать при капитализме на совесть (и конкуренцию и "доброе имя" фирмы) - утопия. 
По предлагаемой вами схеме честный человек не защищен ничем. Лишь химерой под названием совесть. А лжец не несет никакой ответственности за обман. На данном этапе закон необходим.
"Врун должен сидеть в тюрьме"
Ложь должна быть преступлением независимо от последствий.
Честь нуждается в защите общества.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ложь и правда -1,2 | Геркен - Дневник Геркен | Лента друзей Геркен / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»