Константа
29-07-2003 13:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Количество красивых женщин – величина постоянная. Естественно в стабильной популяции. В период демографического взрыва их становится больше… Но мы не об этом. Приведем некоторые аргументы в пользу нашего тезиса.
Поскольку одни женщины рождаются, а другие покидают этот мир, их количество остается практически неизменным. С другой стороны, мало какая женщина является красивой на протяжении всей жизни. Бесполый ревущий комочек или беззубая старина на красоту особо не претендуют.
Но ведь красота – понятие не столько материальное, сколько духовное, это отражение некой гармонии. И самая красивая женщина в расстроенных чувствах или пьяном безобразии может перестать быть таковой. С другой стороны, дурнушка, в момент восхищения творчеством гения, или самозабвенно занимаясь любимым делом может стать поистине красивой. Поскольку женщин много, то в любой момент времени количество красивых будет одинаково, хотя персоналии в два соседних момента будут отличаться.
Но ведь красота – понятие еще и субъективное, что восхищает одного, отпугивает другого. Не спорю. Как же определить точное число красавиц? Тут придется применить индивидуальный подход. Для одного индивида это будет 10% популяции, для другого – 0,1%…
Приведем пример. Петербург – достаточно стабилен в демографическом отношении. Если принять, что его население – 5 миллионов человек, то для каждого гражданина можно определить конкретную константу красавиц. Для меня это 184 особи. И тем более я счастлив, что при таком ничтожном проценте красавицы мне встречаются на каждом шагу. Не иначе как расцветают при виде…
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Количество красивых женщин – величина постоянная. Естественно в стабильной популяции. В период демографического взрыва их становится больше… Но мы не об этом. Приведем некоторые аргументы в пользу нашего тезиса.
Поскольку одни женщины рождаются, а другие покидают этот мир, их количество остается практически неизменным. С другой стороны, мало какая женщина является красивой на протяжении всей жизни. Бесполый ревущий комочек или беззубая старина на красоту особо не претендуют.
Но ведь красота – понятие не столько материальное, сколько духовное, это отражение некой гармонии. И самая красивая женщина в расстроенных чувствах или пьяном безобразии может перестать быть таковой. С другой стороны, дурнушка, в момент восхищения творчеством гения, или самозабвенно занимаясь любимым делом может стать поистине красивой. Поскольку женщин много, то в любой момент времени количество красивых будет одинаково, хотя персоналии в два соседних момента будут отличаться.
Но ведь красота – понятие еще и субъективное, что восхищает одного, отпугивает другого. Не спорю. Как же определить точное число красавиц? Тут придется применить индивидуальный подход. Для одного индивида это будет 10% популяции, для другого – 0,1%…
Приведем пример. Петербург – достаточно стабилен в демографическом отношении. Если принять, что его население – 5 миллионов человек, то для каждого гражданина можно определить конкретную константу красавиц. Для меня это 184 особи. И тем более я счастлив, что при таком ничтожном проценте красавицы мне встречаются на каждом шагу. Не иначе как расцветают при виде…
Комментарии (36):
вперёд»
Пандора и ее ящик
29-07-2003-13:17
удалить
О.....конечно расцветаем.......а особо при виде таких впечатляющих личностей, как ты........
Ваня, а ты слышал, что Ахилл никогда не догонит черепаху? Та же софистика.
1. Все же количество человек растет. Значит, % должен уменьшаться. Со временем.
2. Хитрей подход - количество КРАСОТЫ есть const, зависящая от количества человек на земле. По хитрой формуле. Также можно и любовь поделить.
3. По поводу встречи:
И с каждым годом красивых девушек становится все больше для меня... Смысл ясен?
4. И напоследок - красота зависит не только от оцениваемого, но и от состояния оценщика.
PS Еще круче - красота есть постоянная, получаемоая путем умножения личных качеств объекта оцениваемого на коэффициенты вкуса и т.п. оценщика. Т.е. Если женщиной сейчас восхищаются трое, то другой - 1, а если двое - то 2. А если 4, то никто.
Галиматья.
1. Все же количество человек растет. Значит, % должен уменьшаться. Со временем.
2. Хитрей подход - количество КРАСОТЫ есть const, зависящая от количества человек на земле. По хитрой формуле. Также можно и любовь поделить.
3. По поводу встречи:
И с каждым годом красивых девушек становится все больше для меня... Смысл ясен?
4. И напоследок - красота зависит не только от оцениваемого, но и от состояния оценщика.
PS Еще круче - красота есть постоянная, получаемоая путем умножения личных качеств объекта оцениваемого на коэффициенты вкуса и т.п. оценщика. Т.е. Если женщиной сейчас восхищаются трое, то другой - 1, а если двое - то 2. А если 4, то никто.
Галиматья.
А меня занимает другое - почему 184, а не 185??
Квасов_Иван
29-07-2003-13:23
удалить
Исходное сообщение Пандора и ее ящик
О.....конечно расцветаем.......а особо при виде таких впечатляющих личностей, как ты........
Вот! Правильно! Так держать:)
Ваня, назови поименно..))..
Квасов_Иван
29-07-2003-13:25
удалить
Исходное сообщение Memo
А меня занимает другое - почему 184, а не 185??
меня самого это удивляет... Но - факт.
Квасов_Иван
29-07-2003-13:28
удалить
Исходное сообщение Morgren
Ваня, а ты слышал, что Ахилл никогда не догонит черепаху? Та же софистика.
1. Все же количество человек растет. Значит, % должен уменьшаться. Со временем.
2. Хитрей подход - количество КРАСОТЫ есть const, зависящая от количества человек на земле. По хитрой формуле. Также можно и любовь поделить.
3. По поводу встречи:
И с каждым годом красивых девушек становится все больше для меня... Смысл ясен?
4. И напоследок - красота зависит не только от оцениваемого, но и от состояния оценщика.
PS Еще круче - красота есть постоянная, получаемоая путем умножения личных качеств объекта оцениваемого на коэффициенты вкуса и т.п. оценщика. Т.е. Если женщиной сейчас восхищаются трое, то другой - 1, а если двое - то 2. А если 4, то никто.
Галиматья.
1. Процент остается неизменным. Кол-во растет.
2. Почему бы нет?
3. Тыт ты прав. Соответственно надо написать "при неизменном состоянии оценщика"
4. см 3
Я не настаиваю на истине, просто важен научный подход:)
Квасов_Иван
29-07-2003-13:30
удалить
Исходное сообщение Цветулька
Ваня, назови поименно..))..
"Да отняли список и негде узнать"
Хитрая ты, Цветулька, хитрая:)
Исходное сообщение Квасов_Иван
1. Процент остается неизменным. Кол-во растет.
Цитирую: Количество красивых женщин – величина постоянная
Может, я где-то пропустил слово процент? [WEG]
Квасов_Иван
29-07-2003-13:36
удалить
Исходное сообщение Morgren
Исходное сообщение Квасов_Иван
1. Процент остается неизменным. Кол-во растет.
Цитирую: Количество красивых женщин – величина постоянная
Может, я где-то пропустил слово процент? [WEG]
В стабильной популяции
А вот сама красота - не константа. Сегодняшние красотки в позапрошлом веке совсем бы не потянули. А красавицы Рубенса сегодня мало кого восхитят как женщины. Интересно, есть ли непреходящий эталон?
Вот, Ваня, до чего доводят твои размышления.
ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ РАДИ КРАСОТЫ?
Шел с приятелем. Увидел впереди красивую девушку. Со спины красивую. а лицо? Быстренько вспомнил - сегодня слушал прекрасные песни Элвиса, видел чудный по красоте цветок, глади волшебного кота. Исчерпан запас красоты на человека в день. Значит, личико будет страшненьким. А жаль. Ное сть способ. Количество уродства и количество красоты взаимосвязаны. Уродства - пьяный в метро, тупой начальник, грязный туалет. Исчерпал. А если добавить? По быстрому выдавил глаз другу. Девушка обернулась на крик...
В колонках играет: Elvis Presley - Trouble
ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ РАДИ КРАСОТЫ?
Шел с приятелем. Увидел впереди красивую девушку. Со спины красивую. а лицо? Быстренько вспомнил - сегодня слушал прекрасные песни Элвиса, видел чудный по красоте цветок, глади волшебного кота. Исчерпан запас красоты на человека в день. Значит, личико будет страшненьким. А жаль. Ное сть способ. Количество уродства и количество красоты взаимосвязаны. Уродства - пьяный в метро, тупой начальник, грязный туалет. Исчерпал. А если добавить? По быстрому выдавил глаз другу. Девушка обернулась на крик...
В колонках играет: Elvis Presley - Trouble
Исходное сообщение marra
А вот сама красота - не константа. Сегодняшние красотки в позапрошлом веке совсем бы не потянули. А красавицы Рубенса сегодня мало кого восхитят как женщины. Интересно, есть ли непреходящий эталон?
Количество воспринимаемой красоты могло и не измениться. Не так ли?
Квасов_Иван
29-07-2003-14:02
удалить
Исходное сообщение marra
А вот сама красота - не константа. Сегодняшние красотки в позапрошлом веке совсем бы не потянули. А красавицы Рубенса сегодня мало кого восхитят как женщины. Интересно, есть ли непреходящий эталон?
Эталона, слава Б-гу, нет. А то, что в каждую эпоху и в каждой стране (да и у каждого мужчины) свои ориентиры - это же прекрасно. Кстати, смешно, что восприятие красоты зависит от вполне земных факторов. Когда бедные работали на солнце белая кожа была символом красоты. Сейчас все хотят загореть...
И еше. Экзотичные экземпляры привлекают повышенный интерес. Показано не только на людях и других млекопитах, но и на мухах дрозофилах...
Квасов_Иван
29-07-2003-14:05
удалить
Исходное сообщение Morgren
Вот, Ваня, до чего доводят твои размышления.
ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ РАДИ КРАСОТЫ?
Шел с приятелем. Увидел впереди красивую девушку. Со спины красивую. а лицо? Быстренько вспомнил - сегодня слушал прекрасные песни Элвиса, видел чудный по красоте цветок, глади волшебного кота. Исчерпан запас красоты на человека в день. Значит, личико будет страшненьким. А жаль. Ное сть способ. Количество уродства и количество красоты взаимосвязаны. Уродства - пьяный в метро, тупой начальник, грязный туалет. Исчерпал. А если добавить? По быстрому выдавил глаз другу. Девушка обернулась на крик...
В колонках играет: Elvis Presley - Trouble
Отлично!
Все правильно
так и есть...
Вань, процент у тебя получился больно маленький 0,4%! Это далеко не 10% и даже не 1%. Привередлив? :)
Исходное сообщение Озомена
Вань, процент у тебя получился больно маленький 0,4%! Это далеко не 10% и даже не 1%. Привередлив? :)
Правдив. Не лицемерен. Честен. Не любит обманывать и притворяться.
Квасов_Иван
29-07-2003-14:29
удалить
Исходное сообщение Озомена
Вань, процент у тебя получился больно маленький 0,4%! Это далеко не 10% и даже не 1%. Привередлив? :)
Что?!
Оз, как ты считаешь?
в СПб 5 млн чел
Примерно половина - женщины
1% это 25 000
0,1% это 2 500
а у меня 184
это 0, 00736 процента
Или, грубо округляя 0,01%
экономист...
Исходное сообщение Квасов_Иван
Исходное сообщение Озомена
Вань, процент у тебя получился больно маленький 0,4%! Это далеко не 10% и даже не 1%. Привередлив? :)
Что?!
Оз, как ты считаешь?
в СПб 5 млн чел
Примерно половина - женщины
1% это 25 000
0,1% это 2 500
а у меня 184
это 0, 00736 процента
Или, грубо округляя 0,01%
экономист...
И этот злой. Тоже не обедал, что ли? :)
Скажу сразу и честно, я считала от 5млн. Невнимательность - мой враг.
А навопрос ты не ответил - неужели ты такой привередливый? :)
а ты их на пальцах считал? все 184??? и ни разу не сбился???? а еще говорят что поэты рассеянные... 
Исходное сообщение skunk
а ты их на пальцах считал? все 184??? и ни разу не сбился???? а еще говорят что поэты рассеянные...
А некоторые считают только до 20. И то если разуются. Но это явно не про Ваню. ;)
Квасов_Иван
29-07-2003-15:02
удалить
Исходное сообщение skunk
а ты их на пальцах считал? все 184??? и ни разу не сбился???? а еще говорят что поэты рассеянные...
Нет, а почерпнул цифирь из мирового эфира и эмпирически проверил ее правдивость:)
Исходное сообщение Morgren
Исходное сообщение skunk
а ты их на пальцах считал? все 184??? и ни разу не сбился???? а еще говорят что поэты рассеянные...
А некоторые считают только до 20. И то если разуются. Но это явно не про Ваню. ;)
ну... я считаю просто максимум до 40... остальное считаю в граммах :)
можно подробнее о процессе эмпирической проверки?
Квасов_Иван
29-07-2003-15:10
удалить
Исходное сообщение skunk
можно подробнее о процессе эмпирической проверки?
Берешь корабль, смешиваешь с черносливовым табаком, в кальян заливаешь красное вино... и проверяешь...
а можно марокканский мягкий? а то я до шалы не большая охотница :D
Inostranka_doma
29-07-2003-15:40
удалить
А 184, это - число полученное опытным путём или вычисленное умозрительно?
Квасов_Иван
29-07-2003-15:45
удалить
Исходное сообщение skunk
а можно марокканский мягкий? а то я до шалы не большая охотница :D
Можно, но это совсем, совсем другая история...
Квасов_Иван
29-07-2003-15:50
удалить
Исходное сообщение Inostranka_doma
А 184, это - число полученное опытным путём или вычисленное умозрительно?
почерпнуто из мирового эфира
надо просто прислушаться к себе, и...
Inostranka_doma
30-07-2003-03:49
удалить
Интересно бы и мне прислушаться к эфиру...
Такая математическая точность в потребностях - дорогого стоит!
А красота мужчин тоже - константа или у мужчин другие критерии? А как же тогда быть с моими эстетическими пристрастиями и потребностями?
Такая математическая точность в потребностях - дорогого стоит!
А красота мужчин тоже - константа или у мужчин другие критерии? А как же тогда быть с моими эстетическими пристрастиями и потребностями?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Константа | Квасов_Иван - Молочные зубы любви |
Лента друзей Квасов_Иван
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»