Вот интересно, почему многие (я бы даже сказала, слишком многие) обитателей социальных сетей любят оставлять свои комментарии по вопросам, в которых, скажем так, не обладают достаточными знаниями для ведения дискуссий? Я даже не беру политику, медицину и футбол, в которых разбираются, как известно, все. Нет, речь идет о самых простых вещах, где позиция комментатора становится очевидно глупой, стоит лишь привести один единственный факт. Но сев в лужу, комментатор, вместо того, чтобы извинившись за необдуманный комментарий, признать свою ошибку, лезет в бутылку и начинает набивать себе цену, рассказывая о своих мнимых супер-пупер достижениях в обсуждаемой области и поливая грязью личность собеседника.
Поводом к посту стало вот что: обсуждали мы с http://matchgirl-ru.livejournal.com/ вопрос о том, женское или не женское дело служить в полиции. Вот тут обсуждали: http://matchgirl-ru.livejournal.com/2557922.html
Моя позиция была такова, что служба в полиции женщинам подходит точно так же, как и мужчинам, за исключением некоторых специальностей, где женщинам просто не хватит физических данных, и привела пример, что женщине было бы сложно таскать щит весом 35 кг. И вот тут-то и вылез комментатор http://sergey-creative.livejournal.com/ , креативный сирожа, и пернул. что "Так называемый "щит" называется бронежилетом, и весит он не 35, а 12 кг". Я в ответ указала, что я имела в виду тактический щит, например, противопульный штурмовой щит "Забор-М", а отнюдь не бронежилет. И что наш сирожа? Начал говорить о том, что он много всего видел и испытывал на себе, и начал поливать меня грязью. Хрен бы с ним, на таракана можно внимание и не обращать, но противно же!
Так вот, уважаемые читатели, чем объясните такую тенденцию?