економічного розвитку і торгівлі України,
народному депутату Верховної Ради України VII, VIII скликань,
екс-голові правління Національного банку України,
коменданту Євромайдану
С. І. Кубіву
Шановний Степане Івановичу
Даним листом я спробую прокоментувати відповідь міністерства економічного розвитку і торгівлі, за Вашим підписом «Про розгляд скарги. Вих. №2413-07/15199-09 від 23.05.2016 року».
Я пишу цей лист відкрито, оскільки на 100% стверджую, правдивість викладених в ньому фактів, а за умовами конкурсу давав письмову згоду на прозорість і доступність широким верствам громадськості і ЗМІ, на мою участь в ньому.
Вибачте за ліричні метафори, але, по всій видимості, Вам дісталося «браковане придане» в тому сенсі, що конкурси та їх організатори були з самого початку визначені без Вашої участі і за фактом ретранслюють не зовсім достовірну інформацію.
Отже, почнемо з початку:
Мінекономрозвитку відповідно до вимог Порядку проведення конкурсного відбору, був оголошений конкурс на посаду керівника Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Відповідне оголошення, було розміщено на сайті МЕРТ, всі необхідні документи, відповідно правилам конкурсу, приймалися як в паперовому, так і в електронному вигляді на пошту МЕРТ (personal@me.gov.ua) з 19.02.16 року до 18:00-15.03.16 року.
Таким чином я 14.03.16 року, по електронній пошті, направив Голові комісії Комліченко О.О. заяву для участі в конкурсі на посаду генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». До заяви мною в повному обсязі були додані копії необхідних документів про спеціальну та вищу освіту, копії трудової книжки та паспорта Громадянина України, заяви на присутність представників ЗМІ, громадськості та згоди на обробку персональних даних, резюме претендента, а так само презентація конкурсної пропозиції розвитку УДППЗ «Укрпошта».
Після розгляду МЕРТ отриманого пакету документів, згідно з рішенням конкурсної комісії я був допущений до участі в конкурсному відборі про що було зроблено відповідний запис в реєстраційному в журналі за номером 40. Про що я був неодноразово повідомлений на власний телефон дзвінками працівників конкурсної комісії: 24.03.16 року о 12:50 (0442530034); 29.03.16 року о 16:12 та 17:48 двічі (0503374010 - Андрієм Боярським, який погодив мою участь в режимі скайп-конференції 30.03.2016 року о 13:15 год.); 30.03.16 року о 08:22 (0442530034 – я одержав підтвердження наміру та часу скайп-конференції).
30.03.16 року о 14:18 год. мені зателефонувала секретар комісії (0972283075) та повідомила, про те що комісія не набрала кворуму для проведення засідання, а так само повідомила, що моя заявка буде розглядатися на наступному засіданні комісії, про дату, час і місце засідання якої буде повідомлено додатково на мій мобільний номер.
Не буду занурюватися в перелік всіх технічних моментів і деталей, вони в повній мірі описані в відповідних Скарзі та Додатках до ГПУ, НАБУ, МІУ, МЕРТ, а також позовній заяві до суду. Зверну лише Вашу увагу на описані деталі, які скривили технічні працівники Міністерства при підготовці відповіді за Вашим підписом. Згідно цій відповіді, 31.03.16 року та 01.04.16 року мені намагався зателефонувати голова комісії Комліченко О.О., «АЛЕ НЕ ЗМІГ ЗІ МНОЮ ОТРИМАТИ ЗВ’ЯЗКУ. ТОМУ НА ЗАСІДАННІ КОМІСІЇ 05.04.16 РОКУ, ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ВІД ДВОХ ДО П'ЯТИ КАНДИДАТУР ДЛЯ ПОДАННЯ ЇХ КОМІТЕТУ З ПРИЗНАЧЕННЬ, ЧЛЕНИ КОМІСІЇ ЗА МЕНЕ НЕ ГОЛОСУВАЛИ».
Вибачте великодушно, але це пояснення більш схоже на виправдання винного школяра, а не співвласника і партнера HR-компанії «Тайлент Адвізорс», а тим більш глави експертної комісії.
В даній відповіді є деякі не враховані деталі, це дати проведення конкурсу. Дата голосування комісії за претендентів допущених у другий тур конкурсу – 05.04.16 року, а вже 07.04.16 року відбулося засідання Комітету з призначень, на якому члени комітету визначили переможця, ним став Ігор Смілянський, про що 07.04.2016 року на сайті МЕРТ було опубліковано відповідне оголошення. Якщо ми звернемо увагу на перше оголошення про проведення конкурсу, то побачимо період проведення конкурсу з 23.03.16 року по 22.04.16 року відповідно. В другому оголошенні, ми бачимо дати проведення засідань комісії 29-30.03.16 року та 04-05.04.16 року. Підсумковий результат роботи Комітету з призначень був 07.04.16 року, що свідчить про передчасне оприлюднення результатів конкурсного відбору на 14 діб!
За чотири засідання комісії проведених за 15 з 29 діб, відведених, згідно з оголошенням МЕРТ, для проведення конкурсу, комісія змогла розглянути 48 з 49 конкурсних пропозицій допущених учасників, провести співбесіди і вибрати переможця. А за наявністю наступних 14 діб роботи, комісія не змогла провести співбесіду з ОДНИМ останнім претендентом за номером 40. І це за наявністю вільних 14 діб!
Мене не обурює факт перемоги Ігоря Смілянського чи якогось іншого кандидата. Мою людську гідність було ображено грубим, непрофесійним та неповажним ставленням до учасників конкурсу з боку членів комісії під керівництвом пана Комличенка О.О.
Вважаючи свої права порушеними, я вирішив висвітлити цей факт на своїх сторінках в соціальних мережах Facebook та Livejournal, що і зробив ввечері 08.04.16 року.
https://www.facebook.com/yurij.bogdanov.z
http://ukrpochta.livejournal.com/282.htm
Визнаю, я помилявся, думаючи, що це схоже на виправдання школяра, – це набагато гірше!
Шановний Степане Івановичу, впевнений що Ви, як людина з безперечно багатими життєвим досвідом та професійним рівнем почули мене. Всі наведені мною факти документально зафіксовані (фото, аудіо, скан, виписки, копії). Сподіваюсь що ознайомившись особисто, Ви зрозумієте причини того шквалу критики на адресу Міністерства, щодо процесу проведення конкурсів за призначенням керівників особливо важливих для економіки України підприємств.
З повагою,
Юрій Богданов.
http://ukrpochta.livejournal.com/867.html