Катя, за статью спасибо.
"Почта. Телеграф. Телефон". Короткая заметка оффтопом.
Интернет, СМИ, телевидение сделало доступной возможность общаться всех со всеми. Теперь надо как-то научиться общаться.
Мне всегда казалось, что влиять на собеседника можно используя две вещи: а) общий тезаурус, б) личное влияние, которое включает в себя и коммуникативные способности тоже. Если общего тезауруса нет, то прибегать остаётся только к пункту б. Ну, если, в принципе, вообще сохраняется потребность вступать в диалог. А пункт б, если честно, Катя, у него вышел какой-то однообразный - антитеза обыкновенная, копипэйстовая.
"Я не понял, это ты меня щас дураком назвал???"

Хотя, вот за Вольтера отдельное спасибо. Гласные ничего не стоят, а согласные стоят очень мало.
Гы. Гыыы.
)))

В целом согласна ) есть такое наблюдение.
впрочем, хез, как бы тот же текст слушался бы (а не читался): насколько я помню, та же антитеза в устном выступлении воспринимается несколько по-другому.
ну и - даа, фактаж, фактаж )
и плюс - личное восприятие ))) страшно признаться, но историю языка я любила (хотя и жууутко сложный предмет был, жууутко). опять же - польстила собсному самолюбию, когда смогла сама вспомнить пошагово переход от лат. "калидум" в совр.фр. "шо" ))))) а ведь блин 10 лет как с куста... )

хочется ехидно написать, что лингвист не может не понимать разницы между форматом письменного сообщения и устного, и об уместности средств выражения тоже должен сообразить
но не буду
статья всё равно хорошая.
и язык.

спасибо
:)

(отвечая на ненаписанное, или как бы это назвать?))))))))))

знаешь, ощущение, что человек выверял-выверял стройность логики, подбирал-подбирал аргументы, а потом в процессе сам себя кааак зацепил за живое-наболевшее, да кааааак понесло его по кочкам... )))))

/меняя угол взгляда/ зато я вот второй день сижу вспоминаю: действительно, что ли, не было вообще ничего по "занимательному языкознанию" в школьные годы?.. что-то такое смутно помнится, примеры какие-то, но что это было...

(хлопая себя по лбу и обзывая собсный мозг гнилой картошкой)

ну конечно же!!! Лев Успенский. Слово о словах

ага-ага

за ссылку спасибо
я неуч и не читала (кстати. в этих словах есть общие буквы "н", "е", "ч" и , возможно, это одно и то же слово, просто кто-то неправильно его один раз прочёл)))

читай на здоровье )
там хорошее )

Ага, хорошо!

привычно жалею по ходу, что у нас только латынь была, а старославянский и древнегреческий не читали...

Первая статья попадалась, а вот Успенский - нет. Клево так. Спасибо, Катья!

вот как хорошо, что не поленилась найти )
и себе, и вам радость )