• Авторизация


Это реальная тема! 05-10-2012 01:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[425x282]
В киевские дома свет может давать солнце.
Альтернативная энергетика.


Мы все равно к этому придем. Рано или поздно. Но лучше - раньше. (В.Миронов)

Конечно, развитие так называемой возобновляемой энергетики связано, в первую очередь, с пресловутой энергонезависимостью. Уровень развития страны, собственно, стоит определять как раз по тому, какие источники энергии приоритетные. Уголь? Газ? Или солнце, ветер и вода – наши лучшие друзья?

Профессор Института возобновляемой энергетики НАН Украины Нвер Мхитарян как-то сказал, что развитие зеленой энергетики выгодно государству экономически и политически, так как будет сближать страну с ЕС. Не могу не согласиться. В принципе, тема – не новая, тем более, что развитие "зеленой энергетики" предусмотрено одной из директив Евросоюза, которую Украина обязалась имплементировать со вступлением в Европейское Энергетическое сообщество.

Вот цитата профессора Мхитаряна: «Поступление средств в государственный бюджет в виде налога на прибыль до 2030 года прогнозируется в объеме 158 млрд. грн. Кроме того, поступления в бюджеты всех уровней вырастут за счет начислений на заработную плату, арендных платежей, компенсаций за предотвращение вредных выбросов и т.д. Это объективно выгодный путь».

И кто скажет, что это – не выгодно?

Думается, что газовые и энерго-лоббисты несколько тормозят развитие альтернативной энергетики. Именно с этой стороны раздаются заявления о том, что, мол, дорого и неэффективно у нас все это внедрять. Если даже не говорить об экологии (хотя Украина уже страна далеко не курортно-санаторная), а о бесперебойном снабжении благами цивилизации – получается, что энергия солнца надежнее, чем газ.

Безусловно, солнечная энергетика активно развивается в Крыму. В первом полугодии около 35% произведенной здесь электроэнергии пришлось на энергию солнца и ветра.

Можно ли это применить не массово, а, например, в отдельном доме?
Обратил внимание, что в Киеве одна довольно известная АЗС (не буду называть, чтобы не рекламировать) установила солнечные панели на крышах магазинчиков. Таким образом, они полностью развязали себе руки. Теперь - независимы: и от энергосети, и, соответственно, от разрешений Киевэнерго и чиновников.

А вот пример Харькова. Буквально на днях там ввели в эксплуатацию самую мощную в Украине солнечную электростанцию на крыше. Мощность – 107 киловатт. Солнце обеспечивает энергией офис компании, которая установила батареи, на 60%: а это и оргтехника, и кондиционеры, и нагревательные приборы. Мало того, теперь там думают, как бы эту энергию еще и продавать по «зеленому тарифу». Таким образом, они могут получать ЕЖЕДНЕВНО $350—450 прибыли. Окупится такая электростанция ранее, чем через 5 лет.

И снова киевский пример. Солнечные батареи установлены на крыше девятиэтажки на улице Булгакова. Энергию солнца пока используют для освещения подъездов. Такая мини-электростанция стоит чуть больше 10 тысяч гривен. Если она, как и предполагается, будет работать только на освещение подъездов, средства вернутся уже за 7(!) месяцев. Мини-электростанция работает не только в солнечную, но и в пасмурную погоду. Правда, тогда энергии накапливается значительно меньше, но на качество освещения это не влияет.

А теперь – представим, что не 4 батареи, а 10 установить на крыше дома. И не одного – а всех. Таким образом, можно не только подъезд освещать, а, например, воду подогревать в мини-бойлерной.
Такая практика уже работает в Европе. Например - в Великобритании (и это в стране, где солнечных дней – на пальцах перечесть).

Да, нужно изначально профинансировать установку солнечных батарей. Учитывая те десятки – сотни миллионов гривен, которые отдает город на разницу в тарифах и другие платежи монополисту «Киевэнерго» - это вполне реально. Сделать это должен город в рамках определенной программы развития зеленой энергетики и в связке с инвесторами. А государственная программа уже существует. Хотя действует пока слабо. Возможно, мешают интересы владельцев нефтяной трубы и газового вентиля. [271x186]
P.S. Сдвиги в сторону экоэнергетики в целом по стране все-таки существуют и нужно их тщательно отслеживать, анализировать, принимать нужные решения в сторону Киева. Только в 2011 году инвестиции в украинские солнечные и ветровые парки составили около 400 млн евро. В рамках программы USELS, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставит Украине кредит в размере 50 млн евро на развитие альтернативной энергетики.

Украина сейчас находится на 29 позиции в мировом рейтинге стран, наиболее привлекательных с точки зрения инвестиций в использование возобновляемых источников энергии, - по данным компании Ernst & Young. Украина, впервые попавшая в этот рейтинг в 2011 году, сейчас опережает такие европейские страны как Болгария, Венгрия, Чехия, Австрия, Финляндия и ряд других государств. Кроме того, наша страна по-прежнему единственный представитель СНГ и бывшего СССР в рейтинге.

http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/vgmironovg1962/a79232
http://pravokiyan.info/2012/10/04/v-kievskie-doma-...lnce-alternativnaya-energetika
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Я жил и работал "за бугром" и ещё я смыслю в строительстве и архитектуре. В том числе, в энергосберегающих технологиях, типа немецкого "умного дома". И я вам скажу: это недёшево, но оно того стОит! От 3-х до 10 лет окупаемости (смотря сколько "нафаршировать"), а потом - почти бесплатное энергопотребление. Т.е., серьёзная экономия + полная независимость от "Киевэнерго" и прочих "поставщиков услуг".
А этот Миронов - вы присмотритесь к нему! - пока единственный из кандидатов (во всяком случае, по Подольскому району), который не ненависть предлагает и не общие лозунги типа "Україна - багатій!", а конструктивные, понятные и осуществимые вещи. В частности, чтобы местные доходы оставались в Киеве, а не шли в центральный бюджет.
В коментах на "Корре" звучало, в частности, обычное (для определённой категории украинских граждан) УГ про "це не вигідно Ахмєткє" и прочая "полова" не по сути. Эти люди сдаются даже не попробовав...
А вот "свежачок":
Интерес украинского бизнеса к ветроэнергетике объясняется благоприятной тарифной политикой. Сейчас ГП "Энергорынок" покупает электроэнергию, выработанную на ВЭС, по 1,23 грн/кВт ч, а тепловую — по 0,21 грн/кВт ч. Дороже лишь солнечная электроэнергия — 5,05 грн/кВт ч, но и себестоимость ее производства намного выше, чем ветровой. Такая тарифная политика, по словам президента Ассоциации участников рынка альтернативных видов топлива и энергии Виталия Давия, обусловлена тем, что Украина выполняет взятые на себя при вступлении в Энергосообщество обязательства довести долю альтернативных видов электроэнергии до 20%.
http://www.kommersant.ua/doc-rss/2037232
life__is__great 06-10-2012-00:46 удалить
цивилизованные страны давно перешли на альтернативные источники. Но государству это не выгодно.. А для нас это дорого, чтоб сказать государству, что у меня в огороде будет стоят ветряки, чтоб было электричество в моем доме..
Ответ на комментарий life__is__great # Ну, насчёт "государству не выгодно" - не всё так линейно меряется деньгами... Почему-то государственное предприятие платит производителям электроэнергии за солнечную электроэнергию в 25 раз дороже, чем за "угольную".
И не надо ничего говорить государству, если ты питаешься от своего ветряка. Частная собственность на частной территории!
А вот купить и установить (с пусконаладкой) ветроэлектрогенератор - это да, недёшево. Но и не исключительно для миллионеров. Ветряк на 5 киловатт для поместья или нескольких домов стоит 12 тыс.долларов. А для не очень "нагруженного" дома сойдёт и двухкиловаттник за 2600 баксов. Его вообще можно самому установить, без шеф-надзора.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Это реальная тема! | Kiev - Як тебе не любити, Києве мій... :-) | Лента друзей Kiev / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»