18. Томас Гарди. "Вдали от обезумевшей толпы". 

По своему выбору ни за что не стала бы читать эту книгу. Читала в рамках февральского выбора в читательском клубе моего форума. На выбор предлагалось три книги: Пола Маклейн "Парижская жена", Элизабет Гилберт "Происхождение всех вещей" и эта - "Вдали от обезумевшей толпы" Томаса Гарди. У Гилберт отпугнули название и аннотация - показалось, что слишком научное содержание, у Маклейн - аннотация (право, авторам и издательствам стоило бы повнимательнее относиться к аннотациям, дабы не терять читателей), и осталась только эта книга.

Я давно не читала, так называемой, "серьезной" литературы, то бишь российских и иностранных классиков. Видимо, перекушала подобного в детстве и юности, когда выбор чтения был далек от современного разнообразия. И в последние годы читала только то, что было по душе и с легким слогом (конечно, это не означает совсем уж примитивного языка) -  в основном детективы, немного сказочной фантастики, немного женских легких романов (но не в коем случае не "розовые слюни" - излишне романтизированные и сентиментальные неестественные истории с повторяющимися сюжетами и приторной эротической составляющей).  В общем, читала, что хотела. А хотелось историй с хорошим концом, написанных современным легким "вкусным" языком. Согласитесь, что стили изложения в современных книгах и в книгах, давно ушедших времен, разительно отличаются друг от друга. 

Это было необходимое пояснение для того, что бы было понятно, почему я начинала читать роман Гарди без особого воодушевления. Готовилась к старинному тяжеловатому стилю письма, к длинниющим размышлизмам, ко множеству ссылок на различных библейских персонажей, географические названия, старинные и чужестранные  понятия... Да, еще я где то прочла до того, как погрузилась в эту книгу, что это, так называемый роман-пастораль, и представляла себе сладкую и назидательную любовную историю на фоне лугов, цветов, овечек и пастушков. Лугов с овечками оказалось вдоволь, пастушков - не очень, всего один пастух - один из главных героев романа. Да и понятие пасторального романа у меня было совсем неверным. Оказалось, что пасторальный роман - это не идиллия, а отсутствие жизненного фона в описании, то есть, остаются только отношения и их развитие. 

Из Википедии:  В пасторальном романе фактически изъят противостоящий герою жизненный фон, который, пусть в фантастически преображенном виде, имелся в рыцарском романе. Условный идиллический фон пасторального романа внутренне пуст, если не считать символической ассоциации с природой и «естественностью». Главный предмет романа — «частная жизнь» — предстает в пасторальном романе в полной изоляции от всякого «эпизма», в абсолютно искусственном и условном контексте, любовные отношения оказываются единственным видом отношений и проявлений личности. Любовные коллизии и порожденные ими внутренние переживания разворачиваются как бы в безвоздушном пространстве и подчинены только своей собственной внутренней логике. Их довольно элементарный «психологизм» находится в отношении дополнительности с поздним рыцарским романом, в котором преобладает стихия внешней авантюры.

Мне кажется, что к роману Гарди не совсем подходит это определение. 

В общем, мои мрачноватые ожидания не оправдались. Язык оказался для меня вкусным, легко читаемым. Сюжет книги, хотя, и ожидаемым, но для меня интересным. Характеры героев выписаны не плоско: плохой-хороший, а каждый со своими достоинствами и недостатками, поэтому для меня эти люди ожили и стали близки, не смотря на огромную разницу во времени. В первую очередь, конечно, поразила сама Батшеба - совсем молоденькая девушка, почти девочка становится управительницей большой фермы, на это требовался очень отважный независимый характер и смелость пойти наперекор традициям. На протяжении всего романа было очень жаль Болдвуда - благородного джентльмена, на свою беду, влюбившегося в Батшебу и не справившегося с большим чувством, которое погубило его разум. Трой - возлюбленный и первый муж Батшебы вызывал у меня противоречивые чувства. Конечно, он негодяй, но,  я встречала в современной жизни вполне обаятельных негодяев, такой и Трой: огромный эгоизм, полное потворство своим желаниям и чувствам, потребительское  отношение к людям. Однако, мне симпатизировало то, что в нем не было откровенной злобы и жадности, и иногда даже, вспыхивали искры раскаяния. Такое ощущение, что внутренние составляющие характера этого человека расшатались, разболтались, а может быть, изначально не были скреплены, как следует (думаю,  из за особенности его происхождения и воспитания), и он сам с собой не хочет и не может справляться - так его шатало из крайности в крайность. Самый симпатичный персонаж - это, конечно,  Габриэль Оук. Человек большого достоинства, это главное определяющее его качество, как мне кажется. Он всегда и все переносил достойно: отказ любимой женщины, внезапный крах своих трудов, нищету, любой труд, повышение в должности, выяснение отношений.. Без малейшего высокомерия, ровно и уважительно,  он относился ко всем людям, будь это богатый почтенный джентльмен Болдвуд или неграмотный мальчишка-подпасок... Он не бросил Батшебу, не оставил без поддержки, во всем помогал ей, несмотря на то, что она разбила ему сердце своим замужеством. Вообще, отношение к любимой женщине у него совершенно рыцарское: он всегда желал ей счастья и старался предупредить и оградить от опасностей и тяжестей жизни, независимо от того, что это ему самому не несло никаких ни моральных, ни материлаьных дивидендов. И то, что Батшеба в конце концов стала его женой и ответила на его чувства, меня так порадовало, это  вполне заслуженный хэппэнд для Оука. 

Еще, я была в восторге, когда прочла у Гарди про брак-товарищество. Недавно на форуме был интересный разговор про отношения мужчин и женщин, и то, что еще в те времена люди пришли к такому пониманию брака, к таким выводам, которые стали заключением и нашей современной дискуссии как то сближает нас с нашими предками. Начинаешь особенно отчетливо понимать, что чувства и отношения людей в глубине своей в любые времена неизменны, несмотря на общественные устои, традиции, религию и прочие внешние факторы... Очень понравилось то, что характеры героев не статичны, они меняются вследствие перенесенных испытаний, что лишает описание театральной неестественности,  делает героев живыми. И еще, я очень пожалела, что в процессе чтения не выписывала некоторые цитаты (потому что читала, то за едой, то в автобусе). Раньше, в молодости, я это с удовольствием делала, захотелось возобновить. В общем, спасибо тому, кто предложил эту книгу. Хороший сюжет, простая история, вкусный язык, отсутствие избыточной  назидательности и  нравоучительности, живые характеры героев, все это пришлось мне по душе. Я все думала, почему эта книга мне понравилась... Пришла к выводу, что  люди настолько устали от всяких ужасов современности, что эта незамысловатая история позволяет абстрагироваться от негативных признаков нашего времени  и дает возможность, просто, отдохнуть.