На семинаре по логике попадаются интересные задачки.
Когда мы стали решать одну, девушки группы закричали - "нет, только не эту!"
Задачка была следующая:
"Ученый Павлов удалил собаке какую-то-там-часть-мозга. Собака ослепла. После этого ту же часть мозга удалили еще у ряда собак. все они ослепли. Значит, какая-то-там-часть-мозга отвечает за орган
зрения. Подтвердить аргументами правильность или неправильность вывода."

Девочки были в шоке, охали и изображали предобморочное состояние.
Я начала строить самые циничные предположения, нам с ребятами это так понравилось, что мы вошли в раж. Потом подтянулись профессор(женщина) и девочки.
В итоге, опровергая вывод, мы договорились до версии, что может, глупый ученый павлов удалял эти самые части через глаза, поэтому собаки слепли.. Вот такие вот у нас будущие юристы..

Причем, задачки нам попадаются самые разные. на том же семинаре было что-то про компьютеры.
- Кто у нас разбирается в компьютерах? - задает вопрос профессор.
- Я разбираюсь! - бодро рапортую я..
Через некоторое время - задачка про убийство на охоте и пыжи.
- Кто знает, что такое пыжи? - недоумевает большинство и профессор.
- Я знаю - я рыболов-спортсмен! - бодро рапортую я и объясняю про пыжи..
Чуть позже - задачка с собаками.
- Может, и медики у нас в группе есть? - с иронией спрашивает профессор.
- Я - медик! - снова не могла сдержаться я..
У профессорши медленно вытянулось лицо, а группа заржала. после этого задачка с собачками решилась легко и непринужденно.