:)
[698x243]

извините, но по-моему, стоит говорить некоторые религиозые люди, или те, кого я встречал. зачем обобщать. а кроме того, вы же не можете точно знать об их истинных мотивах, правда? даже если все очень прозрачно и понятно на ваш взгляд. это же всего лишь ваш взгляд и он может быть ошибочным, правда?

Ответ на комментарий Марта_Непростая # Марта_Непростая,
Да, конечно, мой взгляд может быть и ошибочным. Но вы могли бы мне привести хоть одну иную причину по которой человек становиться релизиозным?

Ответ на комментарий VicaOnly # VicaOnly, Во-во, я тоже не краду потому что это типа херово)).

Бертолет, да причин особых и нет обычно. Либо оно случилось, либо не случилось. Как любовь - ну нет объяснений нормальных логических.
Так что если Вас лично обошло - ну обошло, это не хуже и не лучше, это просто не случилось.

Ответ на комментарий xif # xif, Оп, вот это интересный поворот дискуссии. Значит религиозность это как любовь, необъяснимо?
Тогда, если вам не трудно, не могли бы вы попдробней своими словами выразить - что такое для вас любовь?

есть религиозные люди, для которых Бог - защитник. Преимущественно, это старые и одинокие люди. Потому что не на кого им больше уповать.
Само собой, они не афишируют свою религиозность и не кичатся регулярным посещением церкви..

Бертолет, причин множество, но главное - человек имеет полное право становиться тем, кем пожелает. уважать его право - уважать себя. по-моему так.

моя бабушка, сколько я ее помню, при любом удобном случае упоминает Бога. к месту и не к месту. Кричит про пост и молитвы. И кричит, что никто ничего не может знать и ничего на свете нет.
Поэтому я, пожалуй, навсегда возненавидела тех, кто верит слепо и бездумно.
Если мне нужно, я иду в церковь, но вот напоказ... фу.

Ответ на комментарий Марта_Непростая # Марта_Непростая, Я вполне готов уважать его право, если он не приходит и не устанавливает мне на рабочем столе икону с лампадкой горящей, говоря, что таким образом "очистит мою душу".
Пускай верит во что хочет - мне до этого дела нет. Уважаю я, правда, совсем за другие качества, а не по определению.

Ответ на комментарий Арбузова # Арбузова, Да, понятно. Такая разновидность инфантльности.

Исходное сообщение Бертолет
Арбузова, Да, понятно. Такая разновидность инфантльности.

скорее иллюзия, что защита все таки есть. себя убедить. психологически легче

Бертолет, чуть попозже, ладно? Мне сейчас уходить надо, вернусь - загляну сюда.

Ответ на комментарий Бертолет #

Исходное сообщение Бертолет
Марта_Непростая, Я вполне готов уважать его право, если он не приходит и не устанавливает мне на рабочем столе икону с лампадкой горящей, говоря, что таким образом "очистит мою душу".
Пускай верит во что хочет - мне до этого дела нет. Уважаю я, правда, совсем за другие качества, а не по определению.

простите его, это ошибки, да. Так делать не надо.

А, по-моему, очень часто показная религиозность это Лицемерие чистой воды.

Хорошая тема на крещение :)

Бертолет, я предлагаю уважать не качество, а его право на самовыражение, не более. можно презирать действие, но не клеймить человека. несет вам иконку? дать понять, что вам это не нужно, наседает-навязывает - сказать нет. но не пытаться классифицировать его по своей шкале.

Я бы сказала, "чрезмерно религиозным" ))

А под многим, практически под всем, подпишусь без сомнений. Особенно "И единственный есть храм для Бога – это сердце человека".

С другой стороны, считаю совершенно нормальным, когда человек иногда, периодически, бывает в церкви, поскольку и атмосфера там своя, особенная, и красота определенная, и, может, кому-то легче именно там настроиться на разговор с самим собой, со своим внутренним духом (чем, имхо, и является "беседа с Господом").
Но это лишь при условии, что главное он несет все-таки в своем сердце.

А вот исповедь, если честно, вообще не понимаю. То есть сам себе человек не готов признаться в чем-то плохом, а вот "расскажу дяде, он скажет, что я прощен - и все, можно дальше жить, нагрешу, опять исповедуюсь, получу отпущение".... Мне одной это кажется неправильным?

А люди, которые постоянно что-то замаливают (и как тогда у них время остается в чем-то грешить?), пытаясь гарантированно добиться для души вечного блаженства в Царствии Божием, получается, еще более корыстны, нежели те, кто в это время вершит свои земные, человеческие дела. Ибо думает лишь о себе, да ко всему еще и пытается переложить ответственность за все, что делает и все, что НЕ делает (за свои деяния) на кого-то "Главного".
А вот тот, кто способен признавать собственные промахи, ошибки, кто способен думать и заботиться не только о себе, но и о близких, кто способен приносить радость и умеет быть благодарным, тот по-настоящему и несет свет, он чище "вечного паломника"
Ведь даже если предположить, что жизнь дана Богом, то, наверное, не для того, чтоб она представляла собой непрекращаемое стремление скорее умереть и оказаться в раю.
Ну это опять же ИМХО.
А может, "вечное блаженство" - это когда после Ухода будут люди, способные вспомнить тебя с искренней любовью и искренней благодарностью?

Именно поэтому, наверное, я всегда считала, что вера и религия - это абсолютно разные вещи. Как любовь и ревность - одна почти не оставляет места для другой.

Бертолет, спасибо, тема затронута такая.. нужная.

И напоследок для всех хотела бы еще раз напомнить, акцентировать внимание на том, что я говорила об излишней религиозности, истовой (а может, даже и неистовой), и высказывала свое личное, субъективное мнение ;)

Ответ на комментарий Зарядка_для_хвоста # Зарядка_для_хвоста, еще какое)

взял пива и попкорн :)

Исходное сообщение Зарядка_для_хвоста
А, по-моему, очень часто показная религиозность это Лицемерие чистой воды.

согласна

Ответ на комментарий Rost # Rost, Тема как тема. Пускай идут в прорубь нырять, может и просветлеет чето в голове)

Ответ на комментарий Марта_Непростая #

Исходное сообщение Марта_Непростая
Бертолет, я предлагаю уважать не качество, а его право на самовыражение, не более. можно презирать действие, но не клеймить человека. несет вам иконку? дать понять, что вам это не нужно, наседает-навязывает - сказать нет. но не пытаться классифицировать его по своей шкале.

Скажите, почему я должен УВАЖАТЬ его право на самовыражение??? Он что - Пикассо какой-нибудь? Я и Пикассо не очень то уважаю, кто он мне такой?
Что же касается моей попытки классифицировать - то это как раз мое право. Я же не требую его уважать.

Исходное сообщение Марта_Непростая
Бертолет, я предлагаю уважать не качество, а его право на самовыражение, не более. можно презирать действие, но не клеймить человека. несет вам иконку? дать понять, что вам это не нужно, наседает-навязывает - сказать нет. но не пытаться классифицировать его по своей шкале.

Марта_Непростая, но при этом получается, что приносящий иконку классифицирует автора поста по своей шкале, будучи уверен, что имеет право решать за него. И отнюдь не считает это неправильным =)

Исходное сообщение Бертолет: Rost, Тема как тема. Пускай идут в прорубь нырять, может и просветлеет чето в голове)

Какие проруби! В Москве их нет :)
P.S. А я как-то купался на крещение. Ничего необычного. Хотя, наверное, Индийский океан - это не Волга и не Москва-река (с одной стороны), но и не Иордан (с другой).
Кстати, в Иордане купаться не рискнул. Какой-то он грязный... Грехи все смывают?

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Искрящая # Искрящая, Да, все правильно ты говоришь, спасибо.
Где только эта граница между религиозностью и "чрезмерной религиозностью", вот в чем вопрос.

Ответ на комментарий klimenko # klimenko, Окак. Первый раз тебя тут вижу и уже с попкорном)

Исходное сообщение Бертолет: klimenko, Окак. Первый раз тебя тут вижу и уже с попкорном)

Крещенское чудо :)

LI 7.05.22

Бертолет, не знаю, у меня все по-другому в голове)) я не стану говорить - человек дурак, я скажу - мне не нравится то, что он делает. и если я вижу, что понимаю может быть чуть больше я не стану это подчеркивать. сегодня я понимаю, завтра он, кто-то еще лучше меня понимает))

Искрящая, так зачем уподобляться?)