точно))

Отлично сказано!
Естественно для поддержания российской науки выбраны именно они. ...чтобы никому и в голову не пришло, что можно хоть как-то проверить целевое расходование средств ;).

Исходное сообщение rubir
Отлично сказано!
Естественно для поддержания российской науки выбраны именно они. ...чтобы никому и в голову не пришло, что можно хоть как-то проверить целевое расходование средств ;).

Вот и мы про тоже весь день шутили.
Нет ведь никаких нано-технологий, одна небака, но звучит умно)))

Ну ты немножко конечно преувеличиваешь, Берт, но совсем немножко :). На самом деле есть ряд разработок, которые уже можно начинать внедрять, но называть эти разрозненные вещи единым словом "нанотехнологии" образованный человек вряд-ли станет, - за-подло :)). Я не помню, это ты писал в свое время, что на свете есть всего один ученый, а именно Кот-ученый? ;).
Гораздо перспективней сейчас генная медицина, но там четкие критерии для проверки - новые лекарства, продолжительность жизни, лечение генетических заболеваний, рака наконец (черт бы его побрал). Так что деньги пилить тяжелей...

А может, правильно писать "На-на"-технологии?

Вы все не правы. Пусть мы их не сможем создать сами, зато скоммуниздим у тех. ктосмог. А эти проекты -- прикрытие.

Такая же байда с разработкой так называемого "интеллектуального оружия", о котором говорил наш президент. Напугал детишек!