Бог есть и вот доказательство
19-10-2009 15:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Записываю, чтобы не забыть - доказательство Бытия Бога великим физиком Геделем. Услышанное от Саши Прохожего aka Panurg это доказательство кажется мне самым простым, логичным и красивым.
Бог видимо действительно есть.
Доказательство:
1. Мы подразумеваем, что Бог (или Абсолют) это нечто всеобъемлющее. Пределы влияния его неограниченны. Все, что существует в каком-либо виде – вписано в его рамки.
2. Для человека любой предмет имеет минимум две формы: материальную форму и мыслеформу. Например: есть собственно стул как материальный объект, и есть мысль о стуле.
3. Если есть мысль о Боге, следовательно, существует и вторая форма – собственно Бог.
На фото: Курт Гедель вместе со своим другом Альбертом Эйнштейном. Принстон. Америка. 1950 г.
[300x433]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Записываю, чтобы не забыть - доказательство Бытия Бога великим физиком Геделем. Услышанное от Саши Прохожего aka Panurg это доказательство кажется мне самым простым, логичным и красивым.
Бог видимо действительно есть.
Доказательство:
1. Мы подразумеваем, что Бог (или Абсолют) это нечто всеобъемлющее. Пределы влияния его неограниченны. Все, что существует в каком-либо виде – вписано в его рамки.
2. Для человека любой предмет имеет минимум две формы: материальную форму и мыслеформу. Например: есть собственно стул как материальный объект, и есть мысль о стуле.
3. Если есть мысль о Боге, следовательно, существует и вторая форма – собственно Бог.
На фото: Курт Гедель вместе со своим другом Альбертом Эйнштейном. Принстон. Америка. 1950 г.
[300x433]
Комментарии (23):
Дуревестник
19-10-2009-15:56
удалить
3. Или не существует :)))))
Это тот самый Гёдель, которого теорема о неполноте?
Это тот самый Гёдель, которого теорема о неполноте?
Лентяй, Да, это тот самый.
Мудрая_Nancy
19-10-2009-16:21
удалить
Только человек получает представление о стуле еще до того момента, когда узнает что стул - это стул. Хотя знание зачастую и помеха в вопросах веры.
Мудрая_Nancy, Ооо! Рад видеть!)
Мудрая_Nancy
19-10-2009-16:56
удалить
Ответ на комментарий Бертолет #
жив и я, привет тебе, привет (с) ))
Мысль красивая. Но если следовать той же логике, то существуют и черти, и духи деревьев, и зомби с вампирами. И страшная Бука под кроватью тоже, наверное...
Vic_, Зомби и вампиры не существуют. В пункте № 1 доказательства говорится о Боге как всеобъемлющей сущности в которую входит мысль и сам Бог. А зомби ведь не Бог?)
19-10-2009-18:11
удалить
если есть мысль о чём-то, то это "о чём-то" непременно где-то существует
потратил полчаса почитал литературу) но все равно твоих объяснений не понял, если честно, не улавливается связь между 1 и 2+3. Объясни еще подробнее плиз?
ValeZ, Валь, все просто.
Бог - сущность, которая включает в себя ВСЕ! Нет ничего, что бы не входило в сферу занимаемую Богом. Посколько у человека есть мысль о предмете и сам предмет как материальная форма (т. е. две формы), а Бог включает в себя ВСЕ (в том числе и эти 2 формы), следовательно, поскольку существует "мысль о Боге" должен существовать и 2-я форма - материальная форма Бога.
Собственно все.
Почитай тут если интересно.
http://pda.pravmir.ru/tag/dokazatelstva-bytiya-boga/
Бог - сущность, которая включает в себя ВСЕ! Нет ничего, что бы не входило в сферу занимаемую Богом. Посколько у человека есть мысль о предмете и сам предмет как материальная форма (т. е. две формы), а Бог включает в себя ВСЕ (в том числе и эти 2 формы), следовательно, поскольку существует "мысль о Боге" должен существовать и 2-я форма - материальная форма Бога.
Собственно все.
Почитай тут если интересно.
http://pda.pravmir.ru/tag/dokazatelstva-bytiya-boga/
Дуревестник
20-10-2009-10:51
удалить
По ссылке "простая" аргументация этого доказательства "невозможна без введения в основы очень сложной модальной логики".
На ум сразу приходит, конечно же, Пелевин:
- Все в руках Аллаха, - ответила девушка.
- Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
- Конечно, нет, - сказала она. - Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
Ну а ещё припомню один из законов Мёрфи:
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
На ум сразу приходит, конечно же, Пелевин:
- Все в руках Аллаха, - ответила девушка.
- Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
- Конечно, нет, - сказала она. - Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
Ну а ещё припомню один из законов Мёрфи:
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
AntonTeres
21-10-2009-18:02
удалить
Исходное сообщение Бертолет
ValeZ , Валь, все просто.
Бог - сущность, которая включает в себя ВСЕ! Нет ничего, что бы не входило в сферу занимаемую Богом. Посколько у человека есть мысль о предмете и сам предмет как материальная форма (т. е. две формы), а Бог включает в себя ВСЕ (в том числе и эти 2 формы), следовательно, поскольку существует "мысль о Боге" должен существовать и 2-я форма - материальная форма Бога.
По-моему, какое-то слишком вольное использование правил логики. Первый постулат является всего лишь теорией, поэтому при его неверности остальные два следствия тоже будут неверны (да и следствия ли они вообще... слишком натянуто как-то, я не увидел связи даже после этого развернутого объяснения).
Бог придумал человека или человек придумал Бога? Кто там из мудрых это сказал? Если верно второе, то черти, вампиры, машины времени и молочные реки действительно существуют.
Дуревестник
21-10-2009-19:56
удалить
MyxuH, вариант с молочными реками наиболее нагляден и привлекателен :):
Аха, а еще Платон, Аристотель, Аквинат и куча прочего разношерстного народа.) И все доказывали. Меня умиляет философия - уже семь веков пытаются бога доказать да счастье найти. :) И ведь до сих пор не отчаялись.)
Мое любимое доказательство сочинил умный дядька Декарт:
"В нашем уме есть идея Бога, у этой идеи должна быть причина, но причиной может быть только сам Бог, так как в противном случае идея высшей реальности была бы порождена тем, что этой реальностью не обладает, т. е. в действии было бы больше реальности, чем в причине, что нелепо."
Меня вообще умиляет эта логика.)
Мое любимое доказательство сочинил умный дядька Декарт:
"В нашем уме есть идея Бога, у этой идеи должна быть причина, но причиной может быть только сам Бог, так как в противном случае идея высшей реальности была бы порождена тем, что этой реальностью не обладает, т. е. в действии было бы больше реальности, чем в причине, что нелепо."
Меня вообще умиляет эта логика.)
Эхо-эго, Как можно отчаяться? Ведь впереди еще столько такой длинный путь по обчинам которого разбросаны факты для доказательств)
Дуревестник
23-10-2009-13:03
удалить
Бертолет, человек почти всесилен, если захочет сможет и отчаяться! :):
Кстати, грех уныния (отчаяние типа из той же серии) считается смертным. Ибо уныние подразумевает неприятие божьей благодати и т.п.
Кстати, грех уныния (отчаяние типа из той же серии) считается смертным. Ибо уныние подразумевает неприятие божьей благодати и т.п.
Лентяй, Вообще то я неверующий человек. Вернее так: я не верю текстам церковных материалов. А потому - все в руце Божией:)
AntonTeres
23-10-2009-15:39
удалить
Исходное сообщение Лентяй:
Кстати, грех уныния (отчаяние типа из той же серии) считается смертным. Ибо уныние подразумевает неприятие божьей благодати и т.п.
А меня вот в уныние приводят мысли о том, чему учит Библия. Меня как-то совсем не радует, что я должен всю жизнь лишать себя удовольствий ради призрачной возможности обрести потом вечное блаженство...
Дуревестник
23-10-2009-19:48
удалить
MyxuH, я считаю, что человек создан для работы над собой и для радости в том числе. Сочетаться должно всё это как-то.
Терпеть голод только ради того, чтобы потом получить двойное удовольствие от еды можно, но как-то...
Хотя можно.
Но как-то...
Негармонично! :):
Терпеть голод только ради того, чтобы потом получить двойное удовольствие от еды можно, но как-то...
Хотя можно.
Но как-то...
Негармонично! :):
AntonTeres
23-10-2009-20:37
удалить
Лентяй, согласен. Более того, некие люди советуют тебе голодать, обещая, что потом даже не они, а кто-то, кого они сами ни разу не видели, но читали о его существовании, приготовит очень вкусное блюдо и накормит им тебя досыта )
17-03-2010-14:59
удалить
Ответ на комментарий Vic_ #
А вы что думали что их не существует у меня много фактов что они есть я даже видел . пОЧИТАЙТЕ ПОБОЛЬШЕ ЛИТЕРАТУРЫ
Комментарии (23):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Бог есть и вот доказательство | Бертолет - БертЛога |
Лента друзей Бертолет
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»