«Стремление стран Запада сохранить свою гегемонию, кризис современных моделей и инструментов экономического развития, усиление диспропорций в развитии государств, повышение уровня социального неравенства, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств сопровождаются обострением внутриполитических проблем, усилением межгосударственных противоречий, ослаблением влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности» - Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (раздел II, пункт 7).
По понятным причинам, данная статья вышла в сокращённом и редактированном виде.
К сожалению, все же прав А. Г. Дугин в утверждении, что большая война в мире уже идет.
«Бомбежки авиацией США ядерных объектов Ирана, базы обогащения атома в комплексе Фордо - это начало третьей мировой войны».
По оценке того же аналитика, глобальный размах нового мирового столкновения дополняется его качественной особенностью в виде волнообразного обострения конфронтационных процессов, незатухающего противоборства геополитических сил, когда отвергается логика примирения и стирается различие между состоянием войны и мира.
«Третья Мировая война, - в философском восприятии Дугина, - не похожа ни на Первую, ни на Вторую. Она волновая, а не корпускулярная, континуальная, а не прерывистая. В теории сетецентричных войн (Network warfare) вообще нет четкого различия между войной и миром, а также между врагами, друзьями и нейтральными силами. Все - сплошной волновой континуум, территория глобального контроля, надзора, манипуляций».
Реалии постсоветской действительности требуют от России новых концептуальных подходов в разрешении глобальных проблем, соответствующих жестким вызовам времени - внутригосударственным и внешнеполитическим угрозам. «Пятидесятидневный ультиматум» Трампа в отношениях с Россией стремительно приближает современный социум к часу «Х», когда снимаются все запреты недавнего «гуманистического» прошлого и Мир на Земле превращается в «ничто», в историческую иллюзию.
«Дональд Трамп, - сообщает «Дзене», - в понедельник (14.08.2024- Лев Гореликов) встретился с генсеком НАТО Марком Рютте и сделал большое заявление по итогам переговоров. Он заявил, что даёт России 50 дней для того, чтобы договориться с Украиной о мире. В противном случае президент США обещает ввести вторичные санкции против покупателей русских энергоресурсов: 100- или даже 500-процентные пошлины на поставку их собственных товаров в США».
На сегодняшний момент внешние угрозы приобретают для России устрашающий размах, заставляя руководство страны искать максимально выверенную стратегическую линию собственных действий, приближенную к боевой обстановке и требующую предельной четкости в оценке ситуации.
«Государству, подчеркивает А. Дугин, - сегодня как воздух нужна философская ясность. И в отношении Запада, и в отношении Востока, и главное в отношении самого себя, в отношении России».
Такая ясность необходима, как показала практическая реальность, прежде всего в трезвой оценке состояния российских вооруженных сил как главного защитного бастиона в обеспечении российского государственного суверенитета. В самом упрощенном виде прочность этого бастиона определяется двумя составными частями - технической оснащенностью российской армии эффективными боевыми системами поражения противника и нравственной сплоченностью личного состава вооруженных сил страны. Не касаясь проблемы технической оснащенности российской армии, поражающая мощь которой определяется наличием у нее ядерного арсенала, обратим свое главное внимание на духовное, нравственное состояние ее личного состава.
Армейская среда неоднородна в своих жизненных предпочтениях, разделяясь по трем основным уровням нравственных приоритетов личностного контингента. Это, во-первых, высший офицерской состав в лице генералитет во главе с главкомом, ответственный за разработку и внедрение в действительность стратегических планов подготовки и ведения боевых действий. В нынешнем военном противостоянии с альянсом западных стран РФ избрала выжидательную, оборонительную стратегию своего «зеркального», «симметричного или асимметричного» ответа на выпады вражески сил.
«99. Россия сохраняет приверженность использованию политических средств, прежде всего механизмов дипломатии и миротворчества, при урегулировании международных и внутригосударственных конфликтов. В случае совершения иностранными государствами недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации, в том числе связанных с применением ограничительных мер (санкций) политического или экономического характера либо использованием современных информационно-коммуникационных технологий, Российская Федерация считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения таких недружественных действий, а также для предотвращения их повторения в будущем».
Такая «миротворческая стратегия», пригодная для стабильных устоев мирного времени, может привести страну к катастрофе в современных условиях «непрерывной войны». Поскольку всякий «ответ» идет с временным «запаздыванием», то данный фактор может стать роковым для России в случае «нежданного», как в 1941 году, массированного применения против нее ядерного оружия. Приходится согласиться с мнением Александра Дугина о стремительном нарастании в современном социуме явлений начала Третьей мировой войны с применением ядерного оружия:
«Идёт передел мирового порядка, идёт Третья мировая война, и ядерный фактор, скорее всего, будет задействован».
Ответ на этот генеральный вопрос современной российской действительности был дан нашими предками в 1941 году:
«Всё для фронта, всё для победы!».
Только этот победный призыв должен определять сегодня всю жизнь страны. Вторым уровнем организации личного состава в реализации боевых возможностей российской армии является строевой офицерский корпус, ответственный, прежде всего, за решение тактических задач в достижении победных результатов. Помимо самоотверженной любви к Родине как главному нравственному императиву социально-здорового общества существенной установкой офицерского состава российской армии должно быть неукоснительное следование требованиям воинской дисциплины, служебного устава как практического руководства воинских кадров в успешном продвижении по службе. Армейская дисциплина - это основа надежности всего государственного, управленческого аппарата страны.
Поддержание воинской дисциплины, честное исполнение офицерским составом своих служебных обязанностей служит залогом успешности боевых действий. Честное исполнение своего воинского долга есть основа офицерской чести. Но сегодня, в реалиях «гибридной войны», приближенной в качественном измерении к «тотальной», одной исполнительности, служебной надежности как основы эффективности боевых действий недостаточно: для успеха дела нужны помимо точного тактического расчета также нравственная решимость, профессиональная слаженность и личная изобретательность воинского персонала.
Третьим, нижним уровнем традиционной организационной структуры российских вооруженных сил служит массовый солдатский контингент, решительность и сплоченность действий которого определяется не только требованиями воинского устава, но и гражданскими ценностями, среди которых наиболее всеобщим императивом служит идея справедливости, идеология равного воздаяния за свершенные деяния. Все зависит от «нравственного наполнения» воинской службы и ратного дела: ради чего ты идешь в бой, сражаешься ради защиты своей Родины и своих близких от внешних опасностей? Христианство видит в исполнении воинского долга одно из высших нравственных качеств человека в борьбе с мировым злом.
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» - (Ин.15:13).
Будем же достойны этой священной заповеди в борьбе с новыми угрозами нашему Отечеству!
[525x700]