Дневник Альберта Шамеса

Суд, вне чести и достоинства

Предисловие:

(Кто такой холоп? Это раб преданный хозяину, то есть тот, кто и своё рабство считает нормой. Такова психология! Но век уже не тот, а вот хозяева — самозванцы остались, выдавая себя — за вождей нации, как, а — ля, товарищ Сталин, который всерьёз — никого товарищем не считал и сумел создать «гениальную систему,» при которой преданные ему холопы — уничтожали других холопов, при первой же их попытке, поднять голову или стать с четверенек — в полный рост. А судили их, за нарушения, о которых они узнавали на первом же допросе, где им оставалось только подписать фальшивку — сразу или после пыток. И работало это — как настоящий конвейер. Из НКВД передавали в суд, и где никогда не было осечки у прокуратуры, ведь все свидетели из тех же организаций, а для суда — самое идеальное — это выполнение плана и в расход! Пуля, внезапно вылетала из нагана прямо в затылок жертве, когда тот возвращался в свою камеру! Разве это не акт гуманизма?!

А что теперь? Вождю надо избавится от «агента влияния на молодёжь и на мыслящую часть его подданных «, но две, его гуманные попытки убрать, сорвались! Вот что значит отсутствие широкой практики.

И теперь Навальный — упорно разоблачает ложь, и позволяет свободу истине! А напротив российское телевидение, где целая выставка заседателей Думы, и всей своей мощью — они пытаются обгадить Алексея, для чего вместо рупора используют стандартный и хорошо испытанный унитаз.

Что же касается судьи, то она на распутье, Заказанному в тюрьму — нет за что сослаться, ибо у неё перед глазами все документы от адвокатов Навального, а отпустить на волю — нельзя… Приказ не просьба! С ума можно сойти! Может Заказанного оглушить огромным штрафом?!

В государстве — где все продаётся и покупается, что плохого делал Навальный? Он только достаёт, из национального болота, припрятанную властью — коррупцию — А.Ш.)

Сообщение:

Андрей Карев

корреспондент судебного отдела.

«Не имея чести и достоинства»

В суде закончились прения. Прокуратура требует от Навального заплатить миллионный штраф за клевету.

Прокурор попросила назначить Навальному штраф в размере 950 тысяч рублей и добавить это наказание к сроку 3,5 года лишения свободы по делу «Ив Роше». Но на этом гособвинение не остановилось: прокурор Екатерина Фролова посчитала надзорное ведомство потерпевшим в своём лице и убеждала суд направить в Следственный комитет материалы дела, чтобы следователи проверили «оскорбительные высказывания» Навального в адрес участников процесса.

Андрей Карев корреспондент судебного отдела Источник /novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>

Алексей Навальный. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Как понять, что у Навального очередное заседание в Бабушкинском районном суде? По количеству «космонавтов», которые оцепили территорию и перегородили проходы металлическими ограждениями: внутрь — строго по спискам. Единственное, теперь в суд журналистов не пускают с водой — распоряжение председателя суда. «Можете сделать глоток и выбрасывайте бутылку», — развёл руками пристав.

(Но, где разум в этом решении?! Неужели, журналисты могут использовать бутылки с водой, как оружие, или Навального лишили воды, в наказание за его нежелательную активность — даже в этом устрашающим здании! Усмиришься и срок сократится, а ещё лучше раскаяние и сразу станешь своим для нынешней системы! А пока, журналисты пусть пьют снаружи, а иначе будут всячески пытаться передавать бутылки Алексею! — А.Ш.)

Весь процесс растянулся на две недели. Слушания начинались в 10 утра и заканчивались к позднему вечеру. 12 февраля обвинение и защита закончили представлять доказательства. Вообще-то дела, связанные с клеветой, рассматриваются буквально за одно заседание. Судье порой достаточно допросить потерпевшую сторону и обвиняемого, чтобы вынести решение. Но прокурор Фролова не ограничилась одним ветераном. На стороне обвинения выступили

внук потерпевшего Игорь Колесников,
сиделка,
соседка,
лечащий врач
и «неравнодушные граждане», которые, собственно, и заявили в правоохранительные органы на Навального.
И всю эту «доказательную базу» гособвинитель подкрепила чтением воспоминаний ветерана о войне.

Также в суде выступили эксперты-лингвисты:

со стороны обвинения Альбина Глотова
и от защиты — профессор института русского языка РАН Анатолий Баранов.
Глотова пришла к выводу, что в высказывании Навального содержится негативная оценка, которая относится ко всем, кто принимал участие в ролике за поправки к Конституции. Баранов, в свою очередь, сообщил, что слова, которыми Навальный назвал участников ролика RT, нельзя считать клеветой. Оба эксперта сошлись во мнении, что комментарии политика — оценочное суждение.

( И что означает — оценочное суждение?! О чем свидетельствовали: внук , сиделка и соседка? А для того, чтобы узнать о состоянии здоровья Артёменко — достаточно лечащего врача, и он же должен был сообщить — насколько пациент способен общаться с Навальному. Алексей хочет понять: когда, где и кого он предал?! И где же — эти аргументы?! — А.Ш.)

ТЕЛЕФОН
У Бабушкинского суда. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

16 февраля заседание началось с заявления прокурора Екатерины Фроловой, которая попросила выделить материалы из дела Артёменко для проверки и передать их в столичный Следственный комитет «за допущенные оскорбления в адрес мирового судьи и гособвинения».

(Это уже не прокурор, а разносчица оговоров по разным организациям, а заодно показывает свою преданность власти, даже за счёт удушения своей совести и чести. В СССР, таких уроженцев, называли стукачами, а на их счету было — сотни тысяч уничтоженных или посаженных сограждан! — А.Ш.)

«Все, что было сказано, это были комплименты прокурору и судье. Если это были оскорбления, тогда скажите, что именно», — отреагировал Навальный. Судья Акимова удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

В перерыве Навальный не унимался, он заявил, что мы присутствуем «при рождении нового уголовного дела». «Потерпевшая Фролова! Тоже будет выступать по видеосвязи и говорить, как у неё защемило сердце», — ёрничал политик.

Спустя полчаса судья вышла с неожиданным постановлением — отклонить ходатайство прокуратуры. Акимова посчитала заявление гособвинения преждевременным и уточнила, что решит вопрос о проверке в отношении Навального при вынесении приговора.

Слово снова предоставили Фроловой для выступления в прениях. Она кратко пересказала фабулу обвинения: Навальный в соцсетях перепостил ролик RT, сопроводив его негативным комментарием, с которым ознакомилось «неограниченное число лиц»: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуёв выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести». Все это и есть клевета. А в список «команды холуёв» попал и ветеран Артёменко, который, по словам прокурора, сказанным с выражением, «даровал жизнь мне и участникам процесса».

(Война знала многих подростков — в партизанах и на фронте, и все они рисковали наравне со старшими. Они совершали подвиги и гибли, и государство вспоминает и о них — в день Победы Отечественной войны.

Но, почему нет праздника в честь солдат их потомков, которые тоже бесконечно воюют и гибнут, в именно: Во Вьетнаме, в двух войнах с Израилем, в Афганистане, в Сирии, в Африке, в Украине, в Молдавии… Что они защищали в других странах, если никто из них — не нападал на Россию, и даже ей ни угрожал.

Что за атмосфера, зависла в Кремле, где постоянно ищут приключения за рубежом, а в результате — получают потери в живой силе и национальных средств — выброшенных на авантюры! И совсем ни случайно, что в период правления Брежнева — возник опаснейший застой, и у Путина — похожая картина, с единственной новизной — вместо генерального, пожизненного секретаря партии, пришёл несменяемый президент.

А Навальный, сумел противопоставить традиционной коррупции — только слово и картинку, но они оказались настолько бронебойными, что задели самого властителя, а он сразу стал в позу защиты, но так и не посмел пойти с Алексеем на публичный обмен мнениями по вопросу, об необходимости закрыть ящик Пандоры, который губит огромную и потенциально богатую страну! А у Алексея характер упорный, и он настолько проник и осветил карманы новой элиты, а она в ответ — объявила на него — сезон охоты! — А.Ш.)

Прокурор полагает, что Навальный совершил преступление умышленно, а во время процесса продолжил оскорблять потерпевшего «в присутствии журналистов и представителей иностранных государств», указала гособвинитель. По ее словам, Навальный «пытался сказать», что «позором страны» он считает также снявшихся в ролике в поддержку поправок к Конституции кардиохирурга Лео Бокерию, актёра Василия Ланового, народную артистку РСФСР Ирину Купченко.

(Это, не те ли поправки Конституции, которые создают особо удобные условия , для Путина, при продолжении президентства, и в случае добровольного ухода в отставку ?! Но это, за такие его особые заслуги народу и Родине?! И разве это прозвучало, в серьёзном докладе. И разве был Референдум?! — А.Ш.)

«Каждый из них имел право подать заявление о клевете, — отметила Фролова. — Но не каждый в 15-летнем возрасте записался в партизаны, видел, как фашисты захватили его деревню, прошёл всю Великую Отечественную войну».

(В партизаны не записывались, а искали там убежища — от угона молодёжи в Германию, или приходили мстить за убитых родных и друзей!

А нынешней молодёжи было бы полезно узнать, полную историю жизни Артёменко и Навального. А если полковнику трудно вспоминать, то в резерве есть архивы! Ведь любая награда — сопровождается объяснением — за что! Так почему телевидение не догадалась это сделать?! А если болтуны на экране не посчитали это нужным, то это сделает коллектив Навального! А затем — положите рядом две судьбы, Артёменко и Навального и тогда сразу поймёте, кто кого предал и кому! — А.Ш.)

«Вместо того чтобы извиниться, Навальный продолжил, не имея чести и достоинства, оскорблять в суде словами, которые я не могу процитировать. Со времени совершения преступления прошло больше полугода. Но Навальный не извинился. Он все осознавал и сделал это умышленно», — продолжила гособвинитель.

Потом она провела мини-ликбез о разнице между клеветой и оскорблением. Она считает, что действия Навального подпадают именно под уголовную статью, а не под административную статью. «Клевета указывает на конкретные факты, в то время как оскорбление носит субъективную оценку», — пояснила прокурор.

(Видимо, данный прокурор, собирая сплетни и наветы, пытается создать нечто убедительное и способное уложиться в уголовную статью, но ещё нет официальных учреждений для допросов с пытками! Вот и мечется, как найти возможность протащить явную ложь и подлость! — А.Ш.)


Пристав в зале заседаний. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Коснувшись биографии подсудимого, Фролова высказала мнение о том, что его умысел «состоит не просто в оскорблении, а в сознательном распространении антипатриотической идеологии, стравливании поколений». «Умысел подсудимого становится очевидным, когда мы читаем его националистические высказывания, когда узнаем про его участие в «Русском марше», когда состоял в движении «Народ» и призывал становиться националистами», — с упрёком говорила прокурор.

(Какие фразы — от заразы! Фролова путает национализм с нацизмом. А как определять русского человека, который любит свой язык, свои традиции, культуру, историю и веру, и не завидует иноземцам, а значит и не унижает другие народы! Это и есть патриотизм! А вот погромы, в своём отечестве, в отношении меньшинствам — это уже мерзость, на одном же уровне с нацизмом! А если человек был в «Русском марше», но оттуда ушёл, значит сделал правильные выводы, но остался вопрос: «Почему государство, а значит и прокуратура не преследует опасные организации и банды?! Фролова явно разминулась с элементарной логикой! — А.Ш)

Гособвинение считает, что к доводам подсудимого об оценочном характере его заявлений стоит отнестись критически. Фролова уверена в виновности Навального, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и видеоматериалами дела. После своей «пламенной» речи она перешла к наказанию, которое, по ее мнению, заслуживает политик:

— Обвинение просит…

— Расстрелять? — пошутил Навальный.

Прокурор Фролова проигнорировала его реплику и попросила приговорить политика к штрафу в 950 тысяч рублей в доход государства, а также назначить 3,5 года колонии общего режима путем сложения наказаний, поскольку преступление совершено в период испытательного срока.

Сам Навальный в прениях вновь обозвал внука ветерана «недобитым торговцем дедом» и добавил, что с юридической точки зрения уголовное дело «абсурдно», а его юридическая бессмыслица «очевидна».


Журналисты на процессе по делу о клевете. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

«С самого начала над этим делом смеялся каждый профессиональный юрист. Обвинение притащило в суд эксперта, которая под контролем СК делала экспертизу, она стояла за трибуной и сказала, что нет распространения сведений, а были суждения. К чему этот процесс до сих пор идёт? Каждый второй документ подделан. Я же требовал назначения почерковедческой экспертизы. Любой человек увидит, что Артёменко ничего не подписывал. За него документы небрежно подписаны другими людьми».

Он добавил, что с судьёй и прокурором бессмысленно обсуждать юридические аспекты дела. Вместо этого политик рассказал, как на протяжении месяца сам и через родных пытался в СИЗО заказать соль, но не мог ее получить, и, наконец, на днях ее выдали. «Вчера открывается окно, и мне передают три килограмма соли.

У меня теперь один килограмм огурцов и три килограмма соли. Может быть, у вас есть рецепты, что мне делать с тремя килограммами соли?» — обратился Навальный к участникам процесса.

Его защитники Ольга Михайлова и Вадим Кобзев также не согласны с позицией обвинения. Они полагают, что комментарий Навального высказан как оценочное суждение в отношении всех участвующих в ролике. Это подтвердили эксперты, допрошенные со стороны обвинения и защиты. Навальный не оклеветал, а выразил своё отношение, настаивали адвокаты. Кобзев заметил, что слова «холуй и предатель» — задевающие слова, но к клевете не относятся. Проверить их на соответствие действительности нельзя. Защита попросила полностью оправдать Навального в связи с отсутствием состава преступления.

Журналисты ожидали ещё одно выступление оппозиционера с последним словом. Но судья Акимова внезапно отложила слушания:

— Следующее заседание 20 февраля в 14 часов.

— Но у нас в тот же день назначено заседание в Мосгорсуде [по замене срока по «делу Ив Роше» на реальный]! — возразили защитники. Судья не ответила и спешно удалилась из зала.

( Талантливые сценарист и режиссёр , на сюжете этого суда, сможет создать кинокомедию, и показать, с фальшивой слезой, даже заказчика данного процесса, а если ещё подключится композитор, то можно запустить и оперетту.

А вот для Алексея, эта трагикомедия, ни к чему, тем более, что это уже не первая, для него, постановка — с имитацией справедливого суда. — А.Ш.)

Источник /novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>