Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il


Израиль. Реперы бытия


Шошана Бродская

Грош цена — этим «неотъемлемым правам». Часть 1.

В последнюю неделю ноября Организация Объединенных наций, как и государство Изра-иль, отмечало годовщину своего исторического решения – создания на Святой Земле ев-рейского государства. Только отмечает она это по-своему. Для ООН день 29 ноября – это «День солидарности с палестинским народом».

В этот день традиционно заслушивается доклад Комитета по реализации неотъемлемых прав палестинского народа (членами которого являются такие государства – защитники прав человека, как Афганистан, Беларусь, Пакистан, Никарагуа, ЮАР и др., а наблюдате-лями – в частности, Ирак, Ливия, Сирия, ЛАГ и конечно же государство Палестина), про-длеваются полномочия и финансирование Палестинского отдела при секретариате ООН, выделяется финансирование на пропалестинскую агитацию и «просветительскую работу» и т. п. В этом году традиционное антиизраильское заседание Ассамблеи было перенесено на 23 ноября, потому что 29-го был выходной, а до этого Америка праздновала «День бла-годарения». Но суть собрания от этого не изменилась.

Были приняты следующие резолюции:
Резолюция по Иерусалиму, в которой Израиль обвиняется в попытке изменить характер Иерусалима, «статус-кво» в нем, а также в совершении злонамеренных провокаций;
Решение о продолжении финансирования Палестинского отдела секретариата ООН и от-дела пропаганды ООН, представляющего палестинские интересы (в том числе в интерне-те);
Осуждение «бесчинств» Израиля в Иудее, Самарии и Газе (?!), осуждение «еврейского террора» (арабский террор не упоминался).
Осуждение самого проживания евреев на «оккупированных территориях», включая Вос-точный Иерусалим и Голаны;
Резолюция о продолжении деятельности Агентства по делам палестинских беженцев и направлении усилий на возвращение беженцев 1967 года;
«Четвертая Женевская конвенция» – реализация защиты палестинского гражданского на-селения перед «израильской оккупационной армией»;
Создание Комиссии по расследованию действий Израиля и нарушению прав человека по отношению к палестинскому населению;
Резолюция об осуждении Израиля за ущемление прав палестинского населения (не успели создать комиссию, как уже осудили… на что же тогда выделили деньги?..);
Призыв к Израилю отступить с Голанских высот (видимо, с целью немедленной передачи их ИГИЛ, обосновавшейся на границе).
До слез растрогало, что из всего лишь семи (среди 193-х) государств, последовательно го-лосовавших против антиизраильских резолюций, оказались Микронезия, Маршалловы Острова, Науру и Палау (крошечные страны-деревни на коралловых островах). Видимо, то, что самоочевидно первобытным аборигенам Науру, недостижимо для понимания ци-вилизованным миром.
Такие же или подобные резолюции принимаются ООН ежегодно на постоянной основе, подавляющим большинством голосов, как неприкрытая демонстрация того факта, что ООН со всеми своими институтами последовательно проводит пропалестинскую и анти-израильскую политику. Но в этом году все же было нечто новенькое.
Это новенькое заключалось в том, что «вакханалия 23 ноября» состоялась всего через 10 дней после жутких терактов в Париже, после целой серии терактов в Турции, Ливане и еще нескольких странах, через 3 недели после гибели в результате теракта российского пассажирского самолета с более чем двумястами людьми на борту, и прямо посреди кро-вавой «интифады ножей» в Израиле, когда почти ежедневно на протяжении более двух месяцев в больницы страны доставляются изуродованные арабскими «мясниками» еврей-ские граждане. Но ни один из этих фактов не интересовал Ассамблею.
Что же происходит? Неужели мировое сообщество настолько ослепло, что готово собст-венными руками и на собственные деньги копать себе могилу?
Фраеры и шулера:
ООН была создана в октябре 1945 г. на основе соглашения между СССР, США, Велико-британией и Китаем. Фактически, продвигал идею ООН лично товарищ Сталин. Зачем ему это было нужно? Вряд ли он надеялся таким образом стать мировым лидером и укре-пить позиции коммунистической идеи своим авторитетом. Скорее можно предположить другое: Сталин намеревался при помощи ООН развалить «цивилизованные капиталисти-ческие демократии» и создать предпосылки для передела мира.

Судите сами: ООН своими многочисленными Конвенциями, Декларациями, Резолюциями и пр. диктует странам-участникам жесткие правила игры. Уважающие себя демократиче-ские государства лезут из кожи вон, чтобы эти правила выполнять. Но на мировой поли-тической карте есть не только демократические государства. Тот же СССР, скажем, к ним никогда фактически не относился. У Советского Союза не было никакой моральной про-блемы поделить с фашистской Германией Польшу, аннексировать Прибалтику, спровоци-ровать войну в Корее, ввести войска в Чехословакию, в Афганистан и т.п. Причем его по-зиция и фактическое поведение нисколько не изменились после создания ООН, а после развала Союза эту позицию закономерно унаследовала Россия.

Иными словами, создание ООН означало, что для азартной игры собираются в одну ком-панию фраеры и шулера. Фраеры, или демократические государства, изо всех сил стара-ются играть по правилам. Ведь если они нарушат правила – это будет позор! Их уличат! О нет, они будут святее Папы Римского! Они будут тратить астрономические суммы, изде-ваться над собственным населением, разваливать собственную экономику – только чтобы не услышать до смерти обидное «Ты шулер».

Но, увы, им противостоят именно шулера. Это страны, которым ничего не стоит подпи-сать одно, а на деле осуществлять другое; это «общественные образования», преследую-щие политические, религиозные или другие цели и готовые использовать для достижения желаемого любые средства; это террористические и полу-террористические организации, сепаратисты всех мастей – короче, все те, кто способен, сохраняя маску политкорректно-сти и воздевая перст Фемиды, просто делать то, что вздумается, хладнокровно «переводя стрелки» на собственную жертву.

На что может рассчитывать фраер, который осознанно сел играть с шулерами? Только на одно – на проигрыш. Если он считает, что своей кристально-честной игрой он сможет предотвращать шулерские уловки, то он, по меньшей мере очень наивен. А попросту – глуп. До того, как США вступили в ООН, они не проиграли ни одной войны. После этого – они позорно проиграли все войны, в которых участвовали. Как такое возможно? Очень просто: они стали играть по правилам.

ООН в действии:
Возьмем, для примера, войну во Вьетнаме. Сейчас уже очевидно (да и тогда было доста-точно ясно), что против США воевали не вьетнамские крестьяне, а Советский Союз. Из Союза шла потоком техника, боеприпасы, деньги, все делалось силами и под организаци-ей советских военных советников. Без постоянной помощи Союза Вьетконг не просуще-ствовал бы и дня. Но при этом именно Америку и ее «военщину» поливали грязью на всех уровнях, целые толпы политиков внутри самой Америки сделали себе карьеру на борьбе против этой войны (Джон Керри, например). А как же, это же демократическая страна!
И ООН приложила к травле Америки максимум усилий, обвиняя ее в агрессии и наруше-нии прав человека. При этом никто в ООН не интересовался, сколько невинных людей убил Вьетконг (а эта цифра еще до начала войны исчислялась тысячами, причем речь шла о зверских убийствах, сделавших бы честь погромщикам Богдана Хмельницкого). Это же партизаны, им закон не писан! А когда американцы в конце концов ушли восвояси и Се-верный Вьетнам пошел войной на Южный, то это было подано не как оккупация, а как освобождение от оккупации, и чиновники ООН это «проглотили».

Коммунисты – это же не демократия, чтобы их можно было впечатлить какими-то резо-люциями. Да и что может сделать ООН с силой, которая совершает преступления под вы-веской «борьбы за права человека»? Позже выяснилось, что в процессе и после захвата Южного Вьетнама коммунисты за несколько месяцев убили больше народу, чем амери-канцы – за полтора десятка лет; но это уже никого не интересовало.

Другой пример, из совсем близкой нам истории: последняя война в Южной Осетии. Чего только Грузия не делала, чтобы войти в братскую семью передовых демократических стран! И вот результат: как только дошло до конфликта с «шулером», Грузию бросили на произвол судьбы. Мало этого, на грузинских генералов теперь заводят «дела» в междуна-родных трибуналах на основании заявлений осетинской стороны (т. е., фактически Рос-сии), а то, что осетинские «ополченцы» российскими пушками грузинские села обстрели-вали – за это спрашивать не с кого. Это же «ополченцы», народ, так сказать. Отдельные экстремистские элементы.

Таким образом, вопреки распространенному (и заслуженно) в Израиле мнению, лично я склонна предполагать, что в ООН и в ее действиях нет ничего специально антисемитско-го. Просто Израиль оказался для ооновской бюрократической машины уж очень удобной целью: с одной стороны, открытое общество, демократическая страна, которая из кожи вон лезет, чтобы все делать честно и законно, а с другой стороны – не такой большой и сильный игрок, с которым было бы опасно связываться. Короче, идеальный «терпила».
Однако вопрос, заданный в заглавии, остается в силе: если Израиль уже давно усвоил, что ООН его целенаправленно преследует (не важно, из антисемитских соображений или по специфике «правил игры»), то почему мы продолжаем там сидеть? И не только сидеть, но и участвовать в содержании этого апокалиптического образования?..

Мать-кормилица:
Обсуждение ООН резолюции 181 о разделе Палестины (1947 г.)
Израильтянам почему-то кажется, что ООН «создала Израиль». А раз так, то без ООН нам, якобы, не выжить. На самом деле, у этого постулата нет никакого основания.
ООН, действительно, приняла решение о создании еврейского государства на территории Палестины. Но это решение в реальности ничего не изменило.

Британия намеревалась покинуть Палестину по собственной инициативе, задолго до ре-шения ООН: они посчитали и пришли к выводу, что контролировать эту территорию ста-ло невыгодно. Ни одна из соседних с Израилем стран решение ООН не признала, и все они немедленно бросили войска на захват создаваемого государства. Вот бы когда ввести «миротворческие силы» и остановить агрессию! Но ООН ничего не сделала, чтобы до-биться выполнения своего решения. Было введено эмбарго на поставки оружия, но это эмбарго било в основном по израильтянам (у их врагов было достаточно оружия, они не нуждались так остро в поставках). Как всегда, ООН играла на стороне шулеров.

Если бы ООН не приняла решение о создании Израиля, то уход англичан, передавших арабам все крепости и позиции силы, точно так же спровоцировал бы массовые еврейские погромы; евреи точно так же были бы вынуждены взяться за оружие и создать регулярные войска для защиты своего населения (собственно, они уже фактически функционировали, а ведь именно создание регулярной армии для защиты населения и является основной за-дачей суверенного государства!); активная защита евреев спровоцировала бы агрессию соседних арабских стран, и так далее – все произошло бы в точности по тому же сцена-рию. Резолюция ООН ничего не добавила и не прибавила (как, впрочем, и все остальные ее резолюции, регулярно сотрясающие воздух).

Незадолго до начала Шестидневной войны. А. Косыгин прибыл в Египет для поддержки агрессивных намерений Г.А.Насера. Все без исключения войны Израиля с соседними арабскими странами начинались либо с прямого нападения арабских стран, либо с явной демонстрации аргессивных намерений. И ни разу ООН не вмешалась реальной помощью.
Перед Шестидневной войной Египет потребовал эвакуации войск ООН из демилитаризо-ванной зоны, и «миротворцы» безропотно удалились.

Во время Ливанских войн «Хизбалла» беспрепятственно обстреливала израильские насе-ленные пункты через головы «миротворческих сил», иногда даже устанавливая пусковые установки вплотную к их базам, чтобы затруднить израильские атаки. В 2000 году, когда боевики «Хизбаллы» проникли на территорию Израиля и похитили трех солдат, солдаты ООН присутствовали при похищении и засняли происходящее не пленку, но не сделали ничего, чтобы предотвратить похищение или отбить пленных. Вопли из ООН становились слышны только тогда, когда Израиль, справившись самостоятельно с врагом, был готов удушить его до конца. И Израиль послушно на эти вопли реагировал.

Те страны, которые помогали Израилю (одно время, скажем, Франция), делали это не по-тому, что Израиль был членом ООН, и не потому, что их к этому обязывали какие-то ме-ждународные соглашения. Просто главы этих стран решали, что им в данный момент это выгодно, а потом прекращали или уменьшали свою помощь опять-таки потому, что в из-менившихся условиях стало выгодно это. И даже «наш естественный союзник» Америка помогает Израилю не потому, что ее к этому обязывают какие-то резолюции ООН, а по-тому, что в Америке сильное произраильское лобби и сотрудничество с Израилем прино-сит Америке пользу и доход.

Есть огранизации и международные соглашения, состоять в которых Израилю целесооб-разно, например – Интерпол, соглашение о международном признании дипломов и др. Эти членства от ООН не зависят. Даже ЮНЕСКО, дочерняя организация ООН, безропот-но «проглотила» отказ Израиля (и еще 4-х стран) продолжать уплачивать членские взносы после антиизраильского демарша – принятия в эту организацию на равных правах «госу-дарства Палестина» (2011 год). Выход из ООН не влечет за собой никаких санкций и не помешает Израилю заниматься пропагандой своего нарратива на международном уровне через дипломатические миссии. Скорее наоборот, нашу страну начнут больше уважать.

Таким образом, покинув ООН в знак протеста, в ответ на последовательную антиизраиль-скую политику этой организации, Израиль не потеряет ничего, кроме своих цепей. Да еще и окажет неоценимую пользу мировой цивилизации, наглядно продемонстрировав (и хо-рошенько объяснив…) реальную ценность этого уродливого образования. А сэкономлен-ные 10,7 миллионов долларов, ежегодно уплачиваемые в качестве взносов, можно напра-вить на решение проблемы репатриантов-пенсионеров и еще десяток насущных нужд на-шей страны.

«Новости недели», 12.2015

Поделиться ссылкой:

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co