Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Европа: невыученные уроки

08.10.15

В 1918 году в Германии вышла в свет книга Освальда Шпенглера под говорящим назва-нием «Закат Западного мира». Почти через сто лет мы становимся свидетелями того, как неумолимо сбываются мрачные пророчества автора. Закат Запада очевиден, несмотря на его безусловное военное, экономическое и техническое превосходство над миром ислама.
Ошибочные доктрины, идейный разброд и абсолютная неготовность отстаивать свои цен-ности породили глобальный хаос. Он умело используется радикальным исламом, развя-завшим всемирный джихад, чтобы навязать всему человечеству новый мировой порядок. Единственное, что объединяет разные и взаимно враждебные силы - такие, как режим ая-толл в Иране, «Аль-Каиду» и «Исламское государство» (ИГ), – безумная идея замены культурных достижений и ценностей современного мира идеями радикального ислама с присущим ему фанатизмом и жестокостью.

Лидеры западного мира так и не усвоили очевидное: радикальный ислам стремится не к сотрудничеству и сосуществованию. Его цель – установление всемирной диктатуры ша-риата. Западный мир угодил в ловушку собственного догматического мышления. Это не позволило ему даже приблизиться к трезвому пониманию ближневосточного менталитета и историко-культурного уклада населяющих этот регион народов. Сложившаяся ныне не-приглядная реальность – прямое и неизбежное следствие упрямства и слепоты, с которым руководство Европы пыталось осуществлять заведомо порочные и провальные меры.

Чем Ливия отличается от Франции?

Если кому-то еще нужны доказательства и примеры, то приведем хотя бы совсем недав-нюю историю, провальные последствия которой очевидны и ярко проявляются по сей день. Я имею в виду программу действий в Ливии, выдвинутую экс-президентом Франции Николя Саркози.

В мою бытность министром иностранных дел мне не раз и не два довелось беседовать с представителями руководства Французской Республики и приближенными президента Саркози, среди которых были разработчики и адепты упомянутой программы действий в Ливии. В ходе этих бесед я не раз и не два обращал внимание французских коллег на внутреннюю противоречивость, алогизм этой программы.

Я задавал им простые вопросы. Вы добиваетесь свержения Муаммара Каддафи? Допус-тим. Это звучит красиво. Сиюминутная электоральная и рейтинговая выгода этих мер для президента Саркози очевидна, но оправдывает ли она риск, связанный с реализацией ва-шей программы? Что произойдет назавтра после свержения Каддафи? Кто придет ему на смену? Кто встанет у руля власти в Ливии? Каков будет отголосок этих событий во всем регионе?

Я напоминал французским коллегам о том, что произошло в Ираке после того, как этой стране было навязано извне свержение Саддама Хусейна, пытаясь объяснить прописную истину: свергнуть диктатора – полдела. Для завершения работы необходимо тщательно подготовить властную альтернативу диктаторскому режиму, и если это не сделано, то ни в коем случае нельзя вообще вмешиваться в происходящее в той или иной стране. Ведь в политике, да и вообще в жизни полдела – хуже, чем бездействие.

Ответ, которым меня удостаивали, был исчерпывающе резким, не допускавшим возраже-ний: «Вы - ретроград, вы живете прошлым. Мы же дарим Ливии прекрасное будущее, мы облагодетельствуем народ этой страны прогрессом и демократией, вместе с народом Ли-вии мы открываем блистательные перспективы для всего Ближнего Востока. Мы настоя-тельно рекомендуем и вам поддержать нашу инициативу…».

И вот, сегодня мы все наблюдаем чудовищные последствия «прогресса и демократии», которыми «облагодетельствовали» народ Ливии. Я настаиваю, что всю полноту ответст-венности за эту вопиющую безответственность несет Николя Саркози. Но ни он, ни те, кто поддерживали его бездумную затею, так и не набрались мужества и честности при-знать свою ошибку и сделать правильные выводы из трагедии, которую они обрушили на головы ливийцев и всех народов, населяющих наш регион.

Не хотите их бить там – они придут к вам!

Другим не менее разительным примером безответственности и интеллектуального пара-лича, поразившего руководство Европы, является нынешний кризис беженцев.
Эта история также порождена убийственной смесью популизма, стремления любой ценой снискать симпатии «властителей дум», парализующего страха сказать правду ценой утра-ты популярности в глазах пресыщенного и избалованного общественного мнения Европы. Среди властителей дум и в общественном мнении старушки Европы чрезвычайно попу-лярно рассуждать о великих либеральных ценностях. При полном отсутствии готовности и даже желания эти ценности отстаивать.

Еще одно доказательство близорукости и безответственности лидеров Запада – их реакция на появление на карте нашего региона головорезов (в прямом смысле!) из «Исламского государства». В ответ на кровавый беспредел, развязанный этими отморозками, коалиция «сил Запада» ограничивается спорадическими ударами с воздуха, хотя всем ясно, что это лишь видимость борьбы с ИГ. Эти «боевые вылеты» лишены всякого военного смысла и заведомо не способны обеспечить не то, что разгром, но даже какое бы то ни было ослаб-ление террористической банды, с каждым днем набирающей мощь и нарезающей себе но-вые территориальные владения.

И как следствие, за свое нежелание вести реальные боевые действия на суше против рас-поясавшихся террористов, страны и народы Запада расплачиваются все нарастающими волнами беженцев, нахлынувшими сейчас на Европу, спасаясь от головорезов из ИГ.
Те, кто сейчас не желают посылать своих солдат, чтобы противостоять террористам на Ближнем Востоке, в недалеком будущем, окажутся, вынуждены сражаться с теми же тер-рористами на территории собственных стран, у себя в Европе.

Возможно, в данный момент подобный сценарий кому-то представляется фантастичным, но не менее фантастичным всего лишь несколько лет назад казался и сценарий, по кото-рому страны Европы окажутся затопленными все нарастающими волнами беженцев. Все-го лишь несколько лет назад кому-то показался бы фантастичным и сценарий убийства средь бела дня в сердце Парижа двоих полицейских и десятерых журналистов из редакции «Шарли Эбдо». Да и все то, что творится сейчас на земле Сирии и Ирака, всего лишь пару десятков лет назад показалось бы кому-то бредом страдающего манией преследования футуролога.

Новая реальность требует новых границ.

Увы, в отличие от лидеров Запада, эти очевидные вещи прекрасно осознают их антагони-сты «по ту сторону фронта». У России, Ирана и «Хизбаллы» хватило ума сформировать коалицию, сражающуюся на суше, и ради захвата этой самой суши, с тем чтобы отстаи-вать интересы на Ближнем Востоке каждого из участников этой коалиции, попутно спасая режим Асада.

Полное подавление бандформирований ИГ и устранение угрозы распространения этой за-разы по всему Ближнему Востоку (и не только!) – необходимое, но недостаточное условие выхода из создавшегося кризиса и предотвращения заполнения Европы все новыми вол-нами беженцев.

И уж конечно, победа в этой войне не может быть достигнута идиотскими попытками умиротворения бандитов с помощью ООН или беседами в роскошных отелях Женевы. Победа в этой войне может быть достигнута только посредством масштабных сухопутных боевых действий.

Другим, не менее важным условием разрешения кризиса, является пусть и запоздалое осознание Западом того, что реалии Ближнего Востока, формировавшиеся Соглашением Сайкса-Пико, решениями конференции в Сан-Ремо и резолюциями Лиги Наций, давно не существуют. И, соответственно, необходимо безотлагательно приступить к смелым и ре-шительным шагам для наведения новых границ на Ближнем Востоке, очертания которых будут соответствовать его демографическим реальностям.

Иными словами, на карте региона должны возникнуть политические образования, стре-мящиеся к этнической, религиозной и культурно-исторической однородности. Каждому здравомыслящему человеку, очевидно, что такие надуманные образования, как Ирак, Си-рия или Ливия, уже не существуют и не могут существовать в качестве государств, обес-печивающих хотя бы минимальные гарантии безопасности и нормальной жизнедеятель-ности своих жителей.

Подобные мнения мне доводилось не раз и не два слышать от целого ряда видных деяте-лей ООН, имевших в прошлом и имеющих поныне прямое касательство к происходящему в регионе. Но надежды на то, что эти идеи могут осуществиться сами собой – очередная обреченная попытка бегства от реальности. Это начнет происходить лишь тогда, когда мировые лидеры наберутся мужества открыто признать, что ближневосточному региону необходим пересмотр существующих ныне границ.

Прежде всего, необходимо провести раздел по этническо-религиозному признаку шиит-ского и суннитского населения Ирака, Сирии и Ливии. Но это надо делать с глубоким осознанием, во-первых, неизбежности этих мер и абсолютной недопустимости бездейст-вия, а также основываясь на четко и глубоко продуманном плане, учитывающем все ре-альности и возможные последствия тех или иных действий. Следует признать, что недав-ние попытки ряда европейских лидеров включить Асада в число возможных партнеров по будущему урегулированию в Сирии – еще одно яркое свидетельство их нравственной не-состоятельности.

До сих пор история человечества знала два прецедента использования химического ору-жия: в первый раз это сделали немцы в ходе Первой Мировой войны, во второй – Саддам Хусейн против иракских курдов. Но мировая история не знает прецедента столь масштаб-ного применения беспрецедентно больших химических арсеналов против граждан собст-венной страны, как это делал кровавый диктатор Башар Асад в гражданской войне в Си-рии.

Беженцы: дело не в количестве, а в качествах!

Еще одно свидетельство несостоятельности и беспомощности лидеров Евросоюза – это их заведомо провальные попытки сторговаться друг с другом по поводу квот на распределе-ние беженцев в странах ЕС. Во-первых, потому, что страны ЕС никогда не согласятся на навязывание им таких квот чиновниками и политическими дельцами из Брюсселя. Во-вторых, потому, что прием Европой сотен тысяч беженцев, в огромном большинстве – экономических, неизбежно приведет за собой новые, уже многомиллионные волны же-лающих повторить опыт тех, кто сейчас располагается в богатых европейских странах. Что неизбежно породит тяжелейший экономический, демографический и политический кризис во всей Европе.

Нынешние лихорадочные телодвижения руководства ЕС могут привести и к развалу Ев-росоюза де-факто, а то и де-юре. Нет сомнений, что предстоящий в будущем году рефе-рендум в Великобритании по поводу продолжения членства этой страны в ЕС пройдет под мощным влиянием нынешнего кризиса беженцев, и чем навязчивей будут попытки Брюс-селя навязать странам ЕС квоты по приему этих беженцев, тем вероятнее, что результатом этого референдума станет выход Британии из Евросоюза.

Следует отметить также, что количественные критерии играют второстепенную роль в вопросе приема и обустройства мигрантов. Опыт Израиля, принявшего и обустроившего за считанные годы более миллиона репатриантов, как нельзя лучше доказывает, что глав-ное в этом вопросе - далеко не в решении проблем трудоустройства и обеспечения новых граждан жильем, а в их желании и готовности стать интегральной частью национально-культурного этноса новой страны. А вот огромное большинство беженцев, заполонивших сейчас Европу, категорически отвергает культурные, социальные, да и религиозные цен-ности стран, жителями которых они так стремятся стать.

Более того. Общеизвестно, что и потомки во втором и в третьем поколениях мусульман-ских беженцев в Европе отвергают европейские ценности со все нарастающей решимо-стью и все более фанатично идентифицируют себя с самими экстремистскими исламист-скими группировками. Все чаще и во все больших масштабах эти люди используют зна-ния, приобретенные в европейских школах и университетах, для террористической борь-бы с западным укладом жизни. Поэтому должно быть четко и непреложно заявлено, что условием приема и обустройства в Европе мусульманских беженцев является их готов-ность принять и усвоить европейские ценности.

Иранская сделка и европейский антисемитизм!

Еще одним проявлением капитулянтства Запада перед наглостью и цинизмом мракобесов стало подписание западными державами договора с Ираном. Безотносительно к вопросу об иранской ядерной программе, мы сталкиваемся тут с очередным моральным крахом Запада, признавшего правомочность режима, открыто и непрестанно объявляющего физи-ческое уничтожение еврейского государства главной целью своей внешней политики.
Подобно пакту Молотова-Риббентропа и Мюнхенским соглашениям, призванным умиро-творить Гитлера, заключенный в Вене договор является ни чем иным как обреченной на провал позорной попыткой умиротворить сегодняшнего «вселенского хама».

Как и Мюнхенский сговор 1938 года, Венский сговор 2015-го порожден со стороны Запа-да нравственной коррозией и упрямым желанием глядеть на мир сквозь замутненные ро-зовые очки. Постыдный Венский сговор вызван еще и безудержной алчностью, стремле-нием европейцев во что бы то ни стало нажиться на торгово-экономических связях с Ира-ном. Так же, как в годы Второй Мировой войны некоторые европейские страны безза-стенчиво наживались на поставках нацистам стратегического сырья, продукции их метал-лургической и химической промышленности, прекрасно зная, что они содействуют тем самым укреплению Вермахта, воюющего с армиями антигитлеровской коалиции, и инду-стрии уничтожения людей, развернутой нацистами в Освенциме, Берген-Бельзене и де-сятках других лагерей смерти.

И тогда запах прибыли одурманивал мозги европейских лидеров, и тогда он помогал ра-ботать на полных оборотах машине истребления. И уже сейчас позорный сговор с Ираном поставляет в закрома аятолл миллиарды долларов, при том, что всего лишь два месяца назад Госдеп США опубликовал меморандум, в очередной раз объявляющий Иран глав-ным спонсором мирового террора.

Неприглядное варево, булькающее и «благоухающее» усилиями европейского руково-дства, не лишено и антисемитского душка. Увы, на протяжении тысячелетий для нечис-топлотных деятелей евреи оказывались самым удобным козлом отпущения и жертвой предрассудков во всех без исключения странах Европы. Во все времена и во всех странах Старого света на евреев сваливали вину и обвиняли во всех бедах старушки Европы - в том числе и тех, к которым евреи физически не могли иметь отношения. Так было в недо-брые времена Инквизиции и еврейских гетто, так было в дни судебных процессов по делу Дрейфуса в Париже и по делу Бейлиса в Киеве, Кишиневского погрома и, конечно же, Холокоста.

Эта бесславная традиция, увы, не оборвалась попыткой «окончательного решения еврей-ского вопроса в Европе» и осуждением ее инициаторов Судом народов в Нюрнберге. Ев-реев убивают на земле Европы за то, что они евреи (а, значит, по определению во всем ви-новаты), и по сей день – в еврейской школе в Тулузе, в еврейском музее в Брюсселе, в ко-шерном супермаркете в Париже...

Избрание лидером Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбина, никогда не скрывавшего своей ненависти к еврейскому государству, должно послужить сигналом тревоги для евреев этой страны. Евреям, как правило, присущ гипертрофированный оп-тимизм. Это свойство нашего народа сотни раз приводило его на грань гибели, заставляя в надежде на то, что придут лучшие времена, оставаться там, где уже поджигали хворост костров смерти. Так было и в дни прихода к власти Гитлера (кстати, избранного абсолют-но демократически) – большинство евреев Германии сочли «предвыборной болтовней» кровожадные заявления нацистов. Точно так же было и в дни хомейнистской революции в Иране. История учит нас, что угрозам злодеев следует верить. Жаль, что мы не всегда умеем и хотим учить уроки истории.

Авигдор Либерман

Статья опубликована в газете Die Welt

(Все, что здесь пишет Либерман - опровержению не подлежит. Но тему бездарного и безответственного поведения, израильской правящей элиты - он видимо оставил для следующей статьи. Ведь так подставить государство, как это сделали левые в Осло, не способны были даже враги. Все начиналось с фальши, закреплялось фаль-шью и в результате экономические арабские иммигранты, поставили под сомнения, даже наши права на свой исторический, национальный дом. Ибо мусульмане, еще за порогом любого, чужого дома, с раннего детства знают, что это его достояние - ниспосланное Аллахом! А чужие национальные святыни, они либо приватизируют, либо уничтожают, таким образом, стирая всякую память о коренных народах. – А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co