Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Новостной калейдоскоп - 93. Часть 1.

Исходные материалы из газеты «Новости недели» за 28.08.15.

Заметка: «Поджог которого не было».

В ночь на понедельник, 24 августа, в деревне Дума загорелся еще один дом, при-надлежащий клану Давабше. К счастью, на этот раз, в результате пожара никто не пострадал. Жители деревни вновь обвинили в поджоге поселенцев, однако, несколь-ко часов спустя староста деревни сообщил властям ПА, что причиной пожара ста-ло короткое замыкание. Напомним, что остается неизвестным, кто именно совершил месяц назад поджог дома семьи Давабше.

(Но ведь, и в первый раз, наша полиция, с непонятной готовностью, приняла за ос-нову - огульное обвинение поселенцев. По этому поводу были арестованы евреи и отпущены, а значит, было упущено время - пойти по горячим следам, возможного поджигателя - араба, на почве мести, или иных причин. Мало ли что происходит между кланами. Ну а теперь, остается только ждать, что виновник - явится сам с повинной. Но это, уже из области фантастики. – А.Ш.)

Заметка: «Придется заплатить».

Нью – йорский судья Джордж Даниэльс оставил в силе принятое ранее решение, в соответствии с которым власти ПА признаны ответственными за шесть терактов в Иерусалиме, в период между 2000 и 2004 годами, и обязанными выплатить его жертвам 655 миллионов 500 тысяч долларов. Так же в силе осталось решение, в соответствии с которым, до рассмотрения апелляции, поданной властями ПА, они обязаны раз в 30 дней вносить сумму в 1 миллион долларов. Судья Даниэль уточ-нил, что решение в пользу истцов войдет в силу в течение ближайших 60 дней.

(Но это компенсация за гибель сугубо американских граждан. А за погибших евре-ев, граждан Израиля, в тех же терактах - мы компенсации не требуем, хотя вполне можем изымать средства на поддержку семей погибших, и на восстановление ра-ненных - за счет тех сотен миллионов, которые мы ежемесячно переводим в ПА! Тем более, что именно из этих денег, ПА выплачивает шикарные «стипендии» убийцам евреев, которые сидят в наших тюрьмах. И коль есть уже такой преце-дент, созданный американским судьей Даниэльсом, так почему бы и нашему парла-менту - ни принять соответствующий закон?! - А.Ш.)

Заметка: «Долой незаконные поселения»!

Жители поселений Кфар – Адуним, Нофей - Прат и Алон обратились в БАГАЦ с требованием обязать государство снести 15 домов, построенных ЕС для бедуинов на землях, принадлежащих евреям. В иске указывается, что в последнее время Ев-росоюз ведет строительство на землях, принадлежащих еврейским поселениям, что-бы нанести ущерб суверенитету Израиля. Строительство ведется без необходимых разрешений, а капитальные дома, возводимые на деньги ЕС, передаются бедуинским и палестинским семьям. Податели иска утверждают, что основная цель ЕС - изме-нить демографическую реальность, сложившуюся в последние десятилетия в Иудее и Шомроне.

(Если земельные участки был документально оформлены на жителей поселений, то почему израильская администрация не выполняет свои функции контроля - за неза-конным строительством. Но коль дома уже построены, то и сносить их грешно, а ЕС следует вернуть стоимость новых жилищ, и поселить там евреев. Подленьким посланцам от Европы будет наука, в поселениях появятся новые семьи, а нерадивые израильские чиновники, должны быть уволены без выходных пособий. Таким обра-зом свершится справедливость.

Если же БАГАЦ, оставит все, как есть. То есть, создаст прецедент, с опорой на который, арабы будут нарушать закон и впредь, то видимо пора озвучить - свое недоверие к работе законодательного собрания и судов. Ибо, нам обращаться - больше нет к кому! Но это при условии, если существуют наши права на эти зем-ли?

И в самом деле. Если мы обратиться к международному законодательству, то становится очевидным, что оно, напротив, недвусмысленно подтверждает легитимность израильского поселенческого движения в Иудее и Самарии. Это подтверждение находим в междуна-родных договорах, составленных после Первой мировой войны. Вспомним, в частности, изданную в ноябре 1917 года Британией Декларацию Бальфура, позднее подписанную Францией, Италией и Японией (страны-победительницы в Первой мировой войне, участ-вовавшие в разделении Оттоманской империи).

Это зафиксировано в документах, составленных на международной конференции 24 ап-реля 1920 года в Сан Ремо. Мандат на Палестину и Франко-Британские соглашения отно-сительно границ, подписанные 23 декабря 1920 года, еще раз подчеркнули, что Земля Из-раиля — «еврейский национальный очаг». Причем, во всех документах предоставление «национального дома» еврейскому народу не рассматривалось как подарок, но — как при-знание его многовекового исторического права на данную территорию.

Евреям на законных основаниях разрешалось селиться в Палестине, территория которой включала и западный и восточный берега реки Иордан. Во времена мандата Великобрита-ния, действуя совместно с Лигой Наций, препятствовала расселению евреев на землях к востоку от реки Иордан, называя этот запрет «отсрочкой». Однако позднее, эта часть «запретной» для евреев территории по распоряжению британского министра по делам ко-лоний Уинстона Черчилля вошла в состав Иордании. Это и произошло в 1922 году. И в результате первое, арабское государство в Палестине, уже занимает 76 % территории исторической Палестины. И что примечательно, что сразу после создания этого ко-ролевства, из Иордании были изгнаны все евреи!

Но вот право евреев жить на западном берегу реки Иордан - никто никогда не оспари-вал. В 1945 году была принята Хартия (Устав) Организации Объединенных Наций. Со-гласно этому документу (параграф 80), евреи могли селиться в оставшейся части Пале-стины, к западу от реки Иордан — в точном соответствии с решениями Британского ман-дата.

Израиль не нарушал 49-го параграфа Женевских соглашений, который не ограничивал строительство еврейских поселений на западном берегу Иордана, который был отвоеван Израилем в ходе Шестидневной войны. Правительство Израиля «не депортировало пале-стинцев и не перемещало израильтян на их место» — ни во время Шестидневной войны, ни после нее. Женевские соглашения рассматривают случаи, когда «одно государство за-хватывает территории другого». А западный берег Иордана никогда не принадлежал дру-гой стране, кроме, как древней Иудее.

Иордания, напав на Израиль в 1948 году, незаконно захватило эти земли. В результате по-беды Израиля в 1967 году на западном берегу реки образовался «вакуум суверенитета». По международному закону, израильская военная администрация должна была взять на себя функции опекуна этих территорий — до их возвращения истинному владельцу, кото-рым, в соответствии с решением, принятым Лигой Наций и подтвержденным параграфом № 80 Хартии ООН, является еврейский народ. Поэтому те, кто поставит перед собой зада-чу без предвзятости ознакомиться с международным законодательством, будут вынужде-ны констатировать, что израильские поселения в Иудее и Самарии защищены междуна-родным законом. И жители данных регионов имеют те же права, что и население Тель-Авива, Хайфы и Галилеи.

Новостной калейдоскоп - 93. Часть 2.

Здесь уместно упомянуть и тот факт, что после Шестидневной войны Совет Безопасности Организации Объединенных Наций принял новую резолюцию (№ 242), которая закрепля-ла за Израилем право управления Западным Берегом — до тех пор, пока «на Ближнем Востоке не будет установлен справедливый и прочный мир». В составленном на англий-ском языке документе слово «территории» написано без определенного артикля, что озна-чает, что даже в случае достижения «прочного мира», Израиль не обязан вывести свои войска со «всех территорий», которыми он управляет.

Участники составления данного документа свидетельствуют, что в ходе дебатов по со-держанию 242-й резолюции прозвучало предложение внести пункт, согласно которому в условиях «прочного мира» Израиль должен будет оставить означенные территории, но оно было отклонено и Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН.

В несколько ином ракурсе разворачивает ситуацию Стефан Швебель, который с 1981 по 2000 год занимал пост судьи Международного суда Справедливости. «Одно дело — тер-ритории, приобретенные в ходе оборонительной войны (война 1967-го года для Израиля была «оборонительной»), — подчеркивает он. — И совершенно другое — когда земли за-хвачены в ходе агрессии (как, например, земли, захваченные Германией во время Второй Мировой войны). Материалы Женевской конференции ограничивают только действия захватчиков…».

Таким образом, по международному законодательству, положения, выработанные Вели-кобританией во времена мандата, согласно которым территории западного берега реки Иордан принадлежат еврейскому народу и могут использоваться для создания «нацио-нального очага», остается в силе. По крайней мере, до тех пор, пока конфликтующие сто-роны (Израиль и так называемые «палестинцы») окончательно не определят статус этих земель в соответствующем договоре. А пока это не произошло, Иудея и Самария, на кото-рую претендуют два народа, должна оставаться открытой для строительства еврейских поселений. Ведь и арабы продолжают строить!

Итак, законное право евреев на расселение на землях Иудеи и Самарии никогда и никем не отменялось. На чем же основаны предъявляемые к Израилю требования - передать па-лестинцам земли Западного Берега?

«Непрекращающиеся попытки поставить под сомнение законность еврейских поселений, — объясняет австралийский юрист, известный в мире специалист по международному праву Юлиус Стоун, — заключают в себе, по сути, отрицание основных принципов меж-дународного законодательства».

Парадоксально, что добровольным и весьма старательным участником подобных попыток выступают израильские правительства, занимающие по отношению к поселениям двойст-венную и противоречивую позицию. В ситуации, когда нет и намека на «справедливый и прочный мир», израильские правительства и отдельные политики неоднократно заявляли о готовности прекратить строительство на «территориях» и даже — отступить из Иудеи и Самарии. Видимо, это потому, что в кресле Национального Лидера, давно сменяют друг - друга – только политические карлики.

Бесспорно, выстоять перед нажимом мировой общественности — дело непростое. Осо-бенно, если израильские лидеры не имеют четких и ясных представлений о международ-ном законодательстве. Таким политикам, прежде всего, следует осознать, что настойчи-вость, с которой мировое сообщество требует, чтобы Израиль отказался от «захваченных земель» в пользу палестинцев, имеет - весьма низменную мотивацию. Это — антисеми-тизм, враждебное отношение к евреям и к Израилю, которое ни в коей мере не зависит от того, строятся в Израиле поселения или — уничтожаются. Взращиваемая антисемитами ненависть к евреям и Израилю существовала задолго до 1967 года и до возникновения по-селенческого движения. Что изменится, если Израиль уступит давлению Запада и, рискуя своей безопасностью и поставив под сомнение возможность собственного существования, вернется к границам до Шестидневной войны? Да, ничего! Разве что, центр страны, окажется под таким же постоянным обстрелом, как и Юг!

Факт, что США и другие западные страны предъявляют Израилю необоснованные, губи-тельные для нашей страны требования, в немалой степени объясняется и их страхом перед террором и притязаниями исламистов на мировое господство. Поэтому и они готовы, в угоду набирающим силу террористическим организациям и спонсирующим террор дикта-торским режимам, пожертвовать «еврейским национальным домом». Что же касается арабского мира, он, разумеется, не в восторге оттого, что в самом его центре «возникла» достаточно сильная независимая держава Израиль. И никакими уступками умиротворить их лидеров в данном вопросе — невозможно. Они, по их собственным утверждениям, бу-дут всеми доступными им средствами «бороться против еврейских захватчиков» до тех пор, пока на карте мира есть государство Израиль.

Сегодня израильскому руководству необходимо усвоить, что в действительности сущест-вование и развитие поселений в Иудее и Самарии — под защитой международных зако-нов, которые никто не отменял. Осознать, что рассуждения о том, что «израильские посе-ления — основное препятствие к миру в регионе» — лицемерны и лживы и являются лишь поводом для нападок на Израиль на данном этапе. И, проявив непоколебимую твер-дость — навсегда отказаться от идеи в угоду врагу жертвовать исконно еврейскими зем-лями…

Материал еврейского ежемесячного журнала «Мидстрим», США. – А.Ш.)

Новостной калейдоскоп - 93. Часть 3.

Заметка: «Мура в законе».

Министр внутренней безопасности Гилад Эрдан обратился к своему товарищу по партии министру обороны Моше Яалону с призывом немедленно объявить дейст-вующие на Храмовой горе организации «Мурабитун» и «Мурабитат» вне закона.
По словам Эрдана, деятельность активистов этих организаций сводится к тому, что они отслеживают евреев посещающих Храмовую гору, после чего начинают устраи-вать провокации, выкрикивать подстрекательские лозунги и всячески препятствовать посещению евреями этого святого для нашего народа места.

(Следует отметить, что осенью 2014 года Биньямин Натаниягу заявил, что отдал распоряжение объявить эти преступные организации вне закона, но оно, почему – то, не было выполнено. Значит распоряжения Абу – Мазена выполняются гораздо четче, чем главы нашего государства. Так чья власть на Храмовой горе? Ах да, есть еще и король Иордании. А где же израильский суверенитет? Большое поражение - со-стоит из маленьких… И отступать – то некуда. Наверное, проще сменить бездарного полководца! – А.Ш.)

Заметка: «Министр – это звучит гордо».

Высший суд справедливости постановил, что депутат Яаков Лицман (Яхадут а - То-ра) не имеет право возглавлять минздрав, находясь в должности заместителя мини-стра. Согласно решению суда Лицман должен в течении двух месяцев, либо занять пост министра, либо сложить полномочия. Решение БАГАЦа было принято на осно-ве иска партии «Еш атид», в котором утверждалось, что минздравом не может ру-ководить человек, не готовый принять присягу на верность государству. Лицман же заявил, что никогда не признает сионистское государство, даже если это сделает Совет мудрецов Торы.

(Но вот Совет мудрецов Торы, уже согласился принять должность министра, правда, на каких условиях, остается тайной. И Лицман согласился на эту сделку, ведь это не только надбавка к его личной зарплате, но и огромные суммы на содержание его антисионистской общины. Вот, во что обошлись, всего несколько голосов, в поддержку кресла Натаниягу. Назвать это - национальной политикой - язык не по-вернется!

Но может быть сам Лицман - большой авторитет в медицине, или в экономике? От-нюдь:
Лицман родился в 1948 году в польской семье, пережившей Холокост, в лагере беженцев, в Германии. Когда ему было два года, семья переехала в Боро-Парк в Бруклине, где он вырос. В возрасте 17 лет он продолжил свои обучение в Израиле. Его первая должность — директор хасидской школы «Бейт Яаков» в Иерусалиме. Является хасидом Гурского ребе.
В 1999 году нынешний ребе просил Лицмана отказаться от гражданства США и присое-диниться к партии «Агудат Исраэль» для участия в выборах, состоявшихся в этом году. С тех пор он служит в качестве лидера фракции «Агудат Исраэль» в кнессете.
В 1999—2001 Лицман был членом комиссии Кнессета по внутренним делам, и заместите-лем председателя комиссии по труду и социальной защите. В рамках коалиционного со-глашения с правящей партией Ариэля Шарона в 2000 году Лицман был назначен предсе-дателем финансовой комиссии Кнессета, занимал эту должность до 2007 года.
C апреля 2009 по март 2013 года занимал должность заместителя министра здравоохране-ния Израиля, и фактически возглавлял это министерство, поскольку портфель министра остался за главой правительства.
Так где, и в чем же отличился Лицман, то есть какую пользу получило государство от его прошлой деятельности?! Именно, об этом надо говорить, назначая министра на его прежнее место. Но разве это интересует премьер – министра? - А.Ш.)
Заметка: «Новый генеральный».

Группа высокопоставленных офицеров полиции расценила назначение Хирша, как «плевок в лицо» и провела неформальное экстренное заседание, чтобы выработать план действий по торпедированию этого назначения. Но, что они могут сделать? Неужели заведут на него уголовное дело, как в свое время на Либермана?

(Чего так бояться Галя Хирша - высокие чины полиции? И чем им так страшен чужак, который не связан с ними; ни приятельством, ни взаимными обязательства-ми? Наверное, тем, что он и штат свой подберет из посторонних людей, наладит прямой контакт с населением, минуя бюрократию, и явно начнет шерстить, без вся-кой жалости, весь полицейский аппарат. А спрашивать, есть за что, как впрочем, и награждать, ибо наша полиция не бездельничает.

А с какой готовностью к пиару Хирша подключились СМИ, и пошли слухи, утеч-ки и прочая дрянь, на одного из самых перспективных командиров ЦАХАЛа. И самое неприятное, это прямое участие в компании противостояния назначению Хир-ша - семей, его погибших солдат, которые повторяют обвинения с подачи комис-сии, созданной правительством Ольмерта, в поиске виноватого в том, в чем винова-ты были: сам премьер, министр обороны и начальник генерального штаба. Но на-значили таковым Хирша, вынудив его уволиться из армии.

В нашей стране политики ответственности не несут, разве что пойманные на откро-венном воровстве, или на потрясающей аморалке, а вот за провальные авантюры, в которых напрасно погибли наши солдаты и гражданские лица, а стране причинен огромный материальный ущерб - отвечать не принято. А пора! - А.Ш.)

Новостной калейдоскоп - 93. Часть 4.

Заметка: «Президент не знает сомнений».

Реувен Ривлин встретился с руководством Совета поселений Иудеи и Самарии, и обсудил с ними перспективы дальнейшего развития этих областей. Целью встречи было снизить антагонизм, возникший между президентом и лидерами поселенческого движения после недавних заявлений Ривлина о «еврейском терроризме».

«Я люблю Землю Израиля всем сердцем. Я никогда, никогда не откажусь от этой земли. Для меня, наше право на эту землю не является вопросом политической дискуссии. Это основной факт современного сионизма»,- заявил президент.
В ходе встречи Ривлин подчеркнул, что считает Иудею и Самарию неотъемлемой частью Израиля и всячески поддерживает строительство в еврейских поселениях и их развитие.

«Мы не должны давать никому ощущения, что мы имеем какие – либо сомнения в нашем праве на нашу землю. Для меня, заселение на Земле Израиля является вы-ражением этого права, нашего исторического права, нашего национального права. В этом у меня нет никаких сомнений»,- заявил президент.
Вместе с тем, поспешил добавить Ривлин, он убежден, что укрепление суверенитета Израиля на спорных территориях должно вестись исключительно правовыми мето-дами и на основе «нашего высокого еврейского морального кодекса».

(С одной стороны президент заявляет: «что считает Иудею и Самарию неотъемлемой частью Израиля и всячески поддерживает строительство в еврейских поселениях и их развитие», а чуть ниже, о них упоминает, как о «спорных территориях». Так где же логика, и тем более искренность заявлений президента?
И еще одна нелепость? Как можно соотнести наш «высокий еврейский моральный кодекс» с арабским беспределом? Гуманизм и добрососедство – могут быть только обоюдными. – А.Ш.)

Заметка: «Туда не ходи - сюда ходи».

Министр внутренних дел Сильван Шалом запретил нелегалам, освобожденным из лагерей и тюрем селиться в муниципальных границах Эйлата и Тель – Авива. Ре-шение Сильвана Шалома одобрило министерство юстиции.

(Итак, на свободу выпущена первая партия - около 1200 африканцев. В минувший вторник муниципалитет Арада отдал инспекторам мэрии указание установить блок-посты на въезде в город, чтобы ни допустить в него мигрантов. Как видно, этому примеру последуют и другие города.
Поскольку в решении БАГАЦа ничего не говорится о дальнейшей судьбе нелегалов, а в города им дорога заказана, то они, видимо, оккупируют деревни и начнут со-бирать дань на шоссе, а могут - и чего ни будь взорвать, за сравнительно невысо-кую плату от палестинцев. Голод ни тетка! Да и терять им нечего, коль снова поймают, то и вернут на даровые харчи.

Когда у нас научатся решать проблему в целом? Наверное, только тогда, когда по-литические пустозвоны будут вынуждены отвечать по суду, за свою некомпетент-ность и безответственные поступки? - А.Ш.)

Заметка: «Суббота есть суббота».

Лидер партии ШАС министр экономики Арье Дири направил гневное письмо Бинь-ямину Натаниягу и министру транспорта Исраэлю Кацу в связи с проведением в субботу работ по расчистке места подрыва моста «Маарив» в Тель – Авиве. В письме лидера ШАС отмечается, что речь идет о серьезном нарушении святости субботы – несмотря, на данные ранее ему обещания - не проводить эти работы по-сле наступления шабата. Далее Арье Дери подчеркивает, что речь не шла о спасе-нии жизни, а потому решению о продлении работ нет никакого оправдания, и если подобное повториться еще раз, ШАС будет вынуждена покинуть коалицию.

(А теперь судите сами о святости этого человека и его партии. Википедия:
Арье Дери родился в городе Мекнес в Марокко. В 1968 семья через Марсель переселилась в Израиль и поселилась в Бат-Яме. Учился в иешиве Хеврон в Иерусалиме, где познако-мился с равом Давидом Йосефом, сыном рава Овадьи Йосефа, и через него с его отцом. Арье особенно сблизился с равом Овадьей после того, как стал часто бывать в его доме, проводя частные уроки с его младшим сыном Моше.
После свадьбы поселился в поселении Маале-Амос. В 1983 переехал в Иерусалим и по просьбе рава Шаха и рава Овадьи стал одним из основателей партии ШАС. В 27-летнем возрасте Дери назначен на высокий пост Генерального директора министерства внутрен-них дел Израиля. В 1988 году Арье Дери становится министром внутренних дел в прави-тельстве Ицхака Шамира, являясь самым молодым министром за всю историю Израиля. Дери участвовал в так называемом «Вонючем трюке» (התרגיל המסריח), призванном свалить правительство национального единства.
В 1990 году, вследствие статьи журналиста Мордехая Гилата в газете Едиот Ахронот и подозрений в получении взятки, полиция начинает следствие по делу. Арье Дери восполь-зовался своим правом на молчание, что вызвало общественный гнев в стране.
На выборах в кнессет 1992 года, Дери впервые избирается в парламент и продолжает за-нимать пост министра внутренних дел в правительстве Ицхака Рабина. В 1993 году поли-ция подаёт в прокуратуру обвинительное заключение против Арье Дери и Верховный суд Израиля постановляет, что Дери не может исполнять обязанности министра. Арье Дери подаёт в отставку и отказывается от депутатской неприкосновенности.
В 1999 году суд приговаривает Арье Дери к четырём годам заключения и 250 000 шекелей штрафа. В результате протестного голосования партия ШАС увеличила представительст-во в кнессете с 10 до 17 мандатов. После подачи апелляции, Верховный суд Израиля из-менил срок заключения Дери, сократив его на год. В 2003 году мировой суд Иерусалима признал Арье Дери виновным в нарушении общественного доверия, и приговорил его к 3 месяцам условно и штрафу в 10 000 шекелей.
В октябре 2012 года, перед выборами в кнессет 19-го созыва, Арье Дери возвращается в руководство партии ШАС, вместе с Эли Ишаем и Ариэлем Атиасом[1]. Однако, 28 декабря 2014 года два телевизионных канала выпустили видеозапись, в которой Овадия Йосеф на-пал на Дери, называя его злым человеком и вором. В тот же день, Дери вручили письмо об увольнении из раввинского совета ШАС. На следующий день Дери представил заявление об отставке спикеру Кнессета Эдельштейну. Его место занято Лиор Эдри.
Несмотря на свою отставку из Кнессета, Дери возглавил избирательный список ШАС на выборах в марте 2015 года и впоследствии был назначен министром экономики и минист-ром развития Негева и Галилеи в новом правительстве.
Похоже, что отношение Дери к экономике ничуть не ближе чем Лицмана к меди-цине. Но не они в этом виноваты, а коалиционная система по срочной распродаже элитных должностей. А если премьеру это никак не мешает в работе, значит и его работа такого же качества. Что же касается партии ШАС, то за всё время ее суще-ствования, ни одна женщина не была представлена в списках партии. Ряд депутатов кнес-сета от «ШАС» были признаны виновными в уголовных преступлениях (Арье Дери, Рафа-эль Пинхаси, Яир Леви, Яир Перец, Шломо Бенизри, Офер Хуги). Кандидаты на выборы от партии определяются не на праймериз, а назначаются «Объединением Мудрецов То-ры». – А.Ш.)
Заметка: «Рейд против фанатиков – людоедов».
Полицейские Папуа-Новой Гвинеи арестовали 54 деревенских жителей по обвине-нию в каннибализме и отправлении религиозных культов. «Район проведения опера-ции расположен в устье реки Флай. Начиная с 2009 года оттуда постоянно посту-пают сведения о творящемся там беззаконии. В первую очередь это бытовой канни-бализм и распространение тайных религиозных культов, практикующих ритуальные обезглавливания и поджоги хижин»,- сообщил начальник полиции Западной про-винции страны Сильву Сику.
(Вот что значит отсутствие реальной демократии! Если бы там были выборы, то, наверное, переизбирали бы - самых упитанных (а это как правило жрецы) и их съе-дали, а вместе со жрецами - исчезли бы и жестокие традиции. Кто потом согла-ситься возглавлять этот культ?! Разве что, неудачливые политики - абы, халифом, хотя бы на час! – А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co