Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Ностальгия по Павлику Морозову.

Реакция на статью Сергея Морозова «Идеология измены» в «Литературной газете» - приложении к израильской газете «Новости недели» от 13.08.15 г.

Морозов пишет: « В 90-е годы слово «предательство» почти совсем исчезло из ре-чи. А если и звучало, то только в бытом и экономическом контексте- предать ин-тересы фирмы, изменить жене. О предательстве перестали говорить в том нравст-венном, этическом смысле, в каком употребляли это слово раньше. Словосочетание «измена Родине», вызывала усмешки: «Какая Родина? Хватит, наслышались комму-нистической пропаганды». Или, как тут выговоришь «предательство», когда вся страна замаралась. Особо чувствительные и интеллигентные углядывали в «преда-тельстве» рудименты тоталитарного языка».

(О чем сожалеет Морозов? 90- е годы, это был короткий период в истории России, когда стукачи отдыхали, а КГБ, по известным причинам, всячески старалось не при-влекать к себе внимание, и даже политических противников, как например ГКПЧ -отпустили с миром. И в чем же замаралась вся страна?! Неужели в предательстве «любимой» партии? Но ведь партия предала первой, превратившись в привилегиро-ванное сословие, по своему статусу, очень напоминающее дворянство при само-держце - первом секретаре. Так что не случайно интеллигентные люди угадывали в «предательстве» рудименты тоталитарного языка.

Когда я был учеником младших классов, то мы писали диктант о герое - мальчике Павлике Морозове, который выдал своих близких, а потому и погиб от рук врагов советской власти. Подробнее, я уже не помню. Но зато я помню, как после этого диктанта - долго не мог уснуть, так как не мог себе представить, как можно доно-сить на папу и маму, да еще чужим людям. И вообще, послевоенные пацаны - сво-их не выдавали, а на других не ябедничали, а если и дрались, то по правилам - один на один, да еще и в присутствии свидетелей, до первой крови из носа, ибо всегда можно было сослаться: дескать, так спешил на урок, что споткнулся и упал… Мы тогда мы смотрели наши фильмы о героях войны и о подлых фаши-стах и полицаях, а также и трофейные - о благородных пиратах и разбойниках. Так что было кому подражать и кого ненавидеть… Правда, среди наших сверстников были и доносчики, и именно их - нам постоянно ставили в пример, как представи-телей высокого коммунистического сознания! - А.Ш.)

Морозов пишет: «На помощь всем наконец пришли ученные – гуманитарии. Вброси-ли в широкое обращение цивилизованное, умное, сближающее с Западом слово - коллаборационизм. Так столбовая дорога человечества дошла и сюда. Это ведь раньше, по темноте невежества, в России были предатели, а теперь свет просвеще-ния воссиял, и стали предатели, как и везде - коллаборационистами. Даже чуткие к слову и делу люди не заметили фундаментальности осуществившейся подмены. Пропустили ее, искренне полагая, что ничего страшного не произошло - всего - на-всего, совершился переход от оценочного, идеологизированного определения к объ-ективному беспристрастному научному. А что такое коллаборационализм? Сотрудни-чество, помощь».

(Здесь Морозов нагло лукавит. На Западе, коллаборационист, это тот, кто сотруд-ничает с врагом. Например:

Основные русские коллаборационистские формирования:

Батальон Муравьёва
Боевой союз русских националистов
Братство Русской Правды
Высшая немецкая школа для русских офицеров
Дивизия Россия также — Дивизия «Руссланд»
Добровольческий полк СС «Варяг»
Зеленая армия особого назначения
Казачий Стан
Комитет освобождения народов России (КОНР)
Локотская республика
Народная Социалистическая Партия
Народно-трудовой союз российских солидаристов
Организация Цеппелин
Республика Зуева
РОНА
РОА
[Российский Имперский Союз-Орден]
Русская гражданская вспомогательная полиция, Севастополь
Русский корпус
Русский отряд 9-й армии вермахта
Русская национально-трудовая партия
Российская фашистская партия
Хиви
Русская вспомогательная полиция (шуцманшафт)
28-я добровольческая танко-гренадерская дивизия СС «Валлония»
15-й казачий кавалерийский корпус СС
1-я русская национальная бригада СС «Дружина», известна также как 1-й Русский нацио-нальный отряд СС
29-я гренадерская дивизия СС (русская Нр.1)
30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская)
ВВС КОНР (ВВС РОА)
1-я дивизия РОА / ВС КОНР (600-пехотная дивизия вермахта)
2-я дивизия РОА/ВС КОНР (650-я пехотная дивизия)
600-я русская дивизия вермахта
602-й Ост-батальон
645-й батальон
РОНД/РНСД
Бригада Асано — русские подразделения Квантунской армии
Гвардия русской фашистской партии
Корпус русской монархической партии
Русские на службе японских и маньчжурских спецслужб Маньчжоу-Го
«Russen» (Россия) - агентство новостей и пропаганды

С коллаборационистами Сталин расправлялся без всякой жалости! Но сколько плен-ных солдат Красной армии, выживших в концлагерях и вернувшихся на родину, были снова оправлены - уже в советские лагеря, по обвинению в измене. Россий-скому читателю будет интересно узнать, что попавшие в плен, к немцам, англий-ские солдаты – евреи, получали все положенные пленным льготы, но отнюдь не сра-зу. Сначала нацисты пытались судить солдат - евреев, бывших граждан Германии, за измену родине, но Черчилль выступил по радио с заявлением о том, что и к наци-стским пленным в Англии, будут приняты аналогичные меры. И это подействовало!
Так почему Сталин этого не сделал? Почему он предал забвению миллионы своих пленных солдат. Причина только одна! Видимо, он боялся, что если плен переста-нет быть ужасом, то сдача станет обычным делом! Ведь по ту сторону фронта за-градотряды не поставишь! – А.Ш.)

Морозов пишет: «Как следует называть деятельность перебежчиков, которые пере-давали секретную информацию американцам и англичанам. Это было сотрудничест-во, помощь в борьбе демократии с тоталитаризмом, отстаивание общечеловеческих ценностей гуманизма и свободы. (Предателей, таких, как например, Платон Обухов, которого в 90 – е защищала либеральная общественность) при таком подходе нет и в помине. Начинает действовать механизм оправдания вещей недопустимых и не-приемлемых для любого здорового общества. С человека слагается личная нравст-венная ответственность за предательство».

(Так почему же «высоконравственная» Москва - приютила предателя Эдварда Сно-удена? А разве ни власть предает интересы народа, систематически преследуя представителей политической оппозиции, вопреки содержанию собственной Консти-туции, и все, только ради продления своего существования у руля страны? Ведь это механизм оправдания вещей недопустимых и неприемлемых для любого здоро-вого общества. И почему там снимается личная, нравственная ответственность за предательство? Ведь даже в «фашистской» Украине, причем в условиях навязанной Россией войны, даже нет намека на подобную диктатуру! Сравните выборы и вы поймете, где нашел себе приют внутренний коллаборационализм! – А.Ш.)

Морозов пишет: «Раскрепощенная, освобожденная от этических оценок мысль с не-вероятной быстротой совершает схоластические переходы - от предателя к коллабо-рационалисту, он коллаборациониста - к «борцу с системой», а затем и вовсе к ге-рою. В итоге возникает нечто нигде не виданное и не слыханное - люди не только не скрывают, но и бравируют предательством. Они не таясь, выступают в газетах, идут на выборы, и народ голосует за предателей, поддерживает всей душей, видит в них своих защитников, свою опору. По этому, стоит ли удивляться тому, что за этим переходом из предателей в герои, из под суда в руководители, вполне логич-но следует развал страны».

(У словоблудия Морозова - есть одна характерная особенность, он все время стара-тельно намекает, но прямо сказать, видимо, боится! Авось, те самые «предатели» однажды придут к власти, и … воображение нечистоплотного писаки рисуют карти-ны, почище ужастиков. С другой стороны автор, явно осуждает собственный народ, за его «наивность» или даже «глупость», когда он отдает свои голоса тем, «недос-тойным уважения людям», в которых Морозов заочно опознал предателей. Но в конце у автора проскользнуло нечто похожее на правду. То есть, он дал понять, что от выбора руководителей зависит процветание или развал страны. Итак: оторвем глаза от данной статьи и обратим свой взор на достижения режима Путина. Судя по результатам - прямое предательство интересов нации! – А.Ш.)

Морозов пишет: «Предательство Родины во имя самой Родины, классическое объяс-нение своего поступка, которое пускает в ход, рано или поздно, каждый из преда-телей - это нонсенс, бессмыслица, откровенный обман».

(Здесь Морозов осознанно путает Родину с действующим режимом, ибо иной режим во главе с национальным диктатором, ничуть не лучше иноземной оккупации. – А.Ш.)

Морозов пишет: « А между тем, за актом измены стоят причины вполне прозаиче-ские – страх, жадность, глупость, карьеризм, беспринципность, стремление красиво жить, а вовсе не романтический призыв к свободе. Пьянство, моральное разложение, блат, кумовство, отсутствие собранности и дисциплины, невежество, пренебрежи-тельное отношение к долгу, профессиональному и гражданскому - вот благодатная почва для формирования будущего предателя».

(Сам того, не осознавая, Морозов дал четкую характеристику ныне действующим во власти российским политикам. Спасибо ему, за это! – А.Ш.)

Морозов пишет: «Все вышеперечисленное только описывает, каким образом люди становятся предателями, показывает те условия, в которых развивается внутренняя готовность или склонность к тому, чтобы пойти на измену своей Родины, своему народу. Намного важнее вопрос: в чем основная причина?
Ответ лежит на поверхности и достаточно прост – это эгоизм».

(Эгои́зм (от др.-греч. Εγώ — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собст-венной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. Так у кого больше всех шансов на предательство, как ни у главы российского государ-ства, если следовать логике Морозова. – А.Ш.)

Морозов пишет: «Общественная идеология основанная на эгоизме, замешанная на узкокорыстных , материальных интересах, себялюбии, тщеславии, способна формиро-вать только предателей. Чтобы понять это , не надо далеко ходить за примерами. Так было, когда она охватила всех, независимо от ранга и социального положения, от Генерального секретаря партии и известного секретаря горкома до простых граж-дан. Так, к сожалению, остается и поныне. Ведь с чего бы еще, эта идеология раз за разом получала материальную поддержку и одобрение Запада».

(Как я понял, Генеральному секретарю не хватало средств на жизнь, и Запад этим воспользовался. Глупее примера не придумаешь. Да и вся статья рассчитана на ду-рачка. И как видно редактор «Литературной газеты» за таковых и принимает рус-скоязычную часть граждан Израиля, коль поместил этот опус на свои страницы. И, скорее всего, он сам, по своей идеологии, недалеко ушел от Морозова. Жаль, что его зовут не Павлик, тогда бы он сразу стал - более понятен, в своей мерзкой и примитивной агитке! – А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co