эколог и спасенный барсук


Абсурдная гуманность

Дикая совершенно история, которая происходит прямо сейчас. Зарекалась не писать о современности, не касающейся монарших особ на этом канале, но здесь просто невозможно удержаться.

Речь идет о букве закона, узколобости, и любви к животным.

Любовь на современном Западе вообще принимает зачастую какие-то странные формы. Идет ли речь людях или о других живых существах. И вот сейчас в прицел этой любви попал барсук.

Барсук был маленьким. Он лишился матери. И упал в корыто с водой для коров на ферме. Животное было сильно истощено и погибло бы.

Но ему повезло.

Детеныша нашел человек, который профессионально занимается спасением животных. Шотландский эколог.

Этот эколог вручную выкормил детеныша барсука, который оказался девочкой, дал ему имя, Харриет, и когда барсук вырос, попытался выпустить Харриет в дикую природу.

Но барсук стал ручным и возвращался к своему спасителю.

Тогда эколог, соблюдая закон, подал в надлежащие органы заявку на получение специальной лицензии на содержание дикого животного в образовательных целях. Иначе никак не объяснить, что барсук делает в его доме.

Эколог планировал показывать ручного барсука школьникам и знакомить их, таким образом, с обитателями природы.



И это простое телодвижение принесло огромные проблемы и самому экологу и его питомице.

Заявку его отклонили. А еще очень возбудились организации по защите животных.

Та, в которой эколог работал (Британский совет по реабилитации диких животных), и еще несколько благотворительных организаций, которые занимаются спасением диких животных.

Эколога сразу уволили. За непрофессионализм.

А барсука... хотят усыпить.

Аргументация фантастическая.

Эколог, оказывается, поступил не как профессионал, потому что он взял дикое животное, выкормил его с рук и привязался к нему! Теперь животное тоже к нему привязалось и не может жить на воле.

А если дикое животное не может жить на воле - оно будет жить в неволе, потому что привыкло к человеку.

А рядом с человеком жизнь барсука не может быть полноценной. Барсуки в природе общаются между собой и устанавливают сложные социальные связи. Они, в частности, образовывают пары и рождают потомство. А какие социальные связи могут быть у Харриет, кроме старого эколога, который спас ей жизнь?

Никаких.

Передача животного в зоопарк или приют тоже проблему не решит. Барсук ведет своеобразный образ жизни и воспроизвести этот образ жизни искусственно не получится.

В общем, Харриет будет не жить, а страдать. А значит ей лучше вообще не жить.

Вот такое понимание гуманности.

При этом, Харриет, живя в доме эколога, чувствует себя прекрасно. Но ответственные лица считают, что она может жить только одним определенным образом - в природе. И если туда ее вернуть нельзя - все. Только усыпить.


Читаю комментарии, и понимаю, что своеобразное понимание гуманности в Великобритании только у очень умных ответственных лиц. Обычные люди видят в этой ситуации абсурд. Поднимается вопрос - ради чего жертвовать деньги всем подобным организациям (а все они существуют на добровольные пожертвования граждан), если на выходе получаются такие вот решения - спасителя наказывают, а животное уничтожают.

Руководство благотворительных организаций явно потеряло связь с реальностью и забыло, что благотворительность - это добрые дела, а не сбор средств на зарплаты своим директорам.

Люди здраво рассуждают, что дикое животное вовсе не обязано оставаться диким и жить в дикой природе. Не все могут там выжить без помощи человека. Барсука не удерживают. Его выпускают на природу - но он сам решает вернуться к своему спасителю, потому что чувствует там себя в безопасности.

В чем проблема-то?

Проблема именно в узколобом понимании того "как все должно быть" лицами, которые принимают решения.

Судьба Харриет еще решается.



А чтобы вы не думали, что подобный абсурд невозможно реализовать, потому что это противоположно здравому смыслу, расскажу вам еще одну историю.

Которая потрясла общественность уже в США, в 2024 году.

Один мужчина подобрал бельчонка. Его мать погибла и маленький детеныш тоже был на краю гибели. Мужчина бельчонка выходил и и начал вести о нем блог. Кроме белки у этого человека жил еще енот. Ранее тоже спасенный. И о нем мужчина так же рассказывал в соцсетях.

Животные стали настоящими звездами. У них был миллион подписчиков.

И вот некто тоже возбудился, и поднял вопрос, что животные-то дикие. А есть ли у хозяина лицензия на их содержание?

Лицензии не было. Потому что ее получить тот еще квест.

В итоге зверей отобрали. В процессе отбирания белка укусила одного полицейского и он ее убил. Тут же была раздута история, что белка могла быть бешеной (ну разве нормальная белка станет кусать представителя власти?), разбираться с этим никто не стал - енота тоже усыпили.

То есть животных, под прикрытием исполнения закона, взяли и уничтожили.

Здоровых, веселых, известных. Которые содержались в прекрасных условиях. Которых любили, о которых заботились, и которые были счастливы со своим хозяином.



История наделала много шума. Владелец пытался судиться с властями, но это было бесполезно. Илон Маск возмущался и требовал вернуть енота. Общественность была страшно возмущена.

Но итог - торжество буквы закона в исполнении не особенно умных людей.

https://dzen.ru/a/avQcvErNYXlUWdjU


Светлана Кузнецова
Какая-тотамбаба, они ещё во вторую мировую выстраивались в очереди, чтоб усыпить своих кошек и собак "чтоб не мучились от голода и бомбежек". А чего сами страдали, хочу я спросить?

Марина Пестова
А у нас не так что ли? Попробуйте подберите раненое дикое животное или птицу. У нас в области несколько лет назад был случай, мужчина на охоте подобрал раненого орлана, которого уже клевали вороны, обратился к ветеринару, лечили птицу. А оказалось, что она в Красную Книгу занесена, ну и начали мужика мурыжить. Чтоб дикое животное изъять из места естественного обитания нужно разрешение. Ага, мужик должен был сказать воронам подождать, пока он за разрешением бегать будет. Потом, правда, уголовное дело прекратили, но нервы доброму человеку помотали.

Мира Королёва
Ну, хорошо хоть не приняли решение эколога усыпить, и то дело. Дикие люди, что с них взять?!

наталья у.
После того как распилили жирафа на глазах у толпы-это уже не люди.

Анна М.
Видела видео этого парня с белочкой. Как жалко! Почему такие уроды у власти? Докопались до самых беззащитных.

Галина Нефедова
А как казнили жирафа в датском зоопарке! Публично! Пригласили родителей с детьми, чтобы" изучали внутреннее устройство жирафа"... Это был шок и ужас!

Мы с котами на татами...
А я тигрят вспомнила, которых немцы усыпили, потому что от них мама отказалась. Амурских наших тигрят. Раз мама отказалась, щачем самим выкармливать редкий вид усыпили и аллес...

fynjcz
генетическое отклонение, не влияющее на здоровье животного). Все поступившие из других стран предложения выкупить жирафа, были отклонены, бедолагу усыпили, а на разделку туши привели школьников.
Мракобесие какое-то...

Анна Д
Странная логика 😬
Аналогичная история о Молли (сорока) и Пегги (стаффордширский бультерьер) в Австралиии. Спасенную сороку даже забирали организации зоозащиты, но там всё хорошо закончилось , так как много людей встали на защиту жизни птицы в новой семье. Очень много забавных видео было.

Анна Коптева
Это и есть конец света.