Это цитата сообщения дубыня Оригинальное сообщение
КАК БАНКИ ЕВРОПЫ ОБОКРАЛИ ЗАРУБЕЖНЫЕ СЧЕТА НИКОЛАЯ II
КАК ЗАПАДНЫЕ «ПАРТНЕРЫ» РОССИЮ ДЕЛИЛИ
Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать.
КАК БАНКИРЫ США РАЗВЯЗЫВАЛИ 2 МИРОВЫХ ВОЙНЫ
Убойный ответ русофобам
ИСТОРИЯ ПОПЫТОК ВОЕННОГО ЗАХВАТА РОССИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
Оценки разнятся: от такой, что Романовы были богатейшими людьми своего времени до такой, что им приходилось экономить.
В любом случае интересно, куда подевались деньги царской семьи после революции.
САМЫЙ БОГАТЫЙ СВЯТОЙ
В 2012 году американский портал Сelebrity Net Worth составил рейтинг двадцати пяти самых богатых людей тысячелетия.
В этом рейтинге Николай II оказался на пятом месте в общем списке.
Его состояние Сelebrity Net Worth оценил в 300 миллиардов долларов (в пересчете на современные деньги). Так как царская семья была канонизирована, то Николай II в рейтинге значится как «самый богатый святой».
Сразу оговоримся, американский портал не приводит каких-либо документов, подтверждающих капитал Николая II в 900 миллионов долларов (до пересчета). Поэтому проверим цифры сами.
ПОИСКИ КОМПРОМАТА
После февральской революции одной из первейших задач Временного правительства стала дискредитация царской семьи. Необходимо было рассказать народу о том, как вольготна и роскошна была жизнь царя и его семьи, какие басноловные капиталы лежат на их заграничных счетах.
За дело взялся первый глава Временного правительства князь Георгий Львов. Чиновники Кабинета были в своем большинстве лояльны новой власти, поэтому искать долго не пришлось. В 1920 году, во время допроса по делу о расстреле царской семьи, который вел следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Николай Соколов, князь Львов вспоминал:
«Разрешался также вопрос о средствах, принадлежавших Царской Семье. Семья, конечно, должна была жить на свои личные средства. Правительство должно было нести лишь те расходы, которые вызывались его собственными мероприятиями по адресу Семьи. Их личные средства были выяснены. Они оказались небольшими. В одном из заграничных банков, считая все средства Семьи, оказалось 14 миллионов рублей. Больше ничего у Них не было».
В книге историка Игоря Зимина «Царские деньги. Доходы и расходы семьи Романовых» дается следующий расклад:1 мая 1917 года у царской семьи было: в процентных бумагах – 12 110 600 рублей; на текущих счетах – 358 128 рублей 27 копеек, наличными — 3083 руб. 42 копеек. Общая сумма: 12 471 811 рублей 69 копеек. По курсу доллара того времени (1/11) — 1,13 миллионов долларов.
АНОНИМ СООБЩАЕТ
В августе 1917 года в Петрограде вышла книга анонимного автора «Падение Романовых». Личность анонима не установлена, но очевидно, что он был близок к комиссару Временного правительства Головину, который был ответственен за прояснение сведений о капиталах царской семьи.
В этой книге указаны следующие цифры личных средств августейшей семьи: Николай II – 908 000 руб.; Александра Федоровна – 1 006 400 руб.; Цесаревич – 1 425 700 руб.; Великая княжна Ольга Николаевна – 3 185 500 руб.: Великая княжна Татьяна Николаевна – 2 118 500 руб.; Великая княжна Мария Николаевна – 1 854 430 руб.; Великая княжна Анастасия Николаевна – 1 612 500 руб. Итого: 12 111 030 рублей.
Как можно видеть, никаких миллионов долларов не было у царской семьи и по этим подсчетам, хотя автор «Падения Романовых» также писал о таинственных счетах в зарубежных банках. Что же это за счета?
СЧЕТА В ЗАГРАНИЧНЫХ БАНКАХ
Были ли у царской семьи счета в заграничных банках? Ответ на этот вопрос лучше искать в трудах исследователей, а не на американских сайтах с сомнительными источниками данных.
Самое серьезное исследование на эту тему провел британский историк и финансист Сити Уильям Кларк, автор бестселлера «Потерянные сокровища царей».
Он выяснил, что крупные суммы семья Александра III хранила в Bank of England. Вступивший на престол в 1894 году Николай Александрович решил закрыть заграничные счета по понятной причине: страна в то время была вынуждена прибегать к зарубежным заимствованиям, из-за чего складывалась достаточно абсурдная ситуация: царь давал Российской империи деньги под солидный процент. В то время закрытие счета и перевод средств было непростым делом, поэтому процесс растянулся на целых шесть лет.
Историк Олег Будницкий, занимавшийся поисками информации о царских счетах в заграничных банках, в одном из английских архивов нашел папку с говорящим названием «О заграничных имуществах покойного императора». В ней были рассказы по данной теме лиц, имевших непосредственное отношение к финансам Российской империи.
Князь Сергей Гагарин, который работал в министерстве Двора рассказывал:
«Во время бывших в России в 1905-1906 годах беспорядков по распоряжению министра императорского двора были переведены за границу принадлежавшие августейшим детям государя императора суммы в размере, кажется, около 4-4,5 миллиона рублей. Средства эти образовались путем накопления отпускавшихся, согласно основным законам, ассигнований на содержание детей царствующего императора. Деньги эти были помещены на хранение в банкирский дом Мендельсона в Берлине».
Гагарин, таким образом, прямо говорит о том, что в 1905 году Николай II перевел за границу средства, предназначавшиеся детям.
О счетах в немецком банке Мендельсона писал и один из распорядителей средств русской эмиграции, атташе в США Угет: «Насколько мне известно, лишь у Мендельсонов в Берлине остались небольшие вклады русскими процентными бумагами, сделанные государыней на имя каждого из ее детей. Если не ошибаюсь, нарицательная сумма каждого из вкладов составляла 250 000 рублей».
"АНАСТАСИЯ" И КОМИССИЯ
Вопрос о зарубежных счетах Николая II вынужденно был поднят уже в 20-е годы, в связи с появлением в Германии первой «Анастасии», которая заговорила о якобы причитающихся ей деньгах.
Русскую эмиграцию взбудоражило это «воскрешение». В Европе находилось много бывших чиновников и приближенных августейшей семьи. В конце концов было решено созвать комиссию и раз и навсегда прийти к согласию по щепетильному вопросу.
Такая комиссия была собрана 26 февраля 1929 года. Вердикт её был однозначен: «Государь император и его августейшая семья никаких имуществ за границей не имели, кроме небольших капиталов дочерей государя, около одного миллиона марок на каждую, в банке Мендельсона в Берлине».
Бывший советник министра иностранных дел Борис Нольде подчеркнул, что в связи с Первой мировой войной «суммы эти были секвестрированы и затем, невостребованные, подверглись, вероятно, всем последствиям инфляции и превратились в ничто».
В марте 1930-го протокол этого совещания был опубликован в парижской газете «Возрождение».
НАСЛЕДНИКИ
В 1934 году суд Центрального района Берлина признал и наследников царских денег. Ими стали великие княгини Ксения и Ольга, графиня Брасова, и родственники покойных княжон по линии императрицы Александры Федоровны.
Как и говорил Борис Нольде, инфляция обесценила вклады. Суд выдал официальные бумаги на право наследства только через четыре года после определения наследников, в 1938 году. Сумма оказалась действительно смехотворной: меньше 25 тысяч фунтов стерлингов. Разделенные между всеми наследниками, эти средства не представляли почти ничего. Великая княгиня Ксения Александровна даже не стала забирать причитавшуюся ей долю.
----------------------------------------------------
КАК ЗАПАДНЫЕ «ПАРТНЕРЫ» РОССИЮ ДЕЛИЛИ
Если бы планы интервентов осуществились, нашей страны в нынешних границах просто бы не было.
НАЧАЛО ИНТЕРВЕНЦИИ
Сразу после «Декрета о мире» и перемирия Советской России с Германией на Восточном фронте, 3 декабря 1917 года США, Франция, Англия и союзные им страны приняли решение о разделе бывшей Российской империи на зоны интересов.
Речь шла об установлении связей с местными национальными правительствами и объявлении независимости Украины, Белоруссии, Кавказа, Польши, Финляндии и других стран Прибалтики, а также Дальнего Востока.
Спустя месяц на специальной конвенции Англия и Франция разделили Россию на сферы вторжения.
Французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская – из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана.
Американское правительство, оставаясь в тени, приняло доклад госсекретаря Лэнсинга о предоставления тайной поддержки британским и французским инициативам.
Как пишет историк Кирмель, в приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось:
«Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».
Угроза целостности России шла не только с Запада, но и с Востока. 26 февраля 1918 года союзный главнокомандующий маршал Фош заявил, что «Америка и Япония должны встретить Германию в Сибири – они имеют возможность это сделать».
Это стало началом агитации за военную интервенцию Японии на Дальнем Востоке.
Уже 5 марта газета Daily mail настаивала на необходимости приглашения Японии в Сибирь и создания «Азиатской России», в противовес Европейской, под властью Советов.
РАЗЛАД В ЛАГЕРЕ СОЮЗНИКОВ
И все же долгое время войска союзников не решались вторгаться в Россию. Во-первых, неоконченная война с Германией создавала слишком большие риски для рассредоточения людским ресурсов. Во-вторых, октябрьский переворот и большевиков долгое время никто не воспринимал всерьез, ожидая, что последние падут после проигрыша Германии.
По словам американского историка Ричарда Пайпса, Ленин и его партия были неизвестными величинами, и никто не воспринял всерьез их утопические планы и заявления. Преобладающим, особенно после Брест-Литовска, было мнение, что большевики являются ставленниками Германии и исчезнут с политической арены одновременно с окончанием войны.
Поэтому, в конце 1917 – начале 1918 года, «союзники» придерживались осторожного курса и предпочитали, по большей части, держаться в стороне. Кроме того, долгое время среди стран Антанты не было единого мнения по поводу открытой интервенции. В частности, против нее выступал американский президент Вильсон, который считал первостепенным лишь образование независимых государств в пограничных районах России, а интервенцию рассматривал как излишнее вмешательство в дела другой страны.
Его ярыми оппонентами были Черчилль, который после принятия генеральным штабом главного командования армиями Антанты резолюции «О необходимости интервенции союзников в Россию» и оккупации Мурманска Британией, видел в ослабленной России, в частности, прекрасный рынок сбыта и дешевый источник сырья.
Это давало возможность свободно конкурировать с Германией, чья промышленность была лучше. За ввод войск и расчленение России активно выступали и многие американские политики. В частности, американский посол провоцировал своего президента заявлениями, что Белое движение теряет терпение, ожидая союзнической интервенции, и может договориться с Германией.
Надо сказать, Германия тоже не обещала долголетия своему новому союзнику. Немецкий посол Мирбах писал, что он не видит дальнейшего смысла поддержания большевиков: «Мы, безусловно, стоим у постели безнадежно больного человека. Большевизм скоро падет... В час падения большевиков германские войска должны быть готовы захватить обе столицы и приступить к формированию новой власти». Ядро прогерманского правительства, по мнению Мирбаха, должны были составить умеренные октябристы, кадеты и крупные предприниматели.
27 августа в Берлине были заключены новые договоры Германии с обессилевшей Россией. Согласно им, Советское правительство обязывалось сражаться против Антанты на европейской и северной части России. Германии передавался контроль над остатками Черноморского флота и портовым оборудованием на Черном море. Было также решено, что в случае, если Баку будет возвращен России, то треть добычи нефти пойдет Германии.
Кроме того, к договору добавлялись секретные статьи, по которым советское правительство обещало вытеснить с территории страны войска Запада с помощью германских и финских войск. Договор от 27 августа стал последней каплей в отношениях Советской власти и Запада. Широкомасштабная интервенция началась.
ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ
Запад находил все новые и новые поводы для продолжения интервенции. Сначала это были лозунги Черчилля: «Во имя победы в этой великой войне». Потом они превратились в громкие призывы: «Во имя демократии», «помощи в восстановлении конституционного строя в России» и так далее. При этом союзники отнюдь не торопились оказывать активную помощь Белому движению и освобождать своего «близкого соседа» от «открыто признанных врагов», по словам Черчилля.
Как пишет историк Кимель, основная сложность состояла в том, что в результате установления плотных взаимоотношений между белыми правительствами и Антантой, сразу же стали видны различные цели белогвардейцев и европейских стран. Основным камнем преткновение было стремление царских генералов восстановить «Единую и неделимую Россию», в которой Запад, особенно Великобритания, видел потенциальную угрозу ее колониальным землям.
В отчете парламентского заседания английского парламента 8 и 17 ноября указано следующее мнение: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является спорной, поскольку они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи». «Политика двойных стандартов» союзников даже без донесений разведки не была секретом для белых генералов.
По словам генерала-майора Батюшина, достаточно было лишь ежедневно читать иностранную прессу, чтобы понимать истинные цели Запада. Сам Деникин с возмущением вспоминал в своих дневниках: «Из Парижа нам писали часто: помощь союзников недостаточна потому, что борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских демократий; что для приобретения их симпатий необходимо сказать два слова: Республика и Федерация. Этих слов мы не сказали».
ДВИЖЕНИЕ СОЛИДАРНОСТИ
Помимо бескомпромиссной позиции лидеров Белого движения в вопросах целостности России, интервенцию изрядно усложняло и движение солидарности в странах Антанты по отношению к Советской России.
Рабочий класс сочувствовал Советам и их поддержка вылилась в массовые выступления на всей территории Европы с лозунгами: «Руки прочь от Советской России». Они отказывались снаряжать военные суда для интервенции, препятствовали работе фабрик, что в военных и послевоенных условиях грозило крупным экономическим кризисом, который поставил бы Англию в зависимость от США.
Большую проблему представляли собой и солдатские бунты. В 1919 году под Тирасполем восстали 55-пехотный полк и французский флот на Черном море. Война в революционной стране грозилась перерасти в революцию в странах-интервентах.
КОМПРОМИСС С БОЛЬШЕВИКАМИ
Завершение Первой мировой войны окончательно определили дальнейшую судьбу интервенции. По условиям Версальского мирного договора на границах РСФСР создавалось множество независимых политических образований: Украинская народная республика, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия, Финляндия, Эстонская республика, что являлось первоначальной целью стран Антанты.
Поэтому в январе 1919 года на Парижской мирной конференции было принято решение отказаться от дальнейшего вторжения на территорию России, ограничив свою помощь Белому движению лишь военными поставками. Последнее решение тоже не было щедрым даром. За вооружение приходилось расплачиваться золотым запасом и зерном, в результате чего страдали крестьяне и популярность движения за восстановления «прежней» России во главе с белыми генералами неуклонно падала.
На этом этапе «союзнических отношений» между белыми и Западом никакой помощи от последних, можно сказать, не было. Шла обычная торговля – продавали избытки оружия союзнических армий по невыгодным контрактам. И то в недостаточном количестве: Деникину, например, англичане поставили всего несколько десятков танков, хотя у них после Первой мировой на вооружении стояли тысячи.
Существует еще одна версия, что после окончания Первой мировой войны и создания так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР, союзникам, вопреки своей неприязни новому советскому правительству, было проще найти язык именно с большевиками, которые готовы были идти на многие компромиссы.
Кроме того, послевоенная экономика требовала восстановления прежних экономических связей с Россией во избежание крупных кризисов и социальной напряженности. Поэтому, несмотря на то, что последние военные формирования были вытеснены с территории СССР (на Дальнем Востоке) в 1925 году, фактически весь смысл интервенции для стран Антанты изжил себя после подписания Версальского договора. Что касается Белого движения, то находясь на окраинах бывшей империи, без помощи извне и поставок оружия, они были обречены.
-----------------------------------------------------
Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать.
Он был вторым сыном Императора Александра II и по факту рождения не являлся прямым престолонаследником, но его старший брат Николай в 21 год умер от туберкулёзного менингита во время путешествия по Европе.
Супругой Александра III была датская принцесса Дагмара, с которой ранее был помолвлен умерший старший брат Николай. В историю она вошла под именем Мария Фёдоровна, мать последнего Всероссийского Императора Николая II.
На престол Александр III вступил после убийства его отца 14 марта (2 марта по ст. ст.) 1881 года.
Обстоятельства насильственной гибели Александра II способствовали резкому изменению внутренней политики со стороны взошедшего на престол Александра III.
Подготовленный к 1881 году проект новых политических реформ под условным названием «Конституция Лорис-Меликова» предусматривала лишь небольшие шаги по привлечению земства к сотрудничеству с правительством, и могли стать первыми шагами к конституционной монархии, был немедленно заменён на «Манифест о незыблемости самодержавия».
Интересный факт о гибели Александра II: 1 марта он объявил о вынесении проекта на обсуждение Совета министров через 4 дня, а через 2 часа был убит.
Александр III разогнал всё либеральное правительство отца, реформы были названы преступными.
« Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам», - сказал по этому поводу Александр III.
Сам Александр III полагал, что убийство его отца стало следствием проводившихся при нём либеральных реформ.
Тема либеральных реформ в Российской империи была закрыта до царского манифеста 17 октября 1905 года (24 года).
При Александре III введены земские начальники для надзора за крестьянами, начальные школы переданы церкви, дворянство получило ряд привилегий, ряд малоимущих слоёв лишились избирательного права, ограничено городское самоуправление, ужесточена цензура, ограничен круг действий суда присяжных, был выпущен циркуляр «О сокращении гимназического образования» названный в народе «циркуляром о кухаркиных детях», ограничившим получение образования детям из низших слоёв общества.
Кроме «закручивания гаек» приняты законы и внесены налоговые изменения направленные на облегчение жизни народных масс: запрещён труд детей до 12 лет, сокращённый рабочий день для подростков и запрет на ночной труд для женщин и подростков. Крестьяне получили паспорта и возможность свободного перемещения, т. е. пополнения рабочих масс. Появились первые акты в области трудового законодательства. Под воздействием стачек были изданы «Правила о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры» и «Особенные правила о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих».Для их соблюдения введена фабричная инспекция. Однако трудовой день рабочего был 12-14 часов, а условия труда очень тяжёлые.
Считается, что все эти меры привели к снижению протестного движения во времена правления Александра III. (А может пружина народного терпения сжималась, чтобы потом...)
При Александре III не отличались либерализмом церковная и национальная политики.
Политика поощрения индустрии, проводимая правительством Александра III, приносила заметные результаты: 80-е - 90-е годы XIX века стали периодом интенсивного экономического роста . Повсеместно строятся железные дороги, постепенно охватывая разные части страны, для их строительства требуется металл, развивается металлургическая промышленность, которая требует уголь, развивается угольная и нефтедобывающая отрасли. Государством проводится протекционистская политика по поддержке отечественного производства.
Развивается банковская система и торговля. Российские золотые полуимпериалы достоинством в 5 рублей были приведены в соответствие европейским стандартам и получили возможность свободного обращения в Европе.
Происходит стремительный рост и развитие городов.
При Александре III Российская империя уверенно занимает пятое место по экономическим показателям в мире.
Был существенно укреплён российский флот за счёт броненосцев и бронированных крейсеров.
ПРОДОЛЖНИЕ НИЖЕ ...
Огромным достижением Александра III считается то, что за 13 лет его правления Россия не вела ни одной войны. За поддержание европейского мира он получил название Миротворца. При этом внешняя политика была направлена исключительно на соблюдение интересов Российской империи. В эти годы продолжается геополитическое противостояние Российской и Британской империй. Это противостояние вылилось в 1885 году в военное столкновение с афганским правителем. Афганские войска под руководством британских офицеров были разбиты русскими в районе реки Кушки. «Во всем свете у нас только два верных союзника», — любил он говорить своим министрам: — «наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
В 1892-94 годах произошла «таможенная война» между Российской и Германской империями, окончившейся заключением нового торгового договора. (Интересна калька на современность: Германия повысила пошлины на хлеб из России, снизив их на американский хлеб, а Россия значительно увеличила пошлины на немецкие товары).
При Александре III на европейской арене началось формирование государственных союзов противостоявших друг другу в будущей первой Мировой войне.
Император отличался высоким ростом(193 см) и силой.
Придворный этикет и церемониал стали проще, было значительно сокращёно количество слуг и проведение балов.
Александр III увлекался охотой и рыбалкой. «Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать», - эта фраза императора давно стала крылатым выражением.
Император был страстным коллекционером. Собранная Александром III обширная коллекция картин, графики, предметов декоративно-прикладного искусства, скульптур после его смерти была передана в учреждённый российским императором Николаем II в память о своём родителе Русский музей в Санкт Петербурге.
При всей своей внешней строгости в отношении своих близких Александр неизменно оставался преданным семьянином и любящим отцом. Утверждается, что он не только ни разу в жизни не тронул и пальцем детей, но и резким словом не обидел.
У него было шестеро детей 4 сына Николай (будущий И мператор Всероссийский Николай II) , Александр, Георгий, Михаил и 2 дочери Ксения и Ольга.
29 (17 по ст. стилю ) октября 1888 года царский поезд, идущий с юга, потерпел крушение у станции Борки , в 50 километрах от Харькова . Семь вагонов оказались разбитыми; были жертвы среди прислуги, но царская семья, находившаяся в вагоне-столовой, осталась цела. При крушении обвалилась крыша вагона; Александр, как говорили, удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь.
Вскоре после этого происшествия император стал жаловаться на боли в пояснице , было выявлено заболевание почек. Болезнь развивалась. Зимой 1894 года простудился, но продолжал ездить в открытом экипаже, вследствие чего развилось воспаление лёгких. В сентябре того же года после очередного обострения был поставлен диагноз нефрит. Александр III отправился на лечение в Ливадийский дворец в Крыму. Через месяц 1 ноября (20 октября по ст. стилю) 1894 года Александр III умер в возрасте 49 лет, оставив после себя стабильную, мощную и стремительно развивающуюся Российскую империю.
Александр III вошёл в историю, как царь Миротворец, при этом он был не мягкотелым, нерешительным и уступчивым царём, а не ввязавшись ни в одну войну, решительно отстаивал интересы России.
И, в дополнение:
Завещание Государя Императора Александра III Александровича наследнику Престола.
Тебе предстоит взять с плеч моих тяжёлый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нёс я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное. Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провёл много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за всё это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть... В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое "передовое общество", заражённое либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне моё собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать.
Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц. Я завещаю тебе любить всё, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несёшь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни. Будь твёрд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести. В политике внешней — держись независимой позиции.
Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн.
В политике внутренней - прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед.
Укрепляй семью, потому что она основа редкого государства.
Первая Мировая война дала возможность международным банкирам значительно увеличить свое состояние и привела к началу создания частных и государственных банковских структур, таких как «Государственный банк Англии» или «Федеральная Резервная Система» в Соединенных Штатах Америки.
В своих действиях они руководствовались принципом, высказанным некогда Ротшильдом о том, что, получив контроль над национальной элитой, становится абсолютно все равно, кто пишет законы.
Центральные национальные банки заняли ключевые места в стратегии установления нового мирового порядка международным банкирством на протяжении довольно длительного периода времени.
За два столетия было создано 26 национальных банков. Первая Мировая война обеспечила банкирам огромные богатства и практически неограниченную власть, а Вторая Мировая – должна была стать продолжением создания единого мирового правительства.
Как известно, правительство Великобритании всегда, еще со времен Ватерлоо, было подконтрольно банкирам, а когда в руках Ротшильда оказалась значительная часть всех денег государства, то и правительство стало выполнять все, что от него требовалось.
Что касается Америки, то и здесь ситуация после Первой Мировой войны не стала лучше – банкиры все больше контролировали правительство, поскольку основные капиталы были сосредоточены в руках частных владельцев.
По словам Энтони Саттона (американский экономист, один из наиболее известных и авторитетных исследователей тайных механизмов власти, автор книг «Как Орден организует войны и революции», «Уолл-стрит и большевицкая революция», «Кто управляет Америкой», «Власть доллара»), банкиры на протяжении всей истории существования человечества плели тайные интриги, не останавливаясь ни перед чем.
Они стремились установить тотальный контроль над жизнью людей, при желании имея возможность разрушить ее. В то же время Саттон отмечает, что средства массовой информации игнорируют подобные действия, поскольку также находятся под контролем тайной элиты, обслуживая ее интересы. Знаменитый Голливуд также был создан с целью создания ложной реальности, которая была разработана с целью обмануть человечество и окончательно установить над ним контроль.
Несмотря на то, что о Второй Мировой войне существует огромное количество материалов, однако очень незначительная часть людей, во всем мире, знает хотя бы что-нибудь о тех вещах, которые лежали в основе этой самой дорогостоящей войны в истории.
Та история, которая подается в учебной литературе в США, Германии, Японии и Англии, имеет очень мало общего с теми целями и причинами, которые существовали на самом деле.
Нет, никто не утверждает, что информация, поданная в них, неправдива: все, что написано – правда, но в то же время это далеко не вся правда. Большая часть фактов скрыта, или подана в выгодном, для этих стран, свете.
Все те же подконтрольные международной финансовой элите средства массовой информации приложили максимум усилий для того, чтобы предоставить так называемую «полезную для воспитания» информацию. И только на них должна быть возложена вина за то, что общество знает только одну сторону войны, очень часто даже не подозревая о существовании другой, более важной.
Все хорошо знают даты основных сражений – кто, где, с кем, когда… Но нигде не упоминаются имена тех, кто на самом деле «дергал за все ниточки».
В последнее время правда понемногу начинает «всплывать», давая более объективное представление относительно событий тех лет. Так, Польша должна были быть поделена на две части (согласно раннее достигнутым договоренностям между Гитлером и Сталиным – известному пакту Молотова-Риббентропа о ненападении), что, собственно, и сделал Гитлер в январе 1939 года. Англия и Франция должны были выступить в поддержку Польши, но даже несмотря на то, что они практически сразу же объявили войну фашистской Германии, но так и не сумели (или не захотели) оказать Польше эффективную помощь.
Кроме того, для того чтобы спровоцировать новый мировой военный конфликт, международная финансовая элита первоначально взяла курс на развитие фашистской Германии, а затем стравило её с Советским Союзом.
Касательно подготовки ко Второй Мировой войне, то надо сказать, что перевооружение Германии было осуществлено при тайном масштабном содействии американских банкиров. По утверждениям все того же Саттона, вклад американских финансистов в восстановление военной мощи Германии можно назвать только феноменальным. И для немцев американские капиталовложения имели решающее значение.
По сути, если бы в Германии не существовало концерна из химических предприятий «I.G. Farben», созданного в 1926 году на деньги американских банкиров, то никакой войны, вполне возможно, не было бы. Директором концерна был Макс Варбург, брат которого – Пол Варбург – был неофициальным автором закона о «Федеральной Резервной Системе».
В общем же можно выделить несколько основных этапов в ходе реализации стратегии установления финансового господства на экономикой Германии:
1919-1924 – подготовка для американских финансовых вливаний в германскую экономику;
1924-1929 – взятие под контроль немецкой финансовой системы и оказание финансовой помощи национал-социализму;
1929-1933 – провоцирование экономического кризиса в Германии и приход к власти нацистов;
1933-1939 – финансовое сотрудничество с нацистами и поддержка политики Германии, которая была направлена на начало новой мировой войны.
Первый этап характеризовался постепенным проникновением американского капитала в Европу за счет военных долгов и немецких репараций. Америка, формально вступив в Первую Мировую войну, предоставила Англии и Франции займы на сумму в 11 миллиардов долларов, которые должники попытались переложить на Германию.
Это привело к огромному дефициту немецкого государственного бюджета и «великой инфляции» 1923 года. А когда германские промышленники отказались выплачивать репарации – это стало причиной франко-бельгийской оккупации Рура в 1923 году.
Далее был разработан так называемый «план Дауэса», который предусматривал снижение в два раза репарационных обязательств и создание благоприятных условий для американских инвестиций за счет стабилизации немецкой национальной валюты.
Так, Германии был предложен кредит в размере 200 миллионов долларов, и таким образом американские банкиры получили контроль не только за переводом немецких платежей, но и за системой финансового обращения и бюджетом государства. В конце лета 1924 года немецкая марка была заменена новой, и экономическая ситуация в Германии стабилизировалась.
А ведь, по сути, происходило все следующим образом: золото, которое Германия выплачивала в качестве репараций, исчезало в Америке, а потом под видом финансовой помощи возвращалось обратно в Германию, которая отдавала его Франции и Англии. А эти государства, в свою очередь, помогали немцам оплачивать военный долг Америке. А американцы вновь отправляли его в Германию…
Кроме того, несмотря на то, что займы выдавались для погашения репараций, фактически речь шла о возрождении военно-промышленного потенциала Германии. За кредиты немцы платили акциями предприятий.
Таким образом, американский капитал активно проникал в экономику Германии. Общий размер иностранных капиталовложений в немецкую промышленность на втором этапе составлял около 63 миллиардов золотых марок, причем 70 процентов этой суммы была обеспечена американцами с Уолл-стрит.
Все это привело к тому, что к 1929 году Германия вышла на второе место в мире по уровню развития промышленности, хотя, по сути, она находилась в руках финансово-промышленных групп Америки. Так, американцы контролировали такие предприятия, как «I.G. Farben» (о чем уже упоминалось), а также электротехническую и радиотехническую промышленность, телефонную сеть, «Опель» и «Фольксваген».
Сотрудничество США с немецким военно-промышленным комплексом оказалось настолько интенсивным, что американская финансовая элита контролировала основные отрасли немецкой промышленности, а также банковские структуры – «Дойче Банк», «Донат Банк», «Дрезднер Банк».
Вместе с тем шла активная подготовка той политической силы, которая должна была сыграть главную роль в реализации планов американцев и англичан. В данном случае речь идет о финансировании нацистов в общем и самого А.Гитлера в частности.
Известно, что нацистская партия была образована еще в 1919 году, но активное ее развитие начинается спустя три года, в 1922 году, когда у нее появились средства. Именно в это время Гитлеру стали приходить денежные переводы из-за границы. Откуда именно они приходили – неизвестно, но все операции проводились через шведские и швейцарские банки.
В этом же году состоялась встреча между Гитлером и Трумэном Смитом, военным послом в Германии. Именно Смит ввел в ближайшее окружение будущего фюрера Ганфштенгля – человека, который оказал огромное влияние на развитие Гитлера как политика, предоставил значительные финансовые средства и познакомил с британскими высокопоставленными чиновниками.
Было очевидно, что Гитлера готовили для большой политики, но пока в стране царило процветание, его партия находилась на периферии. И только с началом кризиса ситуация меняется кардинальным образом. Начиная с 1929 года американцы постепенно отзывали свои кредиты из Германии, а вскоре и вовсе прекратили кредитование немцев. В 1931 году и Англия отказала Германии в помощи.
В то время как во всей стране наступил финансово-экономический кризис, только нацистская партия процветала. В этом же году она добилась второго места в Рейхстаге, после чего и началось ее усиленное финансирование из-за рубежа. В 1934 году Гитлер становится рейхсканцлером, а американцы приступили к реализации четвертого этапа своей стратегии.
Что же касается непосредственного начала войны, то и здесь было все спланировано заранее. Американцы смогли ввязаться во Вторую Мировую войну благодаря провокации в Перл-Харборе. Американский президент Рузвельт выдвинул японцам ультиматум о выводе их войск из Китая и Индокитая. Это достоверный факт, однако, до недавнего времени он сохранялся в тайне. Об этом ультиматуме ничего не было известно американскому Конгрессу до тех пор, пока нападение на Перл-Харбор не было совершено. У японцев, по сути, не было иного выхода, кроме как вступить в войну.
Необходимо отметить, что японцы делали очень многое для того чтобы избежать участия в военном конфликте. Японский посол в Америке неоднократно просил Рузвельта встрече для совместного поиска компромисса, но тот отказывался.
Война длилась такой длительный срок благодаря всевозможным тактическим ухищрениям, не в последнюю очередь, проведенными международной финансовой элитой. Это и затягивание с открытием второго фронта, и сепаратные переговоры с представителями фашисткой Германии и многое другое.
Вторая Мировая война унесла жизни более 75 миллионов человек. Возникает вопрос: ради чего или кого?
Финский блогер из города Oulu Veikko Korhonen в 2019 году, наслушавшись страшилок про ужасного русского медведя, решил составить «баланс» полезных и вредных действий России в окружающем мире.
Попытки военной экспансии нашей страны предпринимались не раз, но заканчивались одним и тем же - разгромом агрессора.
ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Не было в истории войн с Россией противника, который не жаловался бы на её огромные просторы, морозы и бездорожье.
Для войн до начала XX века, когда потери от болезней, как правило, превосходили боевые в несколько раз это было немаловажным фактором.
Мороз же стал одной из причин гибели во время Северной войны первоклассной для своего времени, но малочисленной шведской армии в России.
К моменту Полтавской битвы у Карла XII не было в строю и 30 тыс. человек; от использования артиллерии по причине нехватки пороха шведы тоже отказались. По сути, Полтава стала логичной финальной точкой действий шведских войск, оказавшихся за сотни километров от баз снабжения, лишенных подкреплений, продовольствия и снаряжения.
Любая длительная кампания — это война на истощение сил, а затягивание боевых действий ведет к неминуемым небоевым потерям. Тут показательны события Отечественной войны 1812 года. Так, количество французских войск, вторгшихся в Россию, оценивается различными специалистами по-разному, но никак не менее 500 тыс. человек.
Через полтора месяца на Бородинском поле у Наполеона было около 135 тыс. человек. Армия уменьшилась больше чем на две трети без генерального сражения, которого так жаждал французский полководец. Часть войск была оставлена в качестве гарнизонов и для охраны коммуникаций.
Огромными были и потери от болезней — тиф косил французские части и войска их союзников. Большие потери несла французская кавалерия в конном составе, где треть кавалеристов уже к Смоленскому сражению превратилась в пехоту.
Бездорожье и вероятность столкнуться с мощной партизанской войной останавливали противников России в период Крымской войны от вторжений во внутренние губернии России, и заставляли ограничиваться действиями в прибрежной зоне. Хотя и тут эпидемии, прежде всего холеры, выкосили в рядах французов и англичан куда больше, чем союзники потеряли во всех кровавых делах на бастионах Севастополя.
Так, на 22 тыс. французских военных, погибших в бою и умерших от ран приходилось более 75 тыс., человек умерших от болезней. В годы Первой мировой войны германские войска, заняв Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии не торопились вести серьезные наступательные операции на территории России, опасаясь выйти из густой сети железных дорог и лишиться мобильности, что в условиях войны на два фронта грозило обернуться катастрофой.
УНИФИКАЦИЯ ВООРУЖЕНИЯ
Любая большая война ведет к перестройке экономики и подчинению ее военным нуждам. Так было в ходе затяжной Северной войны, когда ставка делалась на развитие производства, необходимого для нужд армии и флота: от суконных и парусиновых мануфактур до оружейных заводов. Немаловажным фактором в условиях большой войны являлась и унификация производства.
Когда необходимо было одеть и вооружить самую большую по численности армию Европы, ставка делалась на массовость, простоту в производстве и освоении вооружения. Чтобы не перегружать материал массой статистических данных, ограничимся несколькими примерами. Незадолго до Отечественной войны 1812 года была проведена унификация калибров русской артиллерии, позволившая упростить и удешевить производство.
В годы Первой мировой войны унификация коснулась, прежде всего, производства стрелкового вооружения, когда из трех образцов знаменитой «трехлинейки» сосредоточились на одном — драгунском. Часто говорится, что это произошло в советское время (и официально это действительно так) — а фактически еще в годы Первой мировой.
Еще больше фактор унификации образцов вооружения проявился в годы Великой Отечественной войны — в условия,х когда друг против друга действовали миллионные армии с большой насыщенностью техники. При этом приоритет как и раньше отдавался может не идеальному, но простому в производстве и освоении массовому образцу.
В Германии все как раз было наоборот и ставка делалась на создание супероружия — танков, самолетов и стрелкового вооружения.
Да, немецкие «пантеры» превосходили советскую «тридцатьчетверку» - но сколько их было? Чуть менее 6 тыс. против нескольких десятков тысяч советских средних танков. И при этом, создав хороший средний танк, противник не прекратил выпуск тех же «четверок» - а это большие затраты времени и ресурсов. То же самое касательно и стрелкового вооружения — удалось немцам создать «Штурмгевер» - по сути автомат, только вот использовали они его в массовом порядке уже под Кенигсбергом и Берлином в 1945 году — поздно, и серьезной роли это оружие не сыграло.
СОЮЗНИКИ ЛИ РОССИИ?
Нередко Россия, а позднее и Советский Союз вели войну в коалиции против общего врага. Правда, до сих пор ведется спор, чего эти союзники принесли больше - вреда или пользы. Первый большой опыт был получен в период Великой Северной войны, когда союзниками России выступали Дания и Польша.
С датчанами шведы покончили раньше, чем русские войска успели закончить сосредоточение, да и Польша с Саксонией хотя и сковали на время шведов, дав Петру Первому, возможность провести реорганизацию армии, но в военном аспекте России все равно пришлось один на один вести борьбу пусть с небольшой, но считавшейся образцовой шведской армией. Следующей большой войной, где Россия выступила в союзе с европейскими странами стала Семилетняя война, где союзниками России выступили Франция и Австрия.
Однако в течение двух лет русские войска, действуя по сути в интересах австрийцев, несли большие потери без явного военно-политического результата. И только когда во главе армии был поставлен Салтыков, проявивший завидную самостоятельность, прусским войскам было нанесено разгромное поражение под Кунерсдорфом.
После него прусская армия на какое-то время вообще прекратила существование как организованная сила. Дорога на Берлин для союзных русских и австрийских войск была открыта. Но тут союзники-австрийцы отказались от взятия прусской столицы, опасаясь усиления позиций России. И Салтыкову с обескровленными тяжелой битвой войсками в одиночку от похода на Берлин пришлось отказаться.
Подобные тенденции можно отметить в серии русско-турецких и, прежде всего, Наполеоновских войн, когда интересы союзников ставились выше собственных политических целей и военной целесообразности. В 1799 году это едва не закончилось катастрофой армии Суворова в Швейцарии, где только полководческий талант и неутомимая энергия полководца спасли русские войска от плена или уничтожения.
Такова и четвертая коалиционная война, во время которой русские войска вступили в борьбу в момент, когда главный союзник, Пруссия, был разгромлен французами, а после кровопролитных сражений под Пултуском, при Прейсищ-Эйлау и Фридланде был заключен невыгодный для России Тильзитский мир.
После победной кампании 1812 года во время заграничных походов в высшем командовании войск антинаполеоновской коалиции решительно не нашлось места ни для одного русского военачальника, что в немалой степени сказалось на ходе борьбы. Апогеем политической несамостоятельности в военных действиях для России стала Первая мировая война.
Не случайно сложилась мрачная поговорка о том что маршал Фош готов воевать до последней капли русской крови. А многие русские победы, будь то Гумбиннен, Галицийская битва или Брусиловский прорыв были, скорее, на руку союзникам по Антанте, а русской армии сулили появление новых немецких дивизий, срочно переброшенных противником с Западного фронта.
Большую самостоятельность имели русские войска на Кавказском фронте, где русская армия добилась действительно выдающихся успехов. Отдельным является участие Советского Союза в антигитлеровской коалиции.
Тут картина была иной, но схожей с предыдущими войнами — до июня 1944 года Советский Союз на важнейшем сухопутном театре военных действий боролся с Германией и ее сателлитами фактически один на один. Ни Эль-Аламейн, ни высадка на Сицилию по своим масштабам не сопоставимы с Московской битвой, Сталинградом или Курской дугой. Видимо, велика была доля истины в словах Александра Третьего, говорившего что единственными союзниками России являются ее армия и флот.