Русским так часто кидали в лицо обвинения в угнетении других народов, что пора бы уже один раз пытаться им соответствовать. "Если тебя обидели незаслуженно, вернись и заслужи!" (с).

 

81 год назад, Советский Союз смертельно обидел сразу и Польшу, и Литву, отторгнув от Польши и присоединив к Литве город Вильно. Обида эта была жестокая, глубокая и не последняя. Через шесть лет СССР еще раз плюнул в душу литовцам, присоединив к ним Мемель (нынешнюю Клайпеду) и обеспечив, таким образом, Литву выходом к морю.

 

Польше тоже досталось обид от ужасных Советов. Неизгладимое тяжкое оскорбление было нанесено в 1945м, когда к Польше были присоединены восточные области Германии, расположенные восточнее линии Одер-Нейсе: Западная Пруссия (часть), Силезия (часть), Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина к западу от реки.

 

Конечно же, такие обиды не забываются и не прощаются. Поэтому Литва сегодня вместе с Польшей и остальными прибалтийскими обиженками яростно размахивает русофобскими флагами и требует вернуть всё взад! Аналогично в соседней Латвии, все правильно ориентированные латыши исходят ядом при одном упоминании о стране Советов, которая гадко, подло и коварно отрезала от Витебской губернии и прирезала Латвии почти половину современной территории. Жителей Витебской губернии, которых одним щелчком ленинских пальцев сделали латышами, естественно, никто не спрашивал - право наций на самоопределение в трактовке Ильича было очень избирательным.

 

Кстати, если уж затронули ленинскую тему, то обращу внимание на ещё одну пикантную подробность польско-прибалтийской риторики. Все они позиционируют себя, как ярые и последовательные антикоммунисты, но при этом, когда дело касается русских, цитируют вождя целыми абзацами . Ленинские фразы "Русские-нация угнетатель", "варварская Русь", "великодержавные шовинисты", русский - это "раб, вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам» - фундаментальные стереотипы и базовые определения прибалтов и поляков в отношении восточного соседа.

 

Удивляюсь нежеланию современных марксистов гордиться фактом столь глубокого проникновения ленинской мысли в массы, что даже самые отъявленные антикоммунисты пользуются его крылатыми выражениями и хлёсткими эпитетами. Но сейчас не про них. Сейчас - про настойчивые желания "наших западных партнеров" и целой плеяды окраинных лимитрофов, видеть в русских исключительно грабителей и завоевателей.

 

А может-таки да? Ну вот смотрите, что произошло на последней неделе:

 

ФРГ предложила США миллиардный выкуп за "Северный поток-2"

 

Янки при этом не бомбили Дрезден и не пуляли в канцлера из вундервафли - просто грозно сдвинули брови и пробубнили что-то вроде "А ну-ка!" И из гордых швабов сразу выскочил миллиард! Слушайте, ну а что русским-то мешает? При нашей уже вконец испорченной репутации "жутким отравлением прЫнца демократической крови, Его Светлости Анального"?

 

Завтра в каком-то незаметном блоге на АШ пройдёт инфо, что Петров и Баширов замечены копающимися у водозаборных коллекторов Берлина, а послезавтра можно уже принимать делегации немецких земель с дарами у Бранденбургских ворот...

 

А рядом с немцами ведь так много нервных и чувствительных! Когда батька вкинул инфо о переговорах Ника с Майком, они же начали оправдываться! Не ржать, аки кони, над этой поделкой, а оправдываться! Убеждать: "Я не такая, я жду трамвая..."

 

Это ж золотое дно! Такие диалоги можно изготавливать в промышленных объемах, а потом гневно сдвигать брови, говорить "А ну-ка!" и реализовывать уже сформированный стереотип жутких варваров, думающих только о том, как бы ограбить благословенный Запад. Действительно, почему ж не ограбить, если они сами на этом настаивают?

 

А что касается смертельной обиды, нанесенной СССР новоевропейцам.. Кстати - вот полный список этих обид:

 

 

Безусловно, надо исправляться и исправлять. Все обиды у обиженных - изъять! В этом отношении вдохновляет положительный опыт Калининграда, где очень грамотно и правильно реализована межнациональная политика, в результате чего ни один житель современного города не настаивает на воссоединении с Германией. Хорошая, правильная практика. Достойный стандарт, правда, не совсем ленинский... Но Ильич простит - он тоже постоянно говорил одно, а потом делал что-то совсем другое. А мы наоборот - стараемся соответствовать. Это же здорово - оправдывать ожидания!

 

 

Сергей Васильев

 

Оглашенные «Роскосмосом» и представителями ракетно-космической корпорации «Энергия» намерения отказаться от эксплуатации Международной космической станции обсуждаются сегодня в основном с экономической и научной точки зрения. Те, кто ставит вопрос о том, реальна ли для нашей страны перспектива создания некоего аналога МКС собственными силами, без привлечения каких-либо зарубежных партнеров, без сомнения, правы.

 

Однако, говоря о посильности подобных, крайне сложных и затратных программ, нельзя забывать о том, что их реализация вполне может превратиться в вопрос выживания России, причем в самом буквальном смысле слова. Для того, чтобы понять это, стоит затронуть несколько другой аспект нашего космического будущего – военный.

 

Дело не только в деньгах

 

В качестве главной причины предполагаемого выхода нашей страны из данного космического проекта тот же генеральный директор «Энергии» Владимир Соловьев озвучивает «чрезмерные» затраты на него. При этом он называет конкретную цифру в 10-15 миллиардов рублей, которая, конечно же, впечатляет. Вообще говоря, МКС считается делом международным, однако, как львиную долю затрат, так и основные тяготы по его техническому обеспечению несут на себе Соединенные Штаты и Россия. При этом наблюдается, скажем так, определенный дисбаланс – число модулей МКС, относящихся к американскому сегменту, ровно вдвое превышает количество отечественных (10 против 5). При этом к «юрисдикции» США относятся, к примеру, японский «Кибо» или «Коламбус» – модуль Европейского космического агентства. Впрочем, для того, чтобы понять, сколько на самом деле в МКС экономики, а сколько политики, следует обязательно вернуться к тому моменту, когда она была создана. По сути дела, СССР тогда имел на орбите «Мир» – уже намного «переслуживший» изначально отводившийся ему срок эксплуатации, но еще вполне работоспособный.

 

У США же не было ничего сопоставимого – только космические амбиции. Там, помнится, собирались строить «чисто американскую» орбитальную станцию с пафосным названием Freedom. Ну, не то чтобы совсем уж «чисто» – привлечь к проекту хотели канадцев, европейцев и даже японцев. Однако, просчитав предстоящие затраты, в Вашингтоне ужаснулись. Более того, отсутствие у американцев реального опыта в подобных делах давало вероятность того, что совершенно невообразимые суммы еще и будут потрачены впустую. Вот тогда-то и вспомнили о России. Дело было в начале 90-х, Советского Союза уже не существовало, а нашей страной «рулили» самые искренние друзья США. Почему бы и нет?

 

Огромную роль тут сыграло то, что построенный в нашей стране, но на американские деньги, модуль «Заря» обошелся НАСА практически вдвое дешевле, чем если бы его создавали в самих США (250 миллионов долларов против планировавшихся 450). Та же история была и с «забросом» в космос составляющих МКС. «Зарю» в 1998 году наш «Протон-К» вывел на орбиту с затратами в 65 миллионов долларов. Транспортировка по тому же маршруту американского Unity на шаттле «Индевор» был дороже почти вдесятеро – мероприятие «влетело» в 570 миллионов. Тем не менее еще в 1993 году, когда вопрос будущего космического сотрудничества с русскими обсуждался в Сенате США, дискуссии вокруг него велись самые бурные – соответствующий законопроект был принят с перевесом всего в один-единственный голос! С тех пор, понятно, отношение к нашей стране что на Капитолийском холме, что в Белом доме изменилось весьма значительно – и далеко не в лучшую сторону. Именно в силу этого первые разговоры о «космическом разводе» с американцами прозвучали от Дмитрия Рогозина, бывшего тогда вице-премьер-министром еще в 2014 году, после того, как на Россию дождем посыпались санкции за воссоединение с ней Крыма и «вмешательство в дела Украины».

 

Если кто запамятовал, господин Рогозин еще тогда грозился оставить «партнеров» без комплектующих для ракетных двигателей и принудить к использованию пресловутого батута... До батута не дошло – спасибо Илону Маску, хотя, насколько известно, НАСА до недавнего времени и было намерено пользоваться услугами «Роскосмоса», как более дешевыми, однако отношения между странами все это время продолжали стремительно портиться. И вот сейчас, похоже, МКС, служившая одним из важнейших символов российско-американского сотрудничества, начавшегося после краха СССР и финиша «холодной войны», станет одной из жертв этого ухудшения и надвигающейся эпохи нового противостояния между сверхдержавами. Теперь – и в космосе.

 

Космос: вместо сотрудничества – поле боя

 

Стоит ли продолжать делать «хорошую мину» при не то что плохой, а очень плохой «игре», продолжая совместную работу со страной, прикладывающей все больше усилий к тому, чтобы «задушить» отечественную космическую отрасль, как таковую? Не так давно стало известно, что в недрах государственного аппарата США уже «созрел» проект нового пакета ограничений, направленных как против Китая, так и против нашей страны. Под очередные санкции, в частности, должны попасть около 30 отечественных государственных структур, ведомств и компаний. Удар наносится, в первую очередь, по авиастроению и, как минимум, двум дочерним предприятиям «Роскосмоса». Не обойден «вниманием» также и «Росатом». Ну, и какой после этого смысл в «сотрудничестве» с такими вот «партнерами»?

 

Впрочем, даже если бы не упомянутое выше решение (официально оно еще не принято, но, насколько известно, имеет очень высокие шансы на воплощение в жизнь), то вопрос о дальнейшем совместном «освоении мирного космоса» с теми, кто видит в нас сегодня мишень №1, выглядит более чем спорным. В особенности, если учесть, что космическое пространство стремительно перестает быть мирным – и как раз с подачи американцев. Позволю себе напомнить – именно США во время президентства Дональда Трампа резко подстегнули процесс его милитаризации. Создание в структуре вооруженных сил Соединенных Штатов не просто Космического командования, а нового (шестого по счету) космического рода войск в конце 2019 года стало отнюдь не пустой декларацией. Уже 21 октября нынешнего года было объявлено о вступлении в строй первого из трех их руководящих органов – полевого командования космическими операциями (Space Operations Command, SpOC). Его штаб-квартира, которую возглавил генерал-лейтенант Стивен Уайтинг, расположена на авиабазе Петерсон в штате Колорадо.

 

На этот штаб возлагается, как понятно из его названия, планирование и обеспечение боевых операций в околоземном пространстве. На очереди – еще два полевых командования. Одно будет отвечать за разработку, производство и содержание в надлежащем состоянии вооружений для космических войн, а другое – за подготовку для них соответствующих специалистов. Все более, чем серьезно, как видим. К тому же, союзники США вовсе не собираются оставаться в стороне от военно-космической гонки, включаясь в нее один за другим. О создании собственных Космических войск уже заявили Великобритания и Франция. При этом англичане с присущей им «скромностью» декларируют намерение «стать глобальным лидером в космосе», уточняя при этом, что главной своей задачей видят «противостояние России» уже и за пределами нашей планеты. Французы пока что в лидеры не рвутся и говорят лишь о «стратегии космической обороны», но при этом не скрывают форсированных разработок таких вещей, как орбитальные системы вооружений и боевые лазеры.

 

Более того, на проходившем 22 октября нынешнего года в режиме онлайн совещании министров обороны стран НАТО было принято решение о создании Североатлантическим альянсом собственного военно-космического центра. Располагаться таковой будет на авиабазе Рамштайн, где сегодня квартирует командование ВВС Альянса. Это вполне укладывается в логику принятого еще в прошлом году военно-космической стратегии НАТО, в которой околоземное пространство прямо объявляется его «сферой операционной деятельности». России волей-неволей придется действовать в тех новых реалиях, которые нам навязывают. Иначе из космоса нас просто, извините за выражение, вышибут. Причем в буквальном смысле этого слова.

 

Начальник штаба Королевских ВВС Британии, главный маршал авиации сэр Майк Вигстон, во время проводившейся буквально на прошлой неделе посвященной космической обороне конференции, без обиняков заявил о том, что будущий глобальный вооруженный конфликт, скорее всего, «зародится на Земле», но при этом «очень быстро перебросится в околоземное пространство». Именно там, по мнению маршала, собственно, и «будет решаться его окончательный исход». Что имеем в итоге?

 

Увы, средств на то, чтобы и далее заниматься мирными исследованиями, да еще и в компании с наиболее вероятным потенциальным противником, одновременно с этим наращивая собственный оборонный потенциал в космической отрасли, Россия попросту не имеет. МКС, конечно же, жаль – ведь в нее вложен не только труд, но и можно сказать, душа нескольких поколений отечественных ученых, разработчиков, испытателей, мастеров высокотехнологичных производств. Тем не менее, создание собственной станции, о «двойном назначении» которой в «Энергии» уже сегодня говорят вполне открыто, становится на нынешнем этапе одним из наиболее приоритетных вопросов национальной безопасности, равно как «доведение до ума» и воплощение в жизнь прочих перспективных разработок. Таких, к примеру, как заявленное «Роскосмосом» создание «космического буксира» на ядерной тяге.

 

Понятно, что к подобным проектам ни американцев, ни европейцев подпускать нельзя ни при каких обстоятельствах и ни за какие деньги. Китайские товарищи? Ну, эти не очень-то рвутся делиться с нами своими секретами – как военными, так и техническими. Однако, как минимум, ситуативное сотрудничество между Москвой и Пекином в космической отрасли возможно. Хотя бы в силу того, что своими главными врагами на орбите и США, и НАТО видят обе наших страны. К огромному сожалению, несмотря на все провозглашавшиеся десятилетиями и годами декларации относительно того, что в околоземном пространстве нет места оружию и противостоянию, мирным оно уже не будет. В том вина не нашей страны, однако и игнорировать данный факт по принципу «авось пронесет» мы тоже себе позволить не можем. Уж если космосу суждено стать новой ареной конфронтации между Россией и Западом, готовы к ней мы должны быть в самой полной мере.

 

Александр Неукропный: https://topcor.ru/17599-chto-stoit-za-zhelaniem-rossii-otkazatsja-ot-mks.html

 

В продолжение разговора о "Китае, который за 20 лег смог, а Путин нет" размещаю здесь эту статью. Ещё одно дельное мнение с разбором, как нас дурят любители забугорщины.

 

На очень многих сайтах, посвященных Китаю, упорно распускается миф о том, что средняя зарплата в Китае составляет 900 долларов в месяц, что гораздо больше, чем в России. Но если не принимать все эти байки на веру, а подумать собственной головой, то окажется, что 900 долларов легко превращаются в 100. Дело в том, что китайская статистика как-то не учитывает еще почти полмиллиарда селян

 

 

Китайские рабочие, якобы получающие 900 долларов в месяц. Похожи они на богачей?

 

Очень интересная тема – зарплаты в Китае. Везде, где можно и где не можно рассказывается, что средняя зарплата в Китае составляет около 900 долларов США. Приводятся сравнения с Россией, где указывается, что в нашей стране средняя зарплата всего 700$, но при этом как-то забывается, что в Китае ВВП на душу населения - 18 116 долларов, а в России – 29181, более чем на треть. В общем, манипуляция проглядывается уже на этой стадии. К тому же в России подоходный налог на среднюю зарплату – 13%, а в Китае – 20%. А это очень «тяжелая» разница.

 

Но речь не о сравнении зарплат Китая и России, а о том, могут ли вообще все китайцы зарабатывать 900$ в месяц. Как известно, население Китая – 1 миллиард 400 миллионов с лишним человек. Трудоспособное городское население страны составляет 200 миллионов человек. Сколько трудоспособного населения в китайской деревне – неизвестно вообще никому. Но все же китайскими властями не скрывается, что вне городов сегодня проживает 90% всех китайцев, то есть около 1 миллиарда 260 миллионов. Сюда включены дети и старики, которые от государства вообще ничего не получают – ни пособия, ни пенсии.

 

 

Вот так в Китае живут китайцы, зарабатывающие 900 долларов в месяц. Доход семьи должен был бы составить 1800 долларов. Но они живут как нищие.

 

И вот, если прикинуть, что в деревнях трудоспособного населения хотя бы треть, то все равно получается цифра гигантская – около 400 миллионов «колхозников». Приплюсовываем сюда 200 миллионов городского трудоспособного населения, и получаем 600 миллионов тех китайцев, которые в среднем получают зарплату в 900$. Якобы, конечно.

 

Умножаем 900 долларов на 600 миллионов и получаем цифру 360 миллиардов долларов, которое ежемесячно (!) получают на руки работающие китайцы. Учитывая ВВП Китая всего 29 триллионов долларов, цифры по зарплатам следует уменьшать в 5, а то и в 10 раз. Неужели кто-то думает, что 90% китайских колхозников и прочих сельских «люмпенов» получают зарплаты в 900 долларов? Китайская экономика просто рухнет, потому что китайские колхозники не производят ничего полезного на 900 долларов в месяц на душу сельского населения. Они и на 100 ничего не производят, лишь бы самим прокормиться.

 

 

Общежитие для китайских рабочих, зарабатывающих 900 долларов в месяц. У нас в тюрьмах живут лучше

 

Но даже не это главное, а то, что китайское правительство скрывает от мира положение в деревне вообще, от слова совсем. То есть совсем вообще статистика по деревне не учитывается, а зарплата в 900 долларов распространяется только на 200 миллионов работоспособного городского населения, которое, конечно же, состоит не из одних только простых рабочих и служащих.

 

В китайских городах расположены офисы всех национальных и зарубежных фирм, и зарплата рассчитывается на всех. Мало того, в статистику включены и те китайцы, которые работают за рубежом, но вынужденные налоги платить именно в Китае. Если разобраться, то среди 200 миллионов таких не менее четверти. Естественно, в Южной Корее, Сингапуре или Европе 900 долларов – это не зарплата, там китайские гастарбайтеры получат раза в 2, а то и в 3 больше, но их доходы учитываются именно в китайской статистике. Манипуляция, однако, причем жесткая.

 

 

Это не фото времен японской оккупации Китая. Это современная школа в китайском селе

 

Следует напомнить, что десятки миллионов китайцев сегодня работают даже в Африке, где Китай проводит свою экономическую экспансию. Но эти деньги почему-то опять-таки появляются в статистке именно для Китая. Причем тут Африка, Сингапур и Китай? Налицо явное передергивание.

 

Мало того, около половины из этих 200 миллионов – это работники «высших сфер», в которых получают не 900 долларов, а больше. Это работники ITT, инженеры, управляющий персонал, в том числе и иностранный. Такие работающие получают хорошие деньги в любой стране, а не только в Китае. Если поделить 900 долларов между таким высокооплачиваемым персоналом и обычными рабочими, то 900 долларов для последних запросто превращаются в 300 или даже в 200.

 

 

А вот в таких ужасных хоромах учатся дети китайцев, зарабатывающих 900 долларов в месяц

 

Еще одно новшество китайской статистики по зарплатам – включение в нее армии. Естественно, солдатский паек не учитывается, а вот высокое жалованье офицеров и прочих армейских специалистов – запросто. Ясно, что высококвалифицированный армейский связист или специалист по пуску ракет, взятый в армию по найму, может получать и больше 900 долларов. Но причем тут экономика? В армии - это не заработок, потому что армия экономике ничего не дает, а только лишь от нее берет. То есть это прямой убыток.

 

В общем, если избавиться от эйфории по поводу «высоких китайских зарплат», то можно увидеть, что 900 долларов в месяц до вычета 20% налога получает всего процента 3 от всех китайских рабочих и служащих. Повторяю – высокооплачиваемых менеджеров и руководителей, которых в любой, даже самой нищей стране пруд пруди, мы сюда не засчитываем. Потому что если их засчитывать, то придется также засчитать и 400 миллионов сельского китайского населения, которые зарабатывают менее 100$ в месяц, к тому не получают вообще никаких пенсий.

 

Кстати, кто не знал – в Китае пенсионные отчисления составляют 42%. Прибавьте к этому 20% подоходного налога и посчитайте, что останется от этих мифических 900 долларов.

 

 

Исторический понедельник: https://zen.yandex.ru/media/istoriko/skazki-pro-vysokie-kitaiskie-zarplaty-pri-chestnom-podschete-900-ochen-bystro-prevrascaiutsia-v-100-5fafae34f2466e18109a98a3