Павловцы на биваке, 1850 год. Художник: Адольф Гебенс

Трофеи и сувениры военной поры могут быть очень разные. Российский император Александр I, к примеру, из заграничного похода 1814 года привез не безделушки, а цельного художника Александра Ивановича Зауервейда. Тот родился в Курляндии, но считался французским художником, после того как выполнил для Бонапарта несколько портретов породистых лошадей. В России же данный живописец занимался батальным жанром, малюя по заказу императорского двора всякие памятные сражения, за что и получил звание академика в Российской Академии художеств.


С тех пор в России среди дворянства стало модно иметь широкое полотно на военную тематику, а немцы считались носителями неких тайных знаний и умений, позволявших им лучше всех в мире отображать армейский быт и славу русского оружия. И как когда-то в империю шли французы, становившиеся парикмахерами и воспитателями дворянских детей, в Россию массово пошли немцы-художники, прославившиеся не экспрессией кисти, а ее дотошной точностью. Тем более, что иного способа записи изображения тогда не знали (фотография появится немногим позднее, но будет оставаться монохромной еще доброе столетие). Особенно модным картины на такую тематику стали при Николае I (том самом, в котором было "немного от Петра Великого и много – от прапорщика").


Надо сказать, что рисовать тогда умели многие. Среди воспитанных и образованных людей это умение являлось чем-то обязательным – как сегодня умение фотографировать. Тем не менее, немецкая педантичность позволяла с максимальной точностью изображать мельчайшие детали костюма и солдатского быта. И тут немцам равных не нашлось.



Среди таких чужестранцев, искавших заработка, был Адольф Гебенс (иногда писали его фамилию как Йебенс), именуемый в документах на русский манер Адольфом Ивановичем. Надо сказать, что сами немцы его считали шведским художником на русской службе, а в России – прусским художником. Что не мешало, при присуждении ему звания академика Русской Императорской Академии художеств специально выделить, что он художник русский. Просто с немецкой фамилией.


На самом деле Гебенс был природным немцем из Пфальца. Который начал образование в Берлинской академии, но потом переехал в Париж, где получал уроки у тамошних академиков. Главным образом – у Делароша, считавшимся докой по части исторических сцен. Ну а потом, как и положено, Гебенс поехал на стажировку в Италию, что почему-то считалось обязательным у русских. Раз художник, то должен непременно поработать над видами Рима и Неаполя. Собственно, тогда Италия еще не совсем была античной руиной, но музеем классицизма – уже вполне.




Лейб-гвардии Московский полк стирается, 1850 год. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)


В 1844 году Гебенс приезжает в Россию. В надежде подзаработать на армейском материале. Тем более уже тогда стало понятно, что особого таланта в господине живописце нет. Но детали он умел прорабатывать, и в России имелась мода на товар определенного сорта. Так почему бы и нет?


Первое время его не замечали, и художник перебивался случайными заработками. Но потом ему повезло и Николай I, имевший об искусстве довольно прямолинейные, почти тоталитарные представления, поручил тому живописное оформление одного из кабинетов Зимнего дворца. На тот момент Гебенс преподавал живопись в одном из отделений рисовальной школы Императорского общества поощрения художеств, где его прямолинейный талант цветного чертежника и был замечен императором.





Николай I в мундире генерала Лейб-гвардии уланского полка, 1853 год. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)


Сначала шли портреты разных лиц, за которые Гебенсу платили 300-400 рублей за работу. С одной стороны, это много – младший офицер того времени рассчитывал на 300 рублей в год, а Гебенс за то же время выдавал примерно десяток картин в рамках императорского заказа. С другой стороны, более экспрессивные и талантливые авторы за одну картину могли получить 4000 рублей. Тем не менее размер содержания Гебенса позволял жить безбедно. Ну а современники его почитали за портретиста.
В 1849 или 1850 году Гебенс получает заказ на серию картин, посвященных Российской Императорской Армии. Сложно сказать, какая цифра фигурировала в полном перечне, но сегодня известно 130 его работ на эту тему (из 142 сохранившихся и атрибутированных). И эта серия так понравилась Двору, что за нее в 1861 году Гебенс получил звание академика.




Лейб-гвардии Саперный батальон собирает фашины. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)

В 1863 году академику поручают серию зарисовок из жизни Лейб-гвардейской Гренадерской Литовской дивизии, которая стояла в Варшаве. И Гебенс, получив подъемные, отправляется к месту дислокации. Пока он добирался до Варшавы, в Польше случился очередной мятеж, отрезавший художника от метрополии. И он по итогу оказывается в Берлине, откуда больше в Россию не возвращался. Правда, выслал весь объем работ, оговоренных в императорском заказе. Ну а на родине он уже знаменитостью не стал, поскольку эпоха академизма подходила к концу, да и схожих по таланту и мастерству ремесленников в Германии имелось в достатке.

Искусствоведы справедливо шарахаются работ Гебенса, поскольку ничего нового и эпохального в них нет. Но зато историки костюма и военные историки картины Адольфа Гебенса изучают по миллиметру. Потому что точность к деталям на них такова, что все картины его кисти давно считаются неоспоримыми источниками наравне с подлинными деталями обмундирования, сохранившимися с той поры.






Группа чинов Л.-гв. Волынского полка. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)


А еще Гебенс рисовал подлинных солдат. И у него нет ни одного повторяющегося лица. И именно по картинам Гебенса историки получили подтверждение того простого факта, что в Московский полк набирали рыжих, в Павловском все солдатики имели выраженную курносость, а на пополнение Преображенского шли исключительно шатены. Ну и весь солдатский обвес – от формы пистолетной кобуры до способов походного крепления имущества на ранце у Гебенса передан так точно, как только можно.


Но, помимо элементов военного костюма на картинах этого художника можно рассмотреть массу деталей. Вот "Группа чинов Лейб-гвардейского Волынского полка", "Группа чинов Лейб-гвардейского 2-го Стрелкового полка", "Группа солдат и офицеров Лейб-гвардейского Егерского полка". На этих работах легко заметить на заднем фоне стрельбу по мишеням. И можно представить дистанцию боя, считавшуюся нормальной. Сейчас на такое расстояние из пистолетов умудряются попадать.





Смена караула. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)

Или "Смена часового Лейб-гвардейского Гренадерского полка", где детально показан ритуал передачи караульного тулупа. А на картине "Группа военных чинов Лейб-гвардейского Уланского полка" на срубе видна любопытная деталь уже из крестьянского быта – табличка с топором на торце венца. Такие таблички вешались на случай пожара, чтобы каждый знал, что приносить на пожар – ведро, топор, лом или багор.




Л.-гв. Уланский полк. Художник: Адольф Гебенс (Йебенс)

Но еще ценнее для исследователей простые зарисовки быта. К примеру, "Солдаты Лейб-гвардейского Московского полка стирают белье" или "Солдаты Лейб-гвардейского Павловского полка на биваке". Откуда мы еще можем узнать, как был организован быт рядового солдата? А тут все предельно наглядно и точно.


https://zen.yandex.ru/media/battlez/nikto-ne-mog-p...nemca-5ec79feea3811a33d94a0772




Дмитрий Неделин
Искусствоведы шарахаются...© Ну конечно, искусствоведы обсуждают всяких Шагалов, Кандинских и Малевичей...Своих обсуждают в общем то. А тут какой-то немец...


Ахшар Доев
Дмитрий, не просто немец, а немец, который даже квадрат не может нарисовать.


Дмитрий Неделин
Ахшар, так и запишем,-"Вина сего живописца в том, что указанный писатель картин маслом способен был изобразить помазанника Божия, офицеров и нижних чинов с кобылами, но квадрат и прочие геометрические фигуры намалевать был не в силах."😂


Константин Горбунов
Дмитрий, точно Кандинский с Шагалом гавнище редкостное!


Катерина иннова
Искусствоведы правильно шарахаются, как художник он так себе, четыре с минусом, глаз ничего не радует. Но там где талантливый художник скроет детали ради акцента на главной идее, этот немец механически передал всё как есть, т.е. как бы фотографировал. И в этом его ценность.


Эдуард третий
Катерина иннова, лажа это всё. Великим художником назовут не того кто велик, а того кого назначат( естественно из своих) . Выберут засранца с пакостной мазней и втирают всем про великое искусство. . Всяких там шагалов, малевичей, Кандинских, мудовлинских.


SsX
Катерина иннова, по сути он фотограф и в этом его величие. На заре рождения фотографии он был одним из первых "фотокорреспондентов".


Игорь Богацкий
Катерина иннова, ну хотя бы одного назовите.
Нарисовать так как Малевич сможет даже ребенок. Это не показатель. Больше скажу, нарисовать так, как Магритт или Дали тоже смогут многие) И как Пикассо...) Не показатель. Вам, кажется, что изображенные композиции - скучные? Ну тогда и "Шоколадница" Ватто тоже - не самое выдающееся произведение. Ну несет девушка чашку с шоколадом и что? Или мадонны Рафаэля. Мадонны и мадонны. Или портреты Ван Эйка.

Но для того времени это было чудо. Фото-то не было. При этом, конечно, художник творит и свой мир, а не только воссоздает окружающий. Но тогда каждый творит в меру своей испорченности. ИМХО все-таки прав был А. де Мюссе: художник собирает вместе все самое прекрасное, что есть в жизни.

Прекрасное, а не уродливое. Если же у художника нет склонности к красоте, пусть уж лучше просто хорошо рисует, чем вызывает у зрителей ощущение гадливости или заставляет их себя чувствовать посетителями клиники для душевно больных)


Андрей Михайлович Ватулин
Игорь, У него еще один был недостаток, ну совсем не творческая личность: запоев не было :)


Андрей Михайлович Ватулин
Как представлю...Быт российской армии через Шагала и Пикассо :)


Валентина Казарова
Эдуард третий, я в школе не смогла нарисовать даже просто стул со спинкой, взяла линейку и начертила стул "геометрически". Так что, я очень уважаю художников, которые способны с фотографической точностью передать любые детали окружающего мира. Всё остальное - от лукавого.

Конечно, каждый шизик волен самовыражаться. Или подслеповатый, к примеру, как один известный хранцуз))) Интересно, если бы в древности все рисовали-лепили подобно Кандинскому или Шагалу, то что бы ныне удалось выяснить учёным о наших предках! Обожаю, кстати, Тропинина: даже кружево выписывал как с фотоаппаратом! А Брюллов - виноград или бокал с вином! Живые!


Алексей Калинин
А , собственно, почему этот художник назван посредственным?! Вполне достойный мастер. Куда как лучше Церетели... Ах, да, чёрный квадрат не изображал...Ну, да, куда уж этому посредственному немцу до гениального Малевича! )))))


Владимир Иванов
Алексей, чтобы ответить на ваш вопрос - почему он посредственный художник нужно сначала разобраться из чего состоит творчество, а из чего ремесло.
Художник он действительно посредственный, но при этом вполне высококлассный ремесленник. И получается так - лучше быть профи-ремесленником, чем художником средней руки.
Сравните Гебенса с Веласкесом для начала и поймёте в чём тут дело.
России повезло, что Гебенс был немцем, а стал русским "художником"-баталистом.


1 2
Владимир Иванов, ну а Малевичу с наследниками повезло))) Кабы не они, никто бы и не знал какой он гениальный маляр.


Валентина Казарова
Александр Петров , при Сталине Президентом академии искусств был русский художник с Тамбовщины Герасимов. А теперь его заплевали избранные...


Юрий Фа
Когда не было фотоаппаратов искусство не страдало поиском смыслов и не малевало квадраты.


zapolyarniy_kazak@mail.ru
Ну и спасибо ему за это от потомков! Он сохранил нам нашу историю! А если бы это же самое делал к примеру Пикассо? Мы бы наверно думали что наши предки были инопланетяне, с глазами под мышкой и ушами на пятках!


Шепелева Татьяна
Спасибо. Очень интересно и познавательно, тем более, что несколько поколений моих предков служили в царской армии. Я не знала о таких художниках.


Александр Тищенко
Благодаря ему мы можем знать, как выглядели будущие герои Севастополя. Жаль, что его картины редко в какой книжке увидишь.


Алексей Киселёв
На доме моей бабушки, построенном в 1927-м году, до сих пор висит такая табличка с топором.
Проржавела вся, почти насквозь - но топор виден.


Тео Ханецкий
Чего то аффтора понесло . Какая то издевка в адрес педантичного немца который никого не кинул все доделывал и завершал. не делал различий на императора и простых солдат которых тогда не очень то и за людей считали. Все будущие русские художники прошли школы итальянских немецких и французских мастеров. Во всех жанрах.


Rangutanh
Почему это у него таланта?! Хороший художник, красиво и достоверно нарисовано, не то, что у всяких модных евреев, которые как раз, не умея рисовать, выдавали свою бесталанную бредятину за что-то утонченное и понятное не всем.


Владимир Иванов
Шмот, прапорщик это высшее солдатское звание. Дальше офицеры, а выслужиться из крепостных или гулящих людей в офицерское звание было нереально, есть лишь единичные случаи.
В Риме была та жесамая фигня - аквиларии - самые уважаемые люди в подразделении были как бы наравне с офицерами, но...
Аквиларий заведовал казной, и имел полное доверие солдат потому что был сам солдатом с приличной выслугой. Но любой центурион из самого захудалого рода был выше деревенщины, пусть и самой заслуженной.


Ирина Окнина
Такие художники - находка для историка!


averly1805
Спасибо за статью. Очень интересно. Молодец художник. Отличные картины. Зарисовки из быта и повседневной службы, чего обычно не рисовали. Очень достоверно. Мы в карауле тулуп так же передавали.


Николай Хохлов
averly1805, его называли "армейских будней летописец". Так же называется выходивший относительно недавно альбом его работ. Но все же он не единственный, кто известен картинами на подобные сюжеты. Есть еще Ладюрнер, Крюгер, Шарлемань.


Albert Obukhov
Художники частенько специализировались: портретисты, баталисты, маринисты, пейзажисты... Даже иконописцы. Каждая картина по своему ценна. Даже лубок и карикатура. А уж наскальная живопись вообще бесценна.


юрий пай
Да, здорово, не видел раньше. Купить бы целый альбом, если есть такой. Но кто же от него шарахался? Надо было дать в статье пару мнений этих недовольных. По-моему, тут явно недоразумение: ведь художник никакой не новатор и целей новаторских не ставил. Зато первоклассный документалист и бытоописатель, каких поискать. Спасибо ему, просто молодец!
Да, здорово, не видел раньше. Купить бы целый альбом, если есть такой. Но кто же от него шарахался? Надо было дать в статье пару мнений этих недовольных. По-моему, тут явно недоразумение: ведь художник никакой не новатор и целей новаторских не ставил. Зато первоклассный документалист и бытоописатель, каких поискать. Спасибо ему, просто молодец!


Виктор
Это разве картины... Вот попробовал бы этот художник, на нарисовать какой-нибудь квадрат, скажем серо-буро-малиновый в крапинку - то-то, что слабо!!!
А нашенский, почти русский - намалевал их много и не только черные! Правда, современная наука выявила, что это квадратами не является, ибо не все стороны равны, да и углы тоже подкачали и это свидетельствует о том, что малеватель прогуливал уроки геометрии, да и черчения тоже!
Справедливости ради стоит отметить, что некоторые граждАне останавливаются перед этими геометрическими изображениями, а особо продвинутые, даже объясняют девушкам, что они узрели в закрашенном поле на холсте. Девушки приходят в состояние изумления и в порыве экзальтации, готовы отблагодарить объяснятеля, прямо у квадрата...


Елена Э
Обожаю рассматривать детали быта на старых картинах. Замечательно, что такие художники есть!