Это цитата сообщения
Фёдор_Иванович_Сухов Оригинальное сообщениеЗаплатили ли страны Восточной Европы СССР за освобождение от нацизма?
Польский премьер Бек был величайшим поклонником фюрера
Почему после СССР остались гитлеровские недобитки
Почему-то в связи с последними событиями в Ираке мне вспоминаются совсем другие события и времена. А именно – уход СССР из стран восточной Европы, в частности из Германии. Сейчас Дональд Трамп требует от иракцев платы. Платы, разумеется, несправедливой. Никто американцев в Ирак не звал, по всем международным меркам была совершена самая настоящая агрессия, причём под лживым предлогом, но теперь, когда парламент Ирака приказал всем иностранным войскам убраться со своей территории, США нагло, с издёвкой заявляют – а заплатите. И никуда уходить не собираются. Уйти могут только так, как их ушли из Вьетнама, но не добровольно. Сомневаюсь, что у Ирака хватил на это сил и воли.
СССР пришёл в Восточную Европу не как агрессор. Пришёл, как освободитель. Восточная Европа представляла собой либо оккупированные страны, либо те, кто был у нацистской Германии в союзниках. В обоих случаях народы этих стран страдали. На территориях этих стран дымили трубами крематории концлагерей, на улицах городов вешали подпольщиков, на заводах и полях люди были вынуждены работать на военную машину Третьего Рейха. Про саму Германию и говорить нечего, кроме того, что там ещё и сама поддержка нацистского режима среди населения была достаточно значительной.
Солдаты Красной Армии освободили множество европейских стран. Освободили огромной ценой, заплатив за свободу этих стран огромным количеством солдатских жизней. В европейских столицах Красную Армию встречали толпы счастливых людей, встречали, забрасывая цветами. И наверняка никто из тех генералов, офицеров и солдат даже и подумать не мог, что Советский Союз потребует с этих стран какую-то плату за их освобождение.
Значительная часть европейской территории СССР лежала в руинах, но несмотря на это страна помогала освобождённым странам восстанавливаться после войны. Помогала даже Германии, которая принесла на территорию Союза неисчислимые бедствия. Советский Союз помогал Германии в полную силу – сразу же после Победы: солдаты Красной Армии вместе с простыми немцами разбирали завалы на месте разрушенных зданий, восстанавливали дороги и инженерную инфраструктуру. Затем началась большая стройка – больницы, школы, жилые дома, фабрики и заводы – при том, что в самом Союзе ещё далеко не всё было восстановлено после войны и многие здания лежали в руинах.
Никто и никогда не просил платы со стран Восточной Европы за их освобождение от нацизма и последующее восстановление. Объём помощи был огромный, зачастую в ущерб своим собственным интересам, но никто об этом тогда и не думал. Не думал и потом, в конце 80-х и начале 90-х, когда СССР добровольно ушёл из всех этих стран. Но то, как тогдашнее руководство СССР приняло решение о выходе из Германии и стран Восточной Европы, уже больше похоже на предательство. Все помнят знаменитую фразу Гельмута Коля о том, что Горбачёв продал Восточную Германию по цене бутерброда. Руководство страны при уходе из Германии и Восточной Европы полностью исключило интересы своей собственной страны.
Уходящие войска оставляли военные городки с инфраструктурой, аэродромы с превосходными взлётно-посадочными полосами, оставляли имущество, которое не могли вывезти физически. Имущество, которое стоило огромных денег. Советский Союз не получил за всё оставленное совершенно никакой компенсации. Более того – выведенные войска в СССР негде было разместить, настолько быстро всё происходило. Зачастую целые воинские части размещались в палатках, в открытом поле. И так жили не только простые солдаты, но и офицеры со своими семьями. На свою армию попросту наплевали.
В политическом плане Советский Союз тоже не получил ничего, хотя имел право на многое. Имел право требовать за объединение Германии и вывод оттуда своих войск, таких же действий от США и других стран НАТО, имел право закрепления в Конституции Германии внеблокового статуса. Советский Союз имел право требовать реальных гарантий предотвращения расширения НАТО на восток, имел право требовать особого политического статуса для стран Восточной Европы. Вместо этого – сомнительное устное заявление о том, что НАТО расширяться не будет, которое оказалось нарушенным уже в первое десятилетие после распада СССР.
И, наконец, СССР имел полное право требовать от Германии и стран Восточной Европы бережной памяти к тем, кто когда-то освободил их от нацизма. Собственно, в Германии с этим проблем нет, но по всей Европе сейчас сносят памятники советским солдатам и даже тревожат могилы, где захоронены те, кто отдал свои жизни за свободу этих народов. На память цинично плюют и издеваются. Хотя в своё время вполне можно было потребовать документальных гарантий от этих стран, что такого никогда не будет. Можно было оформить всё какими-то соглашениями, договорами. Но руководство страны предало не только саму страну, но и память о тех, кто погиб в самой страшной войне человечества освобождая другие народы.
Наверное, бережное отношение к памяти, куда важнее чем что-то материальное. За свободу европейских стран было отдано так много жизней советских солдат, отдано лишь для того, чтобы эти народы жили на планете и были свободны. И никто никогда и не думал требовать с них за это какую-либо плату. Но теперь не осталось даже благодарности. Могилы советских воинов оболганы и оплёваны. И вина в этом лежит в основном на тех людях, кто руководил Советским Союзом в последние годы его существования. Он самые настоящие предатели, которые заслуживают народного суда.
-------------------------------------------------------
Польский премьер Бек был величайшим поклонником фюрера
— Сегодня Сталина обвиняют в сговоре с Гитлером. И делают это потомки тех людей, которых Гитлер просто бы уничтожил, не останови его СССР. Как говорится, имея таких друзей, и врагов не надо.
— Ситуацию с обвинениями СССР в сговоре с фашистской Германией изменить можно, но для этого нужно измениться самим. Нам нужно учесть исторический опыт отношений с Европой и Америкой, о котором российские классики от истории и геополитики уже высказались. На деле, то, что происходит сегодня, уже бывало в нашей истории.
Судите сами. Лето 1863-го года — гражданская война в США. Президент Северо-Американских Соединенных Штатов Авраам Линкольн просит императора Александра II спасти нарождающуюся американскую демократию — англичане направили к Америке эскадру, чтобы южане смогли одолеть северян.
Александр II подписывает разрешение на посылку в Атлантический и Тихий океаны двух крейсерских эскадр. В сентябре корабли контр-адмирала Лесовского прибыли в Нью-Йорк, в октябре эскадра контр-адмирал Попова встала в Сан-Франциско.
По сути, мы тогда спасли Америку — связали руки англичанам, которые открыто поддерживали конфедератов.
Казалось бы, мы вправе рассчитывать на дружбу Америки. Но нет — уже к началу XIX американцы рассматривают Россию как врага.
А в 1845 году Джон О’Салливан пишет «Манифест предопределенной судьбы», в котором оправдывает захват новых территорий в интересах американского народа — излагает идею о мировом господстве, и от души «поливает» Россию.
То, что недавно мы сделали для них, что мы их спасли — американцы уже забыли.
В 1912 году наш выдающийся разведчик, аналитик, полковник Генерального штаба Алексей Ефимович Вандам пишет, что «плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом». И дальше — «хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».
Так вот, нам нужно было уже тогда все это учесть — но мы не учли.
Перед Второй мировой СССР пытался создать антигитлеровскую коалицию. Мы обращались с этим предложением к Франции и Великобритании — до Мюнхенского сговора, потом после Мюнхена. Но Париж и Лондон делали все, чтобы столкнуть лбами Германию и СССР. Такие геополитические установки у французов и англичан были всегда — но мы и их проигнорировали.
После Первой мировой семейство Бушей, другие американские компании воссоздавали химическую индустрию Германию, вкладывали в немецкие металлургические компании. Да, сейчас они говорят, что руководствовались при этом исключительно соображениями бизнеса. Но факт остается фактом — именно США реанимировали военно-промышленную мощь Германии перед Второй мировой, но никак не СССР. В такой ситуации пакт Молотова-Риббентропа был лишь попыткой оттянуть неизбежное столкновение.
— Почему сейчас вокруг Второй градус русофобии стал запредельным?
— К великому сожалению, мы первыми начали принижать и переписывать свою историю еще в годы горбачевской перестройки. А с приходом к власти Бориса Ельцина — и вовсе развернули масштабное наступление против истины. В первых рядах были такие персонажи, как, например, генерал-полковник Дмитрий Волкогонов — бывший замначальника Главного политического управления СА и ВМФ, а затем начальник Института военной истории Минобороны СССР.
Именно тогда от нас пошли утверждения, что якобы «мы завалили Европу трупами». Мы сами стали хаять свою историю и свои победы.
— Что с этим делать теперь?
— Главное — не вступать с Западом в полемику на эту тему, не пытаться ничего доказывать: это бесполезно. Нужно, я считаю, регулярно публиковать исторические документы о тех же поляках.
Например, в наших архивах хранится обращение польского премьера Юзефа Бека к Риббентропу, в котором он умоляет допустить Польшу к мюнхенскому дележу. Замечу, Польшу, в силу ее незначительности, не приняли в «мюнхенский клуб». Но Тешинскую область Чехословакии, тем не менее, ей бросили — на, только заткнись — и Польша кусок с удовольствием схватила.
Бек, кстати, был величайшим поклонником фюрера. В его рабочем кабинете — это видно на снимках в старых журналах — висел портрет Гитлера в полный рост. Вот об этом нужно сегодня говорить.
И хватит стесняться ранить чувства немцев — надо показывать, какие чудовищные пытки они практиковали в годы Второй мировой, какие изощренные казни применяли.
Надо, на мой взгляд, брать подобные факты, обнародовать их — и оставлять без комментариев. Плюс, заявить на официальном уровне: «Уважаемые господа, мы будем с вами торговыми партнерами. Но запомните, больше ни защищать, ни спасать, ни освобождать вас ни от кого не будем. Вы нам надоели со своей неблагодарностью».
Это эффективный путь. Но для него, повторюсь, нам нужно сначала почистить самих себя.
— По поводу спасения англо-американских войск при Арденнах. Если бы мы не сдвинули тогда сроки Висло-Одерской операции, что было бы с нашими союзниками?
— Гадать сейчас трудно, да и не нужно. Сегодня соотношение сил в мировых СМИ — не в нашу пользу. Доказать что-либо, таким образом, невозможно.
Принципиален и другой момент: мы пошли ложным путем. Мы взяли у англосаксов их рыночную модель, их либеральную идеологию — и втащили сюда, в Россию. Получается, мы пытаемся возражать, играя по чужим правилам.
Но будет мощнейшим ударом, если Кремль объявит: мы отказываемся от западной либерально-экономической модели развития, потому что считаем либерализм источником и прародителем фашизма. И то, что сегодня мы наблюдаем — это либерал-фашизм, который мы будем искоренять из нашей страны.
Если мы сделаем такой ход — мы выиграем гораздо больше, чем если начнем отвечать по принципу «сам дурак».
----------------------------------------------
-------------------------------------------------------