https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post440664467/ «Англичанка» убивает: истории покушений на русских правителей.

[показать]На кого из политических деятелей России покушались англичане

Обвиняют Россию, а у самих руки давно по локоть в крови…

Такое можно с полным основанием сказать сегодня про Великобританию, которая продолжает упорно и безо всяких доказательств обвинять Россию в причастности к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. 

Они-то, кстати, остались живы, а история неопровержимо свидетельствует, что именно англичане, преследуя свои корыстные и глобальные интересы, организовали убийства целого ряда видных деятелей России.

Причем не отставных и уже давно никому не нужных шпионов, а высших руководителей государства.

Уже давно государственный терроризм и политические убийства стали излюбленными методами внешней политики Туманного Альбиона.

Началось все еще в далекие времена Ивана Грозного, когда в России впервые побывал Ричард Ченслор, шпион английского короля, действовавший под личиной дипломата и мореплавателя.

Он был благосклонно принят при дворе русского царя, который передал через него английскому королю Эдуарду VI грамоту, где заявлял, что желает быть с ним в дружбе, гарантировал защиту и безопасность английским послам и торговцам. А позднее предложил британской короне государственный союз, и ради укрепления связей хотел даже жениться на племяннице пришедшей к власти королевы Елизаветы I Марии Гастингской, графине Гонтингдонской. Но Елизавета под благовидным предлогом отказала.

Любопытно, что на тот момент в Англии вовсе не называли царя Иоанна «Грозным». Побывавшие в Московии англичане, наоборот, писали в своих донесениях в Лондон, что молодой русский царь был благочестивым и добрым. «Иоанн затмил своих предков и могуществом, и добродетелью», – отмечали они в своих донесениях. Ведь их принимали в Московии с распростертыми объятиями, сам царь Иоанн благословил создание англичанами Московской компании, дал ей право свободно и беспошлинно торговать на Руси оптом и в розницу, предоставил другие льготы. Компания, однако, развернула не только торговую, но и активную шпионскую деятельность. Купцы, моряки активно вели сбор сведений, вербовали агентов. В Московию ежегодно направлялось до десяти молодых людей, которым надлежало выучить русский язык, узнать местные нравы и обычаи, чтобы добывать необходимую информацию.

Дело английских врачей

Свою агентуру англичанам удалось внедрить даже в ближайшее окружение царя. Действовали через эскулапов, поскольку своих умелых медиков тогда на Руси было мало. Личным врачом царя Иоанна стал некий Элизеус Бомелиус, а по совместительству еще и алхимик, астролог, а также шпион британской короны. Любопытно, но его зловещую роль у нас быстро раскусили. Судя по летописям, именно его считали повинным в необузданных жестокостях царя. Ведь после приезда заморского мага Иоанн словно переродился из нормального человека в свирепого тирана.

«Негодяй и бродяга – писал о нем историк Николай Карамзин. – Снискав доступ к царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой.

Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть между злодеями России… Злобный клеветник доктор Елисей Бомелий предложил царю истреблять лиходеев ядом и составлял, уверяют, губительное зелие с таким адским искусством, что отравляемый издыхал в назначаемую тираном минуту.

Так Иоанн казнил одного из своих любимцев Григория Грязного, князя Ивана Гвоздева-Ростовского и многих других».

Народ негодовал. И в 1579 году, пишет Карамзин, случилась всеми одобренная казнь. «Медик Бомелий, ненавистный советник убийств, был всенародно сожжен в Москве… Россияне, выведенные из терпения злобою сего наушника царского, искали и нашли способ погубить его: что он, клеветою губив невинных, сделался жертвой навета, ко славе Небесного правосудия».

Однако оставлять русского царя без присмотра англичане не собирались. Королева Елизавета прислала Иоанну из Лондона нового лейб-медика, Роберта Якоби: «Мужа искуснейшего в целении болезней уступаю тебе, моему брату кровному, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здравие», – писала она царю.

Но Иван Грозный к тому времени уже стал прозревать, понимая, чем на самом деле занимаются английские купцы в России. И лишил их монопольного права торговать на севере своего государства. А потом написал в Лондон, что англичане не стыдятся обманов в делах купеческих, пишут в Лондон «худое» о нашем государстве, именуя россиян невеждами, глупцами; некоторые тайно сносились с неприятелями, королями шведским и датским, помогали им. Поняв, что попытки влиять на царя провалились, в Лондоне решили его устранить.

18 марта 1584 года царь, собравшись играть в шахматы, вдруг упал замертво. А ведь Ивану Грозному было всего 53 года! В народе сразу пошли слухи, что царя отравили.

«Новичок» по-английски

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора. Эксперты обнаружили, что содержание ртути в костях царя и царевича Ивана в 32 раза превышает допустимую норму. Ртуть, как известно, очень сильный яд. Своего рода «Новичок» того времени.

Кроме того, в останках отца и старшего сына в несколько раз было превышено содержание мышьяка и свинца. Таким образом, отравление стало доказанным историческим фактом. А поскольку медики царя, которые потчевали его лекарствами с ртутью и мышьяком, были англичанами, то нет сомнения в том, кто это сделал. Ведь у англичан был явный мотив. Иван Грозный стал проявлять самостоятельность, лишил их купцов привилегий, перечил самой королеве. На русском троне Британии был нужен более уступчивый монарх.

Травили английские медики и наследника Ивана. Недаром царевич умер в 27 лет от болезни, а вовсе не погиб от рук самого Грозного, как о том повествует популярная прежде в СССР картина Ильи Репина. Кстати, либерала по убеждениям. Неслучайно его версия смерти царевича вызвала тогда возмущение не только обер-прокурора Святейшего синода и выдающегося русского мыслителя Константина Победоносцева, но и многих историков.

Кстати, именно фармакологией некоторые исследователи объясняют резко изменившийся характер прежде добродетельного русского царя. По их мнению, это было связано с хронической интоксикацией ртутью.

В первую очередь она бьет по нервной системе. Жертва становится агрессивной, тревожной, мнительной, легко возбуждается, гневается. Вот почему добрый царь Иван и стал вдруг «Грозным»!

Пришедший ему на смену Борис Годунов слыл англоманом, с которым новый резидент англичан в Московии Горсей поддерживал тесную связь. В результате царствование Бориса Годунова закончилось великой Смутой. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули в это время план сделать Россию английским протекторатом, что им, однако, осуществить не удалось. Но именно англичане способствовали приходу к власти в России такого политика, который потом чуть не угробил Россию.

Не видны ли здесь более поздние аналогии с Горбачевым и Ельциным – любимцами Запада? Ведь именно англичанка Маргарет Тэтчер во время первой встречи с Горбачевым в 1984 году дала ему западную «путевку в жизнь», произнеся свою историческую фразу: «С этим человеком можно иметь дело». Чем потом это обернулось для нашей страны, известно…

Смерть Павла I

Долгие годы в России убийство императора Павла I было государственной тайной. И понятно, почему. Подозрение сразу пало на англичан, однако все, что было связано с личной жизнью императоров, предавать гласности в те времена было не принято. Сам факт его убийства тщательно скрывали до 1905 года, а официальной причиной смерти был назван апоплексический удар.

К устранению Павла I готовились долго и тщательно. Распространяли клеветнические слухи, обвиняя императора в безумстве; приписывали ему всякого рода нелепые поступки, распространяли порочащие его анекдоты и т.п.

Еще тогда английская разведка использовала то же оружие, которое было применено через сто лет против Николая II – ложь и клевету – что и сейчас снова применяется против России.

На самом же деле операцию по устранению Павла англичане затеяли, прежде всего, потому, что он покусился на их интересы. Стал великим магистром Мальтийского ордена, расквартированного на Мальте, – стратегически важном острове в Средиземном море, приказав обозначать его на картах как «губернию Российской империи». Чего «правившая морями» в те времена Британия допустить никак не могла.

Но самое главное: Павел собирался принять участие вместе с французами в подготовке похода в Индию – главную колонию Англии, и даже послал туда отряд казаков. И потому Лондон снова решил прибегнуть к террору. Сначала английские агенты устроили покушение на Наполеона – взорвали в Париже «адскую машину», но император уцелел. А в России посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства императора России.

В заговор было вовлечено либеральное дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича. Во главе заговора встали вице-канцлер Никита Панин и генерал-губернатор Петербурга Пётр Пален, игравшие в те времена роль, если так можно выразиться, нынешних прозападных либералов. Чувствуя, что вокруг трона плетётся заговор, Павел I выслал из Петербурга посла Уитворта и Панина, но было уже поздно. В ночь с 23 на 24 марта 1801 года заговорщики ворвались в здание Михайловского замка, и российский император, покусившийся на интересы Британии, был зверски убит.

Для Наполеона не было никаких сомнений относительно организаторов убийства. Узнав о смерти Павла I, он пришел в ярость и гневно воскликнул: «Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!».

Убийство Александра II

Императора Александра II, как известно, убили народовольцы. Но известный историк Николай Стариков уверен, что и к его смерти приложили руку англичане, которые постоянно финансировали российских революционеров, начиная с «бунтаря» Герцена.

«Если сравнить даты попыток покушений на Александра II с обострением международной обстановки, то мы увидим очень чёткую взаимосвязь, – говорит он. – Как только наши войска приближаются к Константинополю, в России тут же начинается вакханалия террористических актов. Одно из неудавшихся покушений на Александра II – попытка взрыва яхты, на которой он собирался ехать – должно было произойти накануне Берлинского конгресса. И опять связь, по-моему, достаточно прозрачная…».

«У меня, – признался Н. Стариков, – были какие-то сомнения. Я поступил очень просто. Я жил в Санкт-Петербурге, я обошёл вокруг храма Спаса-на-Крови, который построен на месте гибели Александра II, и почитал мемориальные таблички, которые там повешены. И всё стало ясно. Присоединение среднеазиатских владений, введение суда присяжных и так далее, восстановление Черноморского флота – у него была масса преступлений перед Великобританией. И если этот государь действовал бы так дальше, то это могло бы привести к неизвестным последствиям. Поэтому чреда покушений с упорством, достойным лучшего применения, которая заканчивается трагической смертью государя 1 марта 1881 года», – делает вывод Стариков.

Убийство Распутина

Роковую роль сыграли англичане в устранении с политического арены России Григория Распутина, яростного противника войны России с Германией. Долгие годы считали, что его убийцей были князь Феликс Юсупов, а также другие участники заговора депутат Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Однако сомнения оставались даже после того, как Юсупов и Пуришкевич написали в эмиграции мемуары, в которых сами признавались в убийстве.

Автор этих строк, работавший в Греции корреспондентом ТАСС, был знаком с живущей там последней из семьи Юсуповых – графиней Ксенией Николаевной Шереметевой-Юсуповой. По ее словам, никто в ее семье не верил, что это князь Феликс убил Распутина. «Мой дедушка, – говорила она, – был добрейшим человеком, мухи не мог обидеть! В семье все удивлялись, как же он мог убить? В это мы не верили…» – говорила она.

И вот недавно англичане вдруг сами неожиданно объявили, что на самом деле убийцей Распутина был их агент Освальд Рейнер. Именно он будто бы и сделал роковой выстрел в Распутина.

Однако известно, что среди участников роковой вечеринки в Юсуповском дворце на Мойке человека под такой фамилией и вообще ни одного англичанина не было. Но там был польский врач Лазоверт, тот самый, который подложил в пирожные цианистый калий. Так может, именно он и был этим таинственным английским агентом?

«Основное, – писал видный русский историк и писатель-эмигрант Иван Солоневич, – заключается в вопросе: в какой степени круги английского масонства, кровно заинтересованные в войне «до последней капли крови русского солдата», использовавшие распутинскую версию, стали поперек сепаратному миру и вложили револьвер в нехитрую руку Дмитрия Павловича!». Так что про английский след в ликвидации Распутина было известно уже давно.

Убийство Николая II

Именно англичане, а не только большевики, несут ответственность за свержение и за смерть Николая II и его семьи. Через день после выстрелов в Юсуповском дворце, когда царская семья пребывала в трауре, английский посол Бьюкенен в Петрограде устроил роскошный банкет с непрерывными тостами за Антанту. В феврале 1917 года последовало свержение Николая II. Но незадолго до этого в Петрограде побывал английский банкир лорд Альфред Мильнер. И уже в конце февраля 1917 года в российской столице начались волнения.

Известно, что посол Великобритании в Петрограде в решающие дни 27–28 февраля раздал для поддержки революции в рублях сумму, эквивалентную 200 тысячам фунтов стерлингов. Эти средства подействовали на деятелей Думы и уличных ораторов, они были потрачены на то, чтобы оказать влияние на солдат и офицеров гарнизона. 2 марта Николай II под давлением своего окружения отрекся от прав на престол.

У бывшего царя был один путь спасения – отъезд в Англию.

Но оказалось, что Англия не только никак не отреагировала на его отречение, но сразу же признала Временное правительство. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о революции в России, с торжеством заявил: «Одна из целей Британии в этой войне достигнута».

Представители Временного правительства связались с английским правительством и предложили британской короне забрать из России своих родственников в Лондон. Ллойд Джордж был не прочь принять Романовых. У него не было сомнений в том, что его действия будут поддержаны Букингемским дворцом. Ведь супруга бывшего русского самодержца Алиса Гессен-Дармштадтская приходилась внучкой английской королеве Виктории, а мать Николая II императрица Мария приходилась родной теткой правившего в это время в Англии Георга V. Но… король отказался спасти своего кузена! Тем самым именно он и подписал Романовым смертный приговор…

Покушения на Ленина и Сталина

Пытались англичане убить и Ленина. Инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Англичане установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые, по их заданию, завербовали Эдуарда Берзина, представившегося командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.

Локхарт и не подозревал, что все трое латышей на самом деле — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по вошедшим в посольство чекистам. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова.

Британские власти в течение многих лет открещивались от организации этого покушения. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина, в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.

Пытались англичане убить и Сталина. 16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарев – белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Российского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил Сталина на улице Ильинка и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зампредседателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталина по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин и Куйбышев).

Лицензия на убийство

Конечно, англичане, за исключением случая с убийством Распутина, никогда сами не признавались, что уже много лет практикуют на государственном уровне политические убийства. Однако они это все же сделали… в кино. Как известно, сам бывший агент английской разведки писатель Ян Флеминг создал в своих романах знаменитого Джеймса Бонда – секретного агента 007 на службе Ее Величества, с лицензией на убийство. Персонаж, конечно, выдуманный, но бывший английский шпион проговорился: лицензия тайно убивать своих политических противников у англичан и в самом деле имеется.

Выступая недавно в связи с истерией Запада вокруг «дела Скрипалей», официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что этот термин означает «официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели». Именно таким образом был устранен в 1961 году, причем не британским агентом, а агентшей, демократически избранный премьер-министр Конго Патрис Лумумба.

Захарова перечислила многочисленные преступления, которые совершили британские спецслужбы, в том числе совсем недавних лет, в отношении российских граждан в Британии, назвав десятки известных имен. «Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать», – отметила Захарова, дав тем самым понять, что о политических убийствах, совершенных англичанами, официально известно далеко не всё. Быть может, она имела в виду и загадочную смерть в Лондоне Бориса Березовского, которого нашли в своем доме повешенным после того, как тот написал письмо с просьбой о возвращении в Россию.

Захарова заявила также, что «с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно, и организована британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства»…

«Исторически Великобритания такими вещами занималась регулярно», – добавила она.

До верховных руководителей России английским агентам сегодня не добраться, а потому Британия пытается добиваться устранения неугодных, тех, кто бросает Западу вызов, другим своим испытанным методом – при помощи лжи, клеветы и таких чудовищных провокаций, как отравление Скрипалей.

Владимир Малышев

Источник

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post441084919/ 7 русских царей, о которых все забыли

Не всем правителям, удается занять место в истории.

Вспомнят ли потомки о государях нашего времени или забудут, как забыли мы об этих семи русских царях?

Симеон Бекбулатович

Потомок Чингисхана, касимовский хан Саин-Булат перешёл на службу русскому царю Иоанну IV и принял крещение под именем Симеона. 

В 1575 году Иоанн отрёкся от престола, венчав на царство Симеона Бекбулатовича. В течение 11-ти месяцев страна была разделена на владения Великого князя всея Руси и удел Иоанна. Симеон подписывал указы, заседал в боярской думе, но фактическим руководителем страны оставался Грозный. Вскоре царь, говоря современным языком, «пошёл на второй срок», снова стал не только фактическим, но и формальным руководителем страны, и жаловал бывшему хану титул Великого князя Тверского. А закончил свои дни Симеон схимником в Симоновом монастыре.

Фёдор II

Фёдор II - представитель второй из трёх династий российских царей, династии Годуновых. Сын Бориса Годунова был умным и образованным юношей. С ранних лет участвовал в политике государства.

Первым из русских составил карту родных земель. И, возможно, стал бы выдающимся царём, не будь он убит сторонниками Лжедмитрия.

Лжедмитрий I

Сам Лжедмитрий I – фигура в истории спорная. Мнения историков о его происхождении расходятся. Одни придерживаются точки зрения Карамзина и Пушкина и считают его беглым монахом Гришкой Отрепьевым. Другие – валашским или итальянским монахом. Третьи евреем. Четвёртые – незаконным сыном бывшего польского короля Стефана Батория.

Некоторые считают, что этот человек, действительно, мог быть царевичем Дмитрием, сыном Иоанна Грозного. Но кем бы он ни был, в народе ходили слухи о его самозванстве, а бояре его недолюбливали. Сам Лжедмитрий только подливал масла в огонь, насмехаясь над московскими обычаями. В конце концов, против него сложился заговор. Царь, не просидев и года на троне, был убит. Над его телом надругались, а, закопав, вскоре выкопали, сожгли. Пепел смешали с порохом и выстрелили из пушки в направлении Польши, туда, откуда самозванец пришёл.

Василий Шуйский

Лжедмитрий, пришедший к власти в 1605 году после убийства Фёдора Годунова, сам был убит в 1606. Группа бояр избрала на царство потомка Рюриковичей Василия Ивановича Шуйского.

Четыре года правления Шуйский потратил на подавление восстаний и борьбу с другими претендентами на трон. В конце концов, он был пленён польскими войсками, доставлен ко двору короля Речи Посполитой и умер в заточении.

Владислав IV

Однако эта мера не спасла Москву и всю страну от нашествия поляков. Шуйский, взошедший на трон после Лжедмитрия, уступил его Владиславу Ваза, будущему королю Польши. Царём Владислава избрали сами бояре.

Но польский королевич так и не был венчан на царство: народное ополчение во главе с Мининым и Пожарским выгнало поляков из страны, и на престол взошёл первый из рода Романовых, Михаил Фёдорович. А Владислав, наследовавший в 1632 году титул короля польского и Великого князя литовского, сохранял титул русского царя до 1634-го года.

Федор III

Фёдор III, страдавший цингой и умерший двадцати лет, больше известен как ученик Симеона Полоцкого и старший брат Петра Великого. Однако он правил шесть лет и успел притворить в жизнь ряд важных реформ. Он создал первую в России типографскую школу.

Под влиянием первой жены царя, польской Агафьи Грушевской придворный быт значительно изменился: молодые бояре начали брить бороды, при дворе было запрещено появляться в традиционных охабнях и однорядках.

Но именно при нём был сожжён протопоп Аввакум.

Петр III

Пётр III, внук Петра I, российский император в 1761 - 1762 гг. Мать мальчика, названного при рождении Карл Петер Ульрих, умерла вскоре после его появления на свет, простудившись во время фейерверка в честь рождения сына. В 11 лет он потерял и отца. После его смерти воспитывался в доме своего двоюродного дяди по отцовской линии, епископа Адольфа Эйтенского (впоследствии — короля Швеции Адольфа Фредерика). Пётр рос боязливым, нервным, впечатлительным, любил музыку и живопись. Крепким здоровьем не отличался, скорее наоборот: был болезненным и хилым. По характеру Пётр не был злым; часто вёл себя простодушно.

На трон его поставила бездетная Елизавета Петровна, объявив племянника наследником. Карл Петер Ульрих был привезён в Россию, крещен в православие Петром Федоровичем и обвенчан с будущей императрицей Екатериной II. Увлекался игрой на скрипке, театром, музыкой и.. картографией. Организованные им экспедиции учёных географов и этнографов в отдалённые регионы России легли в основу страноведения.

После смерти Елизаветы Петровны был провозглашен императором. Правил 186 дней. Не короновался. Отмечается, что Пётр III энергично занимался государственными делами. Его политика имела вполне последовательный характер; он, в подражание деду Петру I, предполагал провести серию реформ.

За 6 месяцев правления Петра III произошло упразднение Тайной канцелярии, начался процесс секуляризации церковных земель, был создан Госбанк и принят указ о свободе внешней торговли - в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России. Среди других мер исследователи отмечают указ, разрешавший заводить фабрики по производству парусного полотна в Сибири, а также указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку.

Он также прекратил преследование старообрядцев и дал вольную дворянам: теперь они могли не только не служить, но и беспрепятственно выезжать заграницу. За эти полгода несколько раз возникали крестьянские бунты, подавлявшиеся карательными отрядами, так как при Петре III усилилось крепостное право

После полугодового царствования свергнут в результате дворцового переворота, возведшего на престол его жену, Екатерину II, и вскоре лишился жизни.

https://cyrillitsa.ru/history/...

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post441222201/ НЕ ГНАТЬ МУЖИКОВ-ПИТУХОВ ИЗ КАБАКА, ПОКА ДО НАТЕЛЬНОГО КРЕСТА НЕ ПРОПЬЮТСЯ

Петр Великий, первый император российский (1672–1725), был реформатором не только российского государства, но и российского пьянства.

До Петра богобоязненная Русь пробавлялась слабоалкогольной медовухой, а неистовый европеизатор Петр привил отечеству тягу к крепким напиткам — рому, коньяку и водке.

При Петре российское пьянство разлилось широко и безудержно, как река, которая и по сей день не собирается входить обратно в свои берега. 

Сам Петр больше всего уважал именно водку и заставлял пить ее даже дам. За пьяные дебоши народ любовно прозвал царя «пьянчужка-царь» и «царь Кокуйский».

Более того, Петр подарил нам еще два цивилизованных порока: табак и кофе. Спасибо, царь-батюшка!

В детстве Петра отдали на воспитание дьяку Никите Зотову — человеку тихому, но любившему выпить. Возможно, именно он еще в отрочестве пробудил алкогений Петра. В молодости Петр подружился с немцем Францем Лефортом, который пристрастил юного венценосца не только к точным наукам, но и к пиву с водкой.

Вернувшись на родину из заграничной командировки, Петр, засучив рукава, принялся за реформы: состриг боярам бороды, повелел им пить кофий, а солдатам приказал курить.

Пьянство и табакокурение насаждалось посредством указов. Петр ввел и бесплатную раздачу водки: одна чарка в день полагалась петербургским строителям, дорожным рабочим, рабочим верфи, портовым грузчикам, морякам и солдатам. Петр сам подавал пример подданным: его ассамблеи и дипломатические приемы обычно завершались попойками.

Царь изобрел то, что сейчас называется корпоративной вечеринкой: каждую победу, важное государственное событие и спуск нового корабля на воду Петр отмечал, заставляя бояр и дворян гулять неделями.

Алкоголь Петр ласково называл «Ивашкой Хмельницким» и мог за день пропустить 36 стаканов вина, а каждое утро начинал со стопки водки и моченого огурца. Постепенно народ привык к водке и начал пить не только по праздникам, но и ежедневно, а прибыль от монополизированного государством алкогольного бизнеса стала важным источником пополнения казны.

«Не гнать мужиков-питухов из кабака, пока до нательного креста не пропьются». Указ Петра I

Естественно, введя ежедневное пьянство в народную жизнь, Петр, как и подобает самодуру, тут же принялся регулировать его разнообразными указами. Так, населению велено было пить «умеренно и честно в веселие и отраду, а не в пагубу своей души», а целовальникам и кабацким головам предписывалось смотреть, чтобы «никто через силу не пил и до смерти не опился». Петр даже издал указ, чтобы пьяницам на шею подвешивали чугунный круг, на котором было написано, что «сей безобразно в пьянстве усердствовал ». Естественно, чугун в стране быстро кончился.

Но и на этом царь-пьяница не остановился: однажды он решил превратить пьянство в госучреждение и создал знаменитую коллегию пьянства — «Всешутейший и всепьянейший собор» под председательством шута, носившего титул князя-папы. При папе состоял конклав из 12 кардиналов, пьяниц и обжор, с штатом духовных чинов, носивших нецензурные прозвища.

Устав ордена Петр сочинил сам, и первая его заповедь гласила: напиваться каждодневно и не ложиться спать трезвыми. Новичку в этом соборе задавали вопрос: «Пиеши ли?» — а трезвых «грешников» и еретиков-пьяноборцев отлучали от кабаков и предавали анафеме.

Что и говорить, Петр Первый и по сей день остается самым влиятельным алкогением за всю историю Государства Российского, а дело его, в отличие от непопулярных начинаний других правителей, продолжает жить в сердце практически каждого жителя нашей родины.

ГЕНИЙ ПРОТИВ УПОТРЕБЛЕНИЯ

1683-1695 
Уже ребенком выказывает склонность к большим государственным и военным свершениям и создает потешные полки — Преображенский и Семеновский. Знакомится с голландским инженером Францем Тиммерманом, занимается с ним арифметикой, геометрией, артиллерийской наукой. Встречает Франца Лефорта, женится на Евдокии Лопухиной и тут же бросает молодую жену ради морского похода. Пьет в основном с иноземцами в Немецкой слободе. Из воспоминаний сподвижника Петра Бориса Куракина:

«Тут началось дебошство, пьянство такое великое, что невозможно описать, что по три дни, запершись в том доме, бывали пьяны и что многим случалось оттого и умирать». Уцелевшие от таких встреч с «Ивашкой Хмельницким» хворали по нескольку дней, а Петр поутру просыпался, как ни в чем не бывало.

1696-1699 
Едет в поход на Азов. Азов сдается, и Петр пьет в честь победы. Едет в «Великое посольство» по Европам. Вернувшись, подавляет стрелецкий бунт. Пиры и попойки сменяются казнями: на Красной площади были казнены 200 стрельцов. Пользуясь случаем, ссылает в монастырь жену. Сразу после этого «Всешутейший собор» устраивает гулянку, посвящая богу Вакху дворец Лефорта.

«Одни несли большие кружки, наполненные вином, другие — сосуды с медом, иные — фляги с пивом, с водкой». Собственноручно Стрижет бороды у первых сановников государства. Требует, чтобы водку пили все, включая дам. Во время торжеств в саду появлялись гвардейцы с ушатами сивухи, запах которой разносился по аллеям, — причем часовым приказывалось никого не выпускать из сада.

1699-1700
Издает указ о праздновании Нового года 1 января: «...поздравлять друг друга с новым годом, учинять украшения из елей, детей забавлять на санках, а взрослым пьянства и мордобоя не учинять, на то других дней хватает». Бесчинства «собора» продолжаются: по свидетельству современников, «многие к тем дням приготовлялись как к смерти». Формирует армию.

1700-1710
Самая впечатляющая серия государственных успехов царя: заключение мирного договора с Турцией, основание Петербурга, взятие Дерпта и Нарвы, разгром шведов под Полтавой. Водку в кабаках начинают продавать уже не ковшами и чарками, а ведрами емкостью 12 л. Также в кабаках были запрещены все виды закусок.

Издан указ: «Не гнать мужиков-питухов из кабаков, пока до нательного креста не пропьются». Когда По этой причине армия Петра вконец деморализовалась, по царскому указу была отлита медаль из чугуна Весом 6,8 кг. На медали было выбито: «За пьянство». Медаль приковывалась цепью к шее пьяницы.

1711-1712 
Женится вторично — на женщине, ставшей впоследствии русской императрицей Екатериной Алексеевной (Екатериной I). На свадебном пире, длившемся 5 часов, присутствовало более 160 человек. Один из них рассказывал, что «общество было блистательное, вино прекрасное, венгерское, и, что особенно было приятно, гостей не принуждали пить его в чрезмерном количестве».

Выступает в прусский поход, берет Выборг. Продолжает пить неумеренно: «Я, как от Вас поехал, не знаю: понеже зело удоволен был Бахусовым даром. Того для всех прошу, если кому нанес досаду, прощения, а паче от тех, которые при прощании были, да не напамятует всяк тот случай и прочее...» (из письма Петра к графу Апраксину).

1716-1720
Петр становится командующим объединенным флотом России, Голландии, Дании и Англии. Манифест о лишении царевича Алексея престола и смерть царевича от пыток. Открытие Кунсткамеры — первого музея в России. Заботясь о том, чтобы музей посещало как можно больше людей, Петр велел выдавать каждому посетителю бесплатно по чарке водки и «цукерброду». Указом Петра назначались денежная плата за доставку в Петербург монстров и наказание за их утайку.

1721-1725 
Петр принял новый титул и стал официально называться «Императором», «Великим» и «Отцом Отечества». Заключение Ништадского мира со Швецией Петр празднует недельной пьянкой-маскарадом.

За столом у архиерея монах, с поклоном подававший Петру чарку анисовой, не удержался на ногах и облил государю все платье. Но быстро нашелся, сказав: «На кого капля, на кого две, а на тебя, государь, излияся вся благодать!» Петр рассмеялся и потребовал вторую чарку.

В ноябре 1724 года Петр бросился в ледяную воду спасать севший на мель бот с солдатами, женщинами и детьми и в результате заработал сильнейшую простуду. Страдавший мочекаменной болезнью царь уже не смог оправиться и умер 28 января 1725 года в возрасте 52 лет.

СОБУТЫЛЬНИКИ

АЛЕКСАНДР МЕНШИКОВ

Второй человек в государстве участвовал во всех пьяных безобразиях государя: «Пьют, бывало, до тех пор, пока (…) военный министр светлейший князь Александр Данилович Меншиков (не) свалится под стол и (не) прибежит с дамской половины его испуганная княгиня Даша отливать и оттирать бездыханного супруга» (из «Дневника...» Корба, секретаря посольства австрийского императора).

ГЕРЦОГ КУРЛЯНДСКИЙ

Будущая русская императрица 17-летняя Анна Иоанновна по приказу Петра была обвенчана с 17-летним герцогом Фридрихом Вильгельмом Курляндским. Спустя два месяца супружеская чета отправилась в Курляндию, но на следующий день, 9 февраля 1711 года, произошло несчастье. Герцог Фридрих Вильгельм умер — как считают историки, от алкогольного отравления, ибо накануне позволил себе состязаться в пьянстве с Петром Великим.

ПРИДВОРНЫЕ

Петр ввел правило: опоздавший на ассамблею (они проводились в Монплезире–Петродворце) обязан был выпить кубок водки объемом больше литра. «Кубок Великого Орла» представлял собой большой ковш. Был случай, когда один из сенаторов после такой Экзекуции умер. Зато опоздания прекратились.

источник

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post438715211/ Сколько служили в царской армии, какой раньше был срок службы

До конца 17 века, защитную функцию государства выполняло стрелецкое войско.

Они жили на землях выданных царем и были готовы по первому зову выступить на неприятеля.

Первое регулярное войско появилось только при первом российском императоре, Петре первом.

История создания российской армии берет с села Преображенское, в которое сослали юного Петра, вместе со своей матушкой Натальей Нарышкиной. Там он и собрал свою армию из детей бояр, своих сверстников. 

На основе этого потешного войска были созданы петровские полки Преображенский и Семеновский.

Они показали себя блестяще, прибыв на защиту Петра в Троице-Сергиеву Лавру. Второй раз они проявили себя при сражении под Нарвой, где были единственными, кто стоял насмерть. В результате этого сражения была создана лейб-гвардия, которая стала основой армии Российской империи.

Начало призыва в Российскую армию

В ходе северной войны, 1705 года Петр издал указ о введении рекрутского набора солдат в русскую армию. С этого момента началось обучение низших чинов. Служба в царской армии была тяжелой и многим интересно, сколько лет служили в царской армии?

В те времена страна постоянно находилась в состоянии войны, по этой причине в армию призывали пожизненно.

Для дворян не было никакого выбора, они должны были служить все, правда в офицерском чине, кроме гвардейских полков. Крестьяне должны были выбирать кого они отправят на службу. Чаще всего этот выбор определял жребий.

Дворяне жили в полковой казарме и получали обычный солдатский паек. В первые годы создания государственной армии побеги рекрутов были частыми явлениями, поэтому для надежности их сковывали кандалами. Позднее рекрутов начали помечать татуировкой в виде креста на ладони. Но за исправную службу Петр щедро награждал своих солдат. Были введены ряд премий за участие в значимых боях.

Изменение срока воинской повинности

При Петре первом тщательно следили за тем, чтобы в назначении званий не пользовались родственными связями, звание назначалось только благодаря личным заслугам. Солдаты призванные из обычных крестьян имели возможность получить дворянский чин за службу Отечеству и передать его по наследству.

После смены правления Петра, дворяне постепенно начали получать возможность освобождения от воинской повинности. Сначала такое право имел один член семьи, для управления имением, позже срок службы сократили до 25 лет.

При Екатерине второй, дворяне вовсе получили возможность не служить. Но основная часть дворян продолжала служить, так как это был неплохой источник дохода, а поместья имели далеко не все. От службы в те времена можно было откупиться, заплатив за недешевый рекрутский билет.

Пенсия для отслуживших солдат

В царские времена в России о солдатах, которые уже отслужили и имели преклонный возраст, заботились с почитанием. При Петре первом были созданы богадельни при монастырях, где заботились о солдатах получивших увечья.

При Екатерине второй такую заботу взяло на себя государство. Все солдаты получали пенсионное содержание, а если у солдата была травма, пенсионное обеспечение назначалось в независимости от того сколько он отслужил. При увольнении в запас им полагалась немалая выплата, на которую они могли построить имение, а также небольшое денежное содержание в виде пенсии.

В связи с тем, что срок службы в армии был сокращён, появилось много отставных офицеров, которые были еще способны служить. Таких солдат при Павле собирали в отдельные роты. Эти роты служили в охране тюрьм, городских застав и других значимых объектов, они направлялись на обучение молодого пополнения. После службы отставные солдаты и офицеры были освобождены от выплаты налогов и имели право заниматься тем, что им будет по душе.

Личная жизнь солдат

Солдатам не возбранялось жениться. Кроме этого девушка, будучи крепостной, после свадьбы с солдатом становилась свободной. Для сопровождения мужа, через определенное время, женам разрешено было селиться рядом с полком. Солдатские дети практически с рождения находились под учетом военного ведомства. По достижении определенного возраста они обязаны были учиться. Для их обучения создавались полковые школы. Благодаря обучению они имели возможность получения офицерского звания.

В вопросах жилья солдат все было сложнее. Первое время они останавливались у местных жителей, но позже стали возводить солдатские поселения для солдат. В каждом поселении имелась церковь, госпиталь и баня. Казармы стали выстраиваться только к концу 18 века.

Организация призывного принципа в армию

В 19 веке произошел существенный переворот в вопросах военной повинности. За этот век срок службы сократился до 10 лет. Император Александр второй провел военную реформу, в результате которой была смена рекрутской повинности на всеобщий призыв. Реформа коснулась не только призыва, но системы военного управления и системы военно-учебных заведений.

Кроме этого была произведено развитие военной промышленности и перевооружение армии. Вся страна была разделена на военные округи. Был создан центральный штаб по управлению сухопутными войсками. Все мужское население, в возрасте 21 года и старше, служило в армии.

Но призыву подлежало слишком много людей, поэтому на службу отправлялись не все, а только годные к военной службе и кому выпадет жребий. Всех делили на две группы:

• Первых, кому выпал жребий направляли в место расположения действующей армии.
• Вторых в ополчение, из которого они могли быть вызваны в случае мобилизации.

Призыв проводился один раз в год в осеннее время после сбора урожая.

Армия начала 20 века

В начале 20 века, срок службы составлял 3 года для пехоты и артиллерии. Во флоте служили 5 лет. Отслужив в армии, полуграмотный крестьянин мог получить достойные знания и продвинуться в жизни, а срок службы был не таким большим как, например, в петровские времена. Но проходя срочную службу в императорской армии рядовой солдат имел некоторые ограничения. Он не имел права жениться и заниматься торговой деятельностью. На время службы солдат освобождался от выплаты долгов. Если у него был долг, приходилось ждать, пока он уволится со службы в армии.

При Николае втором армия все еще составляла костяк государства. Комплектовалась она по принципу призыва, принятого еще при Александре втором. Пока офицерским мундиром гордились и хранили память о завоеваниях, которые произвела русская армия, она была непобедима. Но в начале 20 веке началось несчастливое время для русской армии.

Существенным ударом стала война 1904-1905 года. В результате Первой мировой войны исчезла и сама Российская империя. По всей стране прошла активная мобилизация. Солдаты все как один ехали на фронт, чтобы дать отпор врагу. Только лидеры большевиков не поддерживали начало войны. Вождь пролетариата Владимир Ленин осудил действие властей. Через несколько лет эта война была использована для смены власти. На смену царскому строю пришел революционный строй, который окончательно изменил состав армии и ее принципы.
Память о русской армии пытались уничтожить всеми возможными способами. В красной армии очерняли образ царских офицеров, но столкнувшись с реальной угрозой, армия РККА во время сражений при второй мировой войне, показала лучшие черты старой русской армии.

Не забылись подвиги великих полководцев, вспомнился русский армейский дух, который был основой всех побед.

  источник

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post433509131/ Софья Палеолог: биография Великой княгини Московской

[показать]В статье «Софья Палеолог: биография Великой княгини Московской» — о жизни второй жены государя всея Руси Ивана III. 

В конце статьи видео с интересной лекцией по данной теме.

 

Государь всея Руси Иван III

Княжение Ивана III на Руси считается временем утверждения русского самодержавия, консолидации сил вокруг единого Московского княжества, временем окончательного свержения монголо-татарского ига. 

 

Женился Иван III в первый раз очень молодым. Когда ему было всего семь лет, его обручили с дочерью Тверского князя Марией Борисовной. Шаг этот был продиктован политическими мотивами.

 

Родители, до того времени враждовавшие, заключили союз против Дмитрия Шемяки, стремившегося захватить княжеский трон. Юную чету обвенчали в 1462 году. Но через пять лет счастливого замужества Мария умерла, оставив мужу малолетнего сына. Говорили, что она была отравлена.

 

Сватовство

 

Через два года Иван III, в силу династических интересов, начал знаменитое сватовство к византийской принцессе. Брат императора Фома Палеолог с семьёй проживал в Риме. Его дочь, Софья, воспитанная папскими легатами, была предложена римлянами в жёны московскому князю.

 

Папа Римский надеялся таким образом распространить влияние католической церкви на Русь, использовать Ивана III в борьбе с Турцией, захватившей Грецию. Важным аргументом было право Софьи на Константинопольский престол.

 

Со своей стороны Иван III желал утвердить свой авторитет женитьбой на законной наследнице царского престола. Получив предложение Рима, государь, посоветовавшись с матерью, митрополитом и боярами, направил в Рим посла – монетного мастера Ивана Фрязина, итальянца по происхождению.

 

Фрязин возвратился с портретом царевны и с уверением в полном благостном расположении Рима. Он же отправился во второй раз в Италию с полномочиями представлять персону князя на обручении.

 

Венчание

 

«Венчание Ивана III с Софией Палеолог в 1472 г.» Гравюра XIX в.

 

В июле 1472 года Софья Палеолог выехала из Рима в сопровождении кардинала Антония и многочисленной свиты. На Руси её встретили очень торжественно. Перед свитой ехал гонец, предупреждавший о передвижении византийской принцессы.

 

Венчание состоялось в Успенском соборе Московского Кремля в 1472 году. Пребывание Софьи на Руси совпало с большими изменениями в жизни страны. Византийская принцесса не оправдала надежд Рима. Она не стала проводить агитацию в поддержку католической церкви.

 

Вдали от бдительных легатов она впервые, быть может, почувствовала себя наследницей царей. Она хотела свободы и могущества. При доме московского князя она стала возрождать порядки византийского двора.

[показать]

По преданию, Софья привезла с собой из Рима много книг.

В те времена книга была предметом роскоши.

 

Эти книги вошли в состав знаменитой царской библиотеки Ивана Грозного.

Софья в царской библиотеке

 

Современники замечали, что после женитьбы на племяннице императора Византии, Иван стал грозным государем на Руси.

Князь начал самостоятельно решать дела государства. По-разному воспринимали нововведения. Многие боялись, что новые порядки повлекут Русь к гибели, как и Византию.

 

Влиянию Великой княгини приписывают и решительные шаги государя против Золотой Орды.

Летопись донесла до нас гневные слова княгини: «Долго ли мне быть ханскою рабою?!». Очевидно, этим она хотела подействовать на самолюбие царя.

 

Только при Иване III Русь окончательно сбросила татарское иго.

 

Семейная жизнь Великой княжны была удачной, о чем свидетельствует многочисленное потомство: 12 детей (7 дочерей и 5 сыновей). 

Две дочери умерли во младенчестве. 

 

Иван IV Грозный — её внук. Годы жизни Софьи (Зои) Палеолог: 1455-1503.

 

В видео на сайте "Дамы-Господа" дополнительная и подробная информация (лекция) «Софья Палеолог: биография», посмотрите.

 

   СайтЪ ДАМЫ-ГОСПОДА

------------------------------------------------

Факты о Борисе Годунове

Загадочная и неоднозначная личность первого в русской истории избранного царя Бориса Федоровича Годунова и спустя века интересует ученых, композиторов, писателей и поэтов, режиссеров театра и кино.

Ниже – самое важное о человеке, который сменил Рюриковичей после их 700 летнего пребывания во главе страны, и рассказ об истории его правления… 

Откуда он появился?

Еще при Иване Калите (1328-1341) предок Бориса Годунова (1552-1605) Чета сбежал из Орды и поступил на службу московскому князю.   

Принял крещение под именем Захария и, как считается, стал основателем Ипатьевского монастыря в Костроме.

От него ведут свою родословную фамилии Годуновых и Сабуровых. Сабуровы были родственниками Ивана Грозного по его первой супруге.

Сам Годунов был женат на дочери Малюты Скуратова, видного опричника. Тем не менее, по происхождению Годунов к первым сановникам государства не относился. Его возвышение шло по линии опричнины (особого института, созданного Иваном Грозным). Вершиной карьеры, как казалось, стала женитьба сына Грозного Федора на Ирине Годуновой (сестре Бориса).

Слабый здоровьем Федор был вторым в списке наследников престола, после вполне здорового брата Ивана. Ирина с семи лет вместе с братом жила в царском дворце, находясь там на воспитании и их брак с Федором состоялся по взаимной симпатии, что редкость для царских детей того времени.

Годунов по случаю брака сестры стал боярином (1575 год). И ближайшим советником Федора. После трагической смерти царевича Ивана именно Федор стал наследником Ивана Грозного.

Как он выглядел? Каким он был?

Не сохранилось ни одного прижизненного портрета царя Бориса. Гравюра, по которой его воспроизводят в учебниках, создана в XVIII веке.

По описаниям современников он был красив, невысок ростом, плотен телом. Отмечается его величавая осанка. В биографии Бориса Годунова отмечено, что он был прекрасным оратором, при этом не имел достаточного хорошего образования, по некоторым оценкам был просто безграмотным. Впрочем, для русских царей само по себе писание считалось бесчестьем, на это есть дьяки, а вместо подписи – печать.

Борис Годунов

Годунов обладал умением быстро ориентироваться в ситуации и использовать к своей выгоде самые неудачные обстоятельства. Честолюбивый, умный, хитрый политик. Он стал первым в истории России «временщиком», наделенным абсолютной властью правителем при живом самодержце.

Годунов верил в астрологов. Есть такой исторический анекдот. Астролог предсказал Борису «Ты будешь царствовать. Но всего семь лет». «Да хоть один день», – якобы ответил Годунов.

Борис не жалел денег для пожертвований московскому люду, для создания «положительного образа» и «узнаваемости бренда». Именно при Борисе в честь московского блаженного Василия была пристроена церковь к Храму Покрова на Рву. Когда дело дошло до одобрения Годунова в качестве царя – Москва была за него.

Убивал ли Годунов царевича Дмитрия?

После смерти Ивана Грозного (1584) в живых осталось два его сына. Слабый Федор (1557-1598), и юный Дмитрий (1582-1591). Дмитрий появился на свет от шестого (или даже седьмого, никто так и не может посчитать достоверно) брака Грозного. Официально это был пятый брак с венчанием, хотя по всем канонам больше трех венчаний у человека никак быть не может.

Так что права Дмитрия на отеческий престол легко можно было, при желании, оспорить. Но Иван Грозный с законами обращался свободно, и перечить человеку столь быстрому на расправу никто бы не решился. Царевича Дмитрия, вместе с матерью Марией Нагой и ее родственниками поселили в Угличе, подальше от Москвы, и подальше от участия в политической жизни.

Известно, что мальчик погиб 15 мая 1591 года. Царевич упал на нож во время игры. Днем, во дворе, рядом находились другие дети. То ли его кто-то подтолкнул, то ли Дмитрий наткнулся на нож в приступе эпилепсии. Как только стало известно об этой трагедии, в Угличе забил колокол, разъяренные горожане вместе с родственниками царевны перебили царских людей, следивших за мальчиком, во главе с боярином Битяговским.

Расследование поручили Василию Шуйскому, члену Боярской думы. Василий, как и другие Шуйские, другом безродному выскочке Годунову не был. Материалы дела сохранились и внимательнейшим образом изучены. Большинство историков склоняется к тому, чтобы поддержать вывод следствия – Дмитрий погиб в результате несчастного случая. Откуда же всеобщая убежденность в вине Бориса и пушкинские «мальчики кровавые в глазах»?

В 1606 году, уже после гибели Лжедмитрия, к власти пришел Василий Шуйский. И вопрос о том, погиб ли настоящий Дмитрий в Угличе был едва ли не главным для государства.

Гибель царевича Дмитрия в Угличе.

Новый царь, которому было выгодно очернить предыдущего, рассказал «правду» о вине Бориса. Тело Дмитрия было перенесено в кремлевский Архангельский собор (где лежит до сих пор). Появились свидетели чудес, совершаемых у гроба, и Дмитрий был причислен к лику святых.

Пришедшие на смену Шуйскому Романовы тоже Годунова недолюбливали и в летописях закрепилась история о том, что в Угличе произошло «заказное убийство». Интересно, что Шуйский от своего лица, перед всем честным народом рассказал две противоположные версии, и даже не подумал, что выглядит в этой ситуации не слишком честным…

Основные доводы, которые приводят историки в защиту Годунова. В 1591 году Дмитрий как серьезный претендент на престол не рассматривался, так как жена Федора еще вполне могла родить наследника (их дочь родилась в середине 1592 года). А сам Дмитрий, напомним, был сыном шестой-седьмой жены Грозного. То что расследовать отправили Шуйского – тоже говорит в пользу Бориса.

Да и при всех своих полномочиях потомок малоизвестного перебежчика из Орды ни в какое сравнение не шел с многочисленными побочными ветвями Рюриковичей (Шуйские, Долгорукие, Гагарины, Лобановы…). Да и со знатными московскими родами, теми же Романовыми. То есть строить планы занять русский трон ему вроде как было не с чего.

С другой стороны, Годунов озаботился тем, чтобы пресечь еще одну возможную ветвь родового дерева Ивана Калиты (московские Рюриковичи). В Риге жила Мария, дочь Владимира Старицкого, убитого по приказу Грозного его двоюродного брата. Мария была вдовой датского принца Магнуса, провозглашенного «королем Ливонии».

Королева вместе с дочерью добровольно приехала в Россию по приглашению Годунова. Ее тут же постригли в монахини, а ее дочь довольно быстро умерла при невыясненных обстоятельствах.

Как Годунов пришел к власти?

Иван Грозный умер в 1584 году, Его сыну Федору в этот момент было 27 лет. Сам Грозный понимал, что Федор не в состоянии самостоятельно управлять государством. Незадолго до смерти царь Иван назвал участников регентского совета, который должен был управлять де-факто. В него вошли представители высшей знати Иван Мстиславский, Иван Шуйский и Никита Романов.

Четвертым в этом совете стал Богдан Бельский, сделавший карьеру в опричнине. В его подчинении находился «двор», вооруженные дворяне, корпус личной охраны царя. Бельский попытался сразу после смерти Грозного захватить власть, устроив переворот. Но бояре сумели уговорить Федора отправить Бельского в отставку.

Место в регентском совете досталось Годунову, ставленнику Никиты Романова. Вскоре Романова хватил удар. Глава совета Мстиславский сложил с себя полномочия и удалился в монастырь. Годунов оказался в шаге от единовластия.

Но Шуйские начали интриговать против худородного Бориса, подбивали московский народ выдать им Годунова. Кремль фактически находился в осаде, а Борис писал королеве Англии с просьбой предоставить ему убежище.

Бояре вместе с патриархом Дионисием потребовали от царя избавиться от Бориса, развестись с его сестрой Ириной (по причине отсутствия у них детей). И в этом была ошибка – царь супругу любил и во всем ее слушался. Дионисия лишили сана, несколько сообщников Шуйских были обезглавлены, несколько бояр Шуйских отправили по своим вотчинам (включая будущего царя Василия).

Ивана Шуйского отправили в Кирилло-Белозерский монастырь, насильно постригли в монахи под именем Иов. Вскоре он был убит по приказу Годунова. С 1586 года Борис стал полноправным правителем государства.

Как Русская церковь получила патриарха?

Митрополита Дионисия сменил ставленник Годунова Иов. После Флорентийской унии (1439), которую константинопольский патриарх заключил с папой Римским, русская церковь сама утверждала своих предстоятелей.

Митрополит Московский и всея Руси избирался собором Русской церкви, по настоятельной рекомендации царя. Фактически русская церковь была независимой. Канонически она оставалась частью константинопольского патриархата. И в свете теории «Москва – третий Рим», русскому царю, заменившему по значению в православном мире императора Византии, нужен был свой патриарх.

XVI век – стал временем религиозных войн в Европе. Последователи Мартина Лютера нанесли сильнейший удар по католической церкви. В ответ приверженцы папы Римского усилили религиозное давление там, где еще в силах были это сделать. В русских землях, находившихся на территории Польши и Литвы, усилилось влияние униатской церкви (православные, признающие примат папы Римского).

После многочисленных «чисток», устроенных Иваном Грозным в среде русского духовенства, необходимо было поднять престиж московского митрополита. Ну и самое главное – даже формально подчиненная церковь никак не соответствовала значению русского государства, его возрастающему влиянию в европейской политике.

Восточные патриархи находились в бедственном положении. Москва была и значительнее и богаче, и у нее регулярно просили финансовой помощи. Москва помогала, но и просила «рассмотреть вопрос» о своем патриархе. Наконец, от патриарха Феолита пришел устный ответ – он вместе с антиохийским патриархом согласились вынести решение на вселенском соборе.

Жизнь константинопольского патриарха под турками была полна неожиданностей. Феолита султан прогнал, восстановив на кафедру Иеремию (1588). Иеремия первым делом отправился в Москву, попросить денег на новую резиденцию.

В Москве за переменами не уследили, и поначалу главу вселенской церкви приняли за самозванца. А когда разобрались приняли в Кремле. Там Годунова ждало серьезное разочарование. Вместо ожидаемого решения собора Иеремия высказал свои просьбы о пожертвованиях.

Патриарх Иеремия II Транос. Учредил патриаршество Русской церкви в 1589 году.

С этого момента начались долгие переговоры. Патриарх и его свита жили богато, ни в чем не нуждаясь (10 блюд ежедневно, три кружки хмельного меда – боярского, вишневого и малинового, ведро паточного меда и полведра квасу). Но и свободы у греков не было, из палат они имели право выходить только под присмотром.

В результате греческая сторона предложила русским такое решение. Иеремия переносит константинопольскую кафедру в Москву, и сам остается патриархом. Такой вариант Годунова не устраивал. Русские правители со времен Ивана Третьего привыкли к подчиненному положению главы церкви, и считаться с кем-то в своих решениях не собирались.

Отдавать греку главенство над русской церковью, чего давно уже не было к тому моменту, тоже не хотелось. И еще заботливые интриганы успели распустить слухи, что Иеремия в сговоре с папой Римским и хочет объединить церкви, чтобы получить от западных стран поддержку и освободить Царьград.

Русское правительство схитрило – Иеремии предложили два варианта. Первый – он переносит свою кафедру во Владимир, а Иов остается митрополитом московским. Второй – признает Иова патриархом Московским, а сам уезжает с миром.

Советники патриарха отговорили его от Владимира, находившегося в упадке. А второй вариант греческим гостям не нравился. Особенно упорствовал митрополит Дорофей. С Дорофеем поговорили люди Годунова, пригрозив, что вполне могут его и утопить в Москве-реке. Советник поменял свое мнение.

 

Патриарх Иов. Святейший Патриарх царствующаго града Москвы и Великого Росийского царствия.

25 января 1589 года Иеремия рукоположил патриарха Московского Иова. Но и после этого главу константинопольского патриархата и его помощников домой не отпустили, а отправили на богомолье в Троице-Сергееву лавру.

И лишь 19 мая, пробыв в России больше года, вся делегация с богатыми дарами отправилась в Стамбул. Интересно, что деньги на новую резиденцию, за чем, собственно, Иеремия и приезжал, Годунов дать забыл. 1000 рублей отправили грекам чуть позже.

В 1590 году собор патриархов в Константинополе санкционировал решение Иеремии, а в 1593 году вселенский собор поставил русскую церковь на пятое место во всеобщей иерархии православных церквей.

Как Годунов стал царем?

Слабый и немощный Федор Иванович, женатый на сестре Годунова, на реальную власть не претендовал, выполняя роль номинального главы государства. На пирах даже здравницы царю совмещали со здравницами Борису, что по тогдашним представлениям о прекрасном было делом немыслимым, и уж точно признавало за Годуновым титул Правителя.

Английская королева обращалась к Борису, называя его «лорд-протектор», да и со всеми европейскими дворами переписка велась от имени Годунова (напомним, сам правитель, похоже, грамоты не знал).

Наследника у Федора не было, единственный их с Ириной ребенок, девочка, умерла в младенчестве. Умирая, наследника Федор не назначил. В летописных свидетельствах, написанных уже при Романовых, впрочем, указывалось, что власть он хотел передать Федору Никитичу Романову (будущему патриарху Филарету, отцу Михаила Федоровича, основателя новой династии).

Но верить в это свидетельство сложно. Формально трон был оставлен на бездетную Ирину, но та через неделю после смерти мужа (он умер 7 января 1598 года по старому стилю) постриглась в монахини Новодевичьего монастыря.

Акеньшин И. Бориса на царство.

После того, как московский люд стал требовать Бориса на царство, царский венец был предложен правителю боярской думой и патриархом Иовом. Борис отказался. Как считает большинство историков, согласие означало бы ограничение власти, так как бояре наверняка выставили бы Годунову ряд условий при его избрании.

Для выбора нового царя был созван Земский собор. В его состав вошли 83 представителя духовенства, 338 служивых людей, представители торговых людей (21), старосты и сотники (61).

За всю историю России к тому времени это был первый случай, когда престол должен был достаться не Рюриковичам. И никаких правил или традиций по избранию нового царя не существовало. Скорее всего Борису хватило бы и признания москвичей. Но потенциальный новый царь хотел обставить свое избрание как можно более легитимно.

17 февраля Собор начал работу. Патриарх Иов предложил избрать Бориса. Собор проголосовал «за». Затем Крестный ход во главе с Иовом отправился в Новодевичий монастырь, где вместе с сестрой находился Борис.

От предложенного венца он снова отказался. 20 февраля новый крестный ход, уже с иконой Владимирской Богоматери вышел из Успенского собора Кремля и направился к Новодевичьему. При этом патриарх заявил, что если Годунов не примет корону, то его отлучат от церкви, сам патриарх и все епископы сложат сан, а во всех церквях прекратятся богослужения.

Обращался он к Ирине, которая формально в тот момент оставалась главной государства, и та убедила брата стать царем. Тем не менее – еще почти полтора месяца Борис провел в монастыре, и лишь 30 апреля приехал в Кремль. 1 августа бояре подписали специальную присягу, а 1 сентября произошло венчание Бориса на царство.

Федоровский Ф. Венчание Бориса Годунова на царство.

Считается, что многочисленные рыдающие женщины с младенцами, которые участвовали во всех народных акциях за Годунова, были им проплачены. Впрочем, как уточняют историки, все эти сведения мы получили от недоброжелателей Бориса. Тем не менее, вполне можно назвать Годунова первым российским политиком, добившимся успеха благодаря пиар-технологиям.

Известно, например, что все время, пока тянулся спектакль с приглашением на царство и отказами претендента, и сам Годунов, и его сестра «вели работу» и со стрельцами и с московскими общинами.

Чем закончилась эпоха Годунова?

Правление Бориса Годунова было, по мнению ряда историков, крайне успешным для России. Удалось вернуть города, потерянные в Ливонскую войну, основано несколько новых городов, которые значительно обезопасили границы России. У Москвы появился патриарх, велось массовое каменное строительство, большие суммы жертвовались ремесленникам и крестьянам…

Но закончилось его царствование катастрофой. Знатное боярство так и не смирилось с выскочкой на престоле, а доверие простого народа было подорвано из-за трех неурожайных лет, вызвавших массовый голод и разорение. Правительство Годунова с этим кризисом справиться не смогло.

Относительная безопасность территорий на южной границе (ее удалось добиться строительством новых укрепленных городов и созданием системной обороны) привлекла туда большое количество казаков. На Юг уходили и жители центральной России. Именно сюда направился при поддержке польских войск самозванец, объявивший себя чудом спавшимся сыном Ивана Грозного Дмитрием.

Лебедев К. Вступление войск Лжедмитрия I в Москву.

Появление законного царя вызвало восторг у страдающего народа, и было поддержано боярством. Лжедмитрий без особых усилий продвигался к Москве. Правительство Годунова с невероятной жестокостью, массовыми казнями пыталось подавить выступления народа. И пролитая кровь активно использовалась пропагандой Лжедмитрия.

В результате Лжедмитрий пришел в Москву в 1605 году, и народ и боярская дума признала его «истинным царевичем Дмитрием». Из далекого монастыря привезли монахиню Марфу, бывшую царицу Марию Нагую. И та признала в Лжедмитрии своего убиенного сына.

Как умер Борис?

Вес шапки Мономаха буквально придавил Бориса. Будучи полноправным правителем при царе Федоре, он казался (да и был) всемогущим. Став царем он так и не сумел убедить страну в законности своих прав на престол. Он чувствовал предубеждение боярской думы, и старался на все важные посты назначить родственников.

Уже с 1600 года Борис жаловался на здоровье. По свидетельству очевидцев в последние годы жизни Годунов редко появлялся на людях. Во время царской трапезы обязательно присутствовали врачи (царь был не воздержан в еде и весьма опасался отравления). Он постоянно держал радом астрологов.

Умер Годунов 13 апреля, когда Лжедмитрий был еще достаточно далеко от Москвы, но его успехи уже вызывали серьезное беспокойство.

Лебедев К. Смерть Бориса Годунова.

Через два часа после плотного обеда у царя началось сильное кровотечение, и он вскоре скончался. Царь был похоронен в Архангельском соборе, рядом со всеми правителями Московского царства, начиная с Ивана Калиты.

Новым царем стал Федор, сын Бориса. Образованный юноша 16-ти лет. Новый царь не имел поддержки правительства. Его мать – Мария, дочь ненавидимого всеми палача Малюты Скуратова, симпатии у народа точно не вызывала.

Удержать власть Годуновы не смогли. Во время народных волнений, еще до прихода Лжедмитрия в Москву, были разгромлены и разграблены дворы родни Годуновых. Самого царя Федора Борисовича, его мать и сестру Ксению сначала держали под охраной, а когда Лжедмитрий въехал в Кремль, он приказал их убить.

Федор отчаянно сопротивлялся, пытаясь защитить мать, но вскоре два тела Федора и Марии вынесли на всеобщее обозрение. Убийцы сообщили, что родные Бориса покончили жизнь самоубийством. Их тела были закопаны в общей могиле у ворот Варсонофьевского монастыря на Лубянке. Туда же было сброшено и тело Бориса Годунова…

Что стало с Ксенией?

Еще одна трагическая фигура семьи Бориса – его дочь Ксения (1582-1622).

Девушка получила отличное образование, все современники особенно отмечали ее особую красоту. Борис мечтал о хорошей партии для нее.

Первым претендентом стал Густав, незаконный сын шведского короля Эрика XIV. Русское правительство решило использовать его в международной политике, как марионеточного претендента на шведский престол. Густова пригласили в Москву, Борис собирался выдать за него дочь. Но Густав приехал в Первопрестольную с любовницей, вел себя вызывающе, и транзитом через Углич был отправлен в Кашин, где и умер.

Женихом Ксении стал датский принц Иоанн, родной брат короля Христиана IV. Датчане враждовали со шведами, русские тоже, так что этот союз был выгоден всем и серьезно поднимал престиж новой династии.

Принц датский приехал в Москву в сентябре 1602 года. И радость Бориса была так велика, что Москва гуляла несколько дней. Русского гостеприимства иностранный жених не выдержал и умер от несварения желудка.

Поиски жениха (дело долгое в те неторопливые времена) продолжились в Австрии, Англии, даже Грузии, но вскоре Борис умер, его сын и жена были убиты.

Саму Ксению Лжемитрий пощадил, но сделал своей наложницей. Об этом русские летописи сообщают недвусмысленно, но со всей возможной деликатностью.

Лебедев К. Лжедмитрий I и царевна Ксения Годунова. (фрагмент)

Через пять месяцев такого унизительного положения Ксению постригли в монахини. Она жила в разных монастырях, и перед смертью просила царя Михаила Романова похоронить себя в Троице-Сергиевой лавре, куда еще при Василии Шуйском были перенесены тела Бориса, его сына Федора и царицы Марии…

Романовы
https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post435520704/ - Тайна отречения Александра I https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post436760505/ - ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ПРАВЛЕНИЕ ЦАРЯ А.РОМАНОВА https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post433664498/ - Романовы - последняя династия Римских Императоров - 1 https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post433664617/ - Романовы - последняя династия Римских Императоров - 2 https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post433665315/ - Романовы - последняя династия Римских Императоров - 3 https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post436362709/ - судьба матери Николая II: Oт невесты двух цесаревичей до «гневной императрицы» https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post437277520/ - Два царя – два результата правления. Александр III https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post437277781/ - Два царя – два результата правления. Николай II https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post430378413/ - Русские цари нерусские https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post431913405/ - Александр II: почему его все хотели убить https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post427982196/ - Баловница судьбы: от нищей 17-летней вдовы-герцогини до российской императрицы ---------------------------------------------- «День народного единства»: как Свиньины – Захарьины на английские деньги власть в Московии захватили и Романовыми – «Римскими» стали

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post428857739/ - "МИРНЫЕ" РЕПРЕССИИ НА РУСИ ИЛИ ЧТО ПРЯЧЕТСЯ ПОД НАШИМИ НОГАМИ https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post423394477/ --- «Почто губим Русскую землю?» https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post429704458/ - 3 февраля 1565 г. Иван Грозный учредил опричнину https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post432000507/ - ПИСЬМО ИВАНА ГРОЗНОГО ГАДЯЩЕЙ АНГЛИЧАНКЕ: "ТАК ДЕЛА НЕ ДЕЛАЮТСЯ!" https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post427849962/ - Пропавшая Либерея Ивана Грозного ------------------------- https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post426945041/ - Поруха в Московской Тартарии

[показать]Ермак Тимофеевич, выполнял подряд Строгановых в интересах Московии, или, как её называли на западе, - Московской Тартарии, хоть и косвенно.

И необходимо чётко понимать, что на момент «покорения» Сибири, ни о какой России или Российской империи речи просто не могло идти.

Подобное утверждение равносильно тому, что казаки завоёвывали Сибирь для Советского Союза. 

И как я говорил выше, скорее всего, это была географическая и археологическая экспедиция. Ну как можно говорить о войне, если казаки Ермака находили время для раскопок на Кысым Туре?

[показать]

Из Парижского издания второй половины XIXв. Пожалуй, это самое необычное изображение Ермака

Очевидно, что Московия считала себя правопреемницей Великой Тартарии, в составе которой, напомню, находилась и Анатолия, завоёванная ещё Тамерланом. Есть основания полагать, что и правитель готов, вандалов свеев и норманнов, которого теперь задним числом называют королём Швеции, несмотря на то, что государства с таким именем в то время ещё не существовало (территориально сформировалась только к началу восемнадцатого века), также продолжал оставаться верным вассалом Московии. Ну и «Дикий запад» Северной Америки, хоть и оказался без связи с Каракурумом, но в условиях автономии продолжал считать себя окраиной Великой Тартарии.

Что мы в такой ситуации имеем? А имеем мы крепнущие окраины империи на фоне почти полного уничтожения метрополии. Остатки Катая оказались дезорганизованы, и сконцентрировались в Туркестане, где погрязли в распрях и непрекращающихся междоусобных войнах. Каждый из князей решил, что при отсутствии Великого хана, он теперь может сам стать ханом и иметь собственное государство, которое не платит никому дани. Ничего не напоминает? На мой взгляд, ситуация повторилась с поразительной точностью даже в деталях, после упразднения Советского союза. Но это не единственная историческая параллель, которую можно провести между событиями прошлого и нашей современности.

Достаточно только вспомнить о событиях, последовавших вслед за кончиной сильного государя Иоанна Васильевича Рюрикова.

[показать]

Смарагд Тит (Иоанн IV)

На долю Ивана Грозного выпала особая миссия – остановить распад Московской Тартарии, который был неминуем, после уничтожения Катая, и вызванного им «парада суверенитетов». Он был вынужден возвращать в состав Московии Казань и Астрахань на востоке, Плесков, Новгород и Ливонию на западе, и при этом ещё отбиваться от Крымского ханства, которое почуяв лёгкую добычу, решило под шумок стать единственным наследником Великой Тартарии. Но, запад не дремал, и активно начал вести подрывную работу внутри Московии, понимая, что при помощи внешней агрессии своих целей ему не добиться. И Грозный, как великий политик, прекрасно осознавал всю опасность складывающейся ситуации.

Для того, чтобы исключить возможность бунтов и гражданской войны внутри страны, на волнах которых захватчик непременно попытается въехать в Кремль, была введена опричнина. И это ещё одно сходство с политической ситуацией в современной России. Главная цель Росгвардии заключается в недопущении новой гражданской войны, которую запад разжигает каждый раз, когда ему кажется, что вот-вот он добьётся своей цели и навсегда поделит между кланами наследие Великой Тартарии.

А поведение либеральной прослойки общества никогда не отличалось оригинальностью. Что сегодня, что четыреста лет назад, обличители «кровавого режима» норовят растащить страну на удельные княжества, и распродать по частям, чтобы дороже получить максимум прибыли. Одним из ярких эпизодов антигосударственной деятельности либералов, является раскрытие и подавление сепаратистского движения в Новгороде и Пскове. Сегодня историки льют крокодильи слёзы по поводу «невинно убиенных» граждан этих городов, которых «в припадке безумия», чуть ли не лично казнил злобный диктатор.

А что было на самом деле? А на самом деле, существовал заговор, который организовал воевода города Юрьева (ныне Тарту, Эстония) князь Андрей Курбский. К заговору присоединились многие новгородские и псковские бояре, и даже духовенство. Так доподлинно известно, что комендант Печорской крепости, аванфорта русской армии на границе с Ливонией, и он же игумен Корнилий, являлся одним из активных руководителей, и спонсором заговора. И вопреки легендам, Грозный голову Корнилию не отсекал. Он назначил расследование, результатом которого явилось обвинение и справедливый суд. Всех, чья вина была доказана в суде, публично повесили, а невинных отпустили.

[показать]

Спрашивается, кому понадобилось установка памятнику Корнилию в Печорах? Ведь он был изменником, предателем Родины. В библиотеке Свято-Успенского Псково-Печорского монастыря хранятся подлинники рукописных книг, оставленных Корнилием, в которых он открыто призывает не повиноваться Москве, и передать Печорскую крепость под управление Ливонского ордена. И этот человек, сегодняшними либералами причислен к лику святых, а в школах города теперь проводятся ежегодные «Корнилиевские чтения». Чему на них учат детей? Родиной торговать?

Заметим ещё, что в это же время случилась и «русско-шведская», которая так же больше похожа на гражданскую. Ведь «шведы» в то время говорили на русском языке, и даже делопроизводство в канцелярии короля велось на русском языке, хоть и латинскими буквами. А значит, фактически это был ещё один очаг сепаратизма, разросшийся от выхода из под влияния Московии до идеи захватить саму Москву.

Но, несмотря на такую архисложную политическую ситуацию, в которой у Московской Тартарии не осталось союзников кроме армии и флота, Ивану Грозному удалось сохранить государство, хоть и в весьма усечённом виде. Часть земель в Прибалтике отошла к королю свеев, часть к ливам и полякам. Был утрачен контроль над частью южных провинций за Днепром, придунайской низменности и над Крымом. Отказалась подчиниться Анатолия (Оттоманская порта) и Туркестан.

Но самое грустное началось уже после смерти великого Смарагда Тита Грозного. Страна погрузилась в поруху… Да, именно так называли этот период современники. «Смутными временами», его назвали уже современные историки, а жители Московии начала семнадцатого века, называли это порухой. И это куда более точное определение тому, что произошло со страной.

Что же говорят историки о причинах порухи? Да фактически то же самое, что сейчас говорят о причинах прекращения существования СССР:

«1) Пресечение династии Рюриковичей.

Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые - ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти».

2) Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война привели к затрате значительных ресурсов. Негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601‒1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.

3) Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей.

4) Последствия опричнины. По мнению известного российского историка Шмурло, она подорвала уважение к власти и закону». (Википедия)

Мало того, каждый из этих пунктов сегодня звучит ежедневно в качестве  претензий к современной власти в России. И это не может не навести на размышления. Если нам не извлечь уроков из прошлого, то в скором будущем Россию может ожидать очередная поруха. А каким определением её наградят историки будущего, для нас уже не будет иметь особого значения.

Но вот что ещё обращает на себя внимание: - ряд исследователей среди причин, способствовавших началу порухи, называют событие, известное как «великий голод», или как ещё называют это событие, - «Трёхлетнияя зима». Почти всем известны «Три года без лета», случившиеся в девятнадцатом веке (1817-1819гг.), но мало кто знает, что аналогичное бедствие постигло Европу ещё и в период с 1601 по 1603 годы. Это странное совпадение лишь одно из множества, которое сформировало версию о том, что события 1612 года всего лишь «калька», послужившая для написания фальшивой истории начала девятнадцатого года, когда «Отечественной войной 1812г.» замаскировали что-то очень важное, но не имеющее ничего общего с изложенным в учебниках.

Так вот, согласно ортодоксальной версии, во время правления Россией Борисом Годуновым случился великий голод.

[показать]Бори́с Фёдорович Годуно́в (1552 — 13 [23] апреля 1605) — боярин, шурин царя Фёдора I Иоанновича, в 1587—1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года — русский царь.

Обратите внимание на платье государя. Такой вот «православный» царь.

В это время летом случались заморозки, а уже в начале сентября ложился снег. Вследствие неурожая, разразился страшный голод, который погнал крестьян в Москву, в надежде найти пропитание. А помещики и бояре, которые по официальной версии не смогли более прокормить своих холопов, начали массово от них избавляться, и выгонять с подворий. И эти армии нищих и обездоленных, начали объединяться в организованные преступные группировки, которые учинили криминальный «беспердел» в России. Наверное, современные политтехнологи решили, что заменой «трёхлетней зимы» для современной России могут стать экономические санкции. Но это моё предположение.

Самое любопытное, это объяснение историков причин, из-за которых случилось бедствие. Они всерьёз верят в то, что временное похолодание в северном полушарии вызвало извержение вулкана с символическим названием «Уай на Путина» в Перу 19 февраля 1600 года. Историки в девятнадцатом веке не знали ещё, что воздушные массы из южного полушария, в котором находится Уайнапутина, не проникают в северное полушарие. По сему, объяснение причин выглядит, мягко говоря, неубедительно. Значит, была друга причина. Какая?

Не берусь утверждать, что – либо, но очевидно, что эта причина имеет непосредственное отношение к какому то событию, произошедшему на месте, т.е. в Евразии. И поскольку историки не сообщают ничего, способного пролить свет на данный вопрос, нам не остаётся ничего иного, кроме как подозревать учёных в сокрытии истинных причин катастрофы, и последовавших за ней последствий.

Чем бы это событие ни было вызвано, последствия оказались катастрофическими для Московской Тартарии. До тех пор, пока был жив Борис Годунов, у страны оставался ещё хоть какой-то шанс, но после его смерти в результате отравления, организованного князем Романовым (13 апреля 1605г.), страна погрузилась в хаос. Бесконечная череда дворцовых переворотов, и бесчинств внедрённых агентов запада, начиная с Лжедмитрия I, который в обмен на московский трон обещал полякам Псков и Новгород, превратилась в настоящий кровавый ад. Способствовала тому и череда измен внутренней либеральной прослойки дворянства, уверовавшей в то, что «запад поможет».

Именами изменников по сей день называют площади и улицы в России. С заговорщиками имели контакты Басманов, Шуйский, Бельский, Куракин, Голицын, которые были одержимы идеей принятия европейских ценностей, нанесли урон своей Родине куда больший, чем пресловутое «монголо-татарское иго». И последующие заслуги их самих и их потомков, в более поздние времёна, не отменяют ответственности за их преступления, которые привели к событиям, вошедшим в историю как «Восстание Ивана Болотникова».

Ещё один несчастный, поверивший в то, что «запад поможет», принял на веру грамоту («филькину»), вручённую поляками, из которой явствовало, что Болотников теперь «министр обороны Московии». Затем он отправился в Коломенское, откуда вынужден был бежать под напором стрельцов и канониров Шуйского в Тулу и Калугу. Реки русской крови пролились в этой бессмысленной бойне. И только 10 октября 1607г., когда пала последняя крепость «министра обороны» - Тула, начался очередной виток кровавого фарса, названный историками «Лжедмитрий II».

Летом 1607 года в Стародубе объявился новый самозванец, вошедший в историю как Лжедмитрий II или «Тушинский вор» (по названию села Тушино, где самозванец расположился лагерем, когда подступил к Москве) (1607—1610гг.). Сегодня уже даже представители академической науки под давлением фактов всё чаще делают оговорки о том, что скорее всего, Лжедмитрий II, и Лжедмитрий I, на самом деле были одним и тем же лицом.

При чём вовсе не Григорием Отрепьевым, а подлинным царевичем Дмитрием, сыном Смарагда и Марфы. На воротах Спасской башни повесили не Дмитрия, а его сына. А сам Дмитрий, для того, чтоб доказать, что он не Отрепьев, возил последнего с собой, и выступая перед народом демонстрировал его, вот мол, Отрепьев, а вот я, - законный наследник Царь Дмитрий. Бояре и простой люд признавали в «Лжедмитрии» своего государя не под гипнозом, а вероятнее всего он на самом деле был сыном Грозного.

Именно потому позднее, когда Романовы утвердились на троне, ими была придумана сказка о том, что тело «Лжедмитрия I» было сожжено. Нужно понимать, что в те времена в Московии уже давно не сжигали тел ни своих, ни врагов. Значит, велика вероятность того, что Дмитрий не был убит, а сожжён кто-то другой. Поэтому то Марина Мнишек признала во «Лжедмитрии II» своего мужа, «Лжедмитрия I». И у них даже родился сын. Романовы понимали, что это угроза для их устремления узурпировать власть. Именно потому и повесили «ворёнка» на воротах Кремля, чтобы прервать раз и навсегда династию Рюриковичей.

Вот и ответ на вопрос, с чего, вдруг, такая жестокость по отношению к ребёнку. Это не проявление садизма. Это была вынужденная мера. Пойдя на которую, внимание (!!!), Романовы сами безоговорочно подтвердили тот факт, что Дмитрий и его сын от Марины Юрьевны Мнишек, были подлинными наследниками трона Великой Тартарии – Рюриковичами.

[показать]Ещё одним подтверждением этой версии, является тот факт, что Марина не покинула Россию. Если бы она не чувствовала за собой правды, разве стала бы она претендовать на трон? Ведь иначе, для её поведения другого слова, кроме как «безумие», и не подберёшь. Остаётся только восхищаться мужеством и стойкостью этой хрупкой, миниатюрной (ростом около 150см.) женщины.

О войне Романовых с войсками, поддержавшими Марину Мнишек, которыми командовал донской атаман Иван Заруцкий, известно не много, и история этой войны, в которой победили Романовы, естественно написана победителями. Речи о достоверности официальной трактовки событий, здесь и быть не может.

То же можно сказать и о, так называемом «Разинском мятеже» 1667-1671г., несмотря на обилие, сохранившихся документов той поры. Дело в том, что всё, что нам известно об этом событии, почерпнуто из канцелярии Романовых. А те, как известно, правдивостью и объективностью не отличались.

[показать]Прижизненное изображение Степана Тимофеевича Разина из немецкой газеты 1671 года.

Пользуясь проверенными шаблонами, войну назвали «бунтом», и выдумали неких самозванцев Алексея и Никона. Что там было на самом деле, нам, скорее всего не удастся узнать уже никогда. Но велика вероятность того, что это лишь очередной эпизод длительной войны запада против осколков Великой Тартарии. И война эта велась руками всё тех же изменников Романовых, которые отодвинули границы Европы с Дона на Урал.

Независимая Тартария, или Золотая Орда, сохранившая за собой земли Туркестана, бывшая единственной законной наследницей Великой Тартарии, вероятно предприняла попытку отвоевать свои западные окраины, завоёванные Европой. Вот эта война и вошла в историю под названием «Восстание под предводительством Степана Разина». Однако один лишь маленький фрагмент из письма одного из донских атаманов своему соратнику в Харькове, очень многое проясняет:

«От великого войска Донского и от Алексея Григорьевича в город Харьков.

В нынешнем, во 179-м году, октября в 15-й день, по указу Великого государя и по грамоте ево, Великого государя, вышли мы, великое Войско Донское, з Дону… ему, Великому государю на службу. Чтобы нам всем от них, изменников бояр, в конец не погинуть…»

Обратите внимание! Чётко, ясно, атаман называет Алексея Григорьевича Великим государем, а Романовых – изменниками боярами. Теперь вопрос на засыпку: - Если великий государь Алексей Григорьевич воевал с изменниками боярами, продавшимися Европе, то почему тогда восстание названо «Разинским»? Ведь по сути, это равнозначно тому, как если бы мы гитлеровские войска назвали бы «Паулюсовским, или Гиммлеровским бунтом». Абсурд? Не то слово! Но у Романовых существовал «обкатанный» сценарий, и они от него отступать не спешили. Зачем, коли прекрасно работает? Руководителя объявить самозванцем, а освободительное движение – бунтом.

Ну и главный вопрос в этой истории. Сейчас историки пытаются убедить нас в том, что глупые казаки верили в доброго царя Алексея Михайловича, и пошли на Москву, чтобы освободить его от плохих бояр. Это утверждение настолько прочно засело в головах поколений, что понятие «добрый царь и плохие бояре» начала жить собственной жизнью. Ныне, когда у спорящих о роли государственной власти в России не остаётся аргументов, они заканчивают спор безапелляционным сарказмом: - «Ну-ну! Как же… У тебя всегда царь добрый, а бояре плохие».

Тем самым, один из спорщиков использует недобросовестный приём, не оставляющий сопернику шансов для обоснования своей позиции. Подобным приёмом пользуются некоторые жёны, которые не правы в споре, но не желая признать свою правоту, говорят: - «Ой, всё!», тем самым оставляя за собой последнее слово, и давая понять собеседнику, что чтобы он там не сказал, она всегда будет правой.

Так вот с Царём Алексеем Михайловичем всё понятно, но историки так и не смогли придумать замену подлинному руководителю освободительной войны Великому государю Алексею Григорьевичу. Понятно, что роль царя Алексея отвели одному из его генералов – Степану Разину, а кем же был Алексей Григорьевич, и что с ним в последствии, стало? Молчит наука!

[показать]Фамильный герб князей Черкасских

Единственное, что о нём известно сегодня, так это то, что фамилия Великого государя была Черкасский, по прозвищу Хромой. Он был донским казаком из древнего рода, корни которого уходят в историю древнего Египта. Понятно, что царя Михаила Тишайшего такой человек не мог считать ровней. Для него он был босяком, уворовавшим трон. Т.е. по всему, это Романовы были ворами.

Не путать с крадунами, которые незаконно присваивали чужое имущество! В описываемые времена слово «вор» имело узкое значение, и применялось только к тем, кто незаконно присвоил государственный трон. Характерно, что Романовы на протяжении столетий всех вокруг объявляли ворами, в то время как сами-то как раз ими и являлись. В точном соответствии с русской поговоркой: - «Вор громче всех кричит «Держи вора!».

Молчит наука и о том, почему именно войска Алексея Григорьевича были разгромлены наёмниками из Европы. Складывается парадоксальная ситуация: - целостности государства, якобы угрожает кучка смутьянов, а воюет с ней не русский пехота,  не татарская конница, а иностранные легионы. Почему? У меня только одно объяснение. Не хотели русские воевать сами с собой. Вероятно, они сами в большинстве своём были рады видеть в Кремле не ставленников Европы - Романовых, а своих, из числа тартар. Из тех, чьими символами были полумесяц и шестиконечная звезда. Только не путайте их с иудеями, которые присвоили себе эту символику в конце девятнадцатого века.

Примерно такая же ситуация сложилась сейчас в нескольких республиках бывшего СССР, куда введены войска НАТО. Местному населению объясняют интервенцию защитой от якобы агрессивной России, но лишь немногие понимают, что по сути это иностранный карательный корпус, главная цель которого – не допустить развития сепаратистских настроений внутри самих этих республик. Ведь собственные, армия и полиция, случись что, в свой народ стрелять откажется. А иностранным легионерам всё равно. Для них здесь нет своих, одни только туземцы. Поэтому то Тишайший и ввёл иностранный войска, чтобы воевать с собственным народом.

Получается, что Князь Алексей Черкасский, государь Астраханской и Черкасской орды, воевал с самозванцем Алексеем Романовым, узурпировавшим трон Московской орды. А воеводами у них были Разин и Долгорукий. Но при поддержки объединённых сил Европы, самозванец одержал победу в этой кровопролитной войне, длившейся целых четыре года. Но историки, как заклинание твердят: - «Бунт Стеньки Разина. Бунт Стеньки Разина».

Кто-то скажет, что «Война с Разиным» вообще не относится к «Великой смуте», потому, что она закончилась за полвека до восстания, в 1613г. А вот о Первом и Втором ополчениях, о «Семибоярщине» и «Земском соборе», как о важнейших событиях Смутного времени, я вообще не упомянул.

На это я отвечу следующим образом: Да, война с Черкасской Тартарией началась спустя значительный отрезок времени, следующий за главными событиями, которые, вне всякого сомнения, можно считать истинно первой русской революцией. Именно так. Ни много ни мало, но это на самом деле была первая революция, результатом которой были свержение законной монархии, власть которой, в глазах подданных, была дарована самим Богом, и воцарение дворян, не имевших права даже прикасаться к скипетру и державе. А череда последующих трагических событий растянулась во времени на века. И Восстание Степана Разина только один из крупных эпизодов войны Европы с Тартарией.

Ну а теперь, выскажу своё частное мнение по поводу истинного значения даты 4 ноября 1612 года для нас, и для нашей истории. Как выдумаете, почему этот государственный праздник, никак не воспринимается народами России? Да потому, что безотносительно того, существует генная память, или не существует, народ интуитивно чувствует подлог, и понимает на уровне подсознания, что его пытаются заставить праздновать поражение, а не победу.

По факту, героизация событий 1612г. происходила в 1812 году, когда, якобы, шла Отечественная война с Наполеоном совсем не случайно. Это полный абсурд, - победить в тяжелейшей войне войска иноземных захватчиков, и при этом ставить памятники не героям Бородино, что было бы логично, а Минину и Пожарскому, которые сгинули двести лет назад. И всё становится ясно, когда осознаёшь масштабы беспрецедентной работы пропагандистской машины Романовых, начавшейся во время вторжения Наполеона. Незначительные, а порой и вовсе выдуманные события 1612 годы были вынуты из пыльного сундука истории, и раздуты до неимоверных размеров для того, чтобы легитимизировать нахождение на троне Романовых, и объяснить народу, что делают в России иностранные войска.

На самом деле, поход на Москву и взятие Кремля «народным ополчением», всего лишь эпизод в затянувшейся драке за Московский престол между Шуйскими и Романовыми. Главной ошибкой Василия Шуйского стало его открытое сотрудничество с интервентами, которых ненавидел весь народ. На это и сделали ставку Романовы. Они устроили провокацию в Китай-городе, когда поляки поверили в то, что началось восстание, и в результате полицейской операции ими было убито около семи тысяч москвичей. Это и стало точкой кипения для русских. На волне их праведного гнева сначала были изгнаны интервенты, а в конечном итоге, Романовы получили, наконец, то, за что они боролись много лет.

Сегодня нам уже неизвестно, какие рычаги задействовали Романовы на Земском соборе 1613 года, но Князьям Минину, Трубецкому, Воротынскому и остальным четырём кандидатам, шансов они не оставили. Вероятнее всего, всеобщее народное одобрение Михаил Фёдорович Романов получил благодаря грамотной предвыборной агитации. Уж что-что, а пропаганда и агитация были «коньком» всех Романовых вплоть до Александра III.

Продолжение следует…

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post436967651/ Русско-турецкие войны

Войны России с Турцией шли очень часто в период с 17 по начало 20 вв.

 

Эти противостояния имели большое значение для мировой истории и Европы.

 

Потому как две самые большие в Европе империи сражались между собой за свои интересы и это не могло не привлекать внимание других передовых европейских держав (Франция, Англия, Австро-Венгрия), которые очень боялись допустить большой победы с обширными завоеваниями одной державы над другой. 

До 18 в. с Россией в основном сражалась не столько Турция, сколько её верный вассал Крымское ханство.

 

В середине 18 века на престол Российской империи взошла Екатерина Вторая. Императрицей достаточно серьёзно завладела идея захвата Константинополя и освобождения его от исламских захватчиков, освобождение Балкан от Турции и создания в Малой Азии Славянской империи с центром в Константинополе. 

 

[240x215]

Соответственно, фактически главой Царьграда должна была стать Россия, а это был очень важный торговый город в Средиземном море.

Как плацдармы для наступления на столицу османов Россей были выбраны Кавказ и Крым, которые надо было покорить. Крым был провинцией турков, а на Кавказ они оказывали большое культурное и религиозное влияние.

Крымские татары издавна мучили своими набегами южные земли России. От турок на Кавказе очень мучились христиане - грузины и армяне. Россия решила им помощь, реализуя при этом и свои интересы. Первыми из кавказских народов в состав Российской империи вошли православные осетины в 18 в., затем была присоединена Грузия. Позднее Армения и Азербайджан были отвоёваны у Персии.

В 18 и 19 вв. было много войн между русскими и турками. Доблестно в войнах середины и конца 18 в. себя показал Александр Васильевич Суворов. Чего стоит гениальнейший захват крепости Измаил, разработанный и реализованный им. В результате войн с османами в 18 в. Россия заполучила такие территории, которые сейчас называются как Краснодарский край и Крым. Одна из выдающихся побед русского оружия произошла в ходе русско-турецкой войны в 1774 г., благодаря героическим действиям отряда полковника Платова.

Очень важным было присоединение Крыма, так как эта территория имела важное торговое и стратегическое положение, но и ко всему прочему там было ликвидировано Крымское ханство, которое несколько столетий мучило Россию своими набегами. На территории Крыма было построено много городов названных на греческий лад: Севастополь, Феодосия, Херсонес, Симферополь, Евпатория.

Русско-турецкие войны 18 века

1. Русско-турецкая война 1710-1713 гг. (правление Петра I). Ни той не другой стороне не удалось одержать решительного успеха, но все же эта война закончилась скорее поражением России и в итоге мы вынуждены были уступить туркам г. Азов, ранее занятый у них.
2. Война 1735-1739 гг. (правление Анны Иоановны). Итоги: Россия получила г. Азов, но не смогла завоевать права иметь свой флот в Черном море. Таким образом большого успеха не добилась ни та, ни другая сторона как в битвах, так и при дипломатических переговорах.
3. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. (правление Екатерины II). Россия одержала большую победу над турками в данной войне. В итоге в состав России вошли южная часть Украины и Северный Кавказ. Турция потеряла Крымское ханство, которое официально к России не отошло, но впало в зависимость от Российской Империи. Русские торговые корабли получили привелегии в Черном море.
4. Война 1787-1792 гг. (правление Екатерины II). Война окончилась полной победой России. По итогом, которой мы получили Очаков, Крым официально вошел в состав Российской империи, граница между Россией и Турцией отодвинулась к реке Днестр. Турция отказвывалась от своих притензий на Грузию.

Освобождение православных стран от османского ига, война с Турцией 1877-1878 гг.

В 1828 году Россия вновь ввязалась в войну с  [202x244]Турцией. Итог войны - освобождение Греции в 1829 г. от более чем трёхсотлетнего османского владычества.

Cамую большую роль Россия внесла в освобождение славянских народов от турецкого ига.

Произошло это в русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Эта война запомнилась небывалыми подвигами русских солдат, чего только стоит переход через Шипкинский горный перевал зимой и оборона крепости Баязет в жуткую жару и без воды. Очень здорово в этой войне себя показал генерал Скобелев. К русским войскам присоединялись болгарские ополченцы, помогали нам румынские войска, а так же другие славянские народы, находившиеся под покровительством Османской империи.

Очень характерным примером самоотверженности русских солдат была оборона Шипки, о которой стоит рассказать подробнее. Небольшой русский отряд вместе с болгарскими ополченцами держались на шипкинском горном перевале, их общая численность составляла 4 тыс. человек. С целью завладеть этой стратегической местностью турецкий полководец Сулейман-Паша выставил против защитников Шипки 28-тысячный отборный отряд.

 

В августе 1877 г. за шипкинский перевал между русскими и турками состоялась битва. Русские упорно отбивали вражеский напор и в первый день этой битвы к ним присоединился Брянский полк численностью примерно в 2 тыс. чел. Наши войны сражались отчаянно, но вскоре русский отряд стал очень сильно страдать от нехватки боеприпасов и турки уже начали теснить русских. Из последних сил наши солдаты стали от них отбиваться камнями и на время задержали неприятеля. Этого времени и хватило защитникам Шипки, чтобы продержаться и дождаться подкрепления, совместно с которым они отбили турецкий натиск. После чего османы, понесшие огромные потери на данном участке, уже так решительно не действовали. Русским отрядом, защищавшим Шипку командовали генералы Драгомиров и Дерожинский. В этом кровопролитном сражении первый был ранен, а второй убит.

Не сдавались и турки в этой войне. Город Плевну русские взяли только с четвертого раза. После чего наша армия совершила удачный и совершенно неожиданный для врагов переход через Шипку зимой. Русские войска освободили от турок Софию, заняли Адрианополь и победоносно шли дальше на восток. Наши войска были уже недалеко от беззащитного Константинополя, но к этому городу подошёл английский флот. Далее начались уже скорее политические действия нежели военные.

 

В итоге Александр II не рискнул захватывать Царьград, так как маячила опасность войны с англичанами, французами и австрийцами, которые очень боялись такого усиления России. В итоге между русскими и турками был подписан мирный договор, по которому к России отошли турецкие города Карс, Ардаган, Батум, половина Бессарабии (Молдавии), Турция теряла Сербию, Черногорию, Боснию, Румынию, частично Болгарию. 

Последний раз Россия и Турция встретились на поле битвы в первую мировую войну и тут русские побеждали осман. Но итогом этой коварной войны стала гибель таких великих монархических империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. Россия внесла неоценимый вклад в ослаблении и ликвидации османской экспансии в Европе и на Кавказе.

 

Итог войн с турками - освобождение Болгарии, Сербии, Греции, Грузии, Румынии, Боснии, Черногории и Молдавии от османского ига.

Русско-турецкие войны 19 века

1. Война 1806-1812 гг. (правление Александра I). Россия победила в этой войне. По мирному договору в состав Российской империи отошла Бессарабия (Молдавия, граница в Европе переносилась с р. Днестр на Прут до его соединения с Дунаем.
2. Война 1828-1829 гг. (правление Николая I). Это противостояние возникло в ходе войны Греции за свою независимость от Османской империи. Итог - полная победа России. В состав Российской империи вошла большая часть восточного побережья Черного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум). Османская империя признавала верховенство России над Грузией и Арменией. Сербия получала автономию, Греция стала независимой от Турции.
3. Крымская война 1853-1856 гг. (правление Николая I). Русские уверенно громили турок. Успехи насторожили Англию и Францию и те потребовали от нас остановить захват турецких территорий. Николай I отверг это требование и в ответ Франция и Англия вступили в войну с Россией на стороне Османской империи, позже к ним присоединилась и Австро-Венгрия. Союзная армия одержала победу в войне. В итоге Россия возвратила Турции все захваченные у нее территории в этой войне, потеряла часть Бессарабии и была лишена права иметь военный флот в Черном море.
4. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (правление Александра II). Русские одержали полную победу над османами. В итоге Россия получила в свои владения турецкие города Карс, Ардаган и Батум, вернула себе потерянную в предыдущей войне часть Бессарабии. Османская империя потеряла почти все свои славянские и христианские владения в Европе. Независыми от Турции стали Сербия, Черногория, Босния, Румыния и частично Болгария.

источник

------------------------------------------------- 21 июля 1774 года подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post427755522/ - Киевская Русь — выдумка историков https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post438642169/ - Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 1. Польско-литовское влияние https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post438643609/ - Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 2. Польско-австрийское влияние https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post438643648/ - Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 3. Немецко-американское влияние ----------------------------------------- Как Киевская Русь становилась бандеровской Украиной. Часть 1. Польско-литовское влияние

История появления государства Украина и украинцев вызывает много вопросов, особенно в свете попыток отдельных представителей украинских элит вести историографию Украины от Киевской Руси или считать себя потомками древних шумеров (попытки совсем анекдотические).

В связи с этим интересно понять, почему исконно русская земля, которая издревле называлась Русью, вдруг стала именоваться Украиной, и как это произошло. 

Как часть процветающего в IX-XII веках древнерусского княжества, Киевской Руси, с течением времени трансформировалась в Украину, откуда появились украинцы и кто этому способствовал. В свете последних событий на Украине и в связи с возросшей актуальностью этого вопроса считаю целесообразным вернуться к его рассмотрению.

С помощью привнесённой извне идеи в интересах других народов уже на протяжении многих веков пытаются переформатировать национальное самосознание части русского народа. Это делалось с целью искусственного создания нации с враждебной по своей сути идеологией, провоцирующей противостояние между частями русского народа.

В качестве идеологической основы для ломки национального самосознания юго-западной ветви русского народа продвигалась и внедрялась идеология украинства, формировавшаяся внешними силами в различные исторические эпохи.

В продвижении украинской идентичности было несколько этапов. На каждом из них решались конкретные задачи того времени, но все они были направлены на уничтожение русской идентичности на этих землях. В результате многовековой эволюции украинства в сегодняшней Украине она стала национально-государственной идеологией. Ее национальными символами стали такие псевдогерои, как Бандера и Шухевич.

Литовско-польский этап

Первый, литовско-польский этап навязывания русскому народу другой национальной идентичности (XIV-XVI века) начался после захвата татаро-монголами Киева (1240), погрома Киевской Руси и раздела русских земель между Великим княжеством Литовским, Московским княжеством и Польшей. Он был обусловлен претензиями на русское духовное наследство Великого княжества Литовского, присоединившего большую часть русских земель, и Московского княжества, ставшего административным и духовным центром русского народа.

Возникшее противостояние особенно обострилось в XIV веке, когда русские князья объявили себя собирателями русских земель и в княжеском титуле появилось «всея Руси». Продолжалось оно и во времена первого царя Ивана Грозного и Смутного времени уже с объединённым польско-литовским государством, когда на межгосударственном уровне более ожесточенно спорили не по вопросу, кому и какие земли принадлежат, а кто и как именуется.

Непоколебимая позиция русских великих князей, а затем и царей на свое правопреемство во всех русских землях вызвало ответную литовско-польскую концепцию московского государства как нерусской земли. В её обоснование появляется «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского (1517), в котором возникает государство «Московия» с проживающими там «московитами» без упоминания, что они русские.

Эта концепция распространяется в польско-литовском обиходе, но усиление мощи и влияния русского государства заставляет их искать формы изменения идентичности теперь уже русских, оказавшихся после Люблинской унии (1569) в едином польско-литовском государстве.

Решение этой задачи совпадает с усиливающимся наступлением католицизма на православие, и основные события разворачиваются на главном идеологическом фронте тех времен – религиозном. Власти Речи Посполитой и католические иерархи принимают решение, с целью подрыва русского единства, нанести удар по главной на то время духовной ценности Руси – её православной вере и пытаются силой навязать другую веру в виде Брестской унии (1596).

Против неё яростно сопротивляется православное духовенство и простой народ. Не добившись изменения веры у православного народа, поляки склонили к унии православных иерархов и аристократию, стремящихся влиться в польскую элиту, чем лишили православие материальной поддержки, и низвели его до «хлопского» уровня.

Одновременно начинается наступление на русский язык, он изгоняется из делопроизводства, русское население заставляют пользоваться в присутственных местах исключительно польским, что приводит к появлению в русском языке множество польских слов, и к середине XVII века он превращается в уродливый польско-русский жаргон – прообраз будущего украинского языка.

Следующий шаг поляков – исключение из обращения самих понятий «Русь» и «русский». В это время в польском и русском обществах на бытовом уровне окраинные земли двух государств назывались «украйна», и папский посланник Антонио Поссевино предложил в 1581 году назвать юго-западные русские земли этим именем.

Поляки внедряют новый топоним в делопроизводство, и постепенно в документообороте вместо понятия «Русь» появляется «Украина». Так из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение, и польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы.

Народ не воспринимает навязываемую ему идентичность, а притеснения и преследования вызывают ряд народных восстаний против польских поработителей, которые современные идеологи украинства пытаются представить как национально-освободительную борьбу «украинского народа» за свою независимость под руководством казачьей старшины.

Такая подтасовка не имеет ничего общего с реальностью, так как казачество боролось не за национальное освобождение народа, а массово стремилось стать реестровой частью казачества, получать плату и привилегии за службу польскому королю, а для получения народной поддержки вынуждено было возглавить восстания.

С вхождением Левобережья после Переяславской Рады в состав Российского государства процесс навязывания народу юго-западной Руси «украинской» идентичности на этой территории практически останавливается, и постепенно в течение XVIII века «украинская» терминология выходит из употребления. На Правобережье, не ушедшее из-под власти Польши, этот процесс продолжался и укоренение поляков в образовательных структурах стало доминирующим.

Польский этап

Второй, польский этап навязывания «украинской» идентичности начинается с конца XVIII века и продолжается до поражения польского восстания в 1863 году. Он обусловлен стремлением польской элиты возродить в прежних границах Речь Посполитую, исчезнувшую с политической карты в результате второго (1792) и третьего (1795) разделов Польши и включения Правобережья в состав Российской империи (Галиция вошла в состав Австро-Венгрии).

Этот этап характеризуется таким явлением, как украинофильство, имеющим два направления. Первое – политическое украинофильство, взращённое поляками с целью вызвать у населения Юго-западного края стремление отделиться от России и привлечь его к возрождению Польши.

Второе – этнографическое украинофильство, возникшее в среде южнорусской интеллигенции и обосновывающее наличие малорусской народности как части общерусского народа. В среде русской интеллигенции представителей политического украинофильства, связанного с «хождением в народ», называли «хлопоманами», а отстаивающих «украинские» корни малорусского народа – «мазепинцами».

Для такой деятельности у поляков были широчайшие возможности, так как польское господство на Правобережье не претерпело никаких изменений, и неравнодушный к ним император Александр I не только окружил свой двор польской шляхтой, но и восстановил в полном объеме польское управление на всех землях Юго-западного края и полностью отдал в их руки систему образования.

Воспользовавшись этим, поляки создают два своих идеологических центра: Харьковский (1805) и Киевский университеты (1833). В первом преподавательский состав соответствующей направленности подбирает попечитель университета поляк Северин Потоцкий, отсюда идеи украинства распространились среди части южнорусской интеллигенции и здесь был воспитан такой видный деятель этнографического украинофильства, как историк Николай Костомаров.

Киевский университет вообще был основан на базе закрытых после польского восстания 1830 года Виленского университета и Кременецкого лицея, и большинство преподавателей и студентов в нём были поляками. Он стал средоточием полонофильской интеллигенции и рассадником политического украинофильства, что привело в 1838 году к его временному закрытию и изгнанию из стен университета большинства преподавателей и студентов польского происхождении.

В основу политического украинофильства были положены идеи польского писателя Яна Потоцкого, написавшего в пропагандистских целях книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» (1795), в которой он изложил выдуманную концепцию об отдельным украинском народе, имеющем совершенно самостоятельное происхождение.

Развил эти маргинальные идеи другой польский историк, Тадеуш Чацкий, написавший псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества» (1801), в котором выводил украинцев уже от придуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги.

На основе этих опусов появилась особая «украинская» школа польских писателей и ученых, продвигавших дальше выдуманную концепцию и заложивших идейный фундамент, на котором создавалось украинство. Об украх потом как-то забыли и вспомнили о них только через двести с лишним лет, уже во времена Ющенко.

Свежую кровь в эту доктрину влил поляк Францишек Духинский. Свои бредовые идеи об «избранности» польского и родственного ему «украинского» народа он пытался облечь в форму научной системы, доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а произошли от татар, и первым высказал суждение о том, что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Так родилась живущая до сих пор легенда о нехороших москалях, похитивших имя Русь.

Примерно в конце XVIII века в рукописном виде появляется анонимный лженаучный труд идеологической направленности «История русов» (опубликован в 1846), состряпанный из домыслов, циничной фальсификации исторических фактов и пронизанный зоологической ненавистью ко всему русскому. Основными линиями этого опуса являлась изначальная обособленность малороссов от великороссов, раздельность их государств и счастливая жизнь малороссов в составе Речи Посполитой.

По версии автора, историю Малой Руси творили на великие князья, а казачьи атаманы. Малороссия – это казачья страна, казаки не бандиты с большой дороги, промышлявшие в основном разбоем, грабежами и работорговлей, а люди рыцарского достоинства. И, наконец, великое казачье государство никогда и никем не было покорено, а только добровольно на равных соединялось с другими.

Тем не менее, весь этот бред под названием «История русов» был хорошо известен в кругах русской интеллигенции и произвел сильное впечатление на будущих украинофилов – Костомарова и Кулиша, а Шевченко, поражённый россказнями о золотом веке вольного казачества и подлых москалях, неустанно черпал из неё материал для своих литературных произведений.

Эта основанная на лжи смесь исторической фантастики о великом казачьем прошлом и глубоко засевшего чувства собственной неполноценности стала основой для всей последующей украинской историографии и национальной идеологии украинства.

Маргинальные идеи украинства Потоцкого и Чацкого в несколько изменённом виде нашли поддержку и у отдельных представителей южнорусской интеллигенции, основавших этнографическое украинофильство.

Украинофил Николай Костомаров предложил свою концепцию существования двух русских народностей – великорусской и малорусской, при этом он не вкладывал в неё смысл отдельного, нерусского «украинского народа». Позже теоретик украинства Грушевский уже отстаивал концепцию отдельного от русского «украинского» народа.

Другой украинофил, Пантелеймон Кулиш, для обучения простого народа грамоте предложил в 1856 году свою систему упрощённого правописания (кулишовку), которую в австрийской Галиции, помимо воли Кулиша, использовали в 1893 году для создания полонизированного украинского языка.

Для продвижения идей украинофильства в Киеве во главе с Костомаровым создаётся Кирилло-Мефодиевское братство (1845-1847), поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации с демократическими институтами. Такое начинание явно не вписывалось в существующую систему власти, и вскоре оно было разгромлено.

Никакого распространения в массовом сознании этнографическое украинофильство не получило, так как украинствующая интеллигенция существовала совершенно отдельно от народных масс и варилась в собственном соку. О каком влиянии на массы можно было говорить, если, например, в Кирилло-Мефодиевское братство входили всего лишь 12 молодых интеллигентов и примкнувший к ним бывший крепостной Тарас Шевченко, работавший в университете художником, поживший к тому времени с поляками в Вильно и наслушавшийся там легенды о «вольном украинском народе».

«Хождение» украинофилов в народ и их попытки «просвещения» крестьян с целью пробуждения у них «украинского самосознания» не имели никакого успеха. Слово "украинцы" как этноним не получило распространения ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде.

Поляки в очередной раз не смогли организовать «украинское» национальное движение за независимость. Население Юго-западного края не поддержало польское восстание. После его провала в 1863 году и принятия российским правительством серьёзных мер против польских сепаратистов украинофильство в России практически сошло на нет, а его центр переместился в австрийскую Галицию, куда перебрались многие польские активисты этого движения.

Продолжение следует…

----------------------------------------

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post424252117/ Корни русофобии, или история антирусской геополитики

— Что побудило вас взяться за эту тему — западная русофобия?

— Дело в том, что у меня есть два повода, объясняющих, почему я взялся за эту работу. Первый — это личная, семейная причина. В 1994 году мы с женой удочерили русскую девочку, которая сейчас стала взрослой девушкой — ей 25 лет. Зовут ее Оксана. Она из Владимирской области. Так получилось, что после этого удочерения у меня появился интерес и желание как можно больше узнать о России и познакомиться с этой огромной страной.

В 1990–х в связи с этим удочерением можно было получить российское гражданство, что я и сделал: мы с женой — граждане России и граждане Швейцарии. Таким образом, Россия вошла в жизнь и в историю нашей семьи. Да, я гражданин России, но также официально я житель Женевы и налоги плачу в Швейцарии.

Вторая причина, почему я взялся за эту работу, — это уже профессиональный интерес. Мои поездки по России дали мне возможность узнать, какова эта страна в реальности. Я понял, насколько огромна разница между тем, что подается в западной прессе о России, и тем, что я сам лично вижу. Я просто не мог смириться с такой ситуацией и потому решил поразмышлять о причинах.

Это — причины. А конкретным поводом для этой работы стали события на Украине 2014 года, когда я стал свидетелем того, как западная пресса систематически поддерживала только одну сторону, выражала только одну точку зрения — того правительства, которое пришло к власти в Киеве. И я решил разобраться, почему произошло именно так.

Очень важно понять, что я не собирался давать ответ на вопрос: кто виноват в этой истории украинских событий? Я интересовался другим — почему западные СМИ преподносят эту историю вот в таком, своем, ключе? Что лежало в основе такого обостренно–негативного отношения к России?

— Расскажите немного о главных идеях и содержании этой вашей новой книги.

— Я обратился к истории и пришел к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году. Да, Карл создал свою империю вопреки сложившейся ситуации, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии.

И что меня поразило — я понял, что в школе мне рассказывали о тех временах совершенно по–иному, исторически неправильно. Всегда мне говорили, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но теперь я знаю, что всё произошло с точностью до наоборот — откололась–то западная католическая церковь от всеобщей, универсальной церкви. А Восточная церковь осталась православной — ортодоксальной. Ортодоксы — это Восточная церковь.

Так вот, чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. В то время, в Средние века, они уже начали говорить о греческом мире, т.е. о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.

И когда пал Константинополь, когда прекратила существование Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, когда Россия заняла место Византии, как Третий Рим, автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, — она автоматически была перенесена на Россию.

Интересно посмотреть записки западных путешественников по России тех времен, начиная с XV века, они фактически описывают Россию в тех же терминах, которыми до этого описывали Византию. Эти измышления, эта критика заметно усилились после реформ Петра I и Екатерины Великой, когда Россия приобрела большой вес на европейском политическом театре. И это всё логически привело к тому, что к концу XVIII века сформировалась теория русофобии.

Она зародилась во Франции при Людовике XV и была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Ради этого появилось полностью сфабрикованное «завещание Петра I». Эта фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента в его «русской кампании».

Я бы сравнил это с ситуацией наших дней, когда американцы выдумали для достижения своих целей ложь о том, что у Саддама Хусейна есть якобы оружие массового уничтожения. Русофобия существовала во Франции как основная политическая идеология вплоть до конца XIX века, когда Франция, проиграв франко–прусскую войну, осознала, что ее главный противник теперь не Россия, а Германия. Тогда Франция поменяла свою политику и стала союзником России.

А в Англии русофобия появилась примерно в 1815 году, когда Великобритания в союзе с Россией смогла победить Наполеона. Общий противник был повержен, и тут же Англия сделала разворот на 180 градусов — Россия была превращена ею из союзника во врага. Тогда и стала расти русофобия в Англии. А начиная с 1820–х годов Лондон уже использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить свои собственные экспансионистские намерения и действия как в Средиземном море, так и далее — в Египте, в Индии и в Китае.

Что касается Германии, то ситуация там в этом плане изменилась в конце XIX века, когда сформировалась Германская империя. Так получилось, что у этой империи нет колоний, и взять их негде — Англия и Франция, Испания и Португалия опередили. И тогда, так как колонии уже поделены без нее, в Германии появилось политическое течение о «жизненном пространстве на Востоке», то есть имеются в виду современные Украина и Россия. В Первой мировой войне эта тенденция потерпела провал, не достигла своих целей, однако позже Гитлер использовал именно ту же самую идеологию.

Не случайно, что именно немецкие «историки» были у истоков того, что именуется ревизионизмом, то есть желанием преуменьшить вклад СССР в победу над гитлеровской Германией, и при этом они стали совершенно непропорционально возвышать вклад США и Англии в разгром Германии.

И четвертый тип русофобии — это американская русофобия. У нее есть точная дата рождения — 1945 год. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло то же, что и в 1815 году, после победы над Наполеоном. То есть США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — СССР — был превращен в главного соперника. Так началась холодная война.

Причем американцы стали использовать абсолютно такие же аргументы, как и англичане в 1815 году. США говорили, что «ведут борьбу с коммунизмом, с деспотизмом, с тиранией, с экспансионизмом», то есть формулировки практически не отличались от позиции англичан в начале XIX века, кроме, естественно, коммунизма. Но эта «борьба с коммунизмом» оказалась совершенно надуманной, ведь когда Советского Союза не стало, конфронтация США и Запада с Россией не закончилась.

Повторилась та же история, что и в XIX веке, — для достижения собственной цели, для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России. И Россию демонизируют сегодня для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше. А используют совершенно те же слова и аргументы, что и Наполеон 200 лет назад.

— Как–то на одной из международных конференций я разговорился с журналистом из Дании. Дело было в середине 1990–х годов. Он рассказывал, почему Европа боится: «Посмотри на карту. Какая огромная Россия и какая маленькая Дания. Мы всегда боялись вас. И сейчас боимся вашей агрессии». Вы всегда чувствуете такие настроения в Европе?

— Это очень интересное замечание. Действительно, стоит только посмотреть на карту и увидеть, что Россия доминирует своей территорией по отношению ко всей Европе. Да, у европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть не чем иным, как угрозой». Причем европейская картография использует такой прием как сознательное изображение России даже большего размера, чем она есть на самом деле, — это помогает продвигать русофобскую идеологию. Эта огромность очень удобна для европейских карикатуристов, которые издавна рисуют Россию как гигантского медведя, который нависает над маленькой по отношению к нему Европой.

— Недавно прочитал в материале французского автора такое выражение: «Европа — это полуостров Евразии». Как бы вы это прокомментировали?

— У Европы сегодня есть некое чувство фрустрации. Она привыкла за века доминировать над миром — в период двух, даже двух с половиной столетий Европа была колониальной, доминирующей силой. Сегодня ситуация совсем иная, и Европа чувствует себя некомфортно. Ей непривычно быть на таких ролях. Отсюда и эти тревожные настроения.

С одной стороны, европейское эго находится в такой неприятной для него ситуации. С другой стороны, Европейский союз достиг границ, лимитов своего развития и проявились внутренние проблемы самого Евросоюза, а потому это очень удобная ситуация, когда на Россию можно свалить все проблемы: он якобы, этот огромный сосед, и виноват.

Источник

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post425546690/ - Переведи меня через майдан: развал Киевской Руси и сопутствующие истории, XI–XIII вв., государство Рюриковичей https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post419311450/ - М.А. Максимович. Об употреблении названий "Россия" и "Малороссия" в Западной Руси https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post419624855/ - Исторический ликбез для кастрюлеголовых чайников Исторический ликбез для кастрюлеголовых чайников

Ярослав Владимирович (Мудрый) в молодости ведал Ростовской землей, где основал г. Ярославль (1010), а затем Великим Новгородом.

В 1015—1019 гг. вёл ожесточенную борьбу за киевский престол со Святополком Окаянным.

После изгнания Святополка разделил по Днепру государство с братом Мстиславом (1026).

После смерти Мстислава вновь объединил Русь (1036). 

Собственно, этого достаточно для ответа на вопрос, кем был Ярослав и чьим — Киев. Но для кастрюлеголовых с их альтернативной историей такие факты не важны. Крым — их. Украинский. И плевать, что вся история полуострова связана с другими странами и народностями.

Впрочем, мы опять имеем дело с комплексом. Неполноценности. И попытку доказать свою самоидентичность и уникальность. Пусть даже посредством борща и записи матери городов русских в перечень «древних украинских городов».

Это из той же серии, что и скромность. Которая украшает, когда нет других украшений.

Ну нет у Украины ничего своего. Ни истории, ни культуры, ни царей, ни церкви.

Всё — русское, польское, литовское, тюркское и т.д.

Нынешняя Украина — это винегрет из истории, традиций, крови и наследия тех стран и национальностей, которые в разное время оставили свой след и семя на её территории.

Даже раскольничий киевский патриархат — это дикая смесь язычества, сектанства, православия и католицизма.

Смешно, но они даже всерьёз готовы от кириллицы отказаться. Чтобы лишний раз не вспоминать, что украинская мова сформировалась на основе диалектов древнерусского языка. ДревнеРУССКОГО!

А теперь скажите, вы до недавнего времени слышали о чём-нибудь древнеукраинском?!! Природу ураинского лыцарства, Чёрное море (которое если уж кто и вырыл — то это явно были греки), сало и вышиванку — не предлагать)

Кстати, о борще. Очерки о нём можно встретить в новгородских ямских книгах 1586-1631 годов. Также в XVI веке борщ настойчиво рекомендует Домострой (Домострой — памятник русской литературы XVI века, являющийся сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы). Это блюдо очень любили Екатерина II и Александр II. Доподлинно происхождение его неизвестно, вероятнее всего он появился на территории, которую занимала ранее Киевская Русь.

Впрочем, украинская монополия на борщ — такая больная для гиднюков тема, что я готова проявить аттракцион невиданного человеколюбия и не развивать эту тему дальше.

Что касается памятника Владимиру в Киеве, то здесь всё совсем плохо. Проект памятника делал ректор Императорской Академии художеств, русский скульптор Василий Демут-Малиновский. Одобрил инициативу лично Император Николай первый. Над созданием памятника работали русские скульпторы и архитекторы. Все расходы оплачены из казны Российской Империи. Ну и вишенка на торте: скульптурные детали постамента отлиты на Дугнинском заводе вблизи Калуги, статуя — в Санкт-Петербурге, лично Петром Клодтом в его мастерской.

Ну что, ещё поговорим про Украину и её древнюю историю?! Или всё-таки честно признаемся, что государство Украина образовалось на обломках одной великой империи и развивалось, расширялось и плодилось благодаря другой. А теперь внезапно решило купить себе «дворянский титул», нарисовать генеалогическое дерево и записаться в потомственные аристократы с родословной от Рюриковичей)

Хотя на самом деле, всё её наследство — предатель Мазепа, избранный в цирке Скоропадский, нацисты Бандера с Шухевичем, барыга Порошенко да череда предательств, оплаченных реками крови.

Вот, собственно, и всё.

Думаете, они это не понимают?! Понимают. И очень хорошо.

Потому так отчаянно и пытаются доказать, что не твари дрожащие, а право имеют.

На русский Крым, Киев, Донбасс, Кубань и Воронеж, на Анну с Ярославом, на борщ и историю. Которую можно переписать. Но изменить невозможно…

 

Юлия Витязева, специально для News Front

https://www.liveinternet.ru/users/3287612/post442504776/ Правление императора Павла I: Сумасбродный тиран или истинный рыцарь на российском престоле

Оболганные и забытые. Великие правители из династии Рюриковичи (Ф. Лисицын)

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post443176090/ Запрещенная на века победа Ивана Грозного. Мало кто знает о этой битве.

В 1572 году произошла величайшая битва, определившая будущее евроазиатского континента и всей планеты на много веков вперед.

В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.

Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве...

Почему???...

Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом... 

Как это было

… В 1572 году Девлет Гирей собирает невиданную по тем временам военную силу — 120.000 человек, в числе которых 80 тысяч крымчан и ногайцев, а также 7 тысяч лучших турецких янычар с десятками артиллерийских стволов — по сути спецназ, элитные войска, имеющие богатый опыт ведения войн и захвата крепостей.

Заранее пошла «делёжка шкуры неубитого медведя»: в пока еще русские города назначались мурзы, в еще не покоренные русские княжества — наместники, заранее делилась русская земля, а купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю.

Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.

Так оно и случилось…

6 июля 1.572 года крымский хан Девлет Гирей довёл османскую армию до Оки, где наткнулся на двадцатитысячное войско под командованием князя Михаила Воротынского.

Девлет Гирей, не стал вступать в бой с русскими, а повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из двухсот бояр и, переправившись через реку, двинулся по Серпуховской дороге на Москву.

Решающая битва

Опричник Дмитрий Хворостинин, возглавлявший пятитысячный отряд из казаков и бояр, крался по пятам татар и 30 июля 1.572 года получил разрешение атаковать врага.

Ринувшись вперед, он насмерть втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и у реки Пахры врезался в основные силы. Опешившие от подобной наглости татары развернулись и бросились на малочисленный отряд русских всеми своими силами. Русские кинулись наутёк, а враги, устремившись за ними, преследовали опричников до самой деревни Молоди...

И тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, а поверх укрепления хлынул ливень стрел.

Дружный залп смел передовые татарские отряды, словно рука, смахнувшая с шахматной доски пешки...

Татары смешались, а Хворостинин, развернув своих казаков, снова ринулся в атаку...

Османы волна за волной шли на штурм неведомо откуда взявшейся крепости, но их конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку и обильно заливали русскую землю своею кровью...

В тот день только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство...

Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку — впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, а пути отхода в степь перекрывали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми...

Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.

К третьему дню, когда стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси, Девлет Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.

Татары прекрасно понимали, что на сей раз они идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешенные собаки. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, чтобы дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день, но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

Ранним утром 3 августа 1572 года, когда османская армия пошла в решающую атаку, в спину им совершенно неожиданно ударил полк Воротынского и опричники Хворостинина, и одновременно с этим из гуляй-города на штурмовавших османов обрушился мощный залп из всех орудий.

И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение...

Итог

На поле у деревни Молоди были порублены без остатка все семь тысяч турецких янычар.

Под русскими саблями у деревни Молоди полегли не только сын, внук и зять самого Девлет-Гирея — там Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило его вхождение в Российскую империю.

Не смотря на почти четырехкратное превосходство в живой силе, от 120-тысячного войска хана не осталось почти ничего – в Крым вернулись всего 10 тысяч человек. 110 тысяч крымско-турецких захватчиков нашли свою смерть в Молодях.

Такой грандиозной военной катастрофы история того времени не знала. Лучшая армия в мире попросту перестала существовать...

Резюме

В 1572 году спасена была не только Россия. В Молодях была спасена вся Европа – после такого разгрома о турецком завоевании континента речи быть уже не могло.

Битва при Молодях — не только грандиозная веха Русской истории. Битва при Молодях – одно из величайших событий Европейской и Мировой истории.

Возможно, пменно поэтому она была так тщательно «забыта» европейцами, которым важно показать, что это именно они разгромили турок, этих «сотрясателей Вселенной», а не какие-то русские...

Битва при Молодях? Что это вообще такое?

Иван Грозный? Что-то помним, «тиран и деспот», кажется…

Кровавый тиран и деспот

К «полному бреду» можно отнести «Записки о России» англичанина Джерома Горсея, в которых утверждается, что зимой 1.570 года опричники перебили в Новгороде 700.000 (семьсот тысяч) жителей.

Как такое могло случиться, при общем населении этого города в тридцать тысяч, объяснить никто так и не смог...

При всём старании, на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4.000 погибших.

Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями...

Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже ТОЛЬКО за ОДНУ ночь(!!!) вырезали больше 3.000 гугенотов, а в остальной стране — более 30.000 за две недели.

В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72.000 людей, виновных только в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100.000...

Источник

---------------------------------------------------------------- Волшебная сказка - инструмент защиты наших предков

Когда возникла волшебная сказка, почему её истоки нужно искать именно в осевом времени, был ли у сказки создатель. В чем состоял социологический смысл инициации и какую роль в этом играла сказка. Почему сказка противопоставлена мифу и почему её нельзя считать детской литературой. Об этом и многом другом рассказывает историк, доктор психологических наук Александр Шевцов.

-------------------------------------- Александр Пыжиков. Как у русских украли древнюю историю

Доктор исторических наук Александр Пыжиков рассказывает, как до конца 19-го века наша древняя история была скрыта из-за фальсификации церковных книжников. В чём были главные особенности среды старообрядцев-беспоповцев, чего в ней было больше: христианства или язычества. В чем было коренное отличие "книжной" цивилизации от "фольклорной". В чем был источник всех болезней, согласно мировоззрению наших предков. Каково было истинное предназначение защитников земли русской и с чем на самом деле сражался Илья Муромец. Почему народное мировоззрение было неприемлемо для правящей верхушки. В чем общность былинных традиций всех народов мира.

Спаситель Отечества. Исполнилось 440 лет со дня рождения князя Дмитрия Пожарского
Они повсюду рядом – на монументах, картинах, в стихах, прозе. Из тьмы веков глядят на нас благородные лики Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Они – символы патриотизма, люди, вставшие во главе народного ополчения, изгнавшего польско-литовских захватчиков из Москвы, и спасшие свое Отечество. В январе 1809-го началась всенародная подписка на памятник героям, и через два года было собрано достаточно средств для начала работ. Монумент решили установить в Москве на Красной площади, а в Нижнем Новгороде открыть обелиск. Но возведению памятника помешало вторжение Наполеона. После бегства французов строительство возобновилось. 200 лет назад, 4 марта (по новому стилю) 1818 года на Красной площади при большом стечении народа был торжественно открыт памятник Минину и Пожарскому работы скульптора Ивана Мартоса. В церемонии участвовали четыре сводных гвардейских полка, прибывшие из Санкт-Петербурга. В Москву приехали члены императорской семьи во главе с императором Александром I. Теперь на монумент смотрели не только как на символ победы 1612 года, но и как на триумф в Отечественной войне 1812 года. Вернемся еще на двести с лишним лет назад, в смутное для страны время. Стонала под вражеским игом Русь. То один ворог объявлялся, то другой. Захватчики сжигали дома, терзали людей, угоняли их в полон. А защитить несчастных было некому. Одним словом – лихолетье. Москва была испоганена. Церкви стояли закопченные, каменные палаты перепачканы пеплом, избы разрушены. Русская речь была едва слышна, зато чужеземная гремела повсюду. Завоевателям изрядно подсобляли свои – разбойники, истязатели, люди без роду и племени, продавшие свои души за злато-серебро, перепачканное кровью. Однако не вся Русь была завоевана. Казань, Нижний Новгород и другие города вражеского нашествия избежали. И там стало собираться ополчение, должное сразиться с неприятелем, да с Божьей помощью повернуть его вспять. Воеводой избрали князя Дмитрия Пожарского. …Родился он в деревне Сергово, неподалеку от села Коврово (ныне – город Ковров Владимирской области). Был он потомком Василия Андреевича, первого из князей Пожарских, выходцев из Стародубских князей Суздальской земли. Они, в свою очередь, являлись потомками великого князя Владимирского Всеволода Юрьевича, сына Юрия Долгорукого, основателя Москвы. У Пожарских был дом в Москве, на Сретенке, где поселился Дмитрий. Часть того здания, между прочим, сохранилась до настоящего времени и входит в состав дома графа Федора Ростопчина, владевшего домом в начале XIX века (его нынешний адрес – Большая Лубянка, 14). Когда Дмитрию исполнилось 15 лет, он получил придворный чин «стряпчего с платьем». Таковые становились оруженосцами царя, а также должны были подавали ему предметы облачения. Известно, что Пожарский участвовал в Земском соборе, избравшем на престол Бориса Годунова. Не обошел князь и ратные дела – командуя отрядом стрельцов, участвовал в стычках с крымцами. За верность и смелость Пожарский приглянулся Годунову, который вызвал его в Москву, одарил подмосковным селом и наградил званием стольника. То был уже немалый чин – после бояр, окольничих, думных дворян и думных дьяков. Ну, а матушка Дмитрия, Мария Федоровна стала боярыней при дочери царя Ксении Борисовне. А уж потом – верховной боярыней Московского двора. После смерти Годунова к власти пришел Лжедмитрий I, ставленник польского короля Сигизмунда III. Ему присягнула и Москва, и боярская дума. Пожарский не только сохранил чин стольника, но и был назначен дворецким. Что ж тут поделаешь – раз присягнул, надобно служить. Но уже в 1606 году Лжедмитрий был убит, и царем стал Василий Шуйский. Тому пришлось отбиваться от литовцев и поляков, разорявших русские города и веси. На борьбу с захватчиками отрядил Шуйский и полкового воеводу Пожарского. Вскорости Дмитрий Михайлович отправился усмирять восстание Ивана Болотникова. Воевал с успехом, так же, как и против тушинского атамана Салькова. Шуйский оценил усердие Пожарского и наградил его поместьем в Суздальском уезде, сопроводив указ свой грамотой, в которой говорилось, что князь «против врагов стоял крепко и мужественно, и к царю Василию и к Московскому государству многую службу и дородство показал...» А войны все не стихали. Не знала покоя истерзанная Русская земля. Разоряли Отечество не только поляки с литовцами, но и шведы. Лжедмитрий II со своим войском подошел к Зарайску, где воеводой служил Пожарский. Смутьяны и изменники хотели уж отворить городские ворота иноземцам, да на их пути встал князь. Толпа долго роптала, но послушав князя, отступила. Московские бояре позвали на царствие сына Сигизмунда III, королевича Владислава, что было страшным унижением для России. Но с тем позором смирились далеко не все. В январе 1611 года нижегородцы разослали призывные грамоты в Рязань, Кострому, Вологду и другие города. Просили соотечественников прислать ратников, чтобы «стати за…веру и за Московское государство заодин». Тот клич был услышан, и к Нижнему Новгороду потянулись вереницы вооруженных людей. Собралось ополчение и в Рязани под командой Прокопия Ляпунова. Собрал ратников зарайский воевода Пожарский. Народная армия, ведомая князем Андреем Репниным, в феврале 1611 года пошла на Москву. Их поддержали горожане, и в разгоревшемся сражении русские уж было начали брать верх – поляки были окружены со всех сторон. Пожарский со своим отрядом бился с неприятелями на Сретенке, и оттеснил их в Китай-город. Поляки пребывали в отчаянии, но их выручил боярин Михаил Салтыков, предложивший сжечь Москву. Изменник подпалил сначала свой дом, а вскоре город окутало тяжелое дымное облако. Перепуганные люди побежали прочь… Дольше всех сражался Пожарский, но натиск чужеземцев становился все сильнее. К тому же князь был тяжело ранен, к счастью, товарищи князя вынесли его из боя и увезли в Троице-Сергиев монастырь. Тем временем, враги стали уже совсем одолевать. Пал в бою Ляпунов, ополченцы стали разбегаться… От первого до второго ополчения прошло немного времени. В июле 1611 года стала собираться новая рать. В Нижний Новгород пришла грамота и от патриарха Гермогена. В ней святой старец призывал нижегородцев стоять за святое дело, за православную веру. Весть об этом разнеслась повсюду. Нижегородец Кузьма Минин стал собирать ополчение и средства на него. При том спешили, возможно, от того, что гнев народа и ненависть к мучителям-иноземцам, были так велики, что терпеть их присутствие на Руси было уже невозможно. К тому же разнесся слух о видении чудесного спасения Московского государства. Минину подсказали, что командовать ратью вернее всего назначить Пожарского. Князь в ту пору жил, оправляясь от ран, в родовой вотчине, в селе Мугреево в 120 поприщах (верстах) от Нижнего Новгорода. Минин ездил к Пожарскому «многажды для уговору». Побывал в вотчине князя и архимандрит Феодосий и «изо всех чинов всяких лучших людей» – делегация била челом, прося князя взять на себя воеводство… «Рад за православную веру страдать до смерти, – отвечал Дмитрий Михайлович, – а вы из посадских людей изберите такого человека, который бы мог со мною быть у великого дела, ведал бы казну на жалованье ратным людям. У вас есть в городе человек бывалый: Козьма Минин-Сухорук; ему такое дело за обычай». Так Минин и Пожарский возглавили второе народное ополчение. Рать выступила из Нижнего Новгорода в конце февраля-начале марта 1612 года. Двигались медленно – ползли телеги, повозки, шли пешие, конные. Заходили в города, получали пополнение. Людская масса становилась все гуще, конское ржание, тяжелый, разноголосый гомон и сабельный звон разносились окрест. Армия подошла к Москве в августе и тут же вступила в сражение с поляками и частями литовского гетмана Яна Ходкевича. Схватки были ожесточенными, кровопролитными, боевое счастье сопутствовало то одной, то другой стороне. Но у русских сил оставалось больше – Пожарский отправил за Москву-реку отряд во главе с Мининым. И тот ошеломил противника внезапным ударом. Поляки в панике бежали… Исход сражения был решен, однако враги удерживали центр города до поздней осени. Ополченцы взяли Китай-город, затем, после долгой изнурительной осады овладели Кремлем. Это произошло 4-го ноября 1612 года. Этот день в России отмечается как праздник народного единства. Вскоре все Отечество наше была очищено от отрядов врагов. Смутное время уходило в прошлое. Наконец Русь была свободна, ее жители выбрали имя нового монарха. Им стал Михаил Романов, сын патриарха Филарета. Новой династии было суждено править Россией три с небольшим столетия… После той великой победы Кузьма Минин прожил лишь три года. Он исполнял царскую службу, занимаясь сбором «пятины», то есть, налога «с гостей Гостиной и Суконной сотен и с черных сотен и слобод». Ему доверяли «сбережение» Москвы во время отъезда царя. Пожарскому судьба отвела больше – десять лет. Он возглавлял Ямской, Разбойный, Поместный и Судный приказы, был воеводой в Новгороде Великом, руководил строительством укреплений вокруг Москвы. На свои деньги Дмитрий Михайлович построил Казанский собор на Красной площади и перенес туда икону Богородицы, присланную ему из Казани и сопровождавшую при освобождении Москвы. С того времени Минина и Пожарского стали почитать особо. Одним из первых славный дуэт восславил Михаил Ломоносов в поэме «Петр Великий». Оду героям воспели Гаврила Державин («Пожарский, или Освобождение Москвы»), Сергей Ширинский-Шихматов («Пожарский, Минин, Гермоген, или Спасенная Россия»), Матвей Крюковский («Пожарский»), Нестор Кукольник («Рука Всевышнего Отечество спасла») и другие литераторы. Однако после октября 1917 года Минин и Пожарский превратились в отрицательных персонажей: они ведь служили царям, и в государстве рабочих и крестьян им не было места. К тому же ленинский план монументальной пропаганды предусматривал разрушение памятников, «воздвигнутых в честь царей и их слуг». Широко обсуждалась идея сноса памятника. И посему запросто мог последовать приказ порушить монумент Мартоса. К счастью, обошлось. Только в связи с реконструкцией Красной площади монумент перенесли к Покровскому собору. Сегодня кажется странным и нелепым читать строки, написанные в 20-х годах прошлого века поэтом Джеком Алтаузеном: Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского. Зачем им пьедестал? Довольно нам двух лавочников славить, Их за прилавками Октябрь застал, Случайно им мы не свернули шею Я знаю, это было бы под стать. Подумаешь, они спасли Россию! А может, лучше было не спасать? В 30-х годах историческая концепция изменилась. Снова стали славить всех патриотов, защищавших Отечество, независимо от происхождения, чинов, званий. Появились исторические труды, художественные произведения, посвященные Минину и Пожарскому. В частности, была написана опера, вышел художественный фильм. Вьюжным утром 7 ноября 1941 года Сталин с трибуны Мавзолея обратился к бойцам, уходящим с парада на фронт, находившийся невдалеке от Москвы. «Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая, – сказал он. – Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!» Так и произошло. Враг, пришедший на нашу землю, был разбит, как бывало не раз. Валерий Бурт

Сколько золота должны вернуть России Ведущий Дмитрий Перетолчин и специалист по перемещённым ценностям Александр Мосякин беседуют о драматичной судьбе золотого запаса Российской империи. Пропавшее в годы Первой Мировой и революции русское золото оказалось в центре мировых политических интриг и тайных финансово-экономических игр. Возможно, этому золоту придется сыграть немаловажную роль и в XXI веке.

https://www.liveinternet.ru/users/komrik/post443696167/ - ВСЯ ПРАВДА О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ

https://www.liveinternet.ru/users/3596969/post444567179/ "Проклятые принцы" - Николай II и его братья

Александр III с супругой Марией Федоровной и детьми. Сыновья: Николай, Георгий, Михаил. Дочери: Ксения и Ольга. "Проклятье" пощадило принцесс, а сыновья императора погибли в разные годы. 

В истории семьи Романовых немало трагических совпадений, которые привели к печальному финалу. Такие совпадения называют "проклятьем рода". Эта грустная тенденция характерна в истории других монарших семейств, в какой-то момент "потомки королей" жестоко платят за абсолютную власть своих предков.

Одно из трагических совпадений истории Российской империи – гибель всех братьев Николая II, сыновей императора Александра III и императрицы Марии Федоровны (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар). Прямых наследников короны Империи не осталось. 

"Маленький принц" Александр 


«Ангел Александр» на смертном одре (1870 год). Единственное сохранившееся фото. В XIX веке была мода фотографировать умерших детей "на память".

Первой жертвой «проклятья» Романовых стал маленький «Ангел Александр», второй ребенок императора Александра III. 
«Ангел Александр» (1869 г.р.) был на год младше наследника Николая (1868 г.р.). "Маленький принц" скончался в 1870 году возрасте 1 года от менингита. 


Георгий - принц-романтик 


Великий князь Георгий в детстве 

Следующей жертвой семейного «проклятья» стал третий сын – Георгий (1871 г.р.), который умер молодым от туберкулеза. 

В детстве Георгий обладал крепким здоровьем и силой. Он был любимцем семьи и считался самым красивым из Романовых. Георгий мечтал о мореплавании, но неизлечимая по тем временам болезнь перечеркнула все планы.


Великий князь Георгий, мечтавший о морских путешествиях

Георгий поселился в курортном городке Абастумани (Грузия), климат этого места помогал облегчить страдания, причиняемые болезнью. 

В 1894 году скончался его отец - император Александр III. Состояние здоровья Георгия вызывало опасение, врачи запретили ему ехать на похороны отца в Петербург. 



На престол вступил старший брат Николай, у которого на тот момент не было наследника. Поэтому наследником престола считался Георгий, который оставался в Абастумани для лечения. 


Великий князь Георгий и его брат император Николай II

В Абастумани у великого князя Георгия Романова случился роман с грузинской княжной Лизой Нижарадзе. Ради свадьбы с любимой Георгий был готов отказаться от статуса наследника престола, но его мать – вдовствующая императрица и старший брат-император были непреклонны. Лизу спешно выдали замуж, и она покинула Абастумани.

Любовные переживания ухудшили здоровье Георгия, он скончался в 1899 году в возрасте 28 лет.


Михаил - принц и "товарищ" 


Великий князь Михаил в детстве 

Третьей жертвой «проклятья» стал младший из братьев Романовых - Михаил (1878 г.р.), который стал первым казненным из рода Романовых. 

Самый демократичный из Романовых, близкий к народу, но далекий от политики. 

Как младший из братьев он не обладал статусом наследника престола. Поэтому смог жениться по любви на графине Наталье Брасовой (урожденная Шереметьевская), которая была дважды разведена. По тем временам неслыханное распутство. В 1910 году у них родился сын, которого назвали Георгием в честь умершего брата. 


Великий князь Михаил с супругой (1913 год)

В годы Первой Мировой войны великий князь Михаил проявил себя как храбрый офицер, но в революционное время оказался слабым политиком, чего и не скрывал. Михаил старался отдалиться от решения судьбоносных вопросов. 

Когда брат Николай II в 1917 году отрекся в его пользу от престола, Михаил отказался от возложенной на него ответственности за судьбу России. Многие современники и историки склонны считать, что эта слабость привела к кровавой трагедии.


Великий князь Михаил на портрете Ильи Репина 

«Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни;…

С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции». — Трубецкой С. Е. Минувшее.

Михаил Романов был готов принять революцию и отказаться от всех своих фамильных титулов. По одной из легенд он даже написал Ленину, что хотел бы называться просто «Товарищ Романов». "Вождь революции" ответил, что рассмотрит этот вопрос потом, "сейчас этим нет времени заниматься". 

Попытка стать «товарищем» не спасла Михаила Романова, он был арестован и сослан в Пермскую губернию весной 1918 года. 

В июне 1918 года в возрасте 39 лет великий князь Михаил Романов был расстрелян. Эта казнь стала началом кровавой расправой над другими из рода Романовых. 


Великий князь Михаил 

Его супруга графиня Брасова успела отправить малолетнего сына в Данию, маленький Георгий выехал за границу как сын гувернантки по фальшивым документам. 

Отважная графиня пыталась спасти мужа и даже ездила на встречу к Ленину, но «вождь революции» оставил ее просьбы без ответа. 


Георгий - сын Михаила Романова. После смерти отца (который был преемником Николая II и формально пробыл императором 1 день) рассматривался как наследник российского престола. 
Судьба этого мальчика трагична. Он погиб во Франции в автокатастрофе возрасте 20 лет. 
"Проклятье семьи" настигло и его по наследству. 

После казни мужа графиня обвинила революционера Урицкого в убийстве «родного Миши», за что была арестована, но по состоянию здоровья помещена в тюремную больницу. Графиня смогла сбежать при помощи старшей дочери Натальи. Вместе они тайно выехали за границу. Графиня Брасова прожила во Франции долгую жизнь. Она укоряла себя, что не смогла спасти своего Мишу. Графиня скончалась в 1952 году в Париже в возрасте 71 года. 


Николай - последний император 


Николай II в детстве 

Император Николай II стал последней жертвой «фамильного проклятья», пережив младшего брата Михаила всего на месяц. Он был казнен в июле 1918 года в возрасте 50 лет. 

 

источник

 

 

 

Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США

[показать]К началу XX века на планете наконец полностью сложился симбиоз наиболее страшных, циничных и агрессивных сил Земли – глобальная мафия.

Её также называют «золотой элитой», финансовым интернационалом, хозяевами Запада, мировой закулисой, тайным мировым правительством и т. д.

Симбиоз сил, который поставил себе целью полностью и бесповоротно поработить человечество, создать устойчивую невольничью, кастовую цивилизацию и «пасти» людей, присваивая их богатства. 

Глобальная мафия придерживается несправедливой, безнравственной (в понятиях христианства — сатанинской) концепции жизни.

Хозяева Запада выстраивают современную цивилизацию по образцу древних рабовладельческих обществ Древнего Египта, Вавилона, Рима и Греции. Это неорабовладельческая, кастовая цивилизация, с разделением людей на господ-рабовладельцев, «избранных» и «двуногие орудия», рабов-потребителей. 

Идеологически эта концепция была оформлена непримиримым, циничным Ватиканом — католичество утратило дух изначального христианства, став управленческим центром по порабощению и ограблению человечества. Также были восприняты идеи ветхозаветного человеконенавистнического талмудизма, циничного протестантизма, где «избранные богом» — это богатые, более позднего социал-дарвинизма и расизма (их воплощали в Британской империи, США и Третьем рейхе).

Так на планете возник огромный и практически всесильный монстр – глобальный клан дегенератов, глобальная мафия. Цель, программа-максимум этой мафии – полное порабощение человечества, присвоение всех её богатств, установление стабильного «нового мирового порядка», позволяющего «господам» иметь полный доступ к знаниям и технологиям, заниматься сверхпотреблением, посвятить жизнь гедонизму (наслаждениям и удовольствиям). 

Образовав правящую паразитарную «элиту», они подчинили себе сначала весь Запад, а затем почти все страны, народы и племена обоих полушарий. Более того, смогли не просто поработить, но под теми или иными вывесками сумели внушить миллиардам людей свои систему ценностей – человечество стало жить по их правилам, играть в их «игру», оставаясь всегда в проигрыше. Эта дало хозяевам Запада полную власть над обираемым и порабощенным миром.

Страны и народы не имели своей концепции развития, поэтому стали жертвами глобальной мафии. На всю планету распространяется хищный капитализм, общество потребления – общество «золотого тельца», где всем правит золото и деньги, то есть полную власть имеют господа – хозяева денег. 

Десятки, сотни народов и племен были перепрограммированы, утратили свой генетический, цивилизационный, культурный и национальный код. Они подчинились диктату глобальной мафии, которая в последнее столетие повсюду внедрила фальшивые образы «свободы и демократии», «прав человека», «приоритета личности над обществом» и т. д. Сил, способных противостоять клану вырожденцев на планете не оказалось. Даже такие древние и мощные цивилизации Востока, как Индия, Китай и Япония, склонились под властью хозяев Запада, стали их колониями и полуколониями, подверглись беспощадному разграблению. Попытки же сопротивления утопили в крови. 

Единственной силой, которую Запад не смог сломить в течение тысячелетия, была Россия-Русь (русская цивилизация), русский суперэтнос. Закабалить, поработить, подчинить «самый непокорный народ» оказалось невозможным.

Оказалось, что перепрограммировать русских невозможно. Русская матрица-код – это социальная справедливость, господство этики правды, идеи того, что правда выше закона, что духовное выше материального, а общее важнее частного.

По сути, русский идеал – это коммунизм, жизнь народа-коммуны на основе совести, то есть божественных законов. Западный проект основан на материализме и индивидуализме, на основе злонравия, безнравственной концепции, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз», «человек человеку волк», «после нас хоть потоп», «бери от жизни всё» и т. п. 

Русских можно только уничтожить, но не поработить. На Западе знают точно: кем бы ни был русский, монархистом или коммунистом, христианином или язычником, красным или белым, — он всегда русский, в любом виде и обличье враг.

Поэтому расчленение и уничтожение России, русского народа – это программа-минимум любого поколения «мирового правительства», глобальной мафии. Из века в век, из года в год хозяева Запада пытаются сокрушить Россию и русский народ. Наиболее честно и явно эту программу показал и воплотил в жизнь Гитлер. Именно при выполнении этой программы Запад объединяется и мобилизует все силы против России. Так было в прошлом, так есть и сейчас. 

В начале XX столетия хозяева Запада решили, что время для окончательного решения «русского вопроса» пришло (программа-минимум), а затем можно установить «новый мировой порядок» (программа-максимум). Англия, США, Франция и Германия вооружили до зубов Японию, создали современную армию и флот, снабдили её многомиллиардными кредитами, сформировав антирусский таран на Дальнем Востоке. Хозяева Запада с древних времен придерживаются стратегии «разделяй, стравливай и властвуй». То есть предпочитают действовать не напрямую, чужими руками и чужим «пушечным мясом».

Это была не русско-японская война, а репетиция великой, мировой войны, попытка западного сообщества сокрушить Россию с помощью Японии. Япония стала тараном и «пушечным мясом» в лапах глобальной мафии. Десятки тысяч русских и японцев погибли, были ранены, стали калеками по воле кучки англосаксонских олигархов-ростовщиков. Одновременно Запад инспирировал в России первую революцию 1905-1907 гг., умело используя накопившиеся в России Романовых противоречия.

Однако Российская империя устояла, механизмы защиты империи ещё действовали. Япония была полностью истощена – в военном, людском, материальном и финансовом отношениях. Продолжение войны вело к поражению Японии. Поэтому хозяева Запада остановили войну. Революцию подавили.

На Западе увидели, что для уничтожения Российской империи нужно столкнуть её с Германией, более серьёзным противником. К 1914 году Запад подготовил новый удар по России, ошибки русско-японской войны и первой революции были учтены. В Первой мировой войне, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, убийцей России должна была стать Германская империя (Второй рейх) в союзе с Австро-Венгрией и Турцией. Хозяева Запада решили стравить лучших воинов планеты – русских и немцев. Испытанным путем, с помощью провокации на Балканах Англия, США и Франция столкнули германский мир (Германскую и Австро-Венгерскую империи) с Россией. При этом Берлин также обманули, немцы до последнего думали, что будут воевать с Россией и Францией, а Англия и США сохранят нейтралитет.

Таким образом, была разыграна хитрая комбинация, при которой Россию сначала втянули в антигерманский союз с Францией, а затем «союзником» России стала и Англия, которая столетиями «гадила» русским. Россия вошла в Антанту, союз, который изначально поставил главной задачей в войне уничтожение своего доверчивого русского «союзника-партнера».

Таким образом, Франция и Англия воевали с Германией – своим главным конкурентом внутри западного проекта, европейской цивилизации, до последнего русского солдата, и готовили заклание России, после её полного истощения. 

Испытанная стратегия хозяев Запада, стравливающих две стороны, опасные для них, и выжидающие момента, когда можно будет добить ослабленных противников. Жертвой, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, должна была оказаться Россия. Так позже и случилось. В обескровленной Российской империи организовали февральско-мартовский переворот 1917 года – силами февралистов-западников, масонов, выродившейся «элиты», которая желала сбросить русское самодержавие и окончательно сделать Россию частью западного мира. В итоге империя рухнула, началась смута, и «союзная» Антанта тут же набросилась на беззащитную Россию, терзая и разрывая её на куски, всеми силами разжигая братоубийственную гражданскую войну. 

В результате Запад добился своей цели. Германию и Россию стравили. Россию заставили напрягать все силы, бросаясь спасать Францию, «союзников», когда германская армия пыталась организовать очередное решительное наступление на Западном фронте. Русская имперская армия была обескровлена, утратила кадровое ядро, на пополнение пришли десятки тысяч представителей либеральной интеллигенции, ненавидевших царский режим и миллионы солдат, не желающих воевать. Самодержавие утратило доверие и поддержку армии.

Одновременно Запад организовал внутри России «пятую колонну» — февралистов-западников. Началась антивоенная пропаганда, информационная война против государя, императрицы, Распутина, генералитета, армии. Саботаж в тылу, на железных дорогах, развал промышленности, вызывающий недовольство армии, города и деревни. Это спровоцировало бунт в столице. Его ещё можно было подавить, но «пятая колонна», революционеры-февралисты в рядах генералитета, высшего чиновничества, политиков сломила волю царя и заставила его отречься от престола. 

Одновременно хозяева Англии и США ставят на колени германский мир – Германская и Австро-Венгерская империя побеждены, уничтожены, их расчленяют и грабят. Англосаксы берут вверх внутри западного проекта, европейской цивилизации. Германию ставят в зависимое положение. США и Англия получают власть над Западной Европой. 

Поэтому необходимо чётко осознавать, кто реально воевал против нас в Первой мировой войне, и кто победил нас. Германцы (как до них японцы) были лишь тараном, направленным против России и русских. 

Главными врагами России, расчленившими и ограбившими её, были США и Англия. Это страшная и суровая правда. «Союзники» были врагами, которые только до поры до времени притворялись друзьями, чтобы использовать Россию в военно-стратегических целях – ослабить мощь Германии, выкачать из неё как можно больше золота. Как только Россия была обескровлена, в ней тут же организовали руками западников-февралистов революцию. 

Державы Антанты не довольствовались колоссальными сокровищами, вывезенными из России и присвоенные ими. Этого было мало. Хозяева США и Англии хотели получить всё, все богатства России, навсегда решить «русский вопрос». 

Президент США Вудро Вильсон, один из членов глобальной мафии, в октябре 1918 года принял решение о расчленении России на несколько «национальных суверенных государств». Западники желали уничтожить единую Россию. Навсегда. А русских истребить как индейцев, опыт в этом кровавом ремесле у западников огромный. Они столетиями истребляли целые цивилизации, культуры, народы и племена. Земли и недра России становились призом, материальной основной «нового мирового порядка». Чисто прагматичный, материальный интерес социальных паразитов-дегенератов. 

Началась оккупация России войсками Англии, Франции, США, Японии и их младших партнеров (слуг) – итальянцев, греков, сербов, хорватов, поляков, финнов и т. д. От России отторгались Прибалтика, Финляндия, Царство Польское, Белая и Малая Русь (Украина), Бессарабия, Кавказ, Дон, Крым, Туркестан. США и Япония получали в свою сферу влияния Сибирь и Дальний Восток. США также брали под свой контроль Русский Север. Озверевшие западные хищники и чужие делили шкуру русского медведя.

Но главную роль в интервенции играли Англия и США, а их правители В. Вильсон и Ллойд Джордж – были злейшими врагами русских. На оккупированных территориях устанавливали режим кровавого террора, уничтожали население, грабили занятые земли. Именно оккупанты первыми начали создавать в России «лагеря смерти». Повсюду, где появлялись оккупанты, начинались повальные грабежи, расстрелы, мор, тотальный вывоз сокровищ и ценностей. За всё время оккупации западники вывезли с оккупированных территорий ценностей и ресурсов на миллиарды золотых рублей. Также западники через различные схемы присвоили большую часть золотого запаса Российской империи. 

Это был один из самых крупнейших грабежей в истории человечества. Глобальная мафия сказочно обогатилась за счёт России. 

Казалось, что обескровленная и разграбленная Россия обречена, погибла. По всем материальным законам западные оккупанты не могли проиграть. Однако русская цивилизация и народ выдержали этот чудовищный натиск всего «цивилизованного мира». 29 июля 1918 года русские коммунисты приняли резолюцию: «Смерть или победа! Все на защиту Отечества!» Большевики победили в Гражданской войне, остановили смуту, и западные оккупанты бежали, не решаясь воевать с русскими. 

План Запада по захвату русской земли, присвоению её богатств и уничтожению коренных народов опять был сорван. Русский народ заплатил за это чудовищную цену, но выстоял и получил возможность начать строительство новой цивилизации – советской, воплощая в жизнь свои самые смелые мечты, создавая сверхцивилизацию будущего.

--------------------------------------------------

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post444548177/ «День народного единства»: как Свиньины – Захарьины на английские деньги власть в Московии захватили и Романовыми – «Римскими» стали

https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post444405466/ Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США

[показать]К началу XX века на планете наконец полностью сложился симбиоз наиболее страшных, циничных и агрессивных сил Земли – глобальная мафия.

Её также называют «золотой элитой», финансовым интернационалом, хозяевами Запада, мировой закулисой, тайным мировым правительством и т. д.

Симбиоз сил, который поставил себе целью полностью и бесповоротно поработить человечество, создать устойчивую невольничью, кастовую цивилизацию и «пасти» людей, присваивая их богатства. 

Глобальная мафия придерживается несправедливой, безнравственной (в понятиях христианства — сатанинской) концепции жизни.

Хозяева Запада выстраивают современную цивилизацию по образцу древних рабовладельческих обществ Древнего Египта, Вавилона, Рима и Греции. Это неорабовладельческая, кастовая цивилизация, с разделением людей на господ-рабовладельцев, «избранных» и «двуногие орудия», рабов-потребителей. 

Идеологически эта концепция была оформлена непримиримым, циничным Ватиканом — католичество утратило дух изначального христианства, став управленческим центром по порабощению и ограблению человечества. Также были восприняты идеи ветхозаветного человеконенавистнического талмудизма, циничного протестантизма, где «избранные богом» — это богатые, более позднего социал-дарвинизма и расизма (их воплощали в Британской империи, США и Третьем рейхе).

Так на планете возник огромный и практически всесильный монстр – глобальный клан дегенератов, глобальная мафия. Цель, программа-максимум этой мафии – полное порабощение человечества, присвоение всех её богатств, установление стабильного «нового мирового порядка», позволяющего «господам» иметь полный доступ к знаниям и технологиям, заниматься сверхпотреблением, посвятить жизнь гедонизму (наслаждениям и удовольствиям). 

Образовав правящую паразитарную «элиту», они подчинили себе сначала весь Запад, а затем почти все страны, народы и племена обоих полушарий. Более того, смогли не просто поработить, но под теми или иными вывесками сумели внушить миллиардам людей свои систему ценностей – человечество стало жить по их правилам, играть в их «игру», оставаясь всегда в проигрыше. Эта дало хозяевам Запада полную власть над обираемым и порабощенным миром.

Страны и народы не имели своей концепции развития, поэтому стали жертвами глобальной мафии. На всю планету распространяется хищный капитализм, общество потребления – общество «золотого тельца», где всем правит золото и деньги, то есть полную власть имеют господа – хозяева денег. 

Десятки, сотни народов и племен были перепрограммированы, утратили свой генетический, цивилизационный, культурный и национальный код. Они подчинились диктату глобальной мафии, которая в последнее столетие повсюду внедрила фальшивые образы «свободы и демократии», «прав человека», «приоритета личности над обществом» и т. д. Сил, способных противостоять клану вырожденцев на планете не оказалось. Даже такие древние и мощные цивилизации Востока, как Индия, Китай и Япония, склонились под властью хозяев Запада, стали их колониями и полуколониями, подверглись беспощадному разграблению. Попытки же сопротивления утопили в крови. 

Единственной силой, которую Запад не смог сломить в течение тысячелетия, была Россия-Русь (русская цивилизация), русский суперэтнос. Закабалить, поработить, подчинить «самый непокорный народ» оказалось невозможным.

Оказалось, что перепрограммировать русских невозможно. Русская матрица-код – это социальная справедливость, господство этики правды, идеи того, что правда выше закона, что духовное выше материального, а общее важнее частного.

По сути, русский идеал – это коммунизм, жизнь народа-коммуны на основе совести, то есть божественных законов. Западный проект основан на материализме и индивидуализме, на основе злонравия, безнравственной концепции, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз», «человек человеку волк», «после нас хоть потоп», «бери от жизни всё» и т. п. 

Русских можно только уничтожить, но не поработить. На Западе знают точно: кем бы ни был русский, монархистом или коммунистом, христианином или язычником, красным или белым, — он всегда русский, в любом виде и обличье враг.

Поэтому расчленение и уничтожение России, русского народа – это программа-минимум любого поколения «мирового правительства», глобальной мафии. Из века в век, из года в год хозяева Запада пытаются сокрушить Россию и русский народ. Наиболее честно и явно эту программу показал и воплотил в жизнь Гитлер. Именно при выполнении этой программы Запад объединяется и мобилизует все силы против России. Так было в прошлом, так есть и сейчас. 

В начале XX столетия хозяева Запада решили, что время для окончательного решения «русского вопроса» пришло (программа-минимум), а затем можно установить «новый мировой порядок» (программа-максимум). Англия, США, Франция и Германия вооружили до зубов Японию, создали современную армию и флот, снабдили её многомиллиардными кредитами, сформировав антирусский таран на Дальнем Востоке. Хозяева Запада с древних времен придерживаются стратегии «разделяй, стравливай и властвуй». То есть предпочитают действовать не напрямую, чужими руками и чужим «пушечным мясом».

Это была не русско-японская война, а репетиция великой, мировой войны, попытка западного сообщества сокрушить Россию с помощью Японии. Япония стала тараном и «пушечным мясом» в лапах глобальной мафии. Десятки тысяч русских и японцев погибли, были ранены, стали калеками по воле кучки англосаксонских олигархов-ростовщиков. Одновременно Запад инспирировал в России первую революцию 1905-1907 гг., умело используя накопившиеся в России Романовых противоречия.

Однако Российская империя устояла, механизмы защиты империи ещё действовали. Япония была полностью истощена – в военном, людском, материальном и финансовом отношениях. Продолжение войны вело к поражению Японии. Поэтому хозяева Запада остановили войну. Революцию подавили.

На Западе увидели, что для уничтожения Российской империи нужно столкнуть её с Германией, более серьёзным противником. К 1914 году Запад подготовил новый удар по России, ошибки русско-японской войны и первой революции были учтены. В Первой мировой войне, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, убийцей России должна была стать Германская империя (Второй рейх) в союзе с Австро-Венгрией и Турцией. Хозяева Запада решили стравить лучших воинов планеты – русских и немцев. Испытанным путем, с помощью провокации на Балканах Англия, США и Франция столкнули германский мир (Германскую и Австро-Венгерскую империи) с Россией. При этом Берлин также обманули, немцы до последнего думали, что будут воевать с Россией и Францией, а Англия и США сохранят нейтралитет.

Таким образом, была разыграна хитрая комбинация, при которой Россию сначала втянули в антигерманский союз с Францией, а затем «союзником» России стала и Англия, которая столетиями «гадила» русским. Россия вошла в Антанту, союз, который изначально поставил главной задачей в войне уничтожение своего доверчивого русского «союзника-партнера».

Таким образом, Франция и Англия воевали с Германией – своим главным конкурентом внутри западного проекта, европейской цивилизации, до последнего русского солдата, и готовили заклание России, после её полного истощения. 

Испытанная стратегия хозяев Запада, стравливающих две стороны, опасные для них, и выжидающие момента, когда можно будет добить ослабленных противников. Жертвой, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, должна была оказаться Россия. Так позже и случилось. В обескровленной Российской империи организовали февральско-мартовский переворот 1917 года – силами февралистов-западников, масонов, выродившейся «элиты», которая желала сбросить русское самодержавие и окончательно сделать Россию частью западного мира. В итоге империя рухнула, началась смута, и «союзная» Антанта тут же набросилась на беззащитную Россию, терзая и разрывая её на куски, всеми силами разжигая братоубийственную гражданскую войну. 

В результате Запад добился своей цели. Германию и Россию стравили. Россию заставили напрягать все силы, бросаясь спасать Францию, «союзников», когда германская армия пыталась организовать очередное решительное наступление на Западном фронте. Русская имперская армия была обескровлена, утратила кадровое ядро, на пополнение пришли десятки тысяч представителей либеральной интеллигенции, ненавидевших царский режим и миллионы солдат, не желающих воевать. Самодержавие утратило доверие и поддержку армии.

Одновременно Запад организовал внутри России «пятую колонну» — февралистов-западников. Началась антивоенная пропаганда, информационная война против государя, императрицы, Распутина, генералитета, армии. Саботаж в тылу, на железных дорогах, развал промышленности, вызывающий недовольство армии, города и деревни. Это спровоцировало бунт в столице. Его ещё можно было подавить, но «пятая колонна», революционеры-февралисты в рядах генералитета, высшего чиновничества, политиков сломила волю царя и заставила его отречься от престола. 

Одновременно хозяева Англии и США ставят на колени германский мир – Германская и Австро-Венгерская империя побеждены, уничтожены, их расчленяют и грабят. Англосаксы берут вверх внутри западного проекта, европейской цивилизации. Германию ставят в зависимое положение. США и Англия получают власть над Западной Европой. 

Поэтому необходимо чётко осознавать, кто реально воевал против нас в Первой мировой войне, и кто победил нас. Германцы (как до них японцы) были лишь тараном, направленным против России и русских. 

Главными врагами России, расчленившими и ограбившими её, были США и Англия. Это страшная и суровая правда. «Союзники» были врагами, которые только до поры до времени притворялись друзьями, чтобы использовать Россию в военно-стратегических целях – ослабить мощь Германии, выкачать из неё как можно больше золота. Как только Россия была обескровлена, в ней тут же организовали руками западников-февралистов революцию. 

Державы Антанты не довольствовались колоссальными сокровищами, вывезенными из России и присвоенные ими. Этого было мало. Хозяева США и Англии хотели получить всё, все богатства России, навсегда решить «русский вопрос». 

Президент США Вудро Вильсон, один из членов глобальной мафии, в октябре 1918 года принял решение о расчленении России на несколько «национальных суверенных государств». Западники желали уничтожить единую Россию. Навсегда. А русских истребить как индейцев, опыт в этом кровавом ремесле у западников огромный. Они столетиями истребляли целые цивилизации, культуры, народы и племена. Земли и недра России становились призом, материальной основной «нового мирового порядка». Чисто прагматичный, материальный интерес социальных паразитов-дегенератов. 

Началась оккупация России войсками Англии, Франции, США, Японии и их младших партнеров (слуг) – итальянцев, греков, сербов, хорватов, поляков, финнов и т. д. От России отторгались Прибалтика, Финляндия, Царство Польское, Белая и Малая Русь (Украина), Бессарабия, Кавказ, Дон, Крым, Туркестан. США и Япония получали в свою сферу влияния Сибирь и Дальний Восток. США также брали под свой контроль Русский Север. Озверевшие западные хищники и чужие делили шкуру русского медведя.

Но главную роль в интервенции играли Англия и США, а их правители В. Вильсон и Ллойд Джордж – были злейшими врагами русских. На оккупированных территориях устанавливали режим кровавого террора, уничтожали население, грабили занятые земли. Именно оккупанты первыми начали создавать в России «лагеря смерти». Повсюду, где появлялись оккупанты, начинались повальные грабежи, расстрелы, мор, тотальный вывоз сокровищ и ценностей. За всё время оккупации западники вывезли с оккупированных территорий ценностей и ресурсов на миллиарды золотых рублей. Также западники через различные схемы присвоили большую часть золотого запаса Российской империи. 

Это был один из самых крупнейших грабежей в истории человечества. Глобальная мафия сказочно обогатилась за счёт России. 

Казалось, что обескровленная и разграбленная Россия обречена, погибла. По всем материальным законам западные оккупанты не могли проиграть. Однако русская цивилизация и народ выдержали этот чудовищный натиск всего «цивилизованного мира». 29 июля 1918 года русские коммунисты приняли резолюцию: «Смерть или победа! Все на защиту Отечества!» Большевики победили в Гражданской войне, остановили смуту, и западные оккупанты бежали, не решаясь воевать с русскими. 

План Запада по захвату русской земли, присвоению её богатств и уничтожению коренных народов опять был сорван. Русский народ заплатил за это чудовищную цену, но выстоял и получил возможность начать строительство новой цивилизации – советской, воплощая в жизнь свои самые смелые мечты, создавая сверхцивилизацию будущего.

Русская Пруссия

[показать]К годовщине перехода жителей Кенигсберга в русское подданство …

Вот за такие вещи Николая I я обожаю)

[показать]После восстания 1830—1831 гг., когда стало понятно, что население западных, в том числе и белорусских, губерний остается чуждым и враждебно настроенным к России.

События 1830—1831 гг. в корне изменили политическую линию российского правительства в западных губерниях.

В состав западных губерний, или Западного края, входили Виленская, Гродненская, Минская, Могилевская, Витебская, Ковенская, Подольская,Волынская, Киевская губернии. 

Для реализации будущих политических задач в Беларуси, Литве и Правобережной Украине был создан Комитет западных губерний.

Главной задачей, поставленной правительством перед Комитетом, было осуществление политики полного слияния западных губерний с внутренними губерниями России, что предполагало введение там общероссийского законодательства. 

Данная реформа должна была полностью покончить с местным правом и со статусом западных губерний, как губерний, состоящих «на особых правах», а значит, и обособленно от империи.

Ну и собственно начинается внедрение кучи подзаконных актов и решений Комитета Западных губерний, как то, например, отмена Литовского Статута аж 1588 года, и т.п.

Указом от 23 января 1837 года было решено открыть доступ в министерства и высшие административные учреждения лишь тем из поляков, кто в течение пяти лет служил во внутренних губерниях Российской империи.

Ну а чуть ранее, в 1835-м, польская и литовская шляхта испытала настоящую попаболь - постановлением Комитета западных губерний было указано, что на получение должностей в административных органах и офицерских званий в армии могут претендовать только те польские дворяне, чье происхождение подтверждено Герольдией.

Проблема в том, что в Польше дворянство раздавалось кому угодно, и очень часто покупалось, а теперь получилось, что заведомое большинство польско-литовских «якобы дворян» поражалось в правах. 

Противодействовать тут Николаю пытался Киевский генерал-губернатор Бибиков. В феврале 1839 г. на заседании Комитета западных губерний Бибиков заявил, что порядок службы, определенный указами 1835 и 1837 гг., себя не оправдал. 

«Сколь ни полезны расположения сии, рассматривая их как средство уничтожения враждебного духа, столь удобно питаемого праздностью… польская шляхта видит в них элемент недоверия, она против разделения семей и отъезда сыновей».

По мнению генерал-губернатора, задача русификации шляхты была важнее цели ее деклассирования. Возможно, он был готов спасти от включения в категорию однодворцев тех, кто согласился бы пойти на государственную службу. Он даже выразил надежду, что ускоренная ревизия вызовет страх у польского дворянства перед деклассированием и подтолкнет его к государственной службе. Он даже предлагал Комитету отдавать преимущество при приеме на службу не помещикам, а безземельной шляхте, ожидая, что она окажется более уступчивой.

Бибиков также просил Комитет отменить обязательную службу во внутренних российских губерниях, поскольку у обедневшей шляхты не было средств на покрытие соответствующих расходов, да и «меры сего рода не столь нужны уже и даже могут препятствовать достижению цели правительства, которая состоит в том, чтобы сближать уроженцев Западного Края с коренными Русскими».

Но Николай был непреклонен: «Не отступлю от сей меры по весьма известным причинам. Военная служба впрочем всем и везде открыта».

И шляхта, спасая свое дворянское положение начала.... врать. Врать безбожно.

Пример: подольский генерал-губернатор Радищев одновременно потребовал от дворянских собраний своей губернии и от полиции представить списки потомственных дворян, однако полученные данные не совпадали! От слова - совсем!

В общем с грехом пополам установили, кто дворянин в Польше, а кто нет, лишь к 1842 году. В начале 1848 г. Николай I решил лично заняться польскими дворянами и проверить отношение молодежи к государственной службе.

Он приказал Бибикову подать списки поляков в возрасте от 18 до 30 лет из числа прошедших проверку дворянского достоинства, которые нигде не служили. Когда список пришел - царь не долго думая начертал на нем, что запрещает этим людям, не служившим ни в армии, ни на госслужбе, занимать какие-либо посты в Польше или Западных губерниях, даже в дворянских собраниях. И поднялся вой. Дикий вой. Это что же? Мы, потомственные дворяне, от Гедеминаса род ведущие, и работать? Да на государство?

А меж тем Николай с ведома Фундуклея продолжал: «для уничтожения такого вредного направления дворянства Западного Края… необходимо установить меру, которая бы понуждала этих дворян к службе. По моему мнению, надо постановить, что если отец и сын не служили, то внук, не выступивший по достижению двадцатипятилетнего возраста в службу, как неблагонадежный своего звания, теряет право владеть беспосредственно крестьянами, и над имением его устанавливается государственная опека, которая может быть устранена только исправлением его, а именно известным числом лет службы правительству и усердием в оной». 

В общем, не служил - не мужик дворянин.

И да. По образованию польско-литовских дворян, которые очень часто в россказнях предстают как свет образованности. Волынский гражданский губернатор И.И. Васильчиков возмущался, что после устранения «фальшивых дворян» те, за кем признано право на дворянство, не проявили желания продолжать учебу, на которую только они имели право в империи.

Он с грустью констатировал, что многие польские дворяне не умели даже читать и не знали своих прав.

По мотивам Даниэля Бовуа

https://george-rooke.livejourn...

-------------------------------- Почему остатки войска Мамая стали украинцами

Почему остатки войска Мамая стали украинцами

Судьба темника Золотой Орды Мамая, разбитого Дмитрием Донским на Куликовом поле, печальна и хорошо известна.

Совершив переворот в Золотой Орде, он организовал поход на Московскую Русь, но был разбит. Возглавляемые его сыном Мансуром-Киятом остатки татарского войска, не имея возможности вернуться в Золотую Орду, остались на территории южной Руси. 

Конец Киевской Руси

Согласно данным летописей средневековой Руси, после нашествия Батыя пятидесятитысячное население Киева было практически полностью уничтожено. Те, кто выжил, либо были угнаны в рабство, либо ушли на территорию северо-восточной Руси. Оставаться в Киеве не имело никакого смысла, поскольку через него проходила одна из дорог в ставку монгольских ханов. Население города постоянно подвергалось грабежу и насилию со стороны татар.

Европейские и арабские путешественники тех лет, в частности посол Ватикана Карпини, сообщали, что окрестности Киева буквально усеяны скелетами павших воинов, а сам город татары не выпускали из-под своего влияния. На протяжении полутора столетий на территории Киевской Руси хозяйничали многочисленные разбойные банды самого разнообразного этнического состава.

За это время в Киеве не было переписано ни одной летописи, а все знаменитые литературные памятники тех лет сохранились благодаря монахам-переписчикам из Владимира, Москвы, Суздаля и Великого Новгорода. В Киев же хлынули изгои из окрестных княжеств и государств – Польши, Литовского княжества и Золотой Орды, в которой к этому времени начались бесконечные междоусобные войны.

Особенно ожесточённая борьба развернулась между ханом Тохтамышем и темником Мамаем, не имевшим право на ханский трон. При этом в сферу влияния Мамая входили города генуэзцев в Крыму, Кубань, бассейн Дона и две трети территории современной Украины. Примечательно, что после поражения на Куликовом поле Мамая убили именно в Крыму.

Полтавская орда

Впоследствии, несмотря на убийство Мамая, его потомки продолжали успешно править на Украине. В частности, историки утверждают, что в 1430 году Полтава была отдана литовским князем Витовтом татарину Лексаде, являвшемуся внуком Мамая.

О создании Княжества потомков Мамая на территории Украины в 1981 году писал выдающийся советский историк А. А. Шенников, успешно представив свою работу в АН СССР. По собранным им данным, род князей Глинских, сыгравших впоследствии одну из важнейших ролей в судьбе Московского царства во времена Ивана Грозного, являлись также прямыми потомками Мамая. Об этом сохранилась подробная запись в родовой «Бархатной книге» рода Глинских.

В качестве подтверждения приведённой им информации историк восстановил события на протяжении нескольких лет на Украине после Куликовой битвы. Едва остатки войска Мамая были добиты ханом Золотой Орды Тохтамышем, как его сын Мансур-Кият с крупным отрядов татар двинулся в район Полтавы.

Татарин логично посчитал, что ему лучше находиться в равном удалении от Золотой Орды, Крыма и Москвы у границ союзной его отцу Литвы. Князь Ягайло положительно воспринял создание у своих границ союзного княжества с преимущественно татарским населением.

Таким образом, в течение 12 лет в Полтаве и её окрестностях существовало независимое княжество – орда сына Мамая Мансура-Кията. Причём, как ни странно, в отличие от своего отца Мансур-Кият со славянами старался поддерживать хорошие отношения.

Достаточно быстро татарское население Полтавы ассимилировалось с местными славянскими племенами. При этом если в Московском княжестве темника Золотой Орды Мамая испокон веков называли «поганым царём», то на Украине он превратился в «славного казака». Впоследствии ассимилированные и принявшие христианство потомки Мамая так и продолжали управлять Полтавой.

источник

------------------------------------

Столицы Руси и России. Какие города были столицей

https://www.liveinternet.ru/users/3596969/post468522204/ Нелегкая судьба детей Анны Леопольдовны и Антона-Ульриха

Память о существовании альтернативной ветви семьи Романовых уничтожали под страхом смертной казни

ia