• Авторизация
Дневник Вересковый_ветер Лента друзей - Дневник - Полная версия


Британия против России 25-03-2018 11:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов Оригинальное сообщение

Британия против России. Как государства сходились в кровавых войнах
"Скотский двор" плагиат англосакса!
CNN: Русские используют стёб как оружие
Почему британский Король Георг V не спас от гибели Николая II
Англия и мы
Англичане в союзе с фашистами воевали на Крите
5 фактов о Британии, которые вас шокируют
Я уеду в Лондон
Англия — родина нацизма
«Сюрприз» для Бориса Джонсона и МИДа Великобритании
Так что. Скрипали тут просто так, для вида
Британский мир - цивилизация, где человек человеку волк, а народ - корм для Ылиты
Это в России проблемы? Да Вы на Великобританию посмотрите!
Секреты притягательности англосаксонской цивилизации.
«Старая, добрая Англия» – страна нацизма, расизма, колонизаторов и палачей.
Виндзоры как наследники российского престола.
Как Великобритания накрыла всю планету сетью тюрем
«Англичанка» убивает: истории покушений на русских правителей.
Тайна, которую англичане скрывают. Чего боится Британия 555
«Англичанка» убивает: истории покушений на русских правителей.
Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США
Англия – главный паразит планеты
Почему англо-саксы - звери
Почему Англия была самым страшным врагом России


4003916_20180325_101106 (600x391, 145Kb)
 
В последнее время отношения между Россией и Великобританией окончательно испортились. Формальным поводом для настоящей истерики со стороны Лондона стала темная и непонятная история с отравлением бывшего российского полковника военной разведки Сергея Скрипаля, давно отбывшего в РФ свой срок за шпионаж и перебравшегося в Великобританию, и его дочери. Явно провокационное и необъяснимое с точки зрения здравого смысла преступление было совершенно ни к чему совершать российским спецслужбам. Но Лондон сразу же использовал отравление Скрипаля для начала масштабного антироссийского демарша, к которому присоединился целый ряд государств, включая исторических сателлитов Великобритании вроде Австралии и Польши.
 
Конечно, Великобритания никогда не была другом и союзником России. Даже когда английские солдаты в годы Первой и Второй мировых войн сражались против Германии на одной стороне с русскими и советскими солдатами, напряженность в отношениях сохранялась, и, как только войны заканчивались, все возвращалось на свои места. Великобритания постоянно вела «холодную войну» против и Российской империи, и Советского Союза. Кстати, формы правления, политического и экономического строя в России Лондону безразличны. Для Великобритании Россия – традиционный, исторический враг, вне зависимости от политической или экономической конкретики. Ситуация с отравлением Скрипаля это обстоятельство вновь подчеркнула, заставляя нас вспомнить о том, как в далеком и недалеком прошлом наша страна враждовала и воевала с Великобританией.
 
Если козни против России Лондон строил практически на всем протяжении русской истории, то в открытое вооруженное противостояние страны переходили не столь часто. И, тем не менее, история знает немало примеров вооруженных конфликтов между Россией и Великобританией. Так, Россия и Англия оказались в противоположных лагерях во время Семилетней войны 1756-1763 гг., когда Российская империя в союзе с Австрией, Францией, Саксонией и Швецией противостояла Пруссии. На прусской стороне выступала Англия, без поддержки которой прусский король вряд ли решился бы выступить против такой мощной коалиции. Но прямых столкновений между русскими и английскими войсками во время Семилетней войны отмечено не было. Английские войска воевали преимущественно в Северной Америке – за американские колонии Франции. После Семилетней войны Англия превратилась в крупнейшую колониальную державу мира, а отношения с Российской империей серьезно ухудшились, что неизбежно отразилось и на дальнейшей истории двух стран.
 
Следующая война произошла через полвека и, в отличие от Семилетней войны, уже сопровождалась прямой конфронтацией России и Англии. Речь идет об Англо-русской войне 1807-1812 годов. Хотя эта война имела низкую интенсивность, английский флот вступил в два кровопролитных сражения с русскими кораблями в Балтийском море в 1808 году. В результате этих сражений Россия лишилась 74-пушечного линейного корабля «Всеволод» и трех канонерских лодок. Но, что очень показательно, британские моряки полностью уничтожили русские экипажи, оставив в живых только попавших в плен старших офицеров флота. Также британские корабли совершили несколько нападений на русские торговые суда и на мирные рыбацкие деревни в районе Мурманского берега.
 
Таким образом, в 1807-1812 гг. Россия уже в полной мере столкнулась с масштабной жестокостью и коварством британцев. В 1812 году британцы столкнули лбами две крупнейшие монархии континентальной Европы – Российскую империю и наполеоновскую Францию, в результате чего Наполеон потерпел поражение, а Англия еще в большей степени усилила свои военно-политические и экономические позиции и в Европе, и в мире. После поражения Наполеона Франция была оттеснена в Европе на второй план и превратилась в вечного союзника Великобритании в крупных конфликтах.
 
Пожалуй, самым масштабным примером участия Великобритании в открытой войне против России была Крымская война 1853-1856 гг., когда, в результате конфронтации Османской империи и России, за султана вступились Англия, Франция и Сардиния. Кроме того, существовала реальная угроза вступления в войну на стороне пробританской коалиции также Австрии, Пруссии и Швеции.
Британия против России. Как государства сходились в кровавых войнах
 
4003916_20180325_101247 (599x335, 87Kb)
 
Инициатором войны был Лондон, которому очень не нравилось растущее влияние Российской империи и ее претензии на выход в Средиземноморье. Англия ни в коем случае не хотела получать столь серьезного противника в Европе, поэтому развязала кровопролитную войну против России. В отличие от предыдущих войн, в Крымской войне, которая, кстати, проходила не только в Крыму, но и на Кавказе, на Балканах и на Дальнем Востоке, английские военно-морские и сухопутные силы принимали самое активное участие. Наибольшая по численности английская группировка была переброшена в Крым. Всего в войне принимало участие 200 864 британских солдата и офицера, кроме того еще 4250 добровольцев служили в Англо-немецком легионе и около 2200 добровольцев – в Англо-швейцарском легионе.
Во время Крымской войны британский флот предпринял ряд рейдов на русские города на берегу Азовского моря – Бердянск, Мариуполь, Таганрог, уничтожая любые русские корабли и суда, вплоть до шхун и лодок местных рыбаков. Британские и французские корабли сражались против русского флота в Балтийском море. На Тихом океане русские моряки успешно отразили нападение англо-французской эскадры контр-адмирала Дэвида Прайса на Петропавловск-Камчатский. Тем не менее, англо-французской эскадре удалось захватить остров Уруп (Курильские острова), который был освобожден лишь по итогам мирного договора.
 
Несмотря на то, что во время Крымской войны роль основного «пушечного мяса» коалиции играли сухопутные войска Османской империи и Франции, потери Великобритании тоже были очень значительными. Французская армия потеряла более 97 тыс. человек погибшими и умершими от ран и болезней, Османская империя – около 45 тыс. человек, а Великобритания – 22,6 тыс. человек погибшими и умершими и свыше 18 тыс. человек ранеными. Под Севастополем умер от холеры британский фельдмаршал лорд Раглан (Фицрой Джеймс Генри Сомерсет). Под Петропавловском-Камчатским в результате случайного выстрела из собственного пистолета погиб контр-адмирал Дэвид Пауэлл Прайс, командовавший англо-французской объединенной эскадрой, действовавшей против русского флота на Тихом океане. Британские войска принимали самое активное участие в осаде Севастополя, которая продолжалась 11 месяцев. Кстати, для британской армии осада Севастополя имела катастрофические последствия – погибли тысячи британских солдат и офицеров, выявились серьезные недостатки в организации военного дела в Британской империи.
 
Крымская война сопровождалась дальнейшим разжиганием антироссийских настроений в Европе. Англия продолжала привычную песню о том, что Россия – тираническое государство, ориентированное на экспансию и в Европе, и на Ближнем Востоке. Николаю I припоминали его охранительную политику, хотя сами европейские державы отнюдь не были «добрыми либералами» - они жестоко расправлялись с населением своих африканских и азиатских колоний, подавляли любые антиколониальные выступления, не менее активно преследовали и собственные революционные движения.
 
Больше всего Великобритания в то время стремилась предотвратить рост российского влияния на Ближнем Востоке, для чего с помощью Османской империи разжигала антироссийские настроения на Кавказе. Итоги войны стали для России плачевными. Вплоть до 1871 года России было запрещено иметь военно-морской флот на Черном море, серьезный удар был нанесен по российской экономике. Но серьезными были последствия войны и для противников России, например – для Османской империи, которая была вынуждена объявить о банкротстве султанской казны.
 
4003916_20180325_101303 (600x379, 81Kb)
 
Следующая прямая конфронтация России и Великобритании произошла спустя 61 год после окончания Крымской войны и была связана с Октябрьской революцией в России и начавшейся Гражданской войной. Лондон не мог не воспользоваться распадом Российской империи и возникшим на принадлежащих ей землях политическим хаосом. Английские войска приняли самое активное участие в интервенции на территорию России. У берегов России появился британский флот, английские десанты высадились в районе Мурманска и Архангельска, на Дальнем Востоке, на Кавказе, появились в Средней Азии.
 
Помимо собственно Англии, в интервенции участвовали ее доминионы и колонии – Австралия, Канада и Индия. Австралийские части численностью в 4000 человек действовали в Мурманске, канадские войска – в Мурманске (500 человек) и Сибири (около 4000 человек), индийские войска – в Закавказье. Кроме прямой военной интервенции, Великобритания оказывала финансовую, военную, техническую, организационную помощь многим вооруженным силам и группам, сражавшимся против Советской России – от адмирала Колчака до среднеазиатского басмачества.
 
Однако, несмотря на огромные масштабы интервенции, иностранным государствам так и не удалось расчленить территорию России и уничтожить российскую государственность. В 1919 - 1920 гг. британские войска были выведены с территорий бывшей Российской империи. Но это обстоятельство не означало реального прекращения антироссийской, а затем и антисоветской политики. Британские военные инструкторы и кадровые разведчики активно работали с антисоветскими движениями в Средней Азии, на Кавказе и в Закавказье. Сначала они обучали и финансировали армию Бухарского эмирата, пытаясь превратить бывший протекторат Российской империи в главный очаг антибольшевистского сопротивления в Средней Азии.
 
4003916_20180325_101321 (599x312, 98Kb)
 
После свержения эмира британцы сосредоточились на поддержке многочисленных антисоветских отрядов, действовавших на территории современных Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана. Известно, что именно Британия финансировала и снабжала оружием многочисленные басмаческие формирования в Средней Азии, готовила вторжения на советскую территорию бандитствующих групп с территорий Афганистана и Ирана. Антисоветская игра в Средней Азии имела для Великобритании огромное значение, поскольку в Лондоне смертельно боялись распространения революционных и коммунистических настроений на страны Среднего Востока и, особенно, Британскую Индию. Шла настоящая война разведок, в которой британцы преследовали в качестве одной из первостепенных целей не допустить усиления советского влияния в британских колониях и тех странах, которые в Британии считали своей сферой влияния (Иран, Ирак, Египет).
 
Лишь совместное участие в войне против гитлеровской Германии, а затем Японской империи на некоторое время примирило Советский Союз и Великобританию. Но как только пала гитлеровская Германия, британская разведка сразу же возобновила поддержку антисоветских сил в Восточной Европе. Известно, что Великобритания оказывала серьезное покровительство украинским националистам, ведшим диверсионную войну против советской власти на территории Западной Украины.
 
Не без участия британской разведки были созданы условия для эвакуации нацистских военных преступников и украинских националистов в Западную Европу. В Лондоне рассчитывали использовать бандеровцев для дальнейшей борьбы против Советского Союза. Уже в 1949 году британская разведка выделила крупные финансовые средства на оплату диверсий бандеровцев в городах Западной Украины. В 1950 г. в учебных центрах британской разведки прошли специальную подготовку 75 бандеровцев, которых затем забросили на территорию Украинской ССР.
 
Помимо поддержки бандеровцев, британские спецслужбы продолжали активно сотрудничать со всеми антисоветскими силами в национальных республиках СССР. В Лондоне рассчитывали, что разжигание националистических настроений в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии позволит серьезно ослабить советское государство. И это действительно оказалось так. Для дестабилизации ситуации в национальных регионах СССР вкладывались огромные средства. Великобритания всегда оказывала безусловную поддержку и оппонентам советского государства за его пределами, в первую очередь – в Африке и Азии.
 
В современной позиции Великобритании в отношении России, таким образом, нет ничего удивительного. Британия – давний исторический враг, который никогда не станет другом. Вряд ли следует рассчитывать на действительную нормализацию отношений с этой страной. В лучшем случае с Великобританией возможен «вооруженный нейтралитет», слегка скрывающий традиционное противостояние, в худшем – открытый вооруженный конфликт. Иного не дано.
 


------------------------------------------------

"Скотский двор" плагиат англосакса!

4003916_20170904_110926 (600x595, 156Kb)
 
«Джордж Оруэлл или Николай Костомаров?»
 
Можно ли предположить, что Дж. Оруэлл был знаком с очерком «Скотский бунт» и использовал его при создании своей сказки? 
 
 
Ответить на этот вопрос, во всяком случае сегодня, непросто. С одной стороны, формальных и содержательных совпадений в «Скотском бунте» и первых главах «Скотного двора» много. 
 
С другой - маловероятно, что Оруэлл, не знавший русского языка, мог воспользоваться текстом произведения, по существу, канувшего в Лету сразу после того, как оно было опубликовано.
 
И все же близость сказки Оруэлла очерку Костомарова бросается в глаза. Сравним сюжеты обоих произведений.
«СКОТСКИЙ БУНТ» (написан, вероятно, в 1879-1880 гг.)
 
В одном из поместий на Украине среди домашних животных замечено революционное брожение. 
 
С зажигательной речью выступает старейшина скотного двора — бугай. 
 
Он говорит о несправедливости власти физически слабого, но хитрого человека над животными, призывает к восстанию. 
 
Революционная идея заражает всех, и при первом удобном случае вспыхивает бунт. Животные, возглавляемые бугаем и жеребцом, штурмуют поместье и одерживают победу. 
 
Первыми ее плодами пользуются свиньи, разоряющие цветник. 
 
Однако без руководства человека домашние животные не способны обеспечить даже свое пропитание. 
 
Постепенно они возвращаются в стойла. 
 
Революция гаснет сама собой. 
 
Власть человека восстановлена.
 
«СКОТНЫЙ ДВОР» (написан в 1945 г.)(3)
На одной из ферм Англии старый боров Майор незадолго до своей смерти обращается к домашним животным с речью о тяготах жизни под властью человека. 
 
Он призывает животных готовить восстание. 
 
Эта идея захватывает всех, и вскоре в ответ на очередную жестокость работников фермы вспыхивает бунт. 
 
Его возглавили две свиньи — идейные последователи умершего борова. 
 
Власть человека свергнута, однако вскоре революционный режим, созданный ради торжества справедливости, перерождается в тоталитарный. 
 
Далее подробно описывается жизнь животных в условиях тоталитаризма, напоминающего некоторые наиболее одиозные диктатуры первой половины XX века.
 
Создается впечатление, что Оруэлл, так или иначе ознакомившись со «Скотским бунтом», написанным Костомаровым в XIX веке, «англизировал» этот текст и дописал к нему продолжение, актуальность которого диктовалась событиями 30-40-х годов нашего века.
 
Удивительным образом соотносятся идеи и некоторые обороты речей бугая из «Скотского бунта» и борова из «Скотного двора», что видно даже при отрывочном их воспроизведении.
 
«англизировал»
То есть, скомпилировал, по современным понятиям в "литературе" 
 
Хотя, факт плагиата давно доказан третьяковым:
 
 
Виталий Третьяков
 
Джордж Оруэлл или Николай Костомаров?
 
В журнале «Родник», издающемся в Риге на русском и латышском языках, печатается перевод сказки английского писателя Дж. Оруэлла «Скотный двор». 
 
Знаменитое произведение выдающегося сатирика, написанное в 1945 году, наконец стало доступно советским читателям. 
 
До сих пор считалось, что «Скотный двор» - сочинение с совершенно оригинальным сюжетом, созданным фантазией англичанина. 
 
Однако по крайней мере за 60 лет до Оруэлла русский историк Николай Костомаров (1817-1885) использовал этот сюжет в очерке «Скотский бунт». 
 
Это произведение, изданное всего один раз - в 1917 году(Грянул переворот и грабь всё что возможно - а англосаксы в грабежах, - нация№ 1 в мире), с тех пор нигде не упоминается - оно просто забыто.
 
===
 
То,что замысел и  текст СПИххххххЕн, полнсть, у Костомарова  не  подлежит сомненью!
 
Костомаров, написал ГЕНИАЛНЬОНЕ провезвидение о  КАПИТАЛИЗМЕ! 
 
Есть ВОПРОСЫ! 
 
 


------------------------------------------------

CNN: Русские используют стёб как оружие

4003916_20180403_115648 (621x500, 107Kb)
 
Большая статья на CNN - неохота ждать пока иносми переведут правильно, а сам далеко не переводчик, поэтому основные тезисы в вольном изложении:
 
- после того, как бригада наемных убийц из ФСБ отравила Скрипалей, русские вместо того, чтобы согласиться с обвинением, поддержанным всеми цивилизованными странами, начали стебаться и троллить;
 
- посольство России в США опубликовало опрос на предмет, какое из американских консульств закрыть в России;
 
- посольство России в Великобритании вместо того, чтобы выразить сочувствие  изнемогающим от 40 сантиметров снега и - 5 градусов мороза британцам, поинтересовалось в своем твитере: "И это тоже мы?"
 
- представитель МИДа Мария Захарова обозвала заседание британского парламента цирком;
 
- российское посольство в Лондоне на угрозу, что отношения между Великобританией и Россией могут охладеть, опубликовало фотографию термометра в России зимой и заявило что русские не боятся холода;
 
- вместо того чтобы признать вину, основанную на неоспоримых доказательствах, или выдвинуть одну теорию в свою защиту, русские выдвинули тысячу правдоподобных теорий почему британцы хотели убить Скрипалей;
 
- компания хорошо организована и скоординирована, на каждое обвинение русские выдвигают огромное количество искрометных шуток, ставящие под сомнение умственные способности оппонентов;
 
- Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab при NATO зафиксировал попытку раскрутить тэг #HighlyLikelyRussia
 
- русские даже заявили, что Джеймс Бонд был русским агентом, потому что его псевдоним 007 совпадает с российским телефонным кодом; 
 
- представитель Атлантического Совета Ben Nimmo заявил что его беспокоят попытки русских использовать стёб как оружие, но отметил, что пока у русских не очень получается.
 
4003916_20180403_115925 (600x399, 103Kb)
 
 
 
 
Как с такими ещё общаться?!!!
 
4003916_20180403_115953 (638x334, 53Kb)
 


------------------------------------------------



------------------------------------------------

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Вересковый_ветер 25-03-2018-11:23 удалить
http://aelita544.ru/post424998207/?upd Почему британский Король Георг V не спас от гибели своего брата и близкого друга Императора Николая II



Николай II и Георг V. | Фото: s.mediasole.ru.

Как известно, императорская семья Романовых была расстреляна в ночь на 17 июля 1918 года большевиками. Многие задаются закономерным вопросом: почему Николай II с семьей не покинул страну, ведь такая возможность всерьез рассматривалась Временным правительством? Планировалось, что Романовы отправятся в Англию, но двоюродный брат Николая II Георг V, с которым они были очень близки и безумно похожи, почему-то предпочел откреститься от родственников.



Императорская семья Романовых. | Фото: img-fotki.yandex.ru.


Участие в Первой мировой войне для России имело весьма плачевные последствия. В ходе Февральской революции 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Взамен этого Временное правительство обещало ему и его семье беспрепятственный выезд за границу.


А. Ф. Керенский - российский политический и государственный деятель, министр, затем министр-председатель Временного правительства (1917). | Фото: regnum.ru.


Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Вместо Мурманска императорскую семью отправили в Тобольск, т. к. в столице усиливались анархические настроения и к власти рвались большевики. Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически.

Николай II <br> и Георг V в детстве. | Фото: historicplay.livejournal.com.

Николай II
и Георг V в детстве. | Фото: historicplay.livejournal.com.



Будущие монархи двух империй. | Фото: yandex.ua.


Оценивая ситуацию, историк и писатель Геннадий Соколов говорил: «Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом. Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова».

Романовы должны были на самом деле отправиться в Англию, т. к. во время Первой мировой войны обе страны считались союзниками, да и члены королевской и императорской семей были друг другу не чужими. Георг V приходился двоюродным братом и Николаю II, и его супруге Александре Федоровне.


Двоюродные братья Николай II и Георг V. | Фото: diaryrh.ru.

Кузены Николай II и Георг V. | Фото: itd2.mycdn.me.


Георг V писал своему кузену: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

22 марта 1917 кабинетом министров Великобритании было принято решение о «предоставлении императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Спустя неделю Георг V стал себя вести совсем не так, как писал «старине Ники». Он усомнился о целесообразности прибытия Романовых в Англию, да и путь опасный…

2 апреля 1917 года министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур высказал королю свое удивление о том, что монарху не следует идти на попятную, т. к. министры уже приняли решение о приглашении Романовых.


Слева направо Принц Уэльский Эдуард, Николай II, цесаревич Алексей и будущий король Георг V, 1909 год. | Фото: regnum.ru.


Но Георг V проявил настойчивость и спустя пару дней написал главе МИДа: «Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства». В послесловии он подчеркнул, что не король приглашал императорскую семью, а британское правительство.

В мае 1917 году МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны». Сыграла на руку и пропаганда против Николая II и его супруги, которая, как известно, была немкой по происхождению. Ближайший родственник бросил на произвол судьбы своего кузена, а печальный финал этой истории известен всем.


Король Великобритании Георг V. | Фото: s16.stc.all.kpcdn.net.


Некоторые историки объясняли такую позицию Георга V в отношении Романовых тем, что он боялся революции в Великобритании, т. к. рабочие профсоюзы очень симпатизировали большевикам. Опальная императорская семья могла только ухудшить ситуацию. Ради сохранения трона «Джорджи» решил пожертвовать кузеном.

Но если верить сохранившимся документам, секретарь короля написал английскому послу Бертье в Париже: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел». Т. е. с самого начала Георг V не желал переезда Романовых в Англию. Да и Россия всегда считалась геополитическим соперником Великобритании.

Ну а в это же время большевики поставили перед собой цель: уничтожить не только Николая II и его супругу с детьми, а также и всех родственников с этой фамилией.


Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/101117/36621/?utm...edium=email&utm_campaign=daily

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 26-03-2018-10:29 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/msaviya/post432373742/ Англосаксам крайне важно парализовать Россию в грядущие три года Причиной обострения отношений с Англией является вопрос суверенитета нашего государства, которым Россия реально не обладает. Вполне вероятно, что власть английского хозяина над нами значительно ослабла, поскольку планы Великобритании в отношении России явным образом провалились. Проблема суверенитета России была разобрана мною в предыдущих статьях. С 1917 года все права на престол Российской Империи, права на нас и наше государство переданы Временным правительством Соединенному королевству Великобритании и Северной Ирландии. Уже больше ста лет они владеют нами скрытно с небольшим перерывом, когда Сталин этому воспрепятствовал. Российская федерация как субъект международного права возникла вообще неизвестно когда. В материале https://cont.ws/@psewdo/860787 я разобрал с десяток возможных дат юридического возникновения России, и все не выдерживают никакой критики. При этом, Правительство России, все наши министерства, ведомства, суды и администрации зарегистрированы в международной системе UPIK, как коммерческие организации с весьма интересными видами деятельности, отличными от нашего понимания. По данным вражеских сайтов, вещающих на русском языке, Ельциным и Медведевым было зарегистрировано несколько Российских Федераций с целью разграбления ресурсов Советсткого Союза, который юридически будет существовать до 2021-22 года. После этого все авуары СССР, пенсионные накопления, активы Сбербанка и ГосБанка СССР отойдут в количестве многих триллионов долларов нашему суверену, то есть Английской Королеве. Все эти обстоятельства нужно понимать, реально оценивая международные скандалы, которые затеяла Великобритания. Мы стоим на пороге юридического уничтожения СССР и возникновения на нашей территории новой государственности, не производной от Советского Союза. Соответственно, здравые силы в нашей стране (надеюсь они есть) сейчас борются с Англией за две вещи. Во-первых, это активы СССР. Со времен уничтожения исполнительных органов власти Советского Союза мы уже потеряли десятки триллионов долларов активов и государственного достояния. К примеру только по официальной сделке Гор-Черномырдин у нас было задарма вывезено сто метрический тонн ядерного топлива для АЭС, которые по коммерческим расценкам стоят 8,5 триллионов долларов. В течение тридцати лет у нас просто забирают все природные ресурсы, оставляя РФ лишь копейки для поддержания штанов. Полностью разграблен Эрмитаж и крупнейшие музеи, которые под видом реставрации отдали непонятно кому миллионы экспонатов. Большая часть госпредприятий СССР (хозяевами которых были мы по конституции и международному праву) за бесценок отданы международным барыгам. Сейчас вывозится под видом международного обмена коллекция семян Вавилова, стоимостью 8 триллионов долларов. 90 процентов крупнейших сделок наших крупнейших компаний проходят вне юридического поля России. И это лишь по крупному. Нужно понимать, что с точки зрения международных дел все эти активы, физически перемещенные либо юридически переоформленные, принадлежат Советскому Союзу, учредителями которого остаются граждане СССР и их дети. Международное право работает очень четко, просто от нас скрыты реальные права учредителей и возможности получить свою долю в этом богатстве, которое в совокупности составляет ДЕСЯТКИ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ у нас украденных. Как только произойдет юридический дедлайн (2021-22 год), к суверену (Великобритании) перейдут все права на имущество СССР, и она спросит со всех номинальных хозяев реальную плату за имущество, которое когда-то принадлежало нам. В этой ситуации англосаксам крайне важно парализовать Россию в грядущие три года, а лучше всего погрузить в пучину войн и революций, чтобы возмущаться и препятствовать было вообще некому. То, что я и писал в предыдущих статьях и видео https://www.youtube.com/watch?... в начале года, сбывается опережающими темпами. В частности британцами всерьез поставлен вопрос об исключении России из СовБеза ООН. Раньше или позже это произойдет, поскольку Российская Федерация числится в ООН в отличии от других стран со звездочкой по ничтожному письму Ельцина, написанному на бланке РСФСР, а подписанному Президентом РФ. Устав ООН до сих пор никто не менял и членом СовБеза остается Советский Союз. Нас же будут выкидывать из ООН, скрывая реальную юридическую подоплеку и предъявляя безумные претензии типа преступлений против человечности, применения химического оружия или чего-то в том же духе. С олимпиадой произошло нечто подобное - нам предъявляли допинг, а на самом деле причиной отсутствия флага РФ на международных соревнованиях было юридическое закрытие Ельцинской РФ нашим хозяином (Английской королевой) в конце 2017 года. Мы не могли участвовать в Олимпиаде, поскольку юридически прекратило свое существование псевдогосударство РФ, бывшее членом международного олимпийского движения. Нечто подобное англосаксы планируют провернуть и СовБезом ООН, чтобы скрыть реальные обстоятельства текущего существования СССР. Вторая проблема, из-за которой началась "война с Англией", это юридическое оформление новой РФ, которая по всей видимости возникла 1.01.2018 года, о чем я писал https://cont.ws/@psewdo/860787... Англосаксы пытаются сотворить очередную колониальную структуру и наложить на нее максимальное количество юридических ограничений. Выборы 18 марта 18 года впервые произошли в новом государственном образовании РФ, и поэтому явка стимулировалась всеми невероятными способами вплоть до проведения повсеместно разного рода идиотских опросов и референдумов. Властям нужно было пристегнуть к новому гос. образованию максимальное количество людей через подписание в Книге списка избирателей. Английская атака на нас предполагалась достаточно мощной: дело Скрипаля, отзыв дипломатов, бойкот или лишение чемпионата мира по футболу, химическая атака в Гуте, якобы силами Асада, американские атаки по правительственным войскам в Сирии, отзыв всех европейских дипломатов из России, все возможные санкции и способы гибридной войны. И это лишь первый раунд, который в значительной степени захлебнулся, поскольку не был к удивлению англичан поддержан ни Трампом, ни Израилем, который накануне получил по щам в небе над голландскими высотами. Конечно, все это может быть лишь инсценировкой борьбы за активы Советского Союза. Дипломатические пикировки, бряцание оружием пока никак не меняет нашего бедственного положения и степени ограбления русского народа, не имеющего собственной государственности. С другой стороны, публично садиться в лужу Виндзорам нет никакого резона, а это по ходу уже произошло, поскольку их планы опорочить и затравить Россию натолкнулись на серьезные барьеры. Вся борьба, если она есть, происходит под ковром вне зоны нашей видимости. Ключевым и удивительным для многих окажется сохранение Медведева на посту премьер-министра. В фирму "Правительство РФ" его назначила Английская королева, и Путин убрать его не может, не сломав всю колониальную структуру управления нами в целом. В этом плане гибридная война с Англией нам на руку, поскольку любые иные способы взаимодействия (кроме военного) принадлежат нашим врагам на уровне самих форматов. Мы по сути ничего не можем сделать по освобождению от колониальной зависимости ни в юридической, ни в экономической, ни в дипломатической плоскости, поскольку наши противники определяют в них полностью правила игры и легко манипулируют ими. Нам остается лишь война и в небольшой степени информационное воздействие, поскольку мировые и все крупнейшие СМИ нашей страны играют на стороне врага. То есть России и Путину сейчас только и остается воевать, чтобы выйти из колониального ига, а тут британцы дают нам все возможности для этого. Текущая реперная точка войны с Англией - это назначение нового правительства. Если Медведев останется, то в работе колониальной администрации ничего не поменялось. Если Путин сумеет его убрать, что крайне маловероятно, то новая Россия, возникшая в этом году, берет курс на получение государственного суверенитета. Под войной я конечно же имею в виду "комплекс мер", а не удары ракетами по туманному альбиону. Наши невоенные способы подавления военных объектов в данном случае очень эффективны. Если подводка застревает во льдах или суперкорабль не может преодолеть Панамский канал или военные корабли НАТО вдруг врезаются в филипинские баржи, то это гораздо эффективнее, чем атаки ракетами. Противник в этой ситуации представляется дурачком из анекдота, который один металлический шарик сломал, а другой потерял. С таким дурачком никто не будет союзничать и воспринимать всерьез в военном плане. Поэтому, судя по внешним признакам, пока события развиваются в наших интересах. Очень полезными для нас будут очередные санкции, поскольку все они лишь осложняют ограбление России, ломая текущие политические, юридические и экономические форматы. Удары по нашим олигархам, пригревшимся за кордоном, также крайне полезны, поскольку им придется возвращаться на родину вместе с уворованной кассой. Убийства предателей Скрипалей руками их новых хозяев - тоже хорошо: меньше будет новых изменников Родины. Война с Англией, которую начал барон Мюнхгаузен в знаменитом фильме, сейчас идет во всю. С надеждой ждем "вечерней газеты", где будет объявлено о нашей "независимости".
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 26-03-2018-10:48 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4955658/post432510372/ Англичане в союзе с фашистами воевали на Крите ГИТЛЕРОВЦЫ — СОЮЗНИКИ АНГЛИЧАН 0 - КГБ (100x97, 11Kb) britanija-atakujuwaja-v-1945-grekov-silami-vojsk-pejha-1 (240x180, 8Kb) Англичане в союзе с фашистами воевали на Крите против коммунистов-партизан в мае-июне 1945 года После капитуляции Третьего Рейха в течение двух недель в Европе советские войска продолжали громить гитлеровцев, пытавшихся вырваться из окружения и уйти от ответственности. Десятки тысяч служащих вермахта после поражения фашистской Германии пытались прорваться к войскам союзников по антигитлеровской коалиции, лишь бы избежать пленения Советской армией. Они надеялись, что англичанам и американцам глубоко безразличны военные преступления, совершенные нацистами на оккупированных территориях Восточной Европы и Советского Союза. Нацисты рассчитывали на снисхождение, а то и вовсе избежать наказания. Многие нацисты, в том числе и рейхсфюрер Гиммлер, надеялись, что вскоре союзники вместе с ними объединятся в военную коалицию против большевиков. Кое-где такие прецеденты случались. 11 мая 1945 г. высадившиеся на остров Крит (Греция) английские войска выступили против партизан-коммунистов. Справиться с ними не удалось, поэтому англичане попросили о помощи немецко-фашистские войска. Личный автомобиль командующего английскими войсками генерала Престона был взят под охрану двумя немецкими танками «Тигр». Британские войска вместе с 28-й пехотной бригадой вермахта убивали партизан-коммунистов. После того, как 26 июня 1945 г. повстанцы были вытеснены в горные районы Соуда, англичане отправили немцев в лагеря для военнопленных. Этот факт Великобритания всегда пыталась скрыть. Об этом случае стало известно в 2000 г. благодаря исследованию историков из Германии Петера Шенка и Марлен фон Ксиландер. l-196161 (672x414, 117Kb) Но это не самое удивительное. Генштаб Великобритании незадолго до окончания войны разработал план «Немыслимое», согласно которому в случае военного конфликта с Советским Союзом англичане планировали использовать на Восточном фронте 12 дивизий, состоящих исключительно из пленных солдат вермахта. Их даже не смущало, что воевать против бывшего союзника придется бок о бок с нацистскими палачами. https://zen.yandex.ru/media/russianhistory/gitlero...ichan-5a9b251e3c50f79f50a628a0 24 марта 2018
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 28-03-2018-11:57 удалить
https://tehnowar.ru/76896-5-faktov-o-britanii-kotorye-vas-shokiruyut.html 5 фактов о Британии, которые вас шокируют
Так сложилось, что, говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация "просвещенных мореплавателей"... На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи. Вот об этих их "достижениях" стоит поговорить подробнее. Благообразный и благородный облик "старой доброй Англии", который создавался веками - насквозь лживая картинка, крайне мало общего имеющая с действительностью. Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия. Итак: 1. Британия - родина нацизма Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии - как раз "туманный Альбион". Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода". Все - стопроцентные британские джентльмены, ага... «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев - собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха». В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю». Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года - в отличие от Гитлера. 2. Концентрационные лагеря - изобретение британцев Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря - это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь на Соловках", можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь - как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно. Правда, некоторые историки спорят - кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов? Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население - причем целыми семьями. Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик». В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней. В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"... 3. Британцы - мировые лидеры геноцида Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США - факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила. Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью - до последнего человека. «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» - типичные высказывания английских поселенцев тех лет. Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями - прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми. Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего - с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем. Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями. "Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" - это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка. 4. Британцы - вешатели детей Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако - и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек. Со временем британские законы не то, что не смягчались - а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием. Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием "огораживание" - благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки. Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор - рабский труд у станка, либо - петля палача. За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" - в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление - украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал. Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен - лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит. В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных - Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 - 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека... Джентльмены! Заткнуться - и уйти... 5. Первую в мире наркомафию создали британцы Ну, и напоследок - вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того - это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ. В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию. Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии. Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы. Что это - если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?! Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета - до такого могли дойти только англосаксы. В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья... Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии. Ах, да - совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа? "Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" - это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс. И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это - уже Рэдъярд Киплинг. Ага - "Маугли", "мы одной крови". А еще - "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку... Какая страна - такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены! Александр Неукропный
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 28-03-2018-11:58 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post432610804/ Я уеду в Лондон

Из серии «листая старенький айпад»

Статье без малого три года. Но протоиерей Андрей Ткачев как в воду глядел!

Из всех грустных лиц самое неприятное лицо у грустного миллионера. 

Очевидно, что меня не интересуют чужие миллионеры. Интересуют отечественные. «Меня всё достало», – говорит типичный из них.

Слышите? Его достало всё. Жемчуг мелкий, власти злые, в международной обстановке стабильности нет. Террористы захватили очередной самолет. «Здесь невозможно жить», – говорит он. «Невозможно вести бизнес, учиться и лечиться». В это самое время певец Григорий хрипит фальцетом из телевизора: «Я уеду жить в Лондон».

Всех их в Лондон тянет, начиная с Герцена и заканчивая Березовским, хоть Герцен и не миллионер. Притяжение Альбиона превозмогает. Давно пора разобраться: почему в Лондон? Почему не в Храпуново? И наверняка уже многим давно ясно – почему. Вот и наш грустный анонимный миллионер хочет, если и не сам метнуться под тень Биг Бена, то детей хотя бы туда отправить. Учиться. «Пусть, – говорит, – учатся и людьми станут». И ядро этой фразы – огульное унижение всех, кто не может или не хочет учиться в Лондоне.

Правильно. Учиться – значит, учиться. Надо же поддержать финансовую систему братского Королевства. Надо же влить свежую кровь и непосильным трудом заработанные бабки в систему частных школ Ее Величества. Из Рассеюшки надо традиционно сосать нефть, газ, никель, алмазы, алюминий. Еще уголь, зерно, древесину, мозги, юные души. Потом всё это надо конвертировать в иностранную бумагу с портретом Бенджамина Франклина и – в Лондон. Прекрасная идея! Мамка – дура. Мамка большая, и богатства ее необъятны. А Лондон маленький, и над ним вертится чертово колесо. Там надо детей учить.

Пора разобраться на идейном уровне с этой смесью пошлости и предательства. Для начала скажем, что учиться можно везде. Было бы желание учиться. Никакая система не гарантирует образовательных успехов, и мажорные чада рискуют не столько обогатиться знаниями, сколько папиными деньгами поддержать финансовую стабильность увеселительных лондонских заведений. Кто хочет учиться, тот учится уже сейчас, вне зависимости от места пребывания. Об этом даже спорить глупо.

Существует какой-то древний вид холуйства, понуждающий человека духовно сдаться в плен чужой культуре и цивилизации, показавшейся верхом совершенства. Здесь корень. Здесь надо копать и выкапывать. Немецкий идеализм, французский социализм, американский имперский демократизм, сменяя друг друга, лет двести с лишним властвуют над душами многих русских людей. Что же до Лондона, то там и не социализм, и не идеализм. Там что-то тихое и тайное, как черти в тихом омуте. Масонство, быть может, плюс экономическая каббалистика с целью власти над миром. Всё это пленяет и завораживает. И наши грустные миллионеры, попадая в тихую атмосферу омута с чертями во фраках, становятся похожими на вождей покоренных племен, которых допустили позавтракать с римскими патрициями.

Это и пленяет. От этого под ложечкой и сосет. Хочется не просто по временам завтракать с потомственными пастухами человеческого стада, а войти в их число. Хочется купить право перехода из мещан во дворянство, хочется добавить частицу «де» к своей обычной фамилии, как у Шарля де Голя и Оноре де Бальзака. Так, чтоб из комсомольца Синицына стать мсье де Синицын и начать картавить. Благо деньги непосильным трудом заработаны, и, значит, непреодолимых препятствий быть не должно. Ну, а первый шаг – детей заслать на поиски элитного образования. Самому же остаться пока и, ворча на грязь и неустроенность Отечества, продолжать непосильным трудом зарабатывать деньги. Высасывать их, собственно, из тех самых лесов, мехов, алмазов и угольных пластов. С грустью высасывать и, ворча, конвертировать в иностранную бумагу.

Оцените мерзость явления! Удивитесь его привычности и распространенности.

Теперь, затыкая нос от гнусного запаха этой налаженной схемы, не умолчим о том, что дети в данном случае – это аналог пленников. Это почетные заложники, которых часто в древности посылали в стан врага в знак лояльности и послушания. В знак исполнения принятых обязательств. Коли моя кровинушка у врага в логове, в почетном плену, то и я во всем покладист. В данном случае разница в том, что враг врагом не назван. Но суть та же. И ты попробуй дернись, если что. Тут же узнаешь, как замораживаются счета, исчезают родственники, вскрываются банковские тайны, в газетах публикуется компромат и проч. Схема простейшая и надежнейшая.

Прозрение от чар этой схемы наступает, когда становится понятно: враг не собирался быть другом. Ты для него только ресурс: денег, политического влияния, да хоть внутренних органов на худой конец. Только ресурс. Никак не друг и ни разу не соучастник в управлении сложными процессами. Долго еще нужно на грабли наступать, чтобы понять смысл этих элементарных фраз? Холуй с шальными деньгами в глазах сливок Западного мира – это всего лишь холуй с шальными деньгами. И пусть платит эти высосанные из кровеносной системы Родины деньги за сомнительные знания для своих детей. Пусть думает, что приобщился к знати, если ему так нравится. Кому как. А мне сдается, что дело это надо прекращать. Посмотреть на него со стороны, вздрогнуть от стыда и сказать: «Хватит!».

Хватит, кстати, и Отечество хаять. Его оболганная история, разрушенное образование и покосившаяся медицина не подвергались внезапному нападению инопланетян. Они были оболганы и разрушены языками и руками самих россиян – пресловутых бывших комсомольцев – и часто под влиянием внешнего заказа. Даже без громких фраз о патриотизме, минимальная порядочность и совестливость требуют приложить руки и средства к улучшению жизни на своей земле. И отдыхая, стоит временами вкладываться не только в братские Мальдивы, но и в собственные туристические маршруты. Да надо просто прекратить практику духовного холуйства и почувствовать ответственность за свою землю и ее людей.

Ведь было уже время, когда гниющий от праздности и с ума сходящий барин привычно бросал на ветер тысячи в Баден-Бадене или на Лазурном берегу. Тысячи, слагающиеся из копеек, заработанных крепостным горбом бесчисленных Иванов и Семенов. При этом он хвалил западную культуру и хаял (сволочь!) и мужика-кормильца, и всю Родину скопом. А потом что? Потом было возмездие в виде революции и всего остального.

Не стоит затаскивать в сегодняшний день худшие модели поведения дней вчерашних. Вчерашние ошибки стоит исправлять. И лечиться стоит здесь – дома, и учиться здесь, и отдыхать тоже здесь. Не так, чтоб за рубеж ни ногой. Это крайность ненужная. Но всё чаще и больше здесь, дома, с любовью. А чтобы учение, лечение и отдых были качественными, стоит вкладывать и часть средств, нажитых непосильным трудом, в свою страну, а не в чужую. В Маму, а не в мачеху.

Некогда, понимая, что стремление к роскоши, жадность и зависть являются смертельными болезнями для общества, Ликург совершил в Спарте ряд удивительных нововведений. Он упразднил, к примеру, монету серебряную и золотую, а ввел на их место деньги железные. Это были полосы металла, ни на что более не годные, так как были предварительно прокалены и вымочены в уксусе. Для хранения железных денег нужны были отдельные пристройки, для поездки на базар – упряжки коней. Для покупки безделицы нужно было тащить за собой кучу металла. Быть богатым стало стыдно. Роскошь стала предметом смеха и упрека. Роскошь исчезла, унося за собой из жизни гордость, изнеженность, воровство и прочие грехи, связанные с имущественным расслоением и жадностью.

Это был великий социальный эксперимент, который нельзя повторить, но которым стоит восхититься. Богатство стало стыдным явлением. Вместо него возвеличилась валюта твердого слова, мужества в бою, неприхотливости в быту. Имя Спарты стало именем нарицательным. И если брать оттуда, от Спарты, аналогию, то мы нуждаемся сегодня не столько в том, чтобы стыдиться богатства, сколько в том, чтобы стыдиться позорно пользоваться богатством.

Отучившийся в свое время в обычной советской школе и закончивший советский вуз, помнящий запах костра в стройотряде и вкус рыбной консервы с черным хлебом, вчерашний комсомолец, а сегодняшний почему-то миллионер не должен, морщась, говорить: «Здесь нельзя жить и учиться. Я отправлю детей в Лондон». На произнесение этих слов у него нет ни малейшего права. Его задача – очнуться, прийти в светлый разум и потрудиться наконец для родной земли и ее людей, ограбленных во время оно стаей бывших «бытоулучшителей и демократов».

Что же до Лондона, то счастье там хоть и появляется изредка, никогда надолго не задерживается. Чему примеры – судьбы многих наших приблуд, от Герцена начиная и Березовским оканчивая. При том что Герцен вовсе даже и не бизнесмен.

Протоиерей Андрей Ткачев

источник

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 30-03-2018-23:50 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4325490/post432763229/ Англия — родина нацизма

[показать]

 
Государственную власть олицетворяет узкая олигархическая группа — национал-социалистский орден, его совет и его вождь. Эта иерархия облекает властью сменяющих друг друга вождей ордена по принципу «король умер, да здравствует король!». Генри Эрнст «Гитлер над Европой?», 1936 г.
 
На историческом горизонте Третьего Рейха и в самом деле замаячит «назначенный король» Нового Европейского Порядка! Этот факт относиться к малоизвестным благодаря двум персонам: весной 1945 года на юге Германии, оккупированном американскими войсками, появился сотрудник британской разведки MI-5 Энтони Блант и королевский библиотекарь Оуэн Моршед. Они добрались до замка принца Филипа Гессенского «Фридрихсхоф», владелец которого был взят под стражу как видный деятель нацистского режима, и потребовали доступа к личным бумагам хозяина замка, утверждая, что они являются собственностью британской королевской семьи. Не пожелав вникать в тонкости королевской генеалогии, а ландграфы Гессен-Кассельские действительно состояли в родстве с британскими монархами (!), американский офицер отказал посетителям. Тогда Блант и Моршед вернулись к замку под покровом ночи и проникли в него тайно. Они быстро нашли бумаги, уложили их в два ящика и тотчас покинули «Фридрихсхоф». Неделю спустя документы были доставлены в Виндзорский замок, после чего их больше никто не видел[139].
Этнопсихология англоговорящих стран в статье:
 
Но не так давно вышла книга о герцоге Виндзорском, написанная Мартином Алленом (Martin Allen). В ней тот в частности утверждал, что герцог Виндзорский помог нацистам оккупировать Францию, передав им секретные данные.
 
 
Хотя при написании он использовал архивные документы, к делу тут же подключилась Королевская прокуратура и быстро установила, что все их Аллен подделал. Однако в связи с состоянием здоровья историка было принято решение не подвергать его преследованию[140]. Именно так демократические режимы стойко стоят на охране «исторической правды».
«Для того, чтобы защитить лиц, которые пострадали бы от раз-глашения информации, или их потомков… некоторые из самых важных документов… касающихся британского фашизма, были засекречены. […] Ходили слухи о том, что в отделе «М 16» пылали костры, уничтожались целые груды дел, касавшихся уважаемых лиц и их роли в событиях 1939/1940 гг.[…]Огласке было предано лишь несколько имен, и дела эти, главным образом, касались почивших в бозе. Для защиты репута¬ции уважаемых представителей британского истеблишмента, тех, кто пытался договориться с Гитлером, доступ к архивным данным был закрыт. […] В послевоенный период Британское правительство также отказывалось публико¬вать документы, связанные с деятельностью этой организации. Выяснилось, что доступ к информации о «Клубе правых» был закрыт не только в Лондоне — по просьбе британской стороны соответствующие документы были изъяты и из государственных архивов в Вашингтоне».
                                                       Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»
В случае с Мартином Алленом некоторые английские историки пытались было возмущаться, вспоминая, что Эдуард Альберт Кристиан Джордж Эндрю Патрик Дэвид или если короче — Эдуард VIII дебютировал в роли пронацистского кандидата еще летом 1935 года в Тронном зале королевы, где, обращаясь к бывшим солдатам и офицерам Легиона, призвал их навсегда забыть порожденную Великой войной враждебность между Британией и Германией. Тогда присутствующие поднялись со своих мест и устроили принцу бурную овацию; британский флаг мирно соседствовал с флагом со свастикой[88]. Флаги продолжали соседствовать и впоследствии, с 1940 — 1945 гг., развиваясь над Нормандскими островами — британской территорией, занятой вермахтом. А портрет венценосного Эдуарда VIII будет соседствовать с портретом рейхсфюрера СС Гиммлера в кабинете Джона Эмери, вербовщика британских добровольцев на службу Третьему Рейху.
 
Истоки расизма в среде англоязычных народов в статье:
 
Правда, в самом Третьем Рейхе его отцу, Леопольду Эмери министру по делам колоний и Британской Индии приписывали «еврейские связи». В 1944 году члены Британского добровольческого корпуса («Легион святого Георгия») войдут в состав Waffen-SS, и на их эмблемах будет соседствовать мертвая голова и все три льва британского герба — под флагом «Юнион Джек» с венчающей его свастикой. В 1920 году еще будучи принцем Уэльским, Эдуард VIII совершал поездку по империи в сопровождении В. Э. Марсдена — репортера «Моrning Post», переводчика «Протоколов сионских мудрецов». По утверждению одного из руководителей отдела политической разведки английского МИД Брюса Локхарта в июле 1933 года Эдуард заявил: «Мы не должны вмешиваться во внутренние дела Германии ни в отношении еврейского вопроса, ни в отношении чего бы то ни было другого».
 
Впрочем, с решением «еврейского вопроса» у британских фашистов было неоднозначно, если в 1933 году их лидер и близкий друг А. Гитлера — Освальд Мосли ориентировался на итальянских фашистов, которые, как отмечалось в апреле 1933 г. в газете «Блэкшет» — «смогли избежать конфликта с евреями …», то уже в октябре 1934 года устами одного из вождей БСФ, Альберта Холла было публично заявлено, что Союз берет на вооружение антисемитизм, и все евреи исключаются из состава Британского Союза Фашистов[294]. Дальше–больше: задолго до «хрустальной ночи», в 1935 году за «решение еврейской проблемы с помощью «камер смерти»» выступал британский политик Арнольд Спенсер Лиз, он же автор «мадагаскарского решения». Арнольд Лиз был основателем Имперской фашистской лиги, помимо которой в Британии существовали Британские фашисты, Фашистская лига, Фашистское движение, Кенсингтонская фашистская партия, Йоркширские фашисты, Национальные фашисты[291].
 
«Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков.[…]Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами»[292]. 
                                                                                                                        Адольф Гитлер «МайнКампф»
 
В 1936 году король Великобритании Эдуард VIII отрекся от престола ради американки миссис Симпсон. Не прошло и сорока восьми часов после официального отреченья как во¬рота принадлежащего Юджину фон Ротшильду замка Энсфельд, расположенного в окрестностях Вены распахнулись и пропустили черный лимузин, со старыми друзьями Юджина — Эдуардом и миссис Симпсон. По просьбе Ротшильдов деревенский совет избрал герцога почетным главой Энсфельда, приняв на себя расходы по содержанию экс-монарха, превратившегося в герцога Виндзорского[77].
 
Истоки и причины жестокости британской политики в статье:
 
 
Еще через год, в октябре 1937 года герцог и герцогиня Виндзорские отправились с визитом в нацистскую Германию. На берлинской железнодорожной станции Фридрихштрассе их встречали, в числе других официальных лиц: глава МИДа Риббентроп и вождь Германского Трудового Фронта Роберт Лей, бывший сотрудник «Farben I.G.». На вечерний приём в его доме по случаю собрались Рудольф Гесс, Генрих Гиммлер, Ялмар Шахт и Йозеф Геббельс с женами. В апреле 1941-го сотрудники ФБР доложат своему шефу Эдгару Гуверу о том, что Уоллис Симпсон состояла в интимных отношениях с Иоахимом фон Риббентропом[139].
 
Симпсон была вообще довольно странная особа и по части интимных отношений, и по прочим личным аспектам. Поэтому как-то сомнительно, что от британской короны Эдуард VIII отрекся ради неё, а не ради чего-то большего. Не зря английский дипломат Невилл Гендерсон признался Гитлеру, что Англия желает оставить за собой заморские территории, а Германии предоставляется свобода действий в Европе: «Германии суждено властвовать над Европой… Англия и Германия должны установить близкие отношения… и господствовать над миром»[291].
«… Практически первой моделью Евросоюза был Третий Рейх, на самом деле Гитлер создал Евросоюз, это надо признать …»[293]
А Фурсов, Радио Маяк «О мировых элитах и тех, кто правит миром» 30.08.2012
 
Не лишним будет обратить внимание, что «Новый Европейский Порядок» представлял из себя концепцию «Срединной Европы» Ф. Наймана и Й. Парча (см. «Национализм Второго Рейха и социализм Вальтера Ратенау»), доработанную аналитиками «Farbenindustrie I.G.», в 1940 году выпустившими аналитическую записку о преобладающей роли германского имперского патента при экономическом поглощении европейских предприятий, в которой отмечается, «что унификация экономической зоны принесет с собой много далеко идущих регулирований, таких как таможенный союз, единая валюта и др.»[207][221].
«Большая Европейская экономическая зона создаст для нашей промышленности возможность увеличения сбыта и тем самым возможность организации более крупного и потому более рационального производства; это одновременно будет означать наличие соответствующих производственных мощностей, которые в любое время можно будет переключить на удовлетворение военно-политических потребностей. Исходя из этих соображений, мы ходатайствуем о возможно более полном устранении в пределах этой экономической зоны всех препятствий, мешающих торговле, таких, например, как таможенные пошлины, импортные запреты и импортные сборы, система контингентирования импорта и т. п.»[207]
                                                 Записи Карла Альбрехта от 2 октября 1940 г. для обсуждения с Густавом Шлоттерером Архив НП «Карл Цейсе», Йена, № W 54
 
Так вот, активным двигателем идеи объединения Европы с середины 30-х годов был лидер британских фашистов Освальд Мосли: «… Европа погибнет без объединенного эффективного руководства великих держав» — «Мы будем жить завтра»[294]. Но нужно обратить внимание и на вторую часть плана, в котором создание объединенной «Срединной Европы» было лишь первой ступенью.
 
3 мая 1941 года Эдгар Гувер направил докладную записку секретарю Рузвельта генерал майору Уотсону, в которой сообщал: «… имеется информация о заключении герцогом Виндзорским соглашения, суть которого такова: после победы Германии Герман Геринг при помощи армии свергнет Гитлера, а на английский престол возведет герцога Виндзорского. Сообщается, что информация касательно герцога исходит от его личного друга Аллена Макинтоша, который организовывал увеселительную программу вельможной пары во время их недавнего пребывания в Майами»[92]. Так может быть, именно по этой причине Банк Англии и лорд Монтегю Норман так потворствовали проекту под названием «Адольф Гитлер»? А старый друг Юджина фон Ротшильда — Эдвард VIII, в качестве губернатора Багамских островов, должен был лишь дождаться назначенного приза в виде «третьей империи» — «Нового Европейского Порядка».
«Диктаторы стали довольно популярны в наши дни, и, возможно, пройдет не так много времени, и нам в Англии потребуется свой».
                                                                                                                                       Эдуард VIII,
       В разговоре с прусским принцем Луи Фердинандом 13 июля 1933 года
Именно диктатура предполагалась в качестве идеального государственного устройства, в 1934 году сподвижник Освальда Мосли, Ульям Джойс издал книгу с показательным названием «Диктатура»: « … при фашизме свобода слова не будет разрешена … Сейчас слишком много свободы, единственные новости, которые будут печататься, будут отражать позицию государства». Об установлении диктатуры прямо писал в своей работе «Чернорубашечная политика» вождь БСФ, причем прийти к власти «чернорубашечники» собирались организовав молодёжный протест, как он сам предполагает в указанной книге: «чтобы достичь цели, наше движение должно представлять организованное восстание молодежи». Одним словом, ничего не ново под луной.
 
Интерес представляют финансовые источники организации Освальда Мосли. Офицер БСФ Александр Маилз, покинувший в 1937г. Британский Союз Фашистов, утверждал, что среди его финансовых источников была одна из крупнейших в Британии и в целом в Западной Европе химическая компания «Имперский химический трест», а также «Совет 12 по использованию угля». И хотя сам по себе этот факт никоим образом не указывает на «Farben IG», аналогия все-таки присутствует. Кроме этого, по сообщению Специального отделения полиции, для сбора денег казначей БСФ совершал регулярные поездки в Женеву [294].
 
Надо заметить, что именно в Швейцарии в декабре 1934 года прошел первый всемирный конгресс фашистов, собравший делегатов из Британии, Ирландии, Франции, Бельгии, Дании, Норвегии, Швейцарии, Греции, Австрии, Румынии, Литвы, Италии, Португалии, Испании. И пока всё шло по плану, туда же, в Швейцарию, в Банк Международных Расчётов перекочёвывали золотые запасы оккупированных стран, а далее их следы терялись, но в 1996 г. стало известно, что в «Bank of England» до того дня хранились два золотых слитка с маркировкой гитлеровской Германии[291].
 
Когда в 1939 году в США прибыла «неофициальная Германия», то есть заговорщики против Гитлера и его политики, то на прием к специальному представителю Рузвельта Самнеру Уэллесу пустили только президента Рейхсбанка Ялмара Шахта, настолько неинтересны властным кругам США остальные. На тот момент еще не закончился период преподнесения А. Гитлера как триумфатора новой эпохи, а Рексфорд Гай Тагуэлл, влиятельный член «мозгового треста» Рузвельта, не скрывая своего восхищения, заметил об итальянском фашизме: «Это самый чистый, самый аккуратный и наиболее эффективный социальный механизм из тех, что я когда-либо видел. Он вызывает у меня зависть»[304].
 
Отношение к антигитлеровским силам будет изменятся лишь постепенно, в июле 1941 года из Москвы вернётся глава администрации по осуществлению ленд-лиза Г. Гопкинс. Он побывал в России в самое трудное время, но его прогноз — Россия выстоит[290], и теперь англо-саксонская позиция в официальных выступлениях больше склоняется к осуждению политики Гитлера.
 
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше. Но я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы победила Германия.»[295].
                                                                                                                      Сенатор Гарри Трумэн,
из выступления Председателя комиссии по исследованию программы вооружения федерального правительства 23 июня 1941 года
 
Окончательное мнение сложилось, когда поздней осенью 1941 года глава службы военной разведки и контрразведки Вильгельм Канарис после возвращения с восточного фронта срочным порядком, минуя собственный штаб, мчится в Швейцарию, где в Берне встречается с английским агентом, имевшим шпионскую кличку «мадам Ж.», и в ответ на вопрос, насколько дезорганизована русская армия и каково положение Советского Союза, заявил: «Если русская армия дезорганизована и истощена, то и мы также … Если положение России тяжелое, то оно все же едва ли может быть хуже, чем наше собственное» [221]. С этого момента вектор идеологической пропаганды окончательно отворачивается от проекта «Drittes Reich». 11 декабря Германия объявляет войну США, оставляя за ней статус миролюбивой «империи добра».
 
Когда в 1941 году стало понятно, что Гитлер аутсайдер, реализация «Срединной Европы» продолжилась уже антигитлеровской коалицией, но по-прежнему при участии структур афилированных «I.G.Farben». Племянником одного из основателей «I.G.» — Карла Боша был Роберт Бош[97], в течении 1942-43 годов совладелец одноимённого концерна «Роберт Бош» и представитель антигитлеровской коалиции — Карл Гёрделер представлял уже упоминавшемуся «шведскому банковскому и промышленному королю» Якобу Валленбергу обновлённый вариант «срединной Европы» — проект создания Европейского Союза (ЕС), где «колонии европейских государств станут общеевропейскими колониями».
 
В соответствии с проектом Карла Гёрделера Англия оставалась вольна вступать или не вступать в ЕС, который входил бы в Мировой Союз, включающий США, Панамериканский союз, Британскую империею, СССР, Китай, Союзом мусульманских стран (- арабская дуга!) и Японию. Во главе Мирового союза должен был стоять верховный орган власти над миром, располагающий «полицейской авиацией». С учётом ситуации на фронте Гёрделер считал, что на Востоке «плодотворное экономическое сотрудничество с большевистской Россией» не может развертываться и, более того, целью должно быть «постепенное втягивание России в европейское сообщество» [207][221]. С Гитлером или без него «Соединённые штаты Европы» должны быть построены.
 
Постепенное расчленение СССР с втягиванием в «Новый Европейский Порядок» по частям – план, также рождённый не без участия Британии. По воспоминаниям Ялмара Шахта, именно английская сторона, являвшаяся для него кредитором, напоминала правительству рейха: «колоний [заморских] у вас быть не может, но перед вами — Восточная Европа».
 
«Невилл Чемберлен, с 1937 г. пассивно, а с 1938 г. активно поощрял приготовления Гитлера к агрессивной войне, рассчитывая, что экспансия расистского Третьего рейха будет направлена против антирасистского Советского Союза, укрепив в конечном счете расистскую Британскую империю … В то время Советскую Россию принимали за «легкую мишень» для британских военно-морских сил. С января 1940 г. стала формироваться (в основ¬ном британская) экспедиционная армия против Советского Союза. Британия планировала — еще за десять дней до нападения Гитлера на Россию — с помощью авианалетов парализовать деятельность советских нефтепромыслов … ».
                                                 Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»
 
Освальд Мосли также считал необходимым предоставить Германии и Италии осуществить военную экспансию на восток в направлении Советского Союза, которого он считал главным врагом цивилизованного человечества[294]. Британский поверенный в Берлине декабре 1938 г. передал в Лондон, что ближайшая цель Берлина на 1939 г. — создание независимой от русских Украины под немецкой опекой. Этому предшествовало получение Невиллом Чемберленом успокоительной вести из Франции: немецкое «выступление с целью отделения Украины» не обяжет Францию выполнять союзные обязательства по отношению к СССР. 4 января последовал ответ от немецкого коллеги в Лондоне: «Если с немецкой — в том числе и военной — помощью, под предложенным Германией лозунгом «Освобождение Украины от власти большевистского еврейства», будет создано украинское государство, британское общественное мнение стерпит это».
 
Секретарь сэра Кадогана, служившего в министерстве иностранных дел, мистер Глэдвин Джебб подтверждал, что «в случае, если Германия испытывает потребность в дальнейшей «экспансии», она всегда может рассчитывать на Украину». Весной 1939 г. английский посол в Берлине сэр Ненилл Гендерсон рекомендовал своему министру иностранных дел лорду Галифаксу дать Гитлеру возможность заняться «освоением» Украины, при этом считая, что во время «акции» Гитлера на Украине Великобритания должна сохранять нейтралитет[291].
 
Тут нужно снова обратить внимание на швейцарскую Женеву и заседающую там Лигу Наций, посредством которой в 1933 году «Европейская федерация украинцев за границей» распространит документ «Меморандум о голоде на Украине»:
«…мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму … С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями»[298].
Чтобы рассказать историю возникновения самой Лиги Наций, нужно заметить, что Германия была не только политическим продолжателем Британии, её руками, но и прямым интеллектуальным наследником.
«В конце концов, ни одно немецкое правительство в своей силовой политической экспансии никогда не получало такой поддержки со стороны Англии, как правительство Адольфа Гитлера, И, пожалуй, ни один глава немецкого государства так не идеализировал Англию, как Гитлер. Нацистский режим всегда относился к британской империи как к «старшему брату Третьего рейха, связанному с Германией общими постулатами о расовом превосходстве».
                                                               Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»
Йозеф Геббельс считал «отцом нашего духа» и «пионером» нацизма именно Хьюстона Чемберлена, которого ставили в один ряд с графом Жозефом Артуром де Гобино[291], который тоже, надо заметить, не был немцем.
 
Английская традиция расовых теорий берёт своё начало в работах Лорда Монбоддо (1714-1799), выпускника Шотландского Университета Эдинбурга. Он первым задолго до Дарвина назвал антропоидную обезьяну «братом человека» и выделил «получеловеческие расы» — «semi-human races», полагая, что их морфологическое строение указывает на то, что они еще не вполне очеловечились и застряли на пути от животного к человеку. На его взгляды тогда обратили внимание Эразм Дарвин и Жорж Бюффон. Начинание было подхвачено медиком из того же университета, что и Монбоддо — Чарльзом Уайтом (1728-1813):
«Каждый, кто делал естественную историю объектом своего исследования, имел возможность убедиться в том, что все существа представляют собой прекрасную градацию, простирающуюся от низших форм к высшим. Постепенно восходя, мы приходим, наконец, к белому европейцу, который, будучи наиболее удаленным от животной твари, вследствие этого может рассматриваться как наилучший продукт человеческих рас. Никто не усомнится в его интеллектуальном превосходстве. Где мы обнаружим, помимо европейца, эту прекрасную форму черепа, этот столь обширный мозг? ».
В подтверждение своих тезисов Уайт показывал, что объем черепной коробки негров меньше, стопа его шире, а подбородок сильно выступает вперед, как это наблюдается у большинства обезьян. А далее пикантных ход развитию теории расового неравенства придал небезызвестный профессор политической экономии в Коллегии Ост-Индской Компании – Томас Мальтус, объяснивший, что приобщать к цивилизации «дикие» племена – занятие сомнительное, так как все они претенденты на исчерпаемые ресурсы, борьба за которые обеспечит выживание только более успешным. Так его стараниями расовая теория обрела форму противостояния.
 
Все в том же Эдинбурге, преподаватель Чарльза Дарвина в частной анатомической школе – Роберт Нокс, пояснял, что история учит тому, что гибридные расы нигде и никогда не достигали конечного преимущества, «равно как и беспородные стаи дворовых псов, они вечно влачат эволюционную лямку биологических изгоев», т.е. нужно блюсти расовую чистоту, чтобы сдерживать то самое расовое противостояние. Книга его ученика по-настоящему так и называется:
«Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» . « … смешение очень разных рас может привести к появлению типов, низших по сравнению с обеими исходными расами. Все уверены, что результат смешения именно таков во всех случаях»[233].
 председатель Евгенического общества Леонард Дарвин, из письма участникам Имперской конференции 1923 года
Чарльз Дарвин происходил из семьи потомственных масонов: дед Эразм Дарвин был мастером объединённой масонской ложи, отец Роберт Дарвин главой нескольких лож Англии. Учение Дарвина распространялось при финансовой поддержке Великой масонской ложи Англии. Но существует версия, что свою знаменитую книгу Чарльз не писал, потому что не обладал достаточными знаниями и способностями, кроме того страдал синдромом Аспегера. Существенная часть трудов Дарвина принадлежит его другу, члену-корреспонденту Петербургской Академии Наук и президенту Лондонского Королевского Общества, биологу Томасу Хаксли (Гексли), за восемь лет до Дарвина выпустившего книгу «Зоологические свидетельства о положении человека в природе». Томас Хаксли (Гексли) происходил из семьи главы банка Джорджа и Рахиль Хаксли (Гексли), и помимо всего прочего являлся сотрудником английских спецслужб[296][297]. Благодаря его публичной позиции создавалось общественное мнение, что подлинный дарвинист обязательно должен быть и социальным дарвинистом.
 
В 1890 году была опубликована его нашумевшая работа «Арийский вопрос и доисторический человек». По мнению Хаксли можно уверенно говорить о том, что исконные, древние формы арийских диалектов возникли еще в неолите, на территориях вокруг Северного и Балтийского морей, и их носителем был человек высокого роста с длинным черепом, светлыми волосами и голубыми глазами. Последователи Дарвина одним из первых, принялись в своих трудах подтверждать эти положения: различия между расами имеют эволюционное происхождение, они четко прослеживаются с глубокой древности и имеют прямые аналогии с животным царством. Поэтому расы людей, с точки зрения зоологической классификации, тождественны породам животных.
«Один из самых важных признаков, отличающих одну расу от другой, это форма черепа … Наряду с формой черепа, может быть, самый важный признак — расположение челюстей…. Чем выше раса, тем меньше выступают ее челюсти. … Важное значение для определения расовой принадлежности имеет цвет волос. Белая раса четко делится на три разновидности».
профессор ассириологии Оксфордского университета, Арчибальд Генри Сейс «Расы Ветхого Завета» 1925 г.
Протеже Томаса, ставший под его протекцией профессором Королевского хирургического колледжа, сэр Уильям Генри Флауэр создал вариант расовой классификации на основании доминантных признаков цвета волос, глаз и кожи. Идею классификации людей развил коллега по институту Сэр Уильям Тернер разработав свой вариант на основании «крестцового индекса» («sacral indех») прямохождения: у гориллы он равен 72, у австралийских аборигенов — 98; у европейцев – 112. Далее Президент Антропологического общества и глава Антропологического Института, бристонский этнолог Джон Биддоу ввел «индекс негpoподобности» (index of negrescence»), чтобы высчитать на шкале измерений генетическое расстояние тех или иных рас от северных европеоидов, которые в данном случае принимались за эталонную величину. Джон Биддоу проанализировал экспонаты портретных галерей аристократических родов, выявив, что процент долихоцефалов со светлыми волосами и глазами значительно выше, нежели среди низших классов, в которых интеллектуальная элита по видимому окончательно разочаровалась.
 
Таким образом «расовая теория» определилась с внешними параметрами той новой аристократической породы, которую предстояло вывести. Остальных же видимо ждала незавидная судьба, работавший на гранты фонда Рокфеллера, профессор в Манчестере и член Королевского общества сэр Графтон Эллиот Смит в результате своих изысканий «с большим скептицизмом стал относиться к такому абстрактно гуманитарному понятию, как «человечество»[233]. Так в среде интеллектуального английского истеблишмента оформилась расовая теория, которую позднее спишут строго на гитлеровские институты.
 
Практическое применение расологии даст кузен Чарльза Дарвина, Фрэнсис Гальтон, ставший отцом евгеники, введя прикладные принципы в практику социального дарвинизма: «Нет никаких оснований предполагать, что выведение людей с умственной одаренностью высшего порядка приведет к образованию стерильной или слабой расы … какую галактику гениев мы мог ли бы создать. Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным типам (вариететам) человечества». Первая антропометрическая лаборатория Гальтона была открыта на Международной выставке здравоохранения в г. Кенсингтон в 1884 году, в самый короткий срок данную процедуру добровольно прошли 10 000 человек, заплатив за нее по три пенса каждый. Начинание вошло в моду и вскоре и в других крупных городах были основаны аналогичные учреждения, которые начали практическую деятельность.
 
Эта биометрическая программа Гальтона завершила теоретические конструкции о необходимости отборного лицензированного размножения. Задолго до немецкой «Lebensborn» (Источник жизни), в 1910 году в Британии уже существовала сеть социальных работников, решавших вопросы стерилизации и отбора детей из семей. Примечательным фактом здесь является подмеченное Элизабет Эдвардс в книге «Антропология и фотография: 1860-1920» обстоятельство: знаменитая «Kodak», преуспела только за счёт заказов правительства, которому требовалось оборудование, способное зафиксировать цветовые расовые различия: цвет глаз и тому подобное, для специальных биометрических картотек, в то время как портретная фотография продолжала существовать черно-белой и после середины прошлого века[233]. Сей факт, кстати заставляет задуматься о назначении современных биометрических паспортов, которые, естественно служат строго для профилактики терроризма.
 
Английский экономист и социолог Бенджамин Кидд установил взаимосвязь между естественным отбором и процветанием нации, и именно у него, по мнению Мануэля Саркисянца эту идею с незначительными изменениями, перенял гитлеровский идеолог Альфред Розенберг. Но у Бенджамина Кидда был еще один существенный и далеко идущий вывод, озвученный им в книге «Социальная эволюция»: «Следует ожидать, что в умах западных народов все с большей и большей силой восстанет мысль о нецелесообразности оставлять незаселенными обширные области земного шара — именно: тропические страны, не эксплуатировать их естественных богатств; предоставить их неудовлетворительному хозяйничанью местного туземного населения, стоящего на весьма низком уровне общественного сознания»[233].
 
Таким образом, дарвинистская теория вольно или невольно послужила обоснованием экспансионной стратегии, закреплённой в 22 статье устава Лиги Наций: «Следующие принципы применяются к колониям и территориям … которые населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира … Лучший метод практически провести этот принцип — это доверить опеку над этими народами передовым нациям». Лидер британских фашистов Освальд Мосли планировал использовать Лигу Наций, как инструмент с помощью которого «в международных делах, как и во внутренних, должен быть установлен принцип власти», где «малые нации получат эффективное представительство в этом механизме», чтобы «… мирно и рационально обсуждать распределение сырья и рынков»[294]. Однако появлению Лиги Наций предшествовало еще несколько организаций.
 
В 1911 году в Лондоне прошел Первый Всемирный Расовый Конгресс, подготовленный немецким евреем Густавом Шпиллером, заседавший в Лондоне в качестве резидента кайзеровской разведки. Идеологическая основа Конгресса состояла в выработке концепции конструктивных отношений между расами[233]. Как следствие через четыре года появилась «Лига ассоциации свободных наций». Организована она была главой английского отделения фабианского общества, писателем-фантастом Гербертом Уэллсом при поддержке двух членов влиятельной организации «Круглый стол» — франк-масона Лионела Куртиса и лорда Эдварда Грея[299].
 
Кстати, членами «Круглого стола» также являлись британский министр иностранных дел А. Бальфур и семейство Ротшильдов[300]. Близкой к фабианским кругам была ученица З. Фрейда — Эмма Гольдман, она же наставница Маргарет Зангер – любовницы, по мнению американского ведущего Алекса Джонса, Герберта Уэллса, а также основательницы «Лиги контроля над рождаемостью», консультантом которой являлся Эрнст Рудин, автор гитлеровской системной программы медицинской евгеники. Он был уроженцем Швейцарии и с 1925 по 1928 занимал должность профессора в Базеле, изучая психиатрию и наследственность[301]. Так вот, казалось бы, что общего могло быть между писателем-фантастом и Адольфом Гитлером:
 
«В те времена об арийцах я думал в духе Гитлера. Чем больше я узнаю о нем, тем больше я убеждаюсь, что образ его мысли — копия моего, мышления тринадцатилетнего мальчишки из 1879 года, но в его случае — мысли, усиленной мегафоном, и воплотившейся. Не помню, из каких книг в моей голове возникли первые образы великих арийцев, скитавшихся по равнинам центральной Европы, заселявших восток, запад, север и юг … в экстазе сводивших счеты с евреями … Я встречал людей на самых ответственных постах, например, Л. С. Эймери (L. S. Amery), Уинстона Черчилля, Джорджа Тревеляна (George Trevelyan), Ч. Ф. Дж. Мастермана (C. F. G. Masterman), чье воображение питалось теми же образами…»
                                                                                              Герберт Уэллс «Опыт автобиографии»
 
Уэллс не был просто фантастом, он еще один протеже Томаса Хаксли (Гексли), будучи сыном садовника и служанки, Герберт в 1884 году получил стипендию Лондонского департамента образования для учебы в Педагогическом колледже, где выбрал для изучения биологию, а его наставником стал Томас Хаксли, он же свёл будущего знаменитого писателя с первым издателем — «Pall Mall Gazette». Томас Хаксли был автором термина «агностицизм» и помимо прочего ввел Уэллса в Метафизическое общество, членом которого был лорд-председатель Тайного совета Его Величества Артур Бальфур.
 
Далее список закрытых обществ, в которые вошел известный фантаст только ширился. Между 1902 и 1908 годами в лондонском отеле Св. Эрмина ежемесячно организовывались встречи элитарного клуба «Эффективников» (Coefficients)[302], в это время из-под пера Уэллса выйдет описание будущего, где «толпы черных, коричневых и желтых народов, не соответствующие требованиям эффективности», должны «уступить дорогу»: «Их судьба — вымирание и исчезновение». Ведь, в конечном счете «мир — не благотворительное учреждение»[291], именно так: «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение»[303].
 
Участником застолий в Св. Эрмине был старейший член могущественной семьи Англии, кузен Артура Бальфура — лорд Роберт Сесил, лорд Альфред Милнер — комиссар в Южной Африке, стоявший у основания «Круглого стола» и глава Лондонской школы экономики, отец теории геополитики, генерал-майор Карл Хаусхофер, стоявший за спиной у Гитлера, когда тот писал «Мою борьбу»[302]. С 1921 года Уэллс будет привлечён к деятельности еще одного закрытого клуба – футурологического общества «Киббо Кифт»[299]. Вдохновивший Олдоса Хаксли на написание романа «О новый, дивный мир…»[304], Уэллс вместе с «эффективниками» и «утопистами» он разрабатывал стратегию будущего подчинения суверенных наций наднациональному правительству — со своей армией, флотом, ВВС и монополией на современные вооружения.
«В 30-е годы интеллектуал-социалист Герберт Уэллс призывал к созданию «либерального фашизма», который он представлял как тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов».
                                                                                                Рональд Бейли «Биология освобождения»
В своей речи, произнесённой в Оксфорде, в 1932 году Уэллс говорил, что «Прогрессивисты должны стать «либеральными фашистами» и «просвещенными нацистами»[304], введя в оборот еще один знакомый нашей стране `на собственной шкуре` термин — «либеральный фашизм».
 
В 1930 году вышел его четырехтомный труд под названием «Наука жизни» (The Science of Life). Вторая часть, которая писалась в соавторстве с Джулианом Хаксли и собственным сыном, посвящена космогонии и «теологическому» анализу старой веры, которая уже неубедительна, неосновательна и неискренняя, а концепцией Новой Мировой Религии должен стать социал-дарвинизм Томаса Хаксли. На читателя была обрушена масса подробностей, с одной целью — обосновать социальную направленность евгеники и контроля рождаемости в целях выведения высшей расы. Уэллс умер не дописав третьей части, посвященной Науке Труда и Просвещения — исследование «экономической и общественной организации, рассматриваемой как проблемы использования человеком лишней энергии для служения виду».
 
В этой части Уэллс собирался описать то, что понимал под, им же придуманным и популяризованным термином «Новый мировой порядок»: ликвидация национальных правительств и абсолютный контроль над рождаемостью. Репрезентёром программы должна была стать «Оксвордская группа» вероятного сотрудника английских спецслужб — Фрэнка Бакмэна. В 1921 году он возглавит организацию «Моральное перевооружение», которая будет создана во время вашингтонской международной конференции по контролю над вооружениями, где Англию представляли Герберт Уэллс и Артур Бальфур. Фрэнк Бакмэн не только встречался с главным эзотериком Третьего Рейха Гиммлером, но последний вместе с Рудольфом Гессом будут членами общества «Моральное перевооружение»[302].
 
И хотя Уэллс не дописал раздел «Науки жизни», касавшийся общественного устройства, кое-что ясно из его фантастической повести «Машина времени». В будущем, которое он видел, «человек разделился на два различных вида», это было двухэтажное человечество «дневной и ночной рас» в прямом смысле: «изящные дети Верхнего Мира» — «элои» и подземные «морлоки».
« … в искусственном подземном мире шла работа, необходимая для благосостояния дневной расы? … В конце концов на земной поверхности должны будут остаться только Имущие, наслаждающиеся в жизни исключительно удовольствиями и красотой, а под землей окажутся все Неимущие — рабочие, приспособившиеся к подземным условиям труда. А раз, очутившись там, они, без сомнения, должны будут платить Имущим дань за вентиляцию своих жилищ. Если они откажутся от этого, то умрут с голода или задохнутся. Неприспособленные или непокорные вымрут. Мало-помалу при установившемся равновесии такого порядка вещей выжившие Неимущие сделаются такими же счастливыми на свой собственный лад, как и жители Верхнего Мира»
                                                                                                              Герберт Уэллс «Машина времени»
В своём исследовании английских корней немецкого фашизма М. Саркисянц обращает внимание, что
«ведь именно в Англии общество не в последнюю очередь рассчитывало на то, что фашизм оградит собственников от угрозы со стороны неимущих, заставит «отдельного человека [из низших классов] признать верховенство государства», заставит признать «общность собратьев по расе», а также окончательно закрепит систему подчинения и найдет новые средства для укрепления старого — чтобы удержать бедняков на своем месте»
— и далее:
«это был «социализм» как «преддверие отделения новой расы господ от расы скотов». Ведь «нынешние массы — предварительная форма той самой породы людей, которую Гитлер назвал выродившейся»[291].
Чтобы фантастические морлоки не казались беспредметной фантазией достаточно вспомнить вотчину члена общества «Моральное перевооружение» Генриха Гиммлера. На подземном заводе в Пенемюнде рабочая смена продолжалась 18 часов, аккуратные штабеля трупов складировались в конце рабочего дня, так как подобный темп военнопленные выдерживали два-три месяца[264]. И всё это входило в понятие «Нового Порядка», который должен был быть установлен в готовящемся королевстве Эдуарда VIII. В феврале 1941 года он даст интервью журналисту Фултону Ауэрслеру, в котором скажет:
«Что бы ни произошло, на нашей планете неизбежно установится „новый порядок“ … Он должен опираться на полицейскую власть … На этот раз вместе с миром воцарится новая социальная справедливость»[92].
Так,
«Фашизм, представлявший до сих пор плохо замаскированное смешение всевозможных, трудно сочетаемых лоскутьев и отбросов корпоративизма, цезаризма, бонапартизма, монархизма, военной диктатуры и даже теократизма (в католических странах), нашел здесь, наконец, свою безукоризненно соответствующую фундаментальную форму государства — олигархический деспотизм».

                                                                                                    Генри Эрнст «Гитлер против СССР»

 

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 31-03-2018-20:48 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4955658/post432767241/ «Сюрприз» для Бориса Джонсона и МИДа Великобритании «Как вы помните, в начале недели», — с ходу начала Мария Захарова в этот четверг. «Мы обещали большой «сюрприз» для Бориса Джонсона и МИДа Великобритании, сравнивших Чемпионат мира по футболу в России, с нацистской Олимпиадой в 1936 году». — «А поскольку мы свои обещания держим — встречайте…

Итак, 14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что на Чемпионат мира по футболу 2018 года, в Россию не приедут официальные лица и члены королевской семьи. А это важная информация, в контексте того чем мы сейчас будем с вами делиться. Второе, 21 марта, Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, отвечая на вопросы членов Парламентского комитета по международным делам, согласился с тем, что предстоящий Чемпионат можно сравнить с Олимпийскими играми 36 года в Третьем рейхе. А теперь к ответам… Если вы, товарищ Джонсон, сравнивали эти игры по уровню их организации, то это скорее самокритика, чем укол. Поскольку, Международный олимпийский комитет в то время, официально похвалил нацистов за высокий уровень подготовки и проведения этих игр. Если вы, Борис Джонсон, имели в виду не спорт и не организацию, а политическую ситуацию, то все еще более лицемерно, ведь Германию того периода и ее строй, ваше руководство очень любило. Для демонстрации этого факта, хочу напомнить всем британцам о масштабе официального представительства Великобритании на тех нацистских ОИ… Так, согласно официальной брошюре Третьего рейха от 1936 года - она сейчас у меня в руках и держать мне ее очень неприятно — на ней присутствовал весь высший свет британского общества, весь пидорастический мир капмтализма — жопошный свет нации… original (25) (700x460, 374Kb) В частности: Лорд Портал Лаверсток и капитан Эван Хантр — глава Олимпийского комитета Великобритании и его Генеральный секретарь. Члены ОК: Лорд Абердар, Лорд Девид Бергли, сэр Ноэль Беннет. Уильям Джонс, сэр Уильям Бертон, майор Хэкстар Смитт — генеральные секретари международной федерации баскетбола и парусного спорта. И многие другие…Все они лично общались и участвовали в различных мероприятиях с нацистскими официальными лицами. Но знаете, что самое лицемерное? То, что они, в отличие от дипломатического корпуса Британии который был там по работе, прибыли в Третий рейх по собственному желанию. В Берлин, к Гитлеру, в 36 году! Они приехали как представители британского истеблишмента, как члены Палаты лордов, как аристократы в государство, которое к тридцать шестому году уже было отравлено соответствующей идеологией, и лежало в соответствующей политической атмосфере. Боле того, к тому моменту как британский двор оказывал Рейху почет своим присутствием, там уже была создана система концентрационных лагерей, а против граждан действовали нюрнбергские расовые законы! — Слушайте и осмысливайте свое положение закатившееся в жопу. original (27) (620x400, 159Kb) И вот после этого, Британия что-то имеет наглость нам говорить? При том, что СССР в отличие от этой страны, участия в нацистских Олимпиадах не принимал по личной инициативе. И кстати, МОК, в виду этого бойкота со стороны СССР, отказывался выходить с Советской Россией на прямой контакт до 1951 года, но зато «высоко оценил организацию игр» в нацистской Германии… Джонсон, вы не находите постыдным, или как вы любите выражаться — «вызывающим тошноту», участие такого количества высших британских функционеров в открытии Олимпийских игр 36 года в Третьем Рейхе? Что все эти уважаемые британские лорды, сэры и пэры, делали в гостях у Гитлера? Вы же расскажите своей стране об этой славной странице собственной истории? Но на этом мы Британию не покинем. Потому, что Борис Джонсон сделал массу других высказываний помимо Третьего рейха. Вспомнил его слова о Достоевском, так как глава британского МИДа в ходе выступления от 28 марта, сравнил дело Скрипаля с действиями описанными в романе Федора Михайловича. И сделал это, по всей видимости, в том смысле, что мы мол, все уверенны по поводу виновного, а вопрос только в том, «признается он сам, или его поймают». Так вот, Джонсон, вы «Преступление и наказание» до конца не читали. Стыдно должно быть… А ведь там четко описывается образ и мысли пристава следственных дел (следователя Порфирия), который весьма придирчиво и в отличие от вас — дотошно, вел дело об убийстве процентщицы и ее сестры. Это наша классика, и мы ее любим и знаем, а потому, вот вам цитата… Хотя, оговорюсь, для многих из вас это вызовет шок: — «Из ста кроликов никогда не состарится только лошадь. А из ста подозрений, никогда не состарится лишь доказательство. Ведь вот как одна английская пословица говорит! Да ведь это только в благоразумии так… А со страстями-то, со страстями попробуйте также справиться!» Прям, специально для Бориса Джонсона цитата. Он же Достоевского любит? Читайте, вам полезно. (Одно дело вести расследование ради доказательств, а другое, ради разжигания страстей). А вот вам еще одна цитата: — «Вы изволите тепереча говорить — «улика», да ведь она, положим хоть и «улика», но как и другие батюшка о двух концах! А я ведь следователь, стало быть - слабый человек. Каюсь. Хотелось бы следствие, так сказать, математически ясно представить. Хотелось бы такую уличку достать, чтобы на дважды два четыре походила. На прямое и бесспорное доказательство!» Это тоже из Достоевского, товарищ Джонсон, именно так работали русские следователи в романе Достоевского, параллели с которыми вы проводили. И в этой связи я напоминаю, что британская сторона, работает не так. Пренебрегая всеми нормами международного права, без расследования и доказательств, вы поспешно заявили о причастности России к этому отравлению, да вообще поступаете так постоянно. То есть вдумайтесь, британцы заявили о результатах не с плохим следствием, а вообще без следствия! И без каких-либо улик. Лондон не просто до сих пор не предъявил никаких доказательств, он даже не обрисовал никакой конкретной картины произошедшего! Однако, была развернута масштабная политическая и медийная кампания, на основе... На основе чего? Еще раз заявляем. Россия не имеет к этому инциденту никакого отношения, а если уж проводить литературные параллели, то стопроцентное попадание в них, есть только у британцев. Роль Родиона Раскольникова, например, буквально рождена для бывшего премьер — министра этой страны Тони Блэра. Это он принял решение о начале агрессии против Ирака в 2003 году под предлогом наличия у этой страны оружия массового поражения. Ведь все знали, что этого оружия у Ирака нет, но сделали вид, что молча солидаризируются с Британией. А потому Блэр, как и Раскольников, позже просил прощения и сообщал, что раскаялся. Напоминаю лично Джонсону, что именно он тогда заявил: — «Я несу полную ответственность за любые без исключения ошибки, без всяких оправданий. И выражаю глубочайшее сожаление в связи с жертвами операции в Ираке…» Так вот, господин Борис, а вы найдете в себе силы и смелость раскаяться в отсутствие каких-либо доказательств против России, точно также? Мы ждем… Урод.» Руслан Хубиев https://bazaistoria.ru/url?e=simple_click&blog_pos...dc-0834-e811-80ec-020c5d00406e 30.03.2018 в 18:23 ПОСТСКРИПТУМ: ,,Лорды, перы, сэры, аристократия англии,.. им неважно с кем, хоть с дьяволом, объединиться против РОССИИ, — она, Британия, испокон веков была нашим заклятым врагом; сколько раз науськивала турцию, — вместе с францией атаковали крым, хотели, с теми же французами захватить камчатку и дальний восток, да ото всюду бежать пришлось без штанов,.. так откуда взяться чувству любви у англосаксов к РОССИИ? Видимо опять зачесалось одно место, давно без пи*дюлей. original (6) (440x278, 101Kb) А скажите — ка лорды, куда это вы едите? — Едем в Берлин, в парк... В карусели покататься... — Та-а-ак. Значит, говорите, в Карусели. — В Карусели. — А может все-таки, не в Карусели? — В Карусели, — еще раз подтвердил лорд, и все тем же приговоренным голосом, и влага из глаз его все текла... — А скажи мне, лорд, а что ты там ещё собираешься делать? — Я... Н-н-ничего. Я просто хотел компоту покушать... Компоту с белым хлебом... — Компоту с белым хлебом? — Компоту. С белым хлебом. — Прекрасно." ------------------------------------------- original (2) (440x560, 192Kb) original (21) (640x480, 116Kb)
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 01-04-2018-08:28 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4955658/post432796304/ Так что. Скрипали тут просто так, для вида. 0 - КГБ (100x97, 11Kb) Британские власти просто психанули. Сорвались с цепи — королева в дурку попала. Ибо вот что было. original (37) (700x373, 377Kb) Угрозы США и других вражеских государств касательно нанесения ракетных ударов по Сирии достигли своей кульминации, когда началось «химическое представление» с участием их наёмников. Но оно не имело успеха в связи с тем, что Москва и Дамаск заранее отражали все попытки Запада воспользоваться этим предлогом для реализации своего военного плана. Тогда и раздался внезапный британский «вопль», потрясший политическую сцену: Лондон обвинил Москву в причастности к отравлению двойного агента Сергея Скрипаля. Примечательно, что информационное освещение этих событий совпало с ускорением российско-сирийской военно-политической операции, в ходе которой удалось в рекордные сроки вывести тысячи боевиков и гражданских лиц из Восточной Гуты. Сообщения международных информационных агентств подтвердили, что успешная военная операция, которую возглавляло сирийское элитное подразделение, привела к осаде британской разведывательной группы. Вероятно, это произошло в населённом пункте Кафр-Батна через несколько дней после захвата британских военных советников в городе Нашабия в Восточной Гуте. В сообщениях указывалось, что Лондон, через Султанат Оман обратился к Москве с просьбой освободить британских пленных, на что российская сторона ответила, что этим вопросом занимается исключительно сирийское военное руководство. Также сообщалось о захвате в плен американского офицера и двух израильтян в ходе сражений в Восточной Гуте, что, возможно, стало одним из главных мотивов, которые побудили министра обороны США Джеймса Матисса отправиться в Оман 11 марта. В недавнем интервью британскому «Би-би-си» (BBC) президент Владимир Путин, отвечая на вопрос относительно настоящей причины внезапного британского недовольства Москвой, намекнул на то, у Британии есть секрет, который она хранит в Восточной Гуте. По его словам, нужно смотреть вглубь вещей, а затем что-либо обсуждать. Президент имел в виду, что необходимо сосредоточить внимание на том, что скрыто, а не на том, что явно. Представитель российской авиабазы в Хмеймиме Александр Иванов выразился яснее, отметив, что российские войска работают над сбором документов и архивных данных, оставленных террористами в Восточной Гуте. Их цель — определить, какие государства контролировали и финансировали эти группы, и заставить их предстать перед международным правосудием. Таким образом, это одна из причин, побудивших Лондон, Вашингтон и другие западные столицы излить свой гнев по поводу результатов сражения в Восточной Гуте, которые, несомненно, потрясли одновременно все страны вражеской оси. Достаточно посмотреть на количество туннелей, в которые сирийская армия смогла проникнуть в большинстве населённых пунктов в Гуте после их освобождения. Они были выкопаны за годы сирийской войны при помощи современной западной техники. Какую сумму денег потратили эти западные страны на поддержку своих наемников для превращения Восточной Гуты в кинжал, воткнутый в спину Дамаска, и укреплённую цитадель, невосприимчивую к любым попыткам в неё прорваться. В рекордные сроки (за несколько недель) Дамаск, Москва и их союзники смогли нивелировать все эти дорогостоящие материально-технические и разведывательные мероприятия в поддержку всех типов террористических группировок в Восточной Гуте, которые велись на протяжении многих лет. Альянс Вашингтона не смирится с этим сокрушительным поражением, и вот члены этого союза создают единый фронт в ожесточенной дипломатической кампании против России, чтобы ответить на победу «царя» на последних президентских выборах, а также его беспрецедентную угрозу использовать ядерное оружие против любой страны, которая осмелится ударить по России или его союзникам. Возникает вопрос: как Москва отреагирует на это беспрецедентное дипломатическое наступление? Согласно сообщениям в болгарской прессе, несколько дней назад в администрацию США прислали два немецких разведывательных доклада. В них содержатся «серьёзные» предупреждения о том, что в случае ракетного удара со стороны США или НАТО по сирийским или российским целям на территории Сирии, в ответ последуют удары по военным базам США не только в Сирии, но и соседних странах. Другая газета сообщила о том, что российские ракеты «Калибр» и комплекс С-400 приведены в готовность для нанесения удара по целям, которые уже с точностью определены. Военный аналитик Даниэль Кольф предупредил, что коллективное дипломатическое наступление на Москву может привести к тому, что американцы столкнутся с «землетрясением», гораздо более опасным, чем землетрясение в Бейруте, которое сотрясло США и НАТО в тот «чёрный день» в 1983 году, когда в результате взрывов пунктов базирования американских и многонациональных сил более 450 американцев и граждан других западных стран вернулись домой в деревянных ящиках. Согласно сообщениям во французской прессе, Москва решила закрыть воздушное пространство Сирии для ВВС США и НАТО и нужно отметить, что это беспрецедентное российское военное решение, принятое президентом Владимиром Путиным по Сирии, в ответ на дипломатическое наступление Запада. Источник, близкий к МИД России, намекнул, что решение было принято в координации с Дамаском и Тегераном, и вероятно, повлечёт за собой серьёзные военные шаги со стороны ОАЭ, которые привлекут к себе внимание всего мира. Так что. Скрипали тут просто так, для вида. Оригинал публикации http://www.shaamtimes.net/100302/%D9%82%D8%B1%D8%A...9%84-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D8%A7/ Перевод https://inosmi.ru/politic/20180330/241850568.html В общем, "ихтамнетов" поймали. Мдя. P.S. Мы не можем сделать так, как это делают англосаксы, Потрясти пробиркой, как Пауэлл, или заявить вот такую чушь: Хайли лайкли — (дословный перевод "весьма вероятно") — фраза, которую британский премьер —министр Тереза Мэй использовала, обвиняя правительство России в причастности к смерти бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Нам нужно собирать документальные доказательства. А это нудная и тяжёлая работа. Но опыт есть. Во время Великой Отечественной собирались доказательства для будущего процесса над нацистами. Так что, я думаю что над этим работают. https://glavnajadoroga.ru/url?e=simple_click&blog_...cont.ws%2F%40adeptdao%2F899795 30.03.2018 в 19:54 ПОСТСКРИПТУМ: ,,Наглосаксов к ответу! Тереза Мэй пригрозила: «Если Россия не признает свою вину в отравлении Скрипаля, то мы отравим ещё кого-нибудь…». Пусть травят — нам беглых жуликов не жалко. Это уже куп де грас (удар милосердия), для запада, пора уже избавить их от судорог во внешней политике! Путин опять их уделал. Тупые, но активные ублюдки из Лондона задергались и начали совершать одну ошибку за другой. Особенно — наезд на русских и их капиталы в Англии. Это здорово. У предателей РФ зарубежная земля должна гореть под ногами. А хрен его знает... Или большая война между Россией и Западом, до полного самоуничтожения, или на поклон к Путину в Кремль... Второе, было бы практичней.. " original (8) (342x354, 100Kb)
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 03-04-2018-18:03 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post432927911/ Британский мир - цивилизация, где человек человеку волк, а народ - корм для Ылиты

4003916_20180403_114954 (620x533, 129Kb)

Вековой традицией "Британского мира" было чудовищное пренебрежение Ылитой не просто интересами, но и самим существованием "маленького англичанина". Ну подумаешь, вымрет некоторое количество плебса. Ничего личного, оно просто не вписалось в старую, добрую Англию..

Голодные дети в Британии: Недоедание возвращает "викторианские беды" - рахит, задержка в развитии и т.д. 

Эксперты в области здравоохранения предупреждают о возврате "викторианских бед", таких как рахит и задержка в развитии детей из-за продовольственной бедности и недоедания.Д-р Элли Кэннон (Ellie Cannon), врач общей практики в Южном Хэмпстеде, опубликовала твит, демонстрируя, что врачи должны спрашивать пациентов, могут ли те позволить себе полноценное питание, когда во время приёма слышат жалобы на на усталость или необъяснимые болезни. Этот твит вирусно разошёлся по сети и вызвал в Палате общин бурное обсуждение проблемы продовольственной бедности.

Д-р Кэннон отметила, что в последние годы врачи увидели возвращение рахита - заболевания, как правило, вызванного недостатком витамина D(кальциферола) и кальция в детском рационе, приводящем к тому, что кости становятся мягкими и слабыми , что приводит к деформации, вызывает боль, хрупкость костей, кариес и замедленный рост.

Меж тем, количество детей, страдающих от изнурительной усталости возросло, утверждает д-р Кэннон. “У нас есть возможность назначить пищу через NHS - насколько плоха ситуация. Я работаю с социальным жилым комплексом и у меня есть пациенты, которые обращаются в пищевой банк (Food Bank). В семье, побудившей меня твитнуть, мать весь день вынуждена только пить чай, чтобы заглушить голод и иметь возможность накормить детей. Мы видим детей, не имеющих возможности нормально расти и формироваться". 

“Это печальное положение дел сегодня, в 2017 году, особенно на фоне того, что показывают последние тенденции: обеспеченные дети становятся сильнее.”

Угу, как только избыточный продукт, позволявший слегка подкармливать плебс, стал исчезать, его в первую очередь урезали именно плебсу. Что же, лорды с пэрами, сэрами и прочими херами себя обделять будут, что ли?

Ранее я уже приводил ссылку, что лондонские врачи будут выдавать пациентам талоны на еду. Но будет нелишним привести ее еще раз. 

А еще будет нелишним напомнить, что в Великобритании тысячи пенсионеров умирают от холода

Зима сезона 2012-2013 годов унесла жизни 31100 британцев в Англии и Уэльсе, что на 29% больше показателей предыдущего года — 24200 человек. Такие данные приводит Управление национальной статистики Великобритании, сообщает телеканал Sky News. Большинство смертей (25600) пришлось на пожилых людей старше 75 лет в марте, который был самым холодным с 1962 года. Пенсионерам приходится выбирать между едой и отоплением. Журнал The Spectator отмечает, что проблема зимних холодов не сравнима с последствиями глобального потепления. Летом 2003 года из-за аномальной жары умерли 2 тысяч человек. С тех пор от холода погибли 280 тысяч британцев, а из-за жары — 10 тысяч.

Угу. Вот прямая ссылка на статью: Our enemy is not global warming. In Britain, people are dying of the cold. То есть, факт ежегодной смерти от холода десятков тысяч пенсионеров подтверждают сам же бритты. Да, старики просто не вписались в "старую, добрую Англию", не повезло им.. 

Как не вписались в нее те дети-сироты, которых британский премьер-министр насиловал на собственной яхте.

На Британских островах продолжается скандал вокруг чудовищных обвинений в адрес бывшего премьер-министра Эдварда («Тэда») Хита. Лидер Консервативной партии занимал высший правительственный пост в 1970-74 годах и умер, окружённый почтением, в 2005 году. А через пару лет скончался его современник — известный филантроп и ведущий детских программ на BBC сэр Джеймс («Джимми») Сэвил. И вскоре выяснилось, что журналист-аристократ мог изнасиловать или подвергнуть секс-домогательствам до 450 человек (включая детей); впрочем, полиция насчитала «всего» 214 достоверно установленных случаев. Ну да, какие мелочи!

Видимо, огласка давних событий побудила заговорить и тех, кто когда-то пал жертвами Тэда Хита. По данным следствия, с 1956 по 1992 год политик мог обесчестить (а в ряде случаев и прямо изнасиловать) до 40 человек обоего пола, включая мальчика, которому на тот момент было 11 лет. Некоторые преступления он совершал прямо на личной яхте. Полиция вела расследование два года, потратив на опросы свидетелей, поиск улик и дорогостоящие экспертизы до полутора млн фунтов стерлингов.

Я вот читаю это, и начинаю смутно подозревать, зачем в английской школе собрались ввести юбки для мальчиков..

В одной из частных школ Лондона ученикам мужского пола планируют разрешить ношение юбок - в рамках программы по введению гендерно нейтральной униформы. В школе объясняют эту инициативу стремлением уравнять в правах юношей и девушек, которым разрешено носить брюки. В школе Highgate, где планируют ввести новую форму, ранее заявляли, что все больше ее учеников начинает сомневаться в собственной гендерной идентичности. Помимо униформ для обоих полов в школе думают о том, чтобы сделать общие туалеты и разрешить девушкам заниматься в мужских спортивных секциях.

Но при этом в английских школах ученицам запретили носить юбки — это оскорбляет детей-трансгендеров. Странно как-то..

В одной из школ британского графства Восточный Сассекс девочкам запретили носить юбки. Там заявили, что форменная одежда должна быть «гендерно-нейтральной», чтобы «не оскорблять учеников, которые еще не определись, кто они — мальчики или девочки».

Мда, веселые современные мелкобританские нравы. Впрочем, 120 лет назад они были еще веселее.

Конец 19 века. Генерал-майор Горацио Гордон Робли с сушеными головами маори (аборигены Новой Зеландии). Нет, он их сам не заготавливал, а просто покупал у местных. Ну, хобби вот такое у джентльмена было..

Как и у этих вот джентльменов. Ну что тут такого, поохотились на местную фауну немного..

Викторианский Лондон - это вообще что-то с чем-то. Смотришь на фотки 1870-х годов и офигеваешь. 







Угу, Британия - номер один в мире, а дома у них вот такое вот. Их нравы, как они есть.

Ну и приведу еще несколько видео о сути "Британского мира":



Такая вот античеловеческая сущность монстра, который совершенно не жалеет даже "своих". И вопрос - будет ли он жалеть других, является чисто риторическим. По сути, "Британский (или точнее - Британо-Венецианский) мир" противостоит всему остальному миру, в том числе и Русскому. Двоим на планете тесно и остаться в конце должен будет только один..

https://grey-croco.livejournal...

 

 

--------------------------- Рус, сдавайся! Достаточно поднять руки и воткнуть штык в землю - и все будет хорошо!

4003916_20180403_121557 (600x464, 102Kb)
 
Мда. За три четверти века западная пропаганда ничуть не изменилась. Тогда она обещала, что в плену с русскими обращаются хорошо, а уж сейчас - тем более. Не верите? Тогда спросите "Дурачка" Джонсона, он плохого не посоветует!
 
Джонсон призвал правительство России «измениться» ради дружбы с Западом
 
Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что западные страны хотели бы дружить с Россией и с российским народом, но мяч сейчас на стороне российского правительства. "Страны мира в количествах, которые (президент РФ Владимир) Путин не мог себе и представить, вместе сказали: с нас довольно. Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться, и оно должно сделать это сейчас. И я горжусь тем, что Великобритания находится во главе направленных на это усилий" — сказал Джонсон, завершая многочасовые дебаты в палате общин парламента по ситуации, связанной с Россией.
 
Да, конечно, газ "Дурачок" дает весьма странные эффекты. В этом и есть разница между современной Великобританией и правительством Владимира Путина. Они создают «Новичок», а мы создаем световые мечи. Первое — ужасное оружие специально для убийства, второе — вымышленный реквизит, который странно гудит. - это тоже из его выступления. Но все равно - не слишком ли уж нагло? Может потому, что наглосаксам очень уж сильно кушать хочется??
 
Судя по завываниям из-за океана, так оно и есть. Оно не может не есть.
 
Госдеп потребовал от России «признать ответственность» по делу Скрипаля
 
Для улучшения отношений с Соединенными Штатами Россия должна признать ответственность в отравлении британского шпиона Сергея Скрипаля, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт. «Дверь к диалогу с российским правительством остается открытой, но если Россия хочет улучшить отношения, она сначала должна признать ответственность за эту атаку и прекратить безрассудное и агрессивное поведение», – сочла уместным заявить Науэрт, слова которой передает РИА «Новости».
 
Ага. Признайте ответственность, а затем мы на вас навесим все, что только можно. И будете платить и каяцца!! Мы уже не выдерживаем, так кушать хочецца!
 
4003916_20180403_120931 (600x342, 90Kb)
 
А то ведь «У России длинные руки, у России много щупалец», — сказала Науэрт. «Это чудовище из морских глубин», — добавила она. Ну вот и навесят на каждое щупальце.
 
И еще какое чудовище. Экзистенциальное. Древний дремлющий УжОс наглосакса..
 
Знаете, читаю я все это, и вспоминается мне..
 
4003916_20180403_120946 (500x321, 64Kb)
 
А еще я вспоминаю, чем все это для предлагающего закончилось..
 
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 04-04-2018-15:49 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post432967574/ Это в России проблемы? Да Вы на Великобританию посмотрите!

4003916_yn6IITy7qo (630x336, 54Kb)
 
У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у многих стран много глобальных проблем. Как говорится, все познается в сравнении. В свете последних событий, стало интересно проанализировать Великобританию.
 
Данную статью можно посмотреть на видео:
 


 
Многие ее еще до сих пор воспринимают, как империю, “…над которой никогда не заходит солнце…”. Каких то 120-150 лет могущество Великобритании было неоспоримо. Колонии по всему свету, мощная армия. И Британские политики до сих пор воспринимают Британию мега империей. Но объективные показатели говорят о том, что Британия уже давно “…не торт”. И так, реальные проблемы Британии, о которых стоило бы подумать Британским политикам, а не пускать пыль в глаза всякими “баснями о российской атаке”.
 
Кстати, я не люблю Британию уже за то, что они футбол. После всех этих бессонных ночей, когда я в три часа ночи убеждался, что наши в очередной раз проиграли … ну как я могу любить Британию за изобретение футбола ? !!!
 
 
Проблема номер один, офигенный торговый дефицит.
 
4003916_pasted_image_0_3_0 (601x282, 15Kb)
 
Как не сложно заметить, торговое сальдо глубоко отрицательно. В процентном отношении дефицита к ВВП страны даже хуже, чем у США. В целом, это ловушка, в которую попали обе метрополии англосаксов при глобализации: производить продукцию в самой метрополии не выгодно. Выгодно выносить производство в другие страны. Но при этом, концентрироваться на высоких технологиях не получается, так как НИИ плохо живут при удалении от производства.
 
Если кто не понял, Великобритания потребляет значительно больше, чем производит. То есть, живет за счет других стран. Эта разница между потреблением и производством называется колониальный налог в пользу метрополии. Данный налог, платит, в том числе и Россия.
 
Реально кто — то верит в то. что США и Британия рассчитаются со своими долгами когда то ?
 
Из торгового дефицита вытекает
 
 
 
 
 
В целом, до подготовки статьи думал, что выше. Но в любом случае, даже 100% очень даже не мало. Учитывая колоссальный торговый дефицит непонятно как они собираются гасить долг? Никаких тенденций к этому нет.
 
4003916_yn6IITy7qo_1_ (700x437, 53Kb)
 
Проблема номер три: вынос производства из страны.
 
Как писал выше, когда у людей огромные зарплаты, гораздо выгоднее производством заниматься в колониях, чем в метрополиях. Поэтому производители делают ноги из Британии. Что очень легко заметить по данным всемирного банка о промышленном производстве.
 
4003916_pasted_image_0_3_0_1_ (700x407, 67Kb)
 
Кстати, если кто думает, что ВВП Великобритании высок и даже эти жалкие 19% от ВВП все равно больше, чем 32% у России глубоко ошибается. И это
 
 
 
Проблема номер четыре: Британия давно не входит в крупнейшие мировые экономики!!! (неожиданно)
 
Если кто не в курсе, то размер экономики вычисляют в долларах только популисты, выпускники МБА и прочие иностранные агенты. То что 100 $ в Москве и в Лондоне — это «…две большие разницы…»,  Вам подтвердит любой зритель передачи “Орел решка” или любой кто путешествовал. Поэтому экономисты давно изобрели такой показатель, как “Валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности”. Или коротко ВВП по ППС. И тут следующая зрада: Британию обошли не только Россия с ее бывшими колониями (Китаем и Индией) но и даже Индонезия.
 
4003916_pasted_image_0_3_0_2_ (700x386, 65Kb)
 
Если же сравнить с Россий, то “вдруг” неожиданно оказывается что промышленное производство в России в два раза выше
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0 (547x311, 22Kb)
 
производство в 1.72 раза выше
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_1_ (616x321, 22Kb)
 
сельское хозяйство в 9 раз выше
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_2_ (450x329, 21Kb)
 
И это мы еще картофан на дачных участках не включаем в ВВП!!!.
Кстати, для любителей Британии и смузи есть еще одна зрада: по данным МВФ доля теневого сектора в России превышает страшные 40%, а в Британии чуть более  10%. Так что можно смело еще еще умножать разницу процентов на 20-30!!!
 
Как писал выше, НИИ плохо живет вдали от производство.
 
Оказывается и образование начинает деградировать, вдали от производства. Отсюда
 
проблема номер четыре: деградация образования.
 
Представляю как тут усмехнулись либеральные любители смузи и Лондона. Ты что!
 
Кембридж
Оксфорд
Имперский колледж Лондона,
UCL Университетский колледж Лондона, Лондонский университет
 
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_3_ (700x454, 125Kb)
 
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_4_ (700x598, 148Kb)
 
Все либералы знают, что образование в Британии если не лучшее, то одно из лучших в мире!!! А если посмотрите фильмы, то Вас там также будут убеждать в этом.
 
Но вот если неожиданно, Вы решите посмотреть, как выступают Британские студенты на международных олимпиадах, то тут сразу возникает зрада и перемога.
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_5_ (437x605, 29Kb)
 
Чет не оправдывают они те места в рейтингах ВУЗов, которые им ставят.
 
 
 
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_6_ (700x470, 65Kb)
 
Ну а открытия “Британских учоных, которые выяснили, что …” — стало уже мемов. Не зря..
 
А то, что промышленность и образование деградировали, приводит автоматически нас к
 
 
 
Пятой проблеме: деградация армии
 
Все конечно помнят как называют Великобританию: владычица морей. Конечно, изначально островное государство добилось своей гегемонии именно благодаря морскому флоту и морской торговле. Столетия Британский флот был сильнейшим в мире. Но вот незадача, они то подводные лодки по 15 лет строят, а потом не могут лодку отогнать от дока, так как она требует постоянного ремонта, То на боевом дежурстве вдруг неожиданно оказывается, что нет ни одной подводной лодки с ядерным оружием. Процветает каннибализм в подводном флоте (использование деталей одной лодки для другой).
 
Эпопея со строительством новых авианосцев уже стала притчей.
 
То один из авианосцев течь неожиданно даст (у детей кстати такое тоже бывает), то они вдруг понимают, неожиданно, что их дорогие пепелацы беззащитны перед дешевыми российскими и китайскими ракета (Ониксы передают привет). Как не сложно понять, береговой комплекс бастион опасен не только для Дональда Кука. В общем флот уже давно не соответствует статусу владычицы морей, ни по количеству, ни по качеству.
 
Дойдет скоро до того, что Аргентина вспомнит о фолклендских островах.
 
Кстати, интересно многие британцы в курсе про проект Нобелевского лауреата премии мира за 1975 год Сахарова? Ну это когда водородные бомбы взрывают вблизи побережья страны противника для создания искусственной волны цунами. Ни тебе радиационного заражения, ни каких либо живых противников. Советский военком тогда сказал Сахарову: “…мы привыкли воевать с противником, а не уничтожать…”.
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_7_ (700x404, 456Kb)
 
Странно, а почему недавняя презентация торпед с ядерным двигателем так напоминает проект Т-15? И все уверены, что СТАТУС-6 несет только кобальтовый бомбы? В принципе, что радиационное заражение, что волна цунами. И то и другое вообще ни разу не торт! И то и другое может уже сегодня уничтожить Великобританию. Издержки морской державы с острова.
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_8_ (700x535, 411Kb)
 
А так да. На парадах в красивых мундирах крутые британские военные считаются 5-6 армией мира. 🙂
 
 
Шестая проблема Британии: падение собственной добычи углеводородов.
 
У Британии достаточно маленькая территория. Плотность населения конечно ниже, чем в Корее или Японии, но всего в 1.3-1.5 раз. Так что достаточно мало места. Тем не менее, Британия была щедро одарена ресурсами.
 
Однако планета не на стороне Британии в 21 веке. А все почему — Британия первой начала развитие углеводородных отраслей. У нее первой они и закончатся.
 
График добычи нефти
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_9_ (465x320, 85Kb)
 
График добычи угля
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_10_ (700x488, 53Kb)
 
график добычи газа
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_11_ (454x273, 53Kb)
 
И везде то пики добычи уже пройдены. И давно.
 
Кстати, есть некая кореляция прохождения пиков добычи углеводородов и размером дефицита торгового баланса. Можете сами посмотреть:
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_13_ (601x282, 15Kb)
 
Как неким следствием данной проблемы является факт дорогих ресурсов в Британии. То что Британцы спят с Грелкой в холодной комнате — вообще то факт. От болезней связанных с переохлаждением умирает ежегодно в Британии более 40 тысяч человек.
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_14_ (685x599, 626Kb)
 
Как говорится, куда Навальный смотрит? Нет на них лехаима!!!
 
Зато когда приходит лето, дождь становится теплее!
 
 
Седьмая проблема — это руководство.
 
Большинство политиков руководствуются сиюминутными интересами и мало кто смотрит на стратегию с точки зрения десятилетий. В порыве непонятных мыслей трудно объяснимых желаний проводится brexit, раздувается истерия вокруг якобы российских радиоактивных элементов, вводятся санкции против российских олигархов (то есть, Британия перестает быть тихой гаванью для украденных денег по всему миру. А это ведь один из ключевых залогов колониальных налогов на другие страны).
 
Всех лондонодранцев ждут в россии с нетерпением.
 
В целом, последнее время много было сказано про Британское руководство. Повторяться не буду. В их действиях сложно найти следование долгосрочным интересам Британии.
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_15_ (500x277, 231Kb)
 
Британию можно поблагодарить уже за то, что своей историей со Скрипалем подняла явку на выборах президента России.
 
Немного истории
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_16_ (500x503, 229Kb)
 
 
Проблема номер 8 — демография.
 
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_17_ (635x658, 60Kb)
 
и относительно низкий уровень фертильности
 
4003916_pasewewqeqwted_image_0_18_ (700x520, 76Kb)
 
Кстати, на уровне с российским (1.78). В России также плохо.
 
Два этих фактора, ведут к тому, что коренное население Британии стареет. А мигранты далеко не всегда являются трудолюбивыми. Ну здесь, кстати, заметно лучше, чем в Польше или Японии. Но в любом случае, назвать Британию “Молодой и энергичной” язык не поворачивается.
 
Интересно, откуда берется символ “старушка Европа”?
 
В целом, “старушка Британия” доживает годы своего великолепия, проедая остатки былой мощи. Пока что еще уровень жизни достаточно высок у них. Но солнце таки заходит над империей.
 
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 17-06-2018-08:30 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post436322811/ Секреты притягательности англосаксонской цивилизации.

4003916_20180614_111547 (600x382, 75Kb)
 
Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного времени пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
 
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
 
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в города только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
 
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
 
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских "национально-братских" народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче "этой забитой, грязной рамки…"
 
А в это время…
 
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем "честных инвестиций", превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
 
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
 
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
 
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
 
 
Не надо стесняться учиться у врага.
 
Не стеснялись ведь в Великую Отечественную учиться у нацистов. Освоили их тактику рассекающих ударов, попарной работы в небе и прочее-прочее-прочее... Освоили и потом били врага его же оружием. 
 
США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно. Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!
 
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100500 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому про бомбежку Дрездена немцы предпочитают молчать, как рыбы об лёд, а про штурм Берлина орут круглосуточно  и громко, как про величайшее варварство…
 
И японцы неимоверно благодарны американцам за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…
 
А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!
 
Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целое сословие искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.
 
И вот сейчас внутри самой России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!
 
То, что происходит внутри, регулярно повторяется и снаружи. Для укров (не путать с украинцами) русские стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда накачивали Киев халявными доходами - скидками, льготами, кредитами (только за постсоветский период - 250 миллиардов!) И будут всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.
 
Так что смахиваем пыль и читаем Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрим на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и всем нам желаю.
 
И это...
 
Давайте уже один раз прекратим вестись на "братский народ"... Во внешней политики можно и нужно позволить себе быть циничными. Не эффекта ради, а для комфорта и безопасности обычной Марьи Ивановны из-под Клина или Торжка. Она ей-Богу  это заслужила. А комфорт и безопасность Марьи Ивановны - это и есть Первый и Главный секрет цивилизационной притягательности. Англосаксонской - в том числе...
 
 
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 03-07-2018-17:19 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/ «Старая, добрая Англия» – страна нацизма, расизма, колонизаторов и палачей. Пять шокирующих фактов

4003916_20180702_124802 (600x402, 156Kb)
 
Англия – ярчайший пример информационной войны. Когда «старая, добрая Англия», почти у всех ассоциирующаяся с джентльменами, Шекспиром и Шерлоком Холмсом, на деле является страной нацизма, расизма, колонизаторов и палачей...
 
Пять фактов о Британии, которые точно вас шокируют
 
Иудейско-венецианский фундамент Англии. Андрей Фурсов.
 


 
Так сложилось, что, говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация "просвещенных мореплавателей"... На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи. Вот об этих их "достижениях" стоит поговорить подробнее.
 
Благообразный и благородный облик "старой доброй Англии", который создавался веками – насквозь лживая картинка, кране мало общего имеющая с действительностью. Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия. Итак:
 
1. Британия – родина нацизма
 
Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии – как раз "туманный Альбион".
 
Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода".
 
Все – стопроцентные британские джентльмены, ага... «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» – это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев – собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха».
 
В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю».
 
Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года – в отличие от Гитлера.
 
Кто правит миром? Кто такая Елизавета?
 


 
2. Концентрационные лагеря – изобретение британцев
 
Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря – это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь в на Соловках", можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь – как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно. Правда, некоторые историки спорят – кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899–1902 годов?
 
Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население – причем целыми семьями. Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик».
 
В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней.
 
В течение только одного года – с января 1901 по январь 1902 года – в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"...
 
3. Британцы – мировые лидеры геноцида
 
Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США – факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.
 
Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью – до последнего человека.
 
«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», – это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» – типичные высказывания английских поселенцев тех лет.
 
Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями – прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми. Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего – с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем.
 
Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями.
 
"Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" – это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.
 
4. Британцы – вешатели детей
 
Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако – и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" – к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.
 
Со временем британские законы не то, что не смягчались – а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220–230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием.
 
Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием "огораживание" – благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки. Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор – рабский труд у станка, либо – петля палача.
 
За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" – в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление – украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.
 
Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен – лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит. В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 – 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных – Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 – 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека...
 
Джентльмены! Заткнуться – и уйти...
 
4003916_20180702_124704 (697x524, 72Kb)
 
5. Первую в мире наркомафию создали британцы
 
Ну, и напоследок – вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того – это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ.
 
В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи – лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.
 
Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров. «Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии.
 
Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы.
 
Что это – если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?! Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета – до такого могли дойти только англосаксы. В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья...
 
Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии. Ах, да – совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа? "Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" – это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс. И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это – уже Рэдъярд Киплинг. Ага – "Маугли", "мы одной крови". А еще – "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку...
 
Какая страна – такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены!
 
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 22-08-2018-22:15 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post438934146/ Виндзоры как наследники российского престола.

4003916_20180810_120547 (600x329, 90Kb)

Королевская семья Великобритании собирается распространить свое правление от США до России. В Америке в этом ей помогут Трамп и Ротшильд. А кто в России?

В октябре 2016 произошло событие, которое обошли широким вниманием основные мировые СМИ, публицисты и аналитики, хотя по своему масштабу и значению оно должно было затмить собой и войну в Сирии, и конфликт Запада с Россией, и президентские выборы в США. 

С 15-18 октября патриарх Кирилл посетил с официальным визитом Великобританию и встретился с королевой Елизаветой. Официальная причина визита заключалась в освящении православного кафедрального собора Ennismore Gardens, London, бывшего собора англиканской церкви, который Русская православная церковь использовала с 1950 года. 

Но больше всего западную прессу и комментаторов расстроил не этот факт, а встреча патриарха Кирилла с королевой Елизаветой.

(За этот поступок ВВП забрал у Кирилла - Банк!)

В ожидании Апокалипсиса

В Патриархе западные комментаторы, прежде всего, увидели посланца Путина, который приехал с целью повлиять на политику Великобритании относительно России и Сирии. Некоторые даже связали блокирование счетов RT британским государственным банком NatWest с попытками контр-давления правительства Великобритании на Россию с целью нивелирования результатов визита патриарха Кирилла к королеве. 

Однако, слова, сказанные Елизаветой во время встречи, озадачили всех и полностью разбили ожидания политиков и журналистов. Разговор зашел об Апокалипсисе, будущей мировой войне и об объединении всех христиан в глобальном противостоянии Злу.

В присутствии архиепископа Кентерберийского королева Елизавета сказала неожиданные слова:

«Сейчас нужно сделать необходимые приготовления, попрощаться со своими близкими, так как невозможно предположить, кто будет жить, а кто умрет. Многие умрут в эти последние дни».

«Моя возлюбленная страна собирается войти в свой самый мрачный период истории в ближайшие месяцы, так на Востоке начнется жестокая и апокалиптическая война».

«Меня не волнуют такие мелочи, как Рождество. Я обеспокоена ужасными последствиями, с которыми мы должны столкнуться. Военные барабаны бьют все сильнее».

Патриарх Кирилл ответил королеве более осторожно, призвав все страны объединиться в противостоянии Злу.

«Сегодняшняя война с терроризмом должна вестись совместными усилиями». «Эта борьба не только России. Это война всех стран, мы должны объединиться, чтобы победить это зло. Эту войну я называю Святой».

В заявлении для прессы секретарь Кирилла Александр Волков сказал, что диалог «посвящен положению христиан в Европе» и что «церковь также должна играть определенную роль в международных отношениях. Через веру, через Церковь, проявляется душа нации».

Эти заявления практически полностью перекликаются со словами папы римского Франциска, сказанного им еще в июле 2016 г.

В чем же причина столь откровенного разговора королевы с нашим патриархом? Причину частично попытался найти журналист и политолог Сет Феррис в своей статье RT’s Bank Accounts Closed – It’s Nothing to Do With Syria для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». С русскоязычной версией статьи, правда, в сильно усеченном виде, вы можете ознакомиться тут .

Мода на православие у Виндзоров

Помимо дежурных версий ареста счетов RT из-за политики России в Сирии и санкционной войны, Феррис приводит ряд очень интересных фактов о связях королевского дома Виндзоров с Православием. Прежде всего, следует понять, что королева Великобритании Елизавета является еще и главой Англиканской церкви, и она встречалась с патриархом Кириллом именно в этом качестве. 

В Великобритании оказывается, около 7% населения относят себя к православной церкви. Муж королевы, принц Филипп, родился и крестился православным как принц Греции. При бракосочетании, он изменил свою веру на англиканскую, как того требует закон о престолонаследии. Однако потом вновь тайно частным образом вернулся в православие. Известно, что принц Филипп делает очень щедрые пожертвования православным храмам, а также является покровителем Института православных христианских исследований в Кембридже. 

Принц Чарльз также имеет давнишний интерес к Православию. Из-за этих симпатий, в том числе, он отказался присоединиться к масонству, хотя членство в масонской ложе является необходимым атрибутом английской элиты. Факты того, что наследник престола тяготеет к вере своего отца, что может привести к ослаблению сакральных связей церкви и государства и потрясти основы английской государственности, очень сильно волнуют британские элиты.

Виндзоры как наследники российского престола

Может именно из-за их давления весной этого года и появились сообщения о готовности королевы Елизаветы отречься от престола в пользу старшего внука, принца Уильяма. Причем последнему очень многие предрекают судьбу царя Иерусалимского, или в православной традиции –Антихриста. Существует даже видео, где практически сразу после свадьбы принца Уильяма с Кейт Миддлтон на приеме в их честь 09.06.2011 года над гостями парила инсталляция, где дьявол пожирал агнца.

Очень многие аналитики и политики в России искренне не понимали тогда, почему такому рядовому событию в рядовой европейской монархии уделяется так много внимания на российском ТВ и в российских СМИ. Тогда казалось, благодаря российскому телевидению, что в мире не существует ничего, кроме королевской свадьбы в Лондоне. И только сейчас, более чем через 5 лет, начинает проявляться причина такого внимания.

Хотя развод и дальнейший брак сына Елизаветы и наследника трона принца Чарльза не противоречит порядку наследования британского престола, но при передаче трона Чарльзу могут возникнуть серьезные волнения в обществе и элитах из-за его неоднозначной женитьбы и достаточно преклонного возраста. А вот кандидатуры принца Уильяма, его детей и брата таких сомнений не вызывают. Вполне вероятно, что для принца Чарльза ввиду его симпатий к Православию и православному отцу элитами Британии уготован российский престол.

Еще в июне 2012 года на сайте русской службы BBC появилась статья о родственных связях домов Виндзоров и Романовых. Сейчас эта статья начинает выглядеть совсем в другом свете, как подготовка общественного мнения и его зондирование на предмет возможного претендентства представителя дома Виндзоров на российский престол. Кроме этих связей, по мнению британских кукловодов, некие права на российский престол имеет и прапраправнук Николая I Романова, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II Майкл, принц Кентский. Но вряд ли он может сейчас играть активную роль в силу преклонного возраста.

Монархия в США?

Мы видим явную активность дома Виндзоров на восточном направлении. А что же на Западе? А на Западе, в Соединенных Штатах Америки, ситуация еще интереснее. Еще не закончившаяся президентская кампания велась такими грязными методами, что идея демократии себя полностью дискредитировала в умах подавляющего числа граждан страны. 

В самый разгар этой вакханалии в информационное пространство США был вброшен пробный шар. В издании The New Yorker вышла статья известного шутника и автора бестселлеров Andy Borowitz под названием QUEEN OFFERS TO RESTORE BRITISH RULE OVER UNITED STATES . В статье написано, что в своем телеобращении королева Елизавета признала эксперимент с демократией провалившимся и призвала США вернуться под сень британской короны. 

То есть, предложила штатам стать частью Британского содружества и, возможно, даже частью новой Британской империи и признать верховенство власти британской короны.



https://www.youtube.com/watch?...

Очень многие сразу объявили публикацию шуткой, но очень многие восприняли предложение всерьез и поверили. Публикация стала не просто методом зондирования общественного мнения в США на предмет отказа от демократии и тяги к твердой руке, но и, судя по дальнейшим событиям, послужила началом информационной кампании по продвижению этой идеи в массы и влияния уже на само общественное мнение. 

Идею возврата монархии стали обсуждать не только солидные издания, например, The New York Times в публикации Consider a Monarchy, America, но и очень широко на многочисленных американских форумах. Причем полного отторжения эта идея в основном не вызывала, а число готовых обсуждать ее оказалось на удивление много.

И вот, через 10 дней после этой публикации неожиданно на выборах президента США побеждает Дональд Трамп. Либералы и сторонники демократии тут же поднимают истерику и даже точно по своим же лекалам предпринимают попытки цветной революции. Трампа обвиняют в авторитарных наклонностях, даже фюрреризме, и в попытках свертывания демократических институтов в США.

Трамп и Ротшильды

Американская пресса уже открыто пишет, что Д.Трамп не просто человек клана Ротшильдов, но и готовился ими на пост президента США более 30 лет. Об этом, в частности, можно прочитать в публикации Rothschilds Caught Rigging The US Presidential Election . 

Еще 30 лет назад Ротшильды спасли Трампа от банкротства, оценив его организаторские и личностные качества. И теперь он четко выполняет их план установления нового мирового порядка по-ротшильдовски. 

Что это означает? Прежде всего, Ротшильды – это золото и капиталы. Прежняя мировая система, основанная на контроле за энергетическими потоками и печатным станком ничем не обеспеченной мировой валюты – доллара, подошла к полному краху.

Империя условных Рокфеллеров, состоящая из нефтедолларов, печатного станка ФРС, бирж, СМИ, различных международных общественных организаций начала рассыпаться с момента продажи жемчужины в короне Рокфеллеров, компании Standard OiL. 

И сейчас мир на пороге смены экономической модели, полного отказа от нынешней монетарной политики и перехода на денежную политику с золотым обеспечением. 

Одним из реальных признаков этого стал выход Ротшильдов из Золотого комитета, расположенного в Лондоне и Серебряного комитета, расположенного сначала в Нидерландах, а затем в Чикаго, и перенос золотой биржи, на которой будут определяться цены на золото и серебро, в Шанхай. 

Ротшильды готовы в какой-то степени договариваться с Россией и Китаем о своем месте в будущей мировой системе, Рокфеллеры же были склонны только к диктату.

Ротшильды – казначеи Виндзоров

Многие аналитики пишут и о теснейшей связи Ротшильдов с британской династией Виндзоров. Отрицать это тяжело, так как Ротшильды получили контроль над государственным Банком Англии еще в 1814 году и с тех пор практически вся финансовая система Великобритании – это система Ротшильдов. Интересы Виндзоров – это интересы Ротшильдов.

Складывается ситуация, когда дуумвират Виндзоры-Ротшильды может получить контроль и власть не только над Британским содружеством, но и над всем Западом в лице Соединенных Штатов и их сателлитов через победу Трампа на выборах в президенты и полной реконструкции им как самой страны, так и финансовой и политической систем. При создавшемся в США хаосе, народ сам пойдет под монархическую твердую руку Виндзоров.

Виндзоры как наследники российского престола

Остается Восток с альтернативной Западу цивилизационной системой, православной верой и самой большой страной в мире – Россией. И получить контроль над нами кроме, как через установление своей монархии, Запад уже не в силах. 

Становятся понятны попытки сближения главы дома Виндзоров королевы Елизаветы с патриархом Кириллом, призывы к объединению в борьбе против мирового зла в грядущем Апокалипсисе. Остается только понять, насколько реальны попытки посадить на русский престол представителя дома Виндзоров.

Таким образом, вырисовывается четкий план объединения Запада, Востока и Палестины с Иерусалимом под властью одного монархического дома, дома Виндзоров.

По российскому телевидению очень часто крутят рекламный ролик одной известной марки английского чая, в котором один известный британский принц ради любви к простой девушке жертвует своим правом на престолонаследие. 

Этот случай вызывает необъяснимое умиление среди нашей либеральной общественности. Вот как эти англичане чтут свои вековые традиции, демонстрируя миру цивилизованный подход. Однако, когда дело касается русских вековых традиций, в том числе и в области русского престолонаследия, то почему-то у тех же людей они вызывают поток брани и обвинения в варварстве и мракобесии. А ведь если следовать нашим старым законам о престолонаследии, то никаким Виндзорам ни при каких условиях не удастся занять российский престол.

Русские законы о престолонаследии

Издревле на Руси был очень простой закон о престолонаследии, основанный на родовом признаке: престол всегда переходил от отца к сыну по старшей линии. Начиная с основания Московского княжества, все государи Рюриковичи наследовали престол по этому древнему Закону. 

После смерти Ивана IV Грозного, ввиду отсутствия у него наследников, следующего государя Бориса Годунова избрал Земской собор. После его смерти началась чехарда с правителями, которые назначались кем угодно, боярами, народом, чужеземными государями, были и самозванцы. 

Этот период Великой смуты длился до тех пор, пока новый Земской собор русского народа не выбрал новую династию Романовых и нового государя Михаила Федоровича, сына патриарха Филарета, и древний Закон восстановился.

Пока его не отменил своим Указом император Петр I. 5 февраля 1722 года Петр I издал «Устав о наследовании престола» , в котором прежний порядок наследование престола прямым потомком по мужской линии был отменен. 

По новому Уставу наследование российского Престола стало возможным по завещанию государя. Стать наследником отныне мог любой человек, достойный, по мнению государя, возглавить русское государство. 

Так как сам Петр завещания не оставил, то после его смерти опять началась чехарда с престолонаследием, конец которой положил император Павел I в 1797 году. 5 апреля в Успенском соборе Кремля был обнародован новый «Акт о престолонаследии», вошедший в «Свод законов Российской империи» , который юридически до сих пор является действующим источником Права в России.

Акт никто не отменял и не изменял новым законным актом. Павловский «Акт о престолонаследии» накладывает очень серьезные ограничения на наследников престола, по мнению многих юристов, самые суровые в мире. 

При всем уважении к потомкам дома Романовых, представители которого 300 лет являлись нашими государями, никто из ныне здравствующих Романовых из-за серьезных ограничений, накладываемых павловским «Актом о престолонаследии», не может претендовать на российский престол. А уж представители дома Виндзоров – тем более. 

Складывается такая же ситуация, как и в начале 17 века, когда Государя в праве избрать только Земской собор. Существует еще один нюанс. Петр I отменил институт патриархии, и в 1721 году при объявлении России империей предстоятелем Русской православной церкви стал сам Государь, а делами церкви стал управлять Синод. 

Московский патриархат был восстановлен в 1917 году, и вопрос о предстоянии будущего Государя в РПЦ остается открытым. Не православный человек, не помазанный на царство и не несущий перед Богом всю ответственность за вверенный ему народ, православную веру и государство, ни при каких условиях не может наследовать или быть избранным Земским собором и Божьим промыслом на российский престол.

Уважая традиции и законы Британской империи, мы вправе добиваться аналогичного уважения остального мира к нашим вековым законам и традициям. Другой вопрос, что средний россиянин не подозревает, что существуют подобные законы, и поэтому им очень легко манипулировать. 

 Поэтому иного метода, кроме как манипулирования и обмана нашего народа с целью навязать нам своего монарха, у британской короны нет. 

Ни Романовы, ни Виндзоры, ни кто-либо иной законным путем не сможет стать российским Государем, хранителем православной веры, народа и государства Россия. 

А любые экуменистические попытки объединить всех христиан иначе, чем под лоном Православия, ведут к исчезновению христианства и подменой его верой в сатану. 

Эти простые мысли надо методично доносить до общественного сознания посредством просвещения. Иначе нас ждет исчезновение и порабощение хитрым, циничным, не имеющим никаких моральных принципов врагом. Это надо знать.

Александр Никишин

 

 

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 23-08-2018-12:29 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post439468294/ КАК ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ПОКРЫЛА ВСЮ ПЛАНЕТУ СЕТЬЮ КОНЦЛАГЕРЕЙ И ТЮРЕМ

Великобритания без сомнения является самым маниакальным и фашиствующим государственным образованием за всю историю человечества: достаточно вспомнить вторжение войск Кромвеля в Ирландию в 1649 году.

Значительную часть ирландцев, в ходе этой военной кампании, просто-напросто вырезали, а сотни тысяч, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. 

Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тысяч, из которых 150 тысяч человек были английскими и шотландскими колонистами.

Ирландский народ потерял более 50% своего населения. Такой геноцид трудно отыскать в истории других стран.

Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.

В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению.

С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны.

Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль.

Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн. человек, из них 2 млн. наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн. человек, из них 120 млн. наркоманы.

«Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году своё выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст.

Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили).

Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии, население региона сократилось почти на 20 млн. человек – более чем наполовину!

С начала XIX века, по мере того, как англичане распространяли своё влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800-1825 годах – 1 млн. человек, в 1825-1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850-1875 годах – 5 млн. человек, а в 1875-1900 годах – 26 млн. человек.

Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей.

Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой войны приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и ещё полтора миллиона человек загнали в лагеря.

Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899-1902 годов.

По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими.

Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки.

Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчётам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети.

Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок».

Источник

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 18-09-2018-15:15 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post440664467/ «Англичанка» убивает: истории покушений на русских правителей.

[показать]На кого из политических деятелей России покушались англичане

Обвиняют Россию, а у самих руки давно по локоть в крови…

Такое можно с полным основанием сказать сегодня про Великобританию, которая продолжает упорно и безо всяких доказательств обвинять Россию в причастности к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. 

Они-то, кстати, остались живы, а история неопровержимо свидетельствует, что именно англичане, преследуя свои корыстные и глобальные интересы, организовали убийства целого ряда видных деятелей России.

Причем не отставных и уже давно никому не нужных шпионов, а высших руководителей государства.

Уже давно государственный терроризм и политические убийства стали излюбленными методами внешней политики Туманного Альбиона.

Началось все еще в далекие времена Ивана Грозного, когда в России впервые побывал Ричард Ченслор, шпион английского короля, действовавший под личиной дипломата и мореплавателя.

Он был благосклонно принят при дворе русского царя, который передал через него английскому королю Эдуарду VI грамоту, где заявлял, что желает быть с ним в дружбе, гарантировал защиту и безопасность английским послам и торговцам. А позднее предложил британской короне государственный союз, и ради укрепления связей хотел даже жениться на племяннице пришедшей к власти королевы Елизаветы I Марии Гастингской, графине Гонтингдонской. Но Елизавета под благовидным предлогом отказала.

Любопытно, что на тот момент в Англии вовсе не называли царя Иоанна «Грозным». Побывавшие в Московии англичане, наоборот, писали в своих донесениях в Лондон, что молодой русский царь был благочестивым и добрым. «Иоанн затмил своих предков и могуществом, и добродетелью», – отмечали они в своих донесениях. Ведь их принимали в Московии с распростертыми объятиями, сам царь Иоанн благословил создание англичанами Московской компании, дал ей право свободно и беспошлинно торговать на Руси оптом и в розницу, предоставил другие льготы. Компания, однако, развернула не только торговую, но и активную шпионскую деятельность. Купцы, моряки активно вели сбор сведений, вербовали агентов. В Московию ежегодно направлялось до десяти молодых людей, которым надлежало выучить русский язык, узнать местные нравы и обычаи, чтобы добывать необходимую информацию.

Дело английских врачей

Свою агентуру англичанам удалось внедрить даже в ближайшее окружение царя. Действовали через эскулапов, поскольку своих умелых медиков тогда на Руси было мало. Личным врачом царя Иоанна стал некий Элизеус Бомелиус, а по совместительству еще и алхимик, астролог, а также шпион британской короны. Любопытно, но его зловещую роль у нас быстро раскусили. Судя по летописям, именно его считали повинным в необузданных жестокостях царя. Ведь после приезда заморского мага Иоанн словно переродился из нормального человека в свирепого тирана.

«Негодяй и бродяга – писал о нем историк Николай Карамзин. – Снискав доступ к царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой.

Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть между злодеями России… Злобный клеветник доктор Елисей Бомелий предложил царю истреблять лиходеев ядом и составлял, уверяют, губительное зелие с таким адским искусством, что отравляемый издыхал в назначаемую тираном минуту.

Так Иоанн казнил одного из своих любимцев Григория Грязного, князя Ивана Гвоздева-Ростовского и многих других».

Народ негодовал. И в 1579 году, пишет Карамзин, случилась всеми одобренная казнь. «Медик Бомелий, ненавистный советник убийств, был всенародно сожжен в Москве… Россияне, выведенные из терпения злобою сего наушника царского, искали и нашли способ погубить его: что он, клеветою губив невинных, сделался жертвой навета, ко славе Небесного правосудия».

Однако оставлять русского царя без присмотра англичане не собирались. Королева Елизавета прислала Иоанну из Лондона нового лейб-медика, Роберта Якоби: «Мужа искуснейшего в целении болезней уступаю тебе, моему брату кровному, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здравие», – писала она царю.

Но Иван Грозный к тому времени уже стал прозревать, понимая, чем на самом деле занимаются английские купцы в России. И лишил их монопольного права торговать на севере своего государства. А потом написал в Лондон, что англичане не стыдятся обманов в делах купеческих, пишут в Лондон «худое» о нашем государстве, именуя россиян невеждами, глупцами; некоторые тайно сносились с неприятелями, королями шведским и датским, помогали им. Поняв, что попытки влиять на царя провалились, в Лондоне решили его устранить.

18 марта 1584 года царь, собравшись играть в шахматы, вдруг упал замертво. А ведь Ивану Грозному было всего 53 года! В народе сразу пошли слухи, что царя отравили.

«Новичок» по-английски

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора. Эксперты обнаружили, что содержание ртути в костях царя и царевича Ивана в 32 раза превышает допустимую норму. Ртуть, как известно, очень сильный яд. Своего рода «Новичок» того времени.

Кроме того, в останках отца и старшего сына в несколько раз было превышено содержание мышьяка и свинца. Таким образом, отравление стало доказанным историческим фактом. А поскольку медики царя, которые потчевали его лекарствами с ртутью и мышьяком, были англичанами, то нет сомнения в том, кто это сделал. Ведь у англичан был явный мотив. Иван Грозный стал проявлять самостоятельность, лишил их купцов привилегий, перечил самой королеве. На русском троне Британии был нужен более уступчивый монарх.

Травили английские медики и наследника Ивана. Недаром царевич умер в 27 лет от болезни, а вовсе не погиб от рук самого Грозного, как о том повествует популярная прежде в СССР картина Ильи Репина. Кстати, либерала по убеждениям. Неслучайно его версия смерти царевича вызвала тогда возмущение не только обер-прокурора Святейшего синода и выдающегося русского мыслителя Константина Победоносцева, но и многих историков.

Кстати, именно фармакологией некоторые исследователи объясняют резко изменившийся характер прежде добродетельного русского царя. По их мнению, это было связано с хронической интоксикацией ртутью.

В первую очередь она бьет по нервной системе. Жертва становится агрессивной, тревожной, мнительной, легко возбуждается, гневается. Вот почему добрый царь Иван и стал вдруг «Грозным»!

Пришедший ему на смену Борис Годунов слыл англоманом, с которым новый резидент англичан в Московии Горсей поддерживал тесную связь. В результате царствование Бориса Годунова закончилось великой Смутой. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули в это время план сделать Россию английским протекторатом, что им, однако, осуществить не удалось. Но именно англичане способствовали приходу к власти в России такого политика, который потом чуть не угробил Россию.

Не видны ли здесь более поздние аналогии с Горбачевым и Ельциным – любимцами Запада? Ведь именно англичанка Маргарет Тэтчер во время первой встречи с Горбачевым в 1984 году дала ему западную «путевку в жизнь», произнеся свою историческую фразу: «С этим человеком можно иметь дело». Чем потом это обернулось для нашей страны, известно…

Смерть Павла I

Долгие годы в России убийство императора Павла I было государственной тайной. И понятно, почему. Подозрение сразу пало на англичан, однако все, что было связано с личной жизнью императоров, предавать гласности в те времена было не принято. Сам факт его убийства тщательно скрывали до 1905 года, а официальной причиной смерти был назван апоплексический удар.

К устранению Павла I готовились долго и тщательно. Распространяли клеветнические слухи, обвиняя императора в безумстве; приписывали ему всякого рода нелепые поступки, распространяли порочащие его анекдоты и т.п.

Еще тогда английская разведка использовала то же оружие, которое было применено через сто лет против Николая II – ложь и клевету – что и сейчас снова применяется против России.

На самом же деле операцию по устранению Павла англичане затеяли, прежде всего, потому, что он покусился на их интересы. Стал великим магистром Мальтийского ордена, расквартированного на Мальте, – стратегически важном острове в Средиземном море, приказав обозначать его на картах как «губернию Российской империи». Чего «правившая морями» в те времена Британия допустить никак не могла.

Но самое главное: Павел собирался принять участие вместе с французами в подготовке похода в Индию – главную колонию Англии, и даже послал туда отряд казаков. И потому Лондон снова решил прибегнуть к террору. Сначала английские агенты устроили покушение на Наполеона – взорвали в Париже «адскую машину», но император уцелел. А в России посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства императора России.

В заговор было вовлечено либеральное дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича. Во главе заговора встали вице-канцлер Никита Панин и генерал-губернатор Петербурга Пётр Пален, игравшие в те времена роль, если так можно выразиться, нынешних прозападных либералов. Чувствуя, что вокруг трона плетётся заговор, Павел I выслал из Петербурга посла Уитворта и Панина, но было уже поздно. В ночь с 23 на 24 марта 1801 года заговорщики ворвались в здание Михайловского замка, и российский император, покусившийся на интересы Британии, был зверски убит.

Для Наполеона не было никаких сомнений относительно организаторов убийства. Узнав о смерти Павла I, он пришел в ярость и гневно воскликнул: «Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!».

Убийство Александра II

Императора Александра II, как известно, убили народовольцы. Но известный историк Николай Стариков уверен, что и к его смерти приложили руку англичане, которые постоянно финансировали российских революционеров, начиная с «бунтаря» Герцена.

«Если сравнить даты попыток покушений на Александра II с обострением международной обстановки, то мы увидим очень чёткую взаимосвязь, – говорит он. – Как только наши войска приближаются к Константинополю, в России тут же начинается вакханалия террористических актов. Одно из неудавшихся покушений на Александра II – попытка взрыва яхты, на которой он собирался ехать – должно было произойти накануне Берлинского конгресса. И опять связь, по-моему, достаточно прозрачная…».

«У меня, – признался Н. Стариков, – были какие-то сомнения. Я поступил очень просто. Я жил в Санкт-Петербурге, я обошёл вокруг храма Спаса-на-Крови, который построен на месте гибели Александра II, и почитал мемориальные таблички, которые там повешены. И всё стало ясно. Присоединение среднеазиатских владений, введение суда присяжных и так далее, восстановление Черноморского флота – у него была масса преступлений перед Великобританией. И если этот государь действовал бы так дальше, то это могло бы привести к неизвестным последствиям. Поэтому чреда покушений с упорством, достойным лучшего применения, которая заканчивается трагической смертью государя 1 марта 1881 года», – делает вывод Стариков.

Убийство Распутина

Роковую роль сыграли англичане в устранении с политического арены России Григория Распутина, яростного противника войны России с Германией. Долгие годы считали, что его убийцей были князь Феликс Юсупов, а также другие участники заговора депутат Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Однако сомнения оставались даже после того, как Юсупов и Пуришкевич написали в эмиграции мемуары, в которых сами признавались в убийстве.

Автор этих строк, работавший в Греции корреспондентом ТАСС, был знаком с живущей там последней из семьи Юсуповых – графиней Ксенией Николаевной Шереметевой-Юсуповой. По ее словам, никто в ее семье не верил, что это князь Феликс убил Распутина. «Мой дедушка, – говорила она, – был добрейшим человеком, мухи не мог обидеть! В семье все удивлялись, как же он мог убить? В это мы не верили…» – говорила она.

И вот недавно англичане вдруг сами неожиданно объявили, что на самом деле убийцей Распутина был их агент Освальд Рейнер. Именно он будто бы и сделал роковой выстрел в Распутина.

Однако известно, что среди участников роковой вечеринки в Юсуповском дворце на Мойке человека под такой фамилией и вообще ни одного англичанина не было. Но там был польский врач Лазоверт, тот самый, который подложил в пирожные цианистый калий. Так может, именно он и был этим таинственным английским агентом?

«Основное, – писал видный русский историк и писатель-эмигрант Иван Солоневич, – заключается в вопросе: в какой степени круги английского масонства, кровно заинтересованные в войне «до последней капли крови русского солдата», использовавшие распутинскую версию, стали поперек сепаратному миру и вложили револьвер в нехитрую руку Дмитрия Павловича!». Так что про английский след в ликвидации Распутина было известно уже давно.

Убийство Николая II

Именно англичане, а не только большевики, несут ответственность за свержение и за смерть Николая II и его семьи. Через день после выстрелов в Юсуповском дворце, когда царская семья пребывала в трауре, английский посол Бьюкенен в Петрограде устроил роскошный банкет с непрерывными тостами за Антанту. В феврале 1917 года последовало свержение Николая II. Но незадолго до этого в Петрограде побывал английский банкир лорд Альфред Мильнер. И уже в конце февраля 1917 года в российской столице начались волнения.

Известно, что посол Великобритании в Петрограде в решающие дни 27–28 февраля раздал для поддержки революции в рублях сумму, эквивалентную 200 тысячам фунтов стерлингов. Эти средства подействовали на деятелей Думы и уличных ораторов, они были потрачены на то, чтобы оказать влияние на солдат и офицеров гарнизона. 2 марта Николай II под давлением своего окружения отрекся от прав на престол.

У бывшего царя был один путь спасения – отъезд в Англию.

Но оказалось, что Англия не только никак не отреагировала на его отречение, но сразу же признала Временное правительство. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о революции в России, с торжеством заявил: «Одна из целей Британии в этой войне достигнута».

Представители Временного правительства связались с английским правительством и предложили британской короне забрать из России своих родственников в Лондон. Ллойд Джордж был не прочь принять Романовых. У него не было сомнений в том, что его действия будут поддержаны Букингемским дворцом. Ведь супруга бывшего русского самодержца Алиса Гессен-Дармштадтская приходилась внучкой английской королеве Виктории, а мать Николая II императрица Мария приходилась родной теткой правившего в это время в Англии Георга V. Но… король отказался спасти своего кузена! Тем самым именно он и подписал Романовым смертный приговор…

Покушения на Ленина и Сталина

Пытались англичане убить и Ленина. Инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Англичане установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые, по их заданию, завербовали Эдуарда Берзина, представившегося командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.

Локхарт и не подозревал, что все трое латышей на самом деле — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по вошедшим в посольство чекистам. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова.

Британские власти в течение многих лет открещивались от организации этого покушения. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина, в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.

Пытались англичане убить и Сталина. 16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарев – белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Российского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил Сталина на улице Ильинка и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зампредседателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталина по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин и Куйбышев).

Лицензия на убийство

Конечно, англичане, за исключением случая с убийством Распутина, никогда сами не признавались, что уже много лет практикуют на государственном уровне политические убийства. Однако они это все же сделали… в кино. Как известно, сам бывший агент английской разведки писатель Ян Флеминг создал в своих романах знаменитого Джеймса Бонда – секретного агента 007 на службе Ее Величества, с лицензией на убийство. Персонаж, конечно, выдуманный, но бывший английский шпион проговорился: лицензия тайно убивать своих политических противников у англичан и в самом деле имеется.

Выступая недавно в связи с истерией Запада вокруг «дела Скрипалей», официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что этот термин означает «официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели». Именно таким образом был устранен в 1961 году, причем не британским агентом, а агентшей, демократически избранный премьер-министр Конго Патрис Лумумба.

Захарова перечислила многочисленные преступления, которые совершили британские спецслужбы, в том числе совсем недавних лет, в отношении российских граждан в Британии, назвав десятки известных имен. «Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать», – отметила Захарова, дав тем самым понять, что о политических убийствах, совершенных англичанами, официально известно далеко не всё. Быть может, она имела в виду и загадочную смерть в Лондоне Бориса Березовского, которого нашли в своем доме повешенным после того, как тот написал письмо с просьбой о возвращении в Россию.

Захарова заявила также, что «с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно, и организована британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства»…

«Исторически Великобритания такими вещами занималась регулярно», – добавила она.

До верховных руководителей России английским агентам сегодня не добраться, а потому Британия пытается добиваться устранения неугодных, тех, кто бросает Западу вызов, другим своим испытанным методом – при помощи лжи, клеветы и таких чудовищных провокаций, как отравление Скрипалей.

Владимир Малышев

Источник

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 12-10-2018-18:57 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4434666/post433026873/ Тайна, которую англичане скрывают. Чего боится Британия

Это сейчас британцы, возможно, что даже искренне, возмущаются покушением на жизнь российского перебежчика.

Ах, какое варварство, и попрание всех прав и свобод.

Вот только есть в истории Туманного Альбиона вещи, которые там не только не принято обсуждать, но и всякое упоминание тщательно скрывается на уровне государственной тайны. 

Секрет ее таится в картине нашего художника Василия Верещагина.
 

В 1884 году наш художник-баталист после поездки в Индию написал картину «Подавление индийского восстания англичанами».

На картине изображена казнь под названием "Дьявольский ветер". Суть ее заключается в том, что обреченных привязывают к жерлу пушки, а затем стреляют из нее. Причем не важно холостой ли это выстрел или в пушку заряжено ядро - несчастного все равно разорвет на куски.

И помимо самого варварского характера казни, индусов страшило то, что в результате неизбежно произойдет смешение каст. То есть, представителей высших каст расстреляют вместе с низшими кастами, а их тела вместе сбросят в общую яму. Это было большое моральное унижение, как и то, что в те времена англичане смазывали дула своих ружей свиным и говяжьим жиром. Первое не нравилось мусульманам, а второе вызывало бешенство у индуистов, в религии которых корова - это священное животное.

Таким образом, наслушавшись и навидавшись такого, Верещагин создал указанную картину, которая наделала много шуму. Цивилизованный мир ужаснулся, что такое вытворяют англичане в Индии.

А самим англичанам очень не понравилось, что их "подвиги" в колониях прославляют. И так как изображенное на картине было правдой, то картина была куплена через подставных лиц и переправлена в Лондон.

С тех пор о картине ничего неизвестно, возможно, она хранится где-нибудь в резиденции королевы, но скорее всего полотно просто уничтожили, чтобы скрыть сам факт жестокостей британцев в Индии, и как можно меньше людей о них знали.

https://think-head.livejournal...

------------------------------------------ «Англичанка» убивает: истории покушений на русских правителей.

[показать]На кого из политических деятелей России покушались англичане

Обвиняют Россию, а у самих руки давно по локоть в крови…

Такое можно с полным основанием сказать сегодня про Великобританию, которая продолжает упорно и безо всяких доказательств обвинять Россию в причастности к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. 

Они-то, кстати, остались живы, а история неопровержимо свидетельствует, что именно англичане, преследуя свои корыстные и глобальные интересы, организовали убийства целого ряда видных деятелей России.

Причем не отставных и уже давно никому не нужных шпионов, а высших руководителей государства.

Уже давно государственный терроризм и политические убийства стали излюбленными методами внешней политики Туманного Альбиона.

Началось все еще в далекие времена Ивана Грозного, когда в России впервые побывал Ричард Ченслор, шпион английского короля, действовавший под личиной дипломата и мореплавателя.

Он был благосклонно принят при дворе русского царя, который передал через него английскому королю Эдуарду VI грамоту, где заявлял, что желает быть с ним в дружбе, гарантировал защиту и безопасность английским послам и торговцам. А позднее предложил британской короне государственный союз, и ради укрепления связей хотел даже жениться на племяннице пришедшей к власти королевы Елизаветы I Марии Гастингской, графине Гонтингдонской. Но Елизавета под благовидным предлогом отказала.

Любопытно, что на тот момент в Англии вовсе не называли царя Иоанна «Грозным». Побывавшие в Московии англичане, наоборот, писали в своих донесениях в Лондон, что молодой русский царь был благочестивым и добрым. «Иоанн затмил своих предков и могуществом, и добродетелью», – отмечали они в своих донесениях. Ведь их принимали в Московии с распростертыми объятиями, сам царь Иоанн благословил создание англичанами Московской компании, дал ей право свободно и беспошлинно торговать на Руси оптом и в розницу, предоставил другие льготы. Компания, однако, развернула не только торговую, но и активную шпионскую деятельность. Купцы, моряки активно вели сбор сведений, вербовали агентов. В Московию ежегодно направлялось до десяти молодых людей, которым надлежало выучить русский язык, узнать местные нравы и обычаи, чтобы добывать необходимую информацию.

Дело английских врачей

Свою агентуру англичанам удалось внедрить даже в ближайшее окружение царя. Действовали через эскулапов, поскольку своих умелых медиков тогда на Руси было мало. Личным врачом царя Иоанна стал некий Элизеус Бомелиус, а по совместительству еще и алхимик, астролог, а также шпион британской короны. Любопытно, но его зловещую роль у нас быстро раскусили. Судя по летописям, именно его считали повинным в необузданных жестокостях царя. Ведь после приезда заморского мага Иоанн словно переродился из нормального человека в свирепого тирана.

«Негодяй и бродяга – писал о нем историк Николай Карамзин. – Снискав доступ к царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой.

Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть между злодеями России… Злобный клеветник доктор Елисей Бомелий предложил царю истреблять лиходеев ядом и составлял, уверяют, губительное зелие с таким адским искусством, что отравляемый издыхал в назначаемую тираном минуту.

Так Иоанн казнил одного из своих любимцев Григория Грязного, князя Ивана Гвоздева-Ростовского и многих других».

Народ негодовал. И в 1579 году, пишет Карамзин, случилась всеми одобренная казнь. «Медик Бомелий, ненавистный советник убийств, был всенародно сожжен в Москве… Россияне, выведенные из терпения злобою сего наушника царского, искали и нашли способ погубить его: что он, клеветою губив невинных, сделался жертвой навета, ко славе Небесного правосудия».

Однако оставлять русского царя без присмотра англичане не собирались. Королева Елизавета прислала Иоанну из Лондона нового лейб-медика, Роберта Якоби: «Мужа искуснейшего в целении болезней уступаю тебе, моему брату кровному, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здравие», – писала она царю.

Но Иван Грозный к тому времени уже стал прозревать, понимая, чем на самом деле занимаются английские купцы в России. И лишил их монопольного права торговать на севере своего государства. А потом написал в Лондон, что англичане не стыдятся обманов в делах купеческих, пишут в Лондон «худое» о нашем государстве, именуя россиян невеждами, глупцами; некоторые тайно сносились с неприятелями, королями шведским и датским, помогали им. Поняв, что попытки влиять на царя провалились, в Лондоне решили его устранить.

18 марта 1584 года царь, собравшись играть в шахматы, вдруг упал замертво. А ведь Ивану Грозному было всего 53 года! В народе сразу пошли слухи, что царя отравили.

«Новичок» по-английски

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора. Эксперты обнаружили, что содержание ртути в костях царя и царевича Ивана в 32 раза превышает допустимую норму. Ртуть, как известно, очень сильный яд. Своего рода «Новичок» того времени.

Кроме того, в останках отца и старшего сына в несколько раз было превышено содержание мышьяка и свинца. Таким образом, отравление стало доказанным историческим фактом. А поскольку медики царя, которые потчевали его лекарствами с ртутью и мышьяком, были англичанами, то нет сомнения в том, кто это сделал. Ведь у англичан был явный мотив. Иван Грозный стал проявлять самостоятельность, лишил их купцов привилегий, перечил самой королеве. На русском троне Британии был нужен более уступчивый монарх.

Травили английские медики и наследника Ивана. Недаром царевич умер в 27 лет от болезни, а вовсе не погиб от рук самого Грозного, как о том повествует популярная прежде в СССР картина Ильи Репина. Кстати, либерала по убеждениям. Неслучайно его версия смерти царевича вызвала тогда возмущение не только обер-прокурора Святейшего синода и выдающегося русского мыслителя Константина Победоносцева, но и многих историков.

Кстати, именно фармакологией некоторые исследователи объясняют резко изменившийся характер прежде добродетельного русского царя. По их мнению, это было связано с хронической интоксикацией ртутью.

В первую очередь она бьет по нервной системе. Жертва становится агрессивной, тревожной, мнительной, легко возбуждается, гневается. Вот почему добрый царь Иван и стал вдруг «Грозным»!

Пришедший ему на смену Борис Годунов слыл англоманом, с которым новый резидент англичан в Московии Горсей поддерживал тесную связь. В результате царствование Бориса Годунова закончилось великой Смутой. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули в это время план сделать Россию английским протекторатом, что им, однако, осуществить не удалось. Но именно англичане способствовали приходу к власти в России такого политика, который потом чуть не угробил Россию.

Не видны ли здесь более поздние аналогии с Горбачевым и Ельциным – любимцами Запада? Ведь именно англичанка Маргарет Тэтчер во время первой встречи с Горбачевым в 1984 году дала ему западную «путевку в жизнь», произнеся свою историческую фразу: «С этим человеком можно иметь дело». Чем потом это обернулось для нашей страны, известно…

Смерть Павла I

Долгие годы в России убийство императора Павла I было государственной тайной. И понятно, почему. Подозрение сразу пало на англичан, однако все, что было связано с личной жизнью императоров, предавать гласности в те времена было не принято. Сам факт его убийства тщательно скрывали до 1905 года, а официальной причиной смерти был назван апоплексический удар.

К устранению Павла I готовились долго и тщательно. Распространяли клеветнические слухи, обвиняя императора в безумстве; приписывали ему всякого рода нелепые поступки, распространяли порочащие его анекдоты и т.п.

Еще тогда английская разведка использовала то же оружие, которое было применено через сто лет против Николая II – ложь и клевету – что и сейчас снова применяется против России.

На самом же деле операцию по устранению Павла англичане затеяли, прежде всего, потому, что он покусился на их интересы. Стал великим магистром Мальтийского ордена, расквартированного на Мальте, – стратегически важном острове в Средиземном море, приказав обозначать его на картах как «губернию Российской империи». Чего «правившая морями» в те времена Британия допустить никак не могла.

Но самое главное: Павел собирался принять участие вместе с французами в подготовке похода в Индию – главную колонию Англии, и даже послал туда отряд казаков. И потому Лондон снова решил прибегнуть к террору. Сначала английские агенты устроили покушение на Наполеона – взорвали в Париже «адскую машину», но император уцелел. А в России посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства императора России.

В заговор было вовлечено либеральное дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича. Во главе заговора встали вице-канцлер Никита Панин и генерал-губернатор Петербурга Пётр Пален, игравшие в те времена роль, если так можно выразиться, нынешних прозападных либералов. Чувствуя, что вокруг трона плетётся заговор, Павел I выслал из Петербурга посла Уитворта и Панина, но было уже поздно. В ночь с 23 на 24 марта 1801 года заговорщики ворвались в здание Михайловского замка, и российский император, покусившийся на интересы Британии, был зверски убит.

Для Наполеона не было никаких сомнений относительно организаторов убийства. Узнав о смерти Павла I, он пришел в ярость и гневно воскликнул: «Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!».

Убийство Александра II

Императора Александра II, как известно, убили народовольцы. Но известный историк Николай Стариков уверен, что и к его смерти приложили руку англичане, которые постоянно финансировали российских революционеров, начиная с «бунтаря» Герцена.

«Если сравнить даты попыток покушений на Александра II с обострением международной обстановки, то мы увидим очень чёткую взаимосвязь, – говорит он. – Как только наши войска приближаются к Константинополю, в России тут же начинается вакханалия террористических актов. Одно из неудавшихся покушений на Александра II – попытка взрыва яхты, на которой он собирался ехать – должно было произойти накануне Берлинского конгресса. И опять связь, по-моему, достаточно прозрачная…».

«У меня, – признался Н. Стариков, – были какие-то сомнения. Я поступил очень просто. Я жил в Санкт-Петербурге, я обошёл вокруг храма Спаса-на-Крови, который построен на месте гибели Александра II, и почитал мемориальные таблички, которые там повешены. И всё стало ясно. Присоединение среднеазиатских владений, введение суда присяжных и так далее, восстановление Черноморского флота – у него была масса преступлений перед Великобританией. И если этот государь действовал бы так дальше, то это могло бы привести к неизвестным последствиям. Поэтому чреда покушений с упорством, достойным лучшего применения, которая заканчивается трагической смертью государя 1 марта 1881 года», – делает вывод Стариков.

Убийство Распутина

Роковую роль сыграли англичане в устранении с политического арены России Григория Распутина, яростного противника войны России с Германией. Долгие годы считали, что его убийцей были князь Феликс Юсупов, а также другие участники заговора депутат Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Однако сомнения оставались даже после того, как Юсупов и Пуришкевич написали в эмиграции мемуары, в которых сами признавались в убийстве.

Автор этих строк, работавший в Греции корреспондентом ТАСС, был знаком с живущей там последней из семьи Юсуповых – графиней Ксенией Николаевной Шереметевой-Юсуповой. По ее словам, никто в ее семье не верил, что это князь Феликс убил Распутина. «Мой дедушка, – говорила она, – был добрейшим человеком, мухи не мог обидеть! В семье все удивлялись, как же он мог убить? В это мы не верили…» – говорила она.

И вот недавно англичане вдруг сами неожиданно объявили, что на самом деле убийцей Распутина был их агент Освальд Рейнер. Именно он будто бы и сделал роковой выстрел в Распутина.

Однако известно, что среди участников роковой вечеринки в Юсуповском дворце на Мойке человека под такой фамилией и вообще ни одного англичанина не было. Но там был польский врач Лазоверт, тот самый, который подложил в пирожные цианистый калий. Так может, именно он и был этим таинственным английским агентом?

«Основное, – писал видный русский историк и писатель-эмигрант Иван Солоневич, – заключается в вопросе: в какой степени круги английского масонства, кровно заинтересованные в войне «до последней капли крови русского солдата», использовавшие распутинскую версию, стали поперек сепаратному миру и вложили револьвер в нехитрую руку Дмитрия Павловича!». Так что про английский след в ликвидации Распутина было известно уже давно.

Убийство Николая II

Именно англичане, а не только большевики, несут ответственность за свержение и за смерть Николая II и его семьи. Через день после выстрелов в Юсуповском дворце, когда царская семья пребывала в трауре, английский посол Бьюкенен в Петрограде устроил роскошный банкет с непрерывными тостами за Антанту. В феврале 1917 года последовало свержение Николая II. Но незадолго до этого в Петрограде побывал английский банкир лорд Альфред Мильнер. И уже в конце февраля 1917 года в российской столице начались волнения.

Известно, что посол Великобритании в Петрограде в решающие дни 27–28 февраля раздал для поддержки революции в рублях сумму, эквивалентную 200 тысячам фунтов стерлингов. Эти средства подействовали на деятелей Думы и уличных ораторов, они были потрачены на то, чтобы оказать влияние на солдат и офицеров гарнизона. 2 марта Николай II под давлением своего окружения отрекся от прав на престол.

У бывшего царя был один путь спасения – отъезд в Англию.

Но оказалось, что Англия не только никак не отреагировала на его отречение, но сразу же признала Временное правительство. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о революции в России, с торжеством заявил: «Одна из целей Британии в этой войне достигнута».

Представители Временного правительства связались с английским правительством и предложили британской короне забрать из России своих родственников в Лондон. Ллойд Джордж был не прочь принять Романовых. У него не было сомнений в том, что его действия будут поддержаны Букингемским дворцом. Ведь супруга бывшего русского самодержца Алиса Гессен-Дармштадтская приходилась внучкой английской королеве Виктории, а мать Николая II императрица Мария приходилась родной теткой правившего в это время в Англии Георга V. Но… король отказался спасти своего кузена! Тем самым именно он и подписал Романовым смертный приговор…

Покушения на Ленина и Сталина

Пытались англичане убить и Ленина. Инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Англичане установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые, по их заданию, завербовали Эдуарда Берзина, представившегося командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.

Локхарт и не подозревал, что все трое латышей на самом деле — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по вошедшим в посольство чекистам. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова.

Британские власти в течение многих лет открещивались от организации этого покушения. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина, в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.

Пытались англичане убить и Сталина. 16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарев – белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Российского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил Сталина на улице Ильинка и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зампредседателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталина по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин и Куйбышев).

Лицензия на убийство

Конечно, англичане, за исключением случая с убийством Распутина, никогда сами не признавались, что уже много лет практикуют на государственном уровне политические убийства. Однако они это все же сделали… в кино. Как известно, сам бывший агент английской разведки писатель Ян Флеминг создал в своих романах знаменитого Джеймса Бонда – секретного агента 007 на службе Ее Величества, с лицензией на убийство. Персонаж, конечно, выдуманный, но бывший английский шпион проговорился: лицензия тайно убивать своих политических противников у англичан и в самом деле имеется.

Выступая недавно в связи с истерией Запада вокруг «дела Скрипалей», официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что этот термин означает «официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели». Именно таким образом был устранен в 1961 году, причем не британским агентом, а агентшей, демократически избранный премьер-министр Конго Патрис Лумумба.

Захарова перечислила многочисленные преступления, которые совершили британские спецслужбы, в том числе совсем недавних лет, в отношении российских граждан в Британии, назвав десятки известных имен. «Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать», – отметила Захарова, дав тем самым понять, что о политических убийствах, совершенных англичанами, официально известно далеко не всё. Быть может, она имела в виду и загадочную смерть в Лондоне Бориса Березовского, которого нашли в своем доме повешенным после того, как тот написал письмо с просьбой о возвращении в Россию.

Захарова заявила также, что «с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно, и организована британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства»…

«Исторически Великобритания такими вещами занималась регулярно», – добавила она.

До верховных руководителей России английским агентам сегодня не добраться, а потому Британия пытается добиваться устранения неугодных, тех, кто бросает Западу вызов, другим своим испытанным методом – при помощи лжи, клеветы и таких чудовищных провокаций, как отравление Скрипалей.

Владимир Малышев

Источник

---------------------
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 12-02-2019-20:41 удалить
Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США

[показать]К началу XX века на планете наконец полностью сложился симбиоз наиболее страшных, циничных и агрессивных сил Земли – глобальная мафия.

Её также называют «золотой элитой», финансовым интернационалом, хозяевами Запада, мировой закулисой, тайным мировым правительством и т. д.

Симбиоз сил, который поставил себе целью полностью и бесповоротно поработить человечество, создать устойчивую невольничью, кастовую цивилизацию и «пасти» людей, присваивая их богатства. 

Глобальная мафия придерживается несправедливой, безнравственной (в понятиях христианства — сатанинской) концепции жизни.

Хозяева Запада выстраивают современную цивилизацию по образцу древних рабовладельческих обществ Древнего Египта, Вавилона, Рима и Греции. Это неорабовладельческая, кастовая цивилизация, с разделением людей на господ-рабовладельцев, «избранных» и «двуногие орудия», рабов-потребителей. 

Идеологически эта концепция была оформлена непримиримым, циничным Ватиканом — католичество утратило дух изначального христианства, став управленческим центром по порабощению и ограблению человечества. Также были восприняты идеи ветхозаветного человеконенавистнического талмудизма, циничного протестантизма, где «избранные богом» — это богатые, более позднего социал-дарвинизма и расизма (их воплощали в Британской империи, США и Третьем рейхе).

Так на планете возник огромный и практически всесильный монстр – глобальный клан дегенератов, глобальная мафия. Цель, программа-максимум этой мафии – полное порабощение человечества, присвоение всех её богатств, установление стабильного «нового мирового порядка», позволяющего «господам» иметь полный доступ к знаниям и технологиям, заниматься сверхпотреблением, посвятить жизнь гедонизму (наслаждениям и удовольствиям). 

Образовав правящую паразитарную «элиту», они подчинили себе сначала весь Запад, а затем почти все страны, народы и племена обоих полушарий. Более того, смогли не просто поработить, но под теми или иными вывесками сумели внушить миллиардам людей свои систему ценностей – человечество стало жить по их правилам, играть в их «игру», оставаясь всегда в проигрыше. Эта дало хозяевам Запада полную власть над обираемым и порабощенным миром.

Страны и народы не имели своей концепции развития, поэтому стали жертвами глобальной мафии. На всю планету распространяется хищный капитализм, общество потребления – общество «золотого тельца», где всем правит золото и деньги, то есть полную власть имеют господа – хозяева денег. 

Десятки, сотни народов и племен были перепрограммированы, утратили свой генетический, цивилизационный, культурный и национальный код. Они подчинились диктату глобальной мафии, которая в последнее столетие повсюду внедрила фальшивые образы «свободы и демократии», «прав человека», «приоритета личности над обществом» и т. д. Сил, способных противостоять клану вырожденцев на планете не оказалось. Даже такие древние и мощные цивилизации Востока, как Индия, Китай и Япония, склонились под властью хозяев Запада, стали их колониями и полуколониями, подверглись беспощадному разграблению. Попытки же сопротивления утопили в крови. 

Единственной силой, которую Запад не смог сломить в течение тысячелетия, была Россия-Русь (русская цивилизация), русский суперэтнос. Закабалить, поработить, подчинить «самый непокорный народ» оказалось невозможным.

Оказалось, что перепрограммировать русских невозможно. Русская матрица-код – это социальная справедливость, господство этики правды, идеи того, что правда выше закона, что духовное выше материального, а общее важнее частного.

По сути, русский идеал – это коммунизм, жизнь народа-коммуны на основе совести, то есть божественных законов. Западный проект основан на материализме и индивидуализме, на основе злонравия, безнравственной концепции, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз», «человек человеку волк», «после нас хоть потоп», «бери от жизни всё» и т. п. 

Русских можно только уничтожить, но не поработить. На Западе знают точно: кем бы ни был русский, монархистом или коммунистом, христианином или язычником, красным или белым, — он всегда русский, в любом виде и обличье враг.

Поэтому расчленение и уничтожение России, русского народа – это программа-минимум любого поколения «мирового правительства», глобальной мафии. Из века в век, из года в год хозяева Запада пытаются сокрушить Россию и русский народ. Наиболее честно и явно эту программу показал и воплотил в жизнь Гитлер. Именно при выполнении этой программы Запад объединяется и мобилизует все силы против России. Так было в прошлом, так есть и сейчас. 

В начале XX столетия хозяева Запада решили, что время для окончательного решения «русского вопроса» пришло (программа-минимум), а затем можно установить «новый мировой порядок» (программа-максимум). Англия, США, Франция и Германия вооружили до зубов Японию, создали современную армию и флот, снабдили её многомиллиардными кредитами, сформировав антирусский таран на Дальнем Востоке. Хозяева Запада с древних времен придерживаются стратегии «разделяй, стравливай и властвуй». То есть предпочитают действовать не напрямую, чужими руками и чужим «пушечным мясом».

Это была не русско-японская война, а репетиция великой, мировой войны, попытка западного сообщества сокрушить Россию с помощью Японии. Япония стала тараном и «пушечным мясом» в лапах глобальной мафии. Десятки тысяч русских и японцев погибли, были ранены, стали калеками по воле кучки англосаксонских олигархов-ростовщиков. Одновременно Запад инспирировал в России первую революцию 1905-1907 гг., умело используя накопившиеся в России Романовых противоречия.

Однако Российская империя устояла, механизмы защиты империи ещё действовали. Япония была полностью истощена – в военном, людском, материальном и финансовом отношениях. Продолжение войны вело к поражению Японии. Поэтому хозяева Запада остановили войну. Революцию подавили.

На Западе увидели, что для уничтожения Российской империи нужно столкнуть её с Германией, более серьёзным противником. К 1914 году Запад подготовил новый удар по России, ошибки русско-японской войны и первой революции были учтены. В Первой мировой войне, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, убийцей России должна была стать Германская империя (Второй рейх) в союзе с Австро-Венгрией и Турцией. Хозяева Запада решили стравить лучших воинов планеты – русских и немцев. Испытанным путем, с помощью провокации на Балканах Англия, США и Франция столкнули германский мир (Германскую и Австро-Венгерскую империи) с Россией. При этом Берлин также обманули, немцы до последнего думали, что будут воевать с Россией и Францией, а Англия и США сохранят нейтралитет.

Таким образом, была разыграна хитрая комбинация, при которой Россию сначала втянули в антигерманский союз с Францией, а затем «союзником» России стала и Англия, которая столетиями «гадила» русским. Россия вошла в Антанту, союз, который изначально поставил главной задачей в войне уничтожение своего доверчивого русского «союзника-партнера».

Таким образом, Франция и Англия воевали с Германией – своим главным конкурентом внутри западного проекта, европейской цивилизации, до последнего русского солдата, и готовили заклание России, после её полного истощения. 

Испытанная стратегия хозяев Запада, стравливающих две стороны, опасные для них, и выжидающие момента, когда можно будет добить ослабленных противников. Жертвой, по замыслу хозяев Лондона, Парижа и Вашингтона, должна была оказаться Россия. Так позже и случилось. В обескровленной Российской империи организовали февральско-мартовский переворот 1917 года – силами февралистов-западников, масонов, выродившейся «элиты», которая желала сбросить русское самодержавие и окончательно сделать Россию частью западного мира. В итоге империя рухнула, началась смута, и «союзная» Антанта тут же набросилась на беззащитную Россию, терзая и разрывая её на куски, всеми силами разжигая братоубийственную гражданскую войну. 

В результате Запад добился своей цели. Германию и Россию стравили. Россию заставили напрягать все силы, бросаясь спасать Францию, «союзников», когда германская армия пыталась организовать очередное решительное наступление на Западном фронте. Русская имперская армия была обескровлена, утратила кадровое ядро, на пополнение пришли десятки тысяч представителей либеральной интеллигенции, ненавидевших царский режим и миллионы солдат, не желающих воевать. Самодержавие утратило доверие и поддержку армии.

Одновременно Запад организовал внутри России «пятую колонну» — февралистов-западников. Началась антивоенная пропаганда, информационная война против государя, императрицы, Распутина, генералитета, армии. Саботаж в тылу, на железных дорогах, развал промышленности, вызывающий недовольство армии, города и деревни. Это спровоцировало бунт в столице. Его ещё можно было подавить, но «пятая колонна», революционеры-февралисты в рядах генералитета, высшего чиновничества, политиков сломила волю царя и заставила его отречься от престола. 

Одновременно хозяева Англии и США ставят на колени германский мир – Германская и Австро-Венгерская империя побеждены, уничтожены, их расчленяют и грабят. Англосаксы берут вверх внутри западного проекта, европейской цивилизации. Германию ставят в зависимое положение. США и Англия получают власть над Западной Европой. 

Поэтому необходимо чётко осознавать, кто реально воевал против нас в Первой мировой войне, и кто победил нас. Германцы (как до них японцы) были лишь тараном, направленным против России и русских. 

Главными врагами России, расчленившими и ограбившими её, были США и Англия. Это страшная и суровая правда. «Союзники» были врагами, которые только до поры до времени притворялись друзьями, чтобы использовать Россию в военно-стратегических целях – ослабить мощь Германии, выкачать из неё как можно больше золота. Как только Россия была обескровлена, в ней тут же организовали руками западников-февралистов революцию. 

Державы Антанты не довольствовались колоссальными сокровищами, вывезенными из России и присвоенные ими. Этого было мало. Хозяева США и Англии хотели получить всё, все богатства России, навсегда решить «русский вопрос». 

Президент США Вудро Вильсон, один из членов глобальной мафии, в октябре 1918 года принял решение о расчленении России на несколько «национальных суверенных государств». Западники желали уничтожить единую Россию. Навсегда. А русских истребить как индейцев, опыт в этом кровавом ремесле у западников огромный. Они столетиями истребляли целые цивилизации, культуры, народы и племена. Земли и недра России становились призом, материальной основной «нового мирового порядка». Чисто прагматичный, материальный интерес социальных паразитов-дегенератов. 

Началась оккупация России войсками Англии, Франции, США, Японии и их младших партнеров (слуг) – итальянцев, греков, сербов, хорватов, поляков, финнов и т. д. От России отторгались Прибалтика, Финляндия, Царство Польское, Белая и Малая Русь (Украина), Бессарабия, Кавказ, Дон, Крым, Туркестан. США и Япония получали в свою сферу влияния Сибирь и Дальний Восток. США также брали под свой контроль Русский Север. Озверевшие западные хищники и чужие делили шкуру русского медведя.

Но главную роль в интервенции играли Англия и США, а их правители В. Вильсон и Ллойд Джордж – были злейшими врагами русских. На оккупированных территориях устанавливали режим кровавого террора, уничтожали население, грабили занятые земли. Именно оккупанты первыми начали создавать в России «лагеря смерти». Повсюду, где появлялись оккупанты, начинались повальные грабежи, расстрелы, мор, тотальный вывоз сокровищ и ценностей. За всё время оккупации западники вывезли с оккупированных территорий ценностей и ресурсов на миллиарды золотых рублей. Также западники через различные схемы присвоили большую часть золотого запаса Российской империи. 

Это был один из самых крупнейших грабежей в истории человечества. Глобальная мафия сказочно обогатилась за счёт России. 

Казалось, что обескровленная и разграбленная Россия обречена, погибла. По всем материальным законам западные оккупанты не могли проиграть. Однако русская цивилизация и народ выдержали этот чудовищный натиск всего «цивилизованного мира». 29 июля 1918 года русские коммунисты приняли резолюцию: «Смерть или победа! Все на защиту Отечества!» Большевики победили в Гражданской войне, остановили смуту, и западные оккупанты бежали, не решаясь воевать с русскими. 

План Запада по захвату русской земли, присвоению её богатств и уничтожению коренных народов опять был сорван. Русский народ заплатил за это чудовищную цену, но выстоял и получил возможность начать строительство новой цивилизации – советской, воплощая в жизнь свои самые смелые мечты, создавая сверхцивилизацию будущего.

Автор:
Самсонов Александр
источник
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 02-07-2019-23:19 удалить
Англия – главный паразит планеты

 
Англия – классический социальный паразит
 
Англия до сих пор паразитирует на множестве своих колоний. Это – классический социальный паразитизм. Англия, как государство, весьма примитивно. Но за счёт грабежа колоний оно выживает много веков. Колонии при этом истощаются…
 
Правит миром Англия, а США – её марионетка
 
«Во все времена, а сейчас более чем когда-либо, миром правят в первую очередь тайные общества… В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано…» Президент Рузвельт
 
Маленькая улыбчивая «бабушка», Королева Елизавета, недавно отметила 62-летие восшествия на трон. Всему миру говорят, что в Англии конституционная монархия, то есть всевластие Елизаветы ограничено парламентом. Сама же королева является неким символом, данью традиции, талисманом, политические полномочия которого невелики…
 
Мы привыкли верить официальным источникам. Это только официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но…
 
– Английская Королева имеет право объявлять войну (без законодательных ограничений и без объяснения причин).
 
– Английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично).
 
– Английская королева имеет право распускать парламент.
 
– Раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства и, что немаловажно, колоний, являясь королевой всех территорий-государств, подвластных Англии).
 
– В «домашних делах» полномочия Короны более чем широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Королевы (Суверена) – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
 
– Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения. Парламентские решения не нужны.
 
– Королева также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
 
– Также Королева почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться».
 
– Монарх не может быть судим в суде за уголовные преступления. Фактически королева контролирует все ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную.
 
– И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
 
Большей концентрации властных полномочий нет ни у одного человека в мире. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
 
Ещё скажите, что Англия демократическая страна, каковой себя позиционирует. Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
 
Вот так… бабушка Лиза. А нам показывают…
 
Теперь о… более банальном, но не менее интересном. Любой скажет, какая валюта в мире самая устойчивая, самая…, ну, в общем, самая-самая. Ну, конечно, это бабушкин «фунтик» – Фунт стерлингов. С чьей только государственной валютой, что только не происходило, а с фунтика, взирая на все эти «игрища» посмеивается бабушка Лиза. А, что, имеет право – она же женщина, прежде всего, да еще и Королева Мира. Да-да, я не оговорилась – именно так – Королева Мира. Задумывались когда-нибудь, сколько землицы принадлежит бабушке? Ребята, много, очень много.
 


 
Судите сами. Данные на 2012 год.
 
«C 1876 по 1947 год монарх Великобритании также имел титул Императора (Императрицы) Индии. В настоящее время королева Елизавета II является монархом 16 государств (см. Королевства Содружества). Британская империя (англ. British Empire) – крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех обитаемых континентах.
 
В Европе
 
Британская империя 1897
Ирландия, включая Ольстер
Гельголанд (1807–1890) (сейчас часть Германии)
Мальта (сейчас независимое государство)
Гибралтар
Минорка (она же Менорка, сейчас часть Испании)
Ионические острова (сейчас часть Греции)
Кипр (включая базы Акротири и Декелия)
 
Коронные земли
 
бейливик Джерси
бейливик Гернси
Остров Мэн
 
В Азии
 
Месопотамия (мандатная территория),
будущее Королевство Ирак,
современный Ирак
Палестина, включая Трансиорданию (сейчас Иордания) и Палестину
Кувейт
Катар
Бахрейн
Бирма
Оман
Договорный Оман (сейчас ОАЭ)
Аден (сейчас часть Йемена)
Афганистан
Британская Индия
Цейлон
Мальдивские острова
Малайзия, включая Сингапур
Британская Малайя
Саравак
Британское Северное Борнео
Сабах
Лабуан
Бруней
Гонконг (сейчас Сянган, автономный район КНР)
 
В Африке
 
Египет
Англо-Египетский Судан
Британская Восточная Африка
Кения
Уганда
Танганьика (сейчас часть Танзании)
Занзибар (сейчас часть Танзании)
Британское Сомали (сейчас формально часть Сомали, де-факто Сомалиленд)
Федерация Родезии и Ньясаленда
Южная Родезия (сейчас Зимбабве)
Северная Родезия (сейчас Замбия)
Ньясаленд (сейчас Малави)
Британская Южная Африка
Южно-Африканский Союз
Капская провинция (сейчас часть ЮАР)
Наталь (сейчас часть ЮАР)
Оранжевое Свободное Государство (сейчас часть ЮАР)
Трансвааль (сейчас часть ЮАР)
Бечуаналенд (сейчас Ботсвана)
Юго-Западная Африка (сейчас Намибия)
Басутоленд (сейчас Лесото)
Свазиленд
Сейшельские острова
архипелаг Чагос (Британская территория в Индийском океане)
Маврикий
Гамбия
Нигерия
Британский Камерун – небольшая часть современных Камеруна и Нигерии
Золотой берег и Британское Того – (сейчас Гана)
Сьерра-Леоне
острова Св. Елены, Вознесения, Тристан-да-Кунья
 
В Северной Америке
 
Канада (включая Квебек)
Ньюфаундленд (сейчас часть Канады)
Бермудские острова
Тринадцать колоний, образовавших в 1776 году США
Новая Англия
Нью-Гемпшир
Колония Массачусетского залива и Плимутская колония (позже Массачусетс и Мэн)
Род-Айленд
Коннектикут
 
Средние колонии
 
Нью-Йорк (позже Нью-Йорк и Вермонт)
Нью-Джерси
Пеннсильвания
Делавэр
 
Южные колонии
 
Мэриленд
Виргиния
Северная Каролина
Южная Каролина
Джорджия
 
В Латинской Америке
 
Британские Виргинские острова
Доминика
Барбадос
Тринидад и Тобаго
Ангилья
Сент-Люсия
Антигуа и Барбуда
Сент-Винсент и Гренадины
Гренада
Сент-Китс и Невис
Британская Гвиана (сейчас Гайана)
Москитов берег (1655–1859)
Британский Гондурас (сейчас Белиз)
Каймановы острова
Ямайка
Багамские острова
Острова Тёркс и Кайкос
Фолклендские острова,
Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова
Монтсеррат
 
В Австралии, Океании и Антарктиде
 
Австралия
Материковые территории
Новый Южный Уэльс
Квинсленд
Виктория
 
Южная Австралия
 
Земля Ван-Димена (Тасмания)
Западная Австралия
Северная территория
Внешние территории
Папуа (сейчас часть Папуа – Новой Гвинеи)
Территория Новой Гвинеи (сейчас часть Папуа – Новой Гвинеи)
Британские Соломоновы острова
Науру
остров Рождества (сейчас часть Австралии)
Норфолк (сейчас часть Австралии)
Кокосовые (Килинг) острова (сейчас часть Австралии)
Австралийская Антарктическая территория (не признана международным сообществом)
Новая Зеландия
Токелау (сейчас часть Новой Зеландии)
Ниуэ (сейчас часть Новой Зеландии)
Британское Самоа
Земля Росса в Антарктиде (не признана международным сообществом)
острова Кука (протекторат Великобритании в 1888–1901 годах, в 1901–1965 – в составе Новой Зеландии сейчас свободно ассоциированное государство с Новой Зеландией)
Фиджи
острова Гилберта и Эллис (сейчас Тувалу и часть Кирибати)
Новые Гебриды (совладение с Францией, сейчас Вануату)
Питкэрн
Тонга – протекторат Великобритании при сохранении собственной монархии в 1900–1970 годах.
Британская Антарктическая территория (включая Южные Шетландские острова и Южные Оркнейские острова)»
 
Вот, какое маленькое островное государство к северу от Европы, где тихо и мирно поживает маленькая безобидная бабушка Лиза. А действительно ли безобидно?
 
Все привыкли считать, что миром «правят США» – фраза, надоевшая до оскомины. Привыкли не просто так считать, а искренне верить в эту… сказку. Во всём привыкли винить США. Вполне возможно, обвинители правы – мы можем наблюдать действия США, а вот кто работает кукловодом…
 
Так чья же марионетка страна под названием США?
 
Не будем напрасно тратить время на какие-то разбирательства, поиски доказательств, сборы фактов – это всё в обсуждении, а вот не упомянуть… английские банки – не могу.
 
«Банковская система Великобритании – одна из старейших. Её характеризуют высокая степень концентрации и специализации, хорошо развитая банковская инфраструктура, тесная связь с международным рынком ссудных капиталов. В мировом финансовом центре в Лондоне работает больше иностранных банков, чем английских. Это, прежде всего, американские и японские банки. Доля депозитов в иностранной валюте в банках Великобритании значительно выше, чем в других странах мира. Английская банковская система владеет самой широкой в мире сетью зарубежных филиалов…»
 
Обращали внимание на «политику фунтика»?
 
Нет? А зря. Он же… мумифицированный. Он же подшучивает и управляет любой валютой любого государства. Не верите? Придётся! Он управляет и подчиняет себе тот самый пресловутый, скандальный, но всеми так горячо любимый доллар. Опять не понимаете суть вопроса? Доллар правит всеми добываемыми ресурсами. А где их добывают?
 
Вернитесь к списку колоний Англии, поинтересуйтесь структурой банковской системы Англии – она всего лишь двухуровневая, не требующая лицензий иностранных банков, находящихся на территории Англии, но… полного одобрения и признания главного – Банка Англии. Далее ещё проще – всякие там девальвации, дефолты, играющие злые шутки с любой валютой мира, никогда не прикасались и не прикоснуться к… «фунтику», потому все свои активы зарубежные банки держат в… Англии, а какая там валюта? А, что там с курсом «фунтика»?
 
Знаете, что такое зависимость?
 
Вот только не пытайтесь каким-либо боком «пристегнуть» её к… бытовой. Зависимость – это полное и безоговорочное подчинение.
 
А вот теперь о главном – так кто же больше всех заинтересован в развязывании войн, захватах территорий? Ответ прост до противного – Владелец Мира, правящая колонна – это маленькое островное государство со своим смогом – Англия, а, значит, маленькая улыбающаяся женщина – бабушка Лиза.
 
Есть такое выражение «Дружба дружбой, а деньги врозь». Проговорим о дружбе, но не простой, а… зависимой. Так кто у нас там в «подружках»? Ну, конечно, США! Не знали? Теперь будете знать. Как там говорят – «Миром правят деньги». Так вот, не только Миром и миром, но и… войной.
 
Попавши в зависимость, да ещё и такую «дружескую», подчиняться не просто приходится как верному псу, а… вынуждены, даже подружки. Так уж сложилось, что до тех пор, пока существуют деньги, люди (в подавляющем своём большинстве, за исключением отдельных праведников и сумасшедших) будут стремиться к обладанию ими.
 
Ни для кого не новость, что вся политика и экономика США в полной и безоговорочной зависимости от двух кланов – это Ротшильды и Рокфеллеры. Знаете таких? Ну, кто бы сомневался – их знают все! А вот то, что весь капитал этих «ребяток» хранится в Банке Англии – для многих может оказаться новостью. Но, увы, это так. Вот думаю, продолжать разговор об очевидном, что понятно каждому или всё же…
 
Тогда слушайте.
 
Живут такие вот забавники – Ротшильды и Рокфеллеры – живут, поживают, карманы набивают, но и им порой развлечься хочется. То они чего-то политикой «манипулируют», то чью-то экономику разоряют, под себя подгребают. И вдруг оказывается, что масштабы-то уже не те, мало им, мало, надо бы побольше…
 
Думали-думали и надумали: «А что бы нам с Россией не поиграть? Не слишком ли она о себе громко заявлять стала? Надо бы её голову-то взад засунуть, а то, видишь ли … Деньги она зарабатывать решила! Щас ей – размечталась!»
 
Надумали «ребятки» не просто отнять-изъять, разорить, но и в… зависимые подружки приобщить. Знаете, где, прежде, всего рвётся? Точно! Там, где тонко. А где у России самое уязвимое место? Точно – нефтедоллар. А где он там так бойко протекает?
 
Правильно, по территории Украины. Вот его отнять и надо, а Украину нафиг снести не только с карты, а с лица земли. Кого на это мероприятие подстегнуть – долго думать не надо – это, естественно, зависимая подружка – США. Вот бабушка Лиза, со всей своей улыбчивой застенчивостью и дала наказ подружке – хочешь далее жить под тёплой «бабушкиной шалью» – вперёд на баррикады. Захотела бабуля ещё одну колонию, да поближе к злополучной, неподвластной и упрямой России. Захотела – значит, так тому и быть!
 
А подружке, верному псу, не привыкать к таким «играм» ради здоровья и благополучия любимой бабушки – старость надо уважать. А то, не приведи господь, со старой бабулей на нервной почве … Или вдруг у бабули левая нога с утра не то надумает и решит против любимой подружки свою «грусть-печаль» направить?
 
Да ещё и один из крупнейших акционеров самой большой нефте-газодобывающей компании Англии «Eclairs Group» и «JKX Oil&Gas» господин Коломойский уже давно в стойке и ждёт команды «Фас!», готовый к распилу… Украины.
 
Продолжать? Или всё очевидно? Так что там у нас с Украиной? Кто правит балом?
 
Вот только не стоит умалять достоинств коронованной бабушки – она женщина в преклонном возрасте, мало ли что … Вдруг обидится, а гнев её… Посмотрите на Украину. А если решит собаками затравить?
 
Англия – очень любопытная страна в истории человечества. Похоже, что именно в Англии были разработаны и приведены в жизнь все те шаги, которые опрокинули впоследствии империю Золотой Орды, то есть Русь, – и миром стал править ум-эго. Заметьте, в нашем мире именно Англия является главным носителем и оплотом западных ценностей. Сейчас все взгляды привлекают к себе США, но на самом деле серым кардиналом, который правит миром, является Англия. У США грубая сила, а ум находится в Англии.
 
Пройдёмся по значимым событиям в истории Англии, которые соответствуют официально принятой хронологии. XIII век – Великая хартия вольностей (для феодалов) и создание парламента. В середине этого же века из английского языка исчезает двойственное число (первая ласточка среди других европейских языков).
 
Двойственное число, как мы знаем, отвечает за целостное восприятие мира. Интересно: сначала исчезло двойственное число, а только потом был создан парламент. Получается, что парламент в наше время служит в качестве инструмента, уравновешивающего разделённые противоположности? То есть, раньше язык соединял и уравновешивал противоположности, а когда двойственное число исчезло, понадобилось создать общественный институт парламента, чтобы английское общество могло жить и развиваться дальше.
 
Через триста лет, в XVI веке, Англия начинает войну на море против испанского владычества. Нас это вроде бы никак не касается, но, согласно исследованиям по НХ (очень аргументированным; факты, приводимые авторами НХ, историки не торопятся опровергать; см. [35]), Испания была оплотом Золотой Орды на Западе. Всем известно, что Англия победила в этой войне. С этого момента начинается расширение господства Англии в мире: Англия становится империей.
 
Далее. В XVII веке множество значимых событий: первая буржуазная революция; первая казнь короля – Карла I – и Билль о правах; создание Исааком Ньютоном теории, которая разделила единую вселенную на кирпичики, взаимодействие между которыми случайно (этому видению людей учат по всему миру до сих пор); создание понятийного ума, который разделил слово и образ (то есть живую ткань мира разделили, а между поместили мёртвое понятие). Параллельно бурно развивается наука, вытесняя религию с тёплого местечка, которое она занимала в умах людей.
 
XVIII век: первое применение паровой машины, создание фабрик, механизация труда, капитализация, восстание луддитов против машин, то есть против мёртвого труда.
 
XIX век: учение Дарвина о борьбе и выживании видов. Достаточно, я думаю, чтобы увидеть Англию с другой стороны.
 
А кто у нас самый большой любитель древностей? Англичане, конечно же. Всюду, куда ни посмотришь, ведут или вели первыми раскопки англичане. Вы скажете: «Ну и что тут такого?» А то, что тот, кто ведёт раскопки, тот и толкует значение находки, устанавливает нужную ему хронологию и присваивает исторические названия местам, которые не имеют к ним никакого отношения. И у того, кто копает, всегда есть возможность подлога. Например, некоторые учёные высказывают серьёзные сомнения в подлинности гробницы Тутанхамона, а её раскопал именно англичанин.
 
Англичане пришли первыми в Индию, Египет (вытеснив оттуда наполеоновские войска), Японию, Китай, чтобы завоевать их. Все эти страны входили в империю Золотой Орды и несли в себе культуру, которая им досталась от неё в наследство. Для чего это было нужно англичанам? Чтобы взять необходимые знания и подреставрировать историю этих стран – я так полагаю. Кстати, в этом им активно помогал Ватикан.
 
Далее. Именно англичане столкнули лбами Россию и Турцию ещё в XVII веке, а ведь вплоть до середины этого столетия Турция и Русь были союзниками (см. книги по НХ). Турция и Россия растрачивали силы в борьбе друг с другом, а их враги спокойно наблюдали за происходящим, собирая плоды.
 
Именно англичанам принадлежит знаменитый принцип «Разделяй и властвуй». Где бы в современном мире ни разгорался конфликт, там когда-то или совсем недавно побывали англичане и внесли свою разделяющую лепту – можете сами проверить. Страны и народы внутри должны быть разделены. Возникает конфликт и… кто выигрывает? Кто-то точно выигрывает. Можете почувствовать в себе эту силу, которая питается за счёт разделения и раздора? И я считаю, что именно в Англии находится тот главный мозг, который управляет миром.
 
– Ну, а как же евреи? – спросите вы. – Ведь всем известно, что именно они правят миром. У них деньги и, следовательно, власть.
 
Да, у них деньги, евреи тянутся к деньгам в силу своей природы, но, как мне видится, их выбрали «мальчиками для битья», чтобы отвести взгляд от тех, кто на самом деле правит миром. Одних денег мало, чтобы править миром, тут нужен особый склад ума – и у англичан он есть. Он называется властность – власть носить.
 
Англичане по своей природе властная и безжалостная нация. Они, ни секунды не сомневаясь, применяют силу, если затронуты даже малейшие интересы их империи, нации или страны. В прошлом они беспощадно уничтожали каждого, кто вставал на их пути, в наше время их методы изменились, но ненамного.
 
У евреев во все века были деньги, но евреи-ростовщики как миленькие по первой же просьбе ссужали их власть имущим и правителям. Потому что власть стоит над деньгами. Именно эту власть англичане и искали всюду, куда они приходили. Искали на земле и искали под землёй. Что искали? Материальные носители власти. Власть – это магия ума – могия ума, – и у неё есть материальные носители, потому что всё, что существует в Нави, имеет своё материальное воплощение в Яви – таково устройство нашей вселенной.
 
Власть стояла и всё ещё продолжает стоять над деньгами, но деньги приобретают всё большую самостоятельность. Всё чаще можно слышать выражение: «У кого деньги, у того и власть», а в правительство и парламент беззастенчиво лезут те, у кого карманы набиты деньгами.
 
Это плохие симптомы, потому что деньги по своей природе любят только себя и живут только для себя. Им никто и ничто не нужно, кроме самих себя, потому что они лишены сознания – мёртвая сила.
 
Они готовы уничтожить всё вокруг, лишь бы умножить себя, и им законы не управа, потому что они уже сами создают законы через прессу и лобби в парламенте. Мёртвая сила денег берёт сознание людей, и они слепо следуют за ней, превратившись в марионеток.
 
Джинн вырвался из бутылки. Поэтому мы сейчас стоим на пороге перемен.
 
А.И. Фурсов «Отношение Англии к России»
 


 
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 07-07-2019-20:40 удалить
Все гораздо проще (и поэтому забалтывается, скрывается).Вместо "англо-саксы" надо бы говорить "иудо-саксы". Англия еще в 1066 году была завоевана наемниками, возглавляемыми нормандским герцогом, евреем по матери, и собранными на деньги все тех же "французских" евреев. С тех пор элита мелко-, а затем и великобритов в основном была иудейской.Теперь вспомним т.н. "огораживания", когда "свой" же народ попросту сгонялся с земли, а за бродяжничество была назначена смертная казнь, сотни тысяч были повешены. Национальная элита разве такое сможет сотворить ? (Кстати, ничего не напоминает? У нас ведь происходит нечто подобное, это к вопросу о ХПП и всей нашей "элитке".) С тех пор ложь, коварство, лицемерие, животная жестокость, геноцид , работорговля стала визитной карточкой "британской" верхушки. И "гадила" таки тоже она (верхушка). Вот такая вот Великая Британия Хазария - 2. Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/120595-pochemu-anglo-saksy-zveri.html Politikus.ru https://politikus.ru/events/120595-pochemu-anglo-saksy-zveri.html - Почему англо-саксы - звери 1562018320_raby (700x371, 72Kb) Вот удивительно, в XIX веке, когда не было ещё никакой ДНК-генеалогии или популяционной генетики, а наш оболганный официозом талантливейший соотечественник Платон Акимович Лукашевич - этнограф, лингвист (свободно говорил на 18-ти языках, читал на 60-ти), астроном - уже тогда с уверенностью отнёс большинство нынешних британцев к потомкам азиатских кочевников, которые при своих миграциях буквально истребляли встречавшее на пути местное население. Впрочем, и нынешние англо-американцы с неменьшим рвением истребляли и продолжают истреблять любые народы, которые имели несчастье им не угодить: индейцев в Америке, папуасов в Австралии, ливийцев, афганцев, югославов, иракцев, вьетнамцев, корейцев, японцев и т.д. Ознакомьтесь с цитатой Лукашевича из его книги „Причина ненависти англичан к славянским народам”. «Такимъ образомъ нынешніе Англичане по крови и происхожденію составляютъ помесь Монгольскихъ народовъ съ Бритянами, злополучными жителями Албіона, которые частью были перерезаны и истреблены Англо-Саксами, а частью должны были съ ними кровно смешаться.Такого точно происхожденія все народы Западной Европы и къ стыду ихъ они питають (сами не зная того по какой причине) непреодолимую ненависть къ Славянскимъ народамъ, которая у нихъ обратилась въ инстинктъ и конечно потому только, что они отъ Славянъ наследовали земли и бóльшее или меньшее человеческое благообразіе и даже заметное смягченіе нравовъ сравнительно съ Монголами, Манжурами и Китайцами; сія то смягченность и повела ихъ къ высшему образованiю и просвещенію.Въ Англійкомъ языке бóльшая половина находится Монгольскихъ, Манжурскихъ и Китайскихъ словъ, т. е. языковъ первой Китайской семьи; причина этому та, что Монголы и Манжуры преобладали въ таборахъ Англо-Саксонцевъ. Монголы, уничтоживъ Британцевъ, приняли отъ нихъ хлебопашество, гражданскій и политическій строй.» И удивительным образом Анатолий Алексеевич Клёсов, опираясь на ДНК-генеалогию, фактически подтвердил основные положения нашего выдающегося учёного XIX века.

Обратиться - Ответить - К полной версии
Вересковый_ветер 11-08-2020-16:55 удалить
https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post473073375/ Почему Англия была самым страшным врагом России

[показать]Карикатура «Настоящие проблемы начнутся с «пробуждением», 1900 год (Россия, Англия, Германия, Италия, Франция и Япония сражаются на теле Китая. Америка наблюдает)

Россия и Англия не имеют общих границ, географически удалены друг друга.

Казалось бы, две великие державы могут состоять если не в дружественных, то в нейтральных отношениях.

Англия практически не вела полномасштабной войны против России сама (исключая Крымскую войну), но тайная война (натравливание на Россию соседей) не прекращалась столетиями.

Лондон всегда был в недружественных отношениях с Россией: царской, советской и демократической. 
 

Англия – наш главный враг


За последние столетия Англия была самым страшным и опасным врагом России. Она нанесла нам больше вреда, чем Наполеон и Гитлер. В XX и XXI вв. Англия разделяет это место с США, которые продолжили и развили политику Британии по созданию мировой империи. Если посмотреть на историю Германии, Франции, Турции или Японии, то здесь можно найти объективные причины для конфликта с Россией: исторические, территориальные, религиозные, экономические или дипломатические. Чаще всего это была естественная (биологическая) борьба за место под солнцем.

Непрекращающийся конфликт с Англией был иным. Он вызван концептуальным глубинным противостоянием. Он вызван желанием Англии (а затем и США) править миром, воплощая древнюю стратегию Рима: разделяй и властвуй.

Русский мир на Земле несёт миссию сохранения меры-баланса. Поэтому любые попытки одного центра управления (престола) взять на себя роль «царя горы» (планеты) вызывает сопротивление русского народа. В результате Лондон столетиями пытается решить «русский вопрос»: расчленить и убрать с исторической арены русских и Россию. Россия же до настоящего времени противостоит этому натиску.

Россия и Англия никогда не имели общих границ, не претендовали на одни и те же земли. Россия расширяла свои рубежи, делала новые земли русскими. Британия создавала мировую колониальную (рабовладельческую) империю.

Россия и Англия дали миру два образца глобальных проектов-порядков. Русский порядок – это единство людей вне зависимости от расы, религии и нации. Жизнь по правде, совести и любви. Православие — славие правды. Дух выше материи, правда выше закона, общее выше частного. Западный порядок, в котором доминирует Лондон, — это рабовладение. Мир господ-рабовладельцев и «говорящих орудий». Господство материи, «золотого тельца».

Именно Лондон создал мировую рабовладельческую империю, ставшую примером для Гитлера. Британцы первыми создали идеологию расизма, социального дарвинизма и евгеники. Построили первые концлагеря, использовали методы террора и геноцида для подчинения «неполноценных» народов и племен. К примеру, в Северной Америке, Южной Африке, Индии и Австралии. Англичане умело использовали племенную, национальную верхушку (элиту), чтобы подчинять себе огромные массы людей.

Если бы не это концептуальное противостояние (на уровне «что такое хорошо и что такое плохо»), две державы вполне могли жить мирно, сотрудничать. По крайней мере, не замечать друг друга. К примеру, так жили Русское царство и Испания, великая колониальная империя (до того, как её потеснили с мировой арены французы, голландцы и англичане).

Россия – это континентальная державы, а Англия – морская. Однако суть в том, что Лондон претендует на мировое господство. А Россия стоит на пути любого, кто претендует на место «царя горы». В результате во всех конфликтах России и Англии однозначно виноват Туманный Альбион.

Трудно найти в мире страну, которому не напакостила «англичанка». Это и Испания, и Франция, и Германия, с которыми Англия боролась за лидерство в Европе, и даже небольшая Дания. Также можно вспомнить зверства британцев в Америке, Африке, Индии и Китае.
 

«Англичанка гадит»


Впервые интерес к России в Англии появился во время Великих географических открытий. По сути, в это время европейцы открывали мир для себя и насиловали, грабили его (первоначальное накопление капитала). Англия искала альтернативный путь в богатые Индию и Китай через полярные моря.

В XVI веке европейцы совершили несколько экспедиций, чтобы найти Северо-Восточный (вокруг Сибири) и Северо-западный (вокруг Канады) проходы и получить новые проходы в Тихий океан. Капитан Ричард Ченслер был принят царем Иваном IV Грозным. С этого времени начались дипломатические и торговые отношения России и Англии. Англичан интересовала торговля и с Россией и выход через неё по Волжскому пути в Персию и далее на юг. С этого же времени Британия всячески мешает Москве снова выйти на берега Балтийского и Чёрного морей.

Так, при Петре I Лондон, с одной стороны, развивал торговлю с Россией, с другой – поддерживал союзную Швецию в войне с русскими. Также британцы стояли за Турцией практически во всех русско-турецких войнах. По этой причине английский посол в Константинополе (как и голландский, и французский) пытался сорвать заключение мира между Россией и Турцией в 1700 году. Англия желала уничтожить ростки русского кораблестроения в Архангельске и Азове, не дать России прорваться к Балтике и Чёрному морю.

Эта враждебная политика Лондона продолжалась и в дальнейшем. Англичане стояли за войнами России с Турцией, Персией и Швецией. В качестве «пушечного мяса» Англии в Семилетней войне выступала Пруссия. Во времена Екатерины Великой Россия смогла нанести два «укола» Англии: своей политикой поддержала американскую революцию (Война за независимость) и провозгласила политику вооруженного нейтралитета, что привело к созданию антианглийского союза стран Северной Европы. Под натиском практически всей Европы британскому льву пришлось отступить. В целом Екатерина умело избегала ловушек Англии и проводила национальную политику. В итоге огромные успехи: присоединение западнорусских земель и воссоединение русского народа, широкий выход к Чёрному морю.

После Екатерины II Англия смогла отомстить. Лондон втянул Петербург в длительное противостояние с Парижем (Как Россия стала фигурой Англии в большой игре против Франции; часть 2). Это привело к серии войн и тяжелым людским и материальным потерям России (включая Отечественную войну 1812 года).

Россия не имела коренных противоречий и споров с Францией. У нас не было общих границ. То есть Петербург мог спокойно оставить конфликт с революционной Францией, а затем империей Наполеона на Вену, Берлин и Лондон. Император Павел осознал свою ошибку и отозвал войска. Был готов заключить союз с Парижем, выступить против Англии, настоящего врага России. Но его убили заговорщики-аристократы. Английское золото убило русского императора. Александр I не смог выйти из-под влияния своих «друзей», давления Англии, и Россия попала в западню, в ожесточенный конфликт с Францией. Русские солдаты в антинаполеоновских войнах (кроме Отечественной войны) проливали кровь за интересы Лондона, Вены и Берлина.

Лондон натравливал на Россию Иран и Турцию в 1826—1829 гг. Не дал Николаю I занять Константинополь. Британия выступила как организатор Восточной (Крымской) войны, фактически это была одна из репетиций будущей мировой войны. Правда, выбить русских с Балтики и Чёрного моря, как планировали, не удалось.

Затем была большая игра в Центральной Азии. Русско-турецкая война 1877—1878 гг., когда Лондону удалось отнять у России заслуженные плоды победы над турками, включая сферу влияния на Балканах, Константинополь и проливы.

Британский лев вступил в союз с японским драконом, направленный против Китая и России. С помощью Англии Япония победила и Китай, и Россию. Русских оттеснили с большого Дальнего Востока, отняли Порт-Артур и Желтороссию (Маньчжурию). Одновременно британские спецслужбы активно раздували пожар Первой революции в Российской империи.

Британия успешно втянула Россию в противостояние с Германией, хотя у русского царя и немецкого кайзера не было серьёзных поводов для большой крови (Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны; Англия против России. Организация Февральского переворота). Британцы умело обвели вокруг пальца и немцев, и русских, стравили между собой. Уничтожили две империи.

Англия поддержала Февральскую революцию, что привело к развалу России и смуте. Англичане не стали спасать Николая Второго и его семью, хотя возможности были. Большая игра была важнее династических связей. Лондон принял самое активное участие в развязывании Гражданской войны в России, что привело к миллионам жертв. Британцы надеялись, что развал и ослабление России — навсегда. Захватывали стратегические пункты на Русском Севере, Кавказе и Каспии, закреплялись на Балтике и Чёрном море.
 

Вторая мировая и «холодная» войны


Планы Лондона по уничтожению России провалились. Русские оправились от страшного удара и создали новую великую державу – СССР. Тогда Лондон сделал ставку на фашизм и нацизм в Европе. Английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи. Английская дипломатия так «умиротворила» Третий рейх, что отдала ему большую часть Европы, включая Францию.

Под знаменами Гитлера собрали почти всю Европу и бросили против СССР (Гитлер был лишь инструментом в деле сокрушения СССР). Затем ждали, когда можно будет добить обескровленных во взаимной бойне русских и немцев. Не вышло. Во главе России-СССР был великий государственник и вождь – Сталин. Русские вышли победителями в этой страшной схватке.

Британцам пришлось сыграть роль «союзника» СССР, чтобы принять участие в разделе наследства Третьего рейха. Глава Британии Черчилль после падения Берлина хотел почти сразу же (летом 1945 года) начать третью мировую войну. Войну западных демократий против СССР. Однако момент признали неудачным. Победить русские войска в Европе, которые сначала отступали до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, затем пошли вперёд, брали Варшаву, Будапешт, Кёнигсберг, Вену и Берлин, было невозможно.

Но уже в 1946 году в Фултоне (США) Черчилль произнёс знаменитую речь, положившую начало третьей мировой войне (её назвали «холодной») между Западом и СССР. В ходе этой войны Англия практически непрерывно затевала «горячие» локальные войны.

В 1945—1946 гг. — интервенция во Вьетнам, в Бирму, Индонезию и Грецию. В 1948—1960-е годы — агрессия в Малайе, война в Корее (по количеству солдат и самолетов Англия в этой войне уступала в западных рядах только США), противостояние в Южной Аравии, конфликты в Кении, Кувейте, Кипре, Омане, Иордании, Йемене и Египте (Суэцкий кризис).

Только существование СССР на планете не позволило Англии и США установить в этот период свой мировой порядок, который был бы примерно таким же, как и гитлеровский.

В XX веке Британии дважды удалось столкнуть лбами две великие державы, два народа, которые были угрозой Лондону: Германию и Россию, немцев и русских. Британцы дважды сокрушили главного своего противника в западном проекте – Германию. Россию удалось разрушить один раз – в 1917 году. Второй раз советская империя извлекла урок из прежних поражений и одержала великую победу. Результатом этого стало крушение самой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. Англия стала младшим партнером США.

Однако это не значит, что Англия перестала быть врагом России. Во-первых, Лондон сохранил часть своего мирового влияния. Это Содружество наций (свыше 50 стран) во главе с британской короной. Это британский финансовый капитал. Это британское культурное влияние. Во-вторых, Англия сохранила свою особенную враждебность в отношениях с Россией, даже «демократической».

Отношения Англии с Россией значительно хуже, чем с другими членами блока НАТО, к примеру, с Германией, Францией, Италией и Испанией. Это показала и истерия Англии в ходе грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008 году, и «крымская весна», и война на Донбассе.

В последнее время Лондон снова активизировал свою политику в связи с «русской угрозой». Так, из парламентского доклада в Великобритании комитета по разведке и безопасности от 21 июля 2020 года очевидно, что Лондон снова нацелился на Россию.

В докладе отмечено, что Россия – приоритет для спецслужб Англии с выделением дополнительных ресурсов; формируется специальная группа по разработке стратегии нацбезопасности по отношению к России, которая состоит из представителей 14 министерств и агентств; внимание направлено на альянсы России с другими странами; отказ от эффективного использования постановлений о необъяснимом благосостоянии с целью изъятия имущества российской элиты, приобретенного на неподтвержденные доходы.

То есть британские спецслужбы поняли, что изъятие капиталов, собственности у российских олигархов не приводит их к сотрудничеству, наоборот, отталкивает. Поэтому британцы сняли угрозу ареста имущества и счетов. Недвижимость и счета российских олигархов неприкосновенны с целью создания сети британского влияния в России. Части российской «элиты» гарантируется неприкосновенность под британской короной после выполнения своей миссии в России.

Таким образом, Англия показывает, что в условиях нынешнего глобального системного кризиса Запад снова заинтересован в создании смуты-майдана в России.

«Независимая британская политика». Карикатура творческого коллектива «Кукрыниксы»

Автор:  Самсонов Александр

Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Британия против России | Вересковый_ветер - Дневник Вересковый_ветер | Лента друзей Вересковый_ветер / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»