руководящего первого лица государством (при всей полноте власти) - это отсутствие необходимости делать популярные и популистские  решения  и обещания для широких слоёв общества. перед выборами и во время выборов. Если институты власти профессиональны и лояльны первому лицу,  при отсутствии политической конкуренции и при верных но  и непопулярных решениях для простых людей - будет и развитие. При реальной конкуренции, конкурирующих в развитии страны в одном векторе развития - конкуренция на пользу (если вектор исторически будет верным), а конкуренция среди "лебеля, рака и щуки" ведёт к риску развала.  Выбор между возможной стагнацией и возможным развалом - выбор из двух зол очевиден....главное - "верной ли дорогой идём, товарищи" -  это покажет время (возможно даже в одноимённой программе) и интерпретация интерпретаторов следующих поколений.

Даже у разумного гражданина, который не против баланса между личным интересом и государственным, бывают периоды - "хочу сразу всё, здесь и сейчас" и если это не так, то власть плоха, есть и те кого интересует только личная выгода, есть и и редкие фанаты только государственного величия и плевать на несоразмерные жертвы.